Eli onko pakko mennä, jos itse ei ole epäilty vaan ainoastaan todistaja ja kun olen lukenut että jos osapuolena on lähiomainen, ei senkään puolesta olisi pakko.Mistään vakavasta ei ole kysymys mutta mietityttää kuitenkin....alkoholilla sen verran osuutta asiaan etten luota kaikkiin muistikuviini :P
Todistajaksi alustavaan poliisikuulusteluun
Topistelija
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja vastauksista olisin tosi kiitollinen
Kutsua on myös todistajan noudatettava noudon uhalla. Lähiomainen voi kuitenkin kieltäytyä todistamasta, jos haluaa suojella rikollista lähiomaista. Moni kuitenkin todistaa. Kieltäytyminen ja sen syy on merkattava pöytäkirjaan ja vahvistettava allekirjoituksella.
Unohdit mainita että siitä EI tule lisärangaistusta jos ei noudata kutsua! Ja puhelimitse tehty kutsu on yhtä tyhjän kanssa, vasta siitä voi tulla hankaluuksia jos ei noudata postissa tullutta kutsua
kuinka noudetaan jos ei ole kotona esim...täytyyhän heidän kai ilmoittaa koska ovat tulossa ja lähiomaiseni ei myöskään ole rikoksesta syytettynä vaan asianomistaja, mitä ihmettelen koska ei aikonut mitään ilmoitusta tehdä, koska on niin pikkuasiasta kyse eli toimiiko poliisi jotenkin miten itse haluaa....?
Poliisi toimii, kuten laki määrää. Jos kyse on virallisen syytteen alaisesta rikoksesta, niin poliisi on velvollinen tutkimaan sitä, kun se tulee poliisin tietoon. Jos lähiomainen on asianomistajana, niin silloin ei voi kieltäytyä. Ei todistajaa lähdetä hakemaan, jos hän ei ole jättänyt syytä ilmoittamatta saapumatta. Eli, kyllä todistaja kutsutaan, jolloin kuulusteluaikaa voi sovitella todistajalle sopivaksi.
Poliisi on yleisin rikollisjärjestö virkaveljet suojelevat toisiaan, Siviili joka on pahoinpidelty ja suljettu poliisiauton tavaratilaan lattian alle pimeään, hänellä ei todellakaan ole mahdollisuutta taistella rikollisjärjestöä vastaan.
En itse työskentelisi väkivaltaiseksi tunnetun kytän työparina joka hakkaa vanhempia naisia sairaalakuntoon.
Kyse ei siis olut virkavallan vastustamisesta. Haminalainen poliisi yritti turvakengillään murskata selkärankani. No minut sitten toimitettiin 19.5. Kouvolan Juoppoputkaan selvin päin puhaltaen 0 promillea.
Olin hälyttänyt 10- vuotta vanhemmalle miehelleni ambulanssin koska hän oli jostakin saanut vahvaa alkoholia eli ns. piilopullon.
Miehelläni on sydän vika joten olin huolissani. Minun mieheni jätettiin eteisen lattialle selälleen heitteille, sen sijaan minut toimitettiin Kouvolan juoppoputkaan selvin päin.
Järkyttävää toimintaa Kymenlaakson poliisilta. Vain yksi syyllistyi pahoinpitelyyn ja hakkaamiseen sekä potkimiseen. Tiedän että poliisit suojelevat toisiaan ettei keneltäkään menisi virka. Mutta kuka liene seuraava uhri?
Jaaha, vanha tuttava Kotkasta on taas aktivoitunut, onhan lähes täyden kuun aika.
Sinähän hyökkäsit ensin ambulanssimiehistön päälle, jotka hädissään soittivat poliisit apuun. Poliiseille et mahtanut mitään, joten he ajoivat sinut Kotkasta putkaan Kouvolaan.
Loistavaa settiä :D
kiitos qwqwqw asiallisesta vastauksesta :)
Muistillesi et voi mitään, joten parasta olla rehellinen kuulustelussa ja sanoa painostuksesta huolimatta, ettet muista. Ei tarvi selitellä miksi ei muista. Eikä tarvi arvailla miten tilanne meni ja mitä tapahtui, et vain muista ja sen sanot.
Ei taida nyt kaikki inkkarit olla kanootissa, tai ainakin hihna hinkka rajusti tyhjää.
Jos uhri on lähiomainen , niin totta helvetissä todistaja silloin yrittää auttaa häntä, eikä kieroilla tai venkoilla, ettei muista. Rosvoa voidaan painostaa, ei todistajaa. Todistaja voi ennen kuulustelua palauttaa tapahtumat mieleensä, sen minkä pystyy.
vai ei kytille kukaan mitään mahda?
hahhah.
harvempi vain viitsii ottaa nuo pellet tosissaan.