Putinin vai kenen syy?

Putin esittää, että on Ranskan syy, kun Venäjä käytti Syyrian Aleppon pommituksia koskevassa äänestyksessä vetoa. Onko se Ranska, joka pommittaa Aleppon siviilejä?

Venäjä valloitti Krimin ja järjesti "ase ohimolla"-vaalifarssin liittymisestä Venäjään. Vain murto-osa krimiläisistä oli liittymisen puolesta. Vaalitulos, jonka olisi voinut julkaista jo ennen äänestystä osoitti muuta. Valloittamisessa käytettiin sotarikoksiksi luokiteltuja tunnuksettomia sotilaita, vihreitä miehiä. Vastalauseena EU ei aloittanut vastasotaa vaan asetti Venäjälle talouden boikotteja, jotka koskivat myös Putinin lähipiirin henkilöitä. Putin kielsi tästä kimpaantuneena esimerkiksi juuston tuonnin. Venäjän kansa syö korvikkeita. Putin väittää, että juuston tuontikielto on EU:n syy. ?

Venäjän ohjus pudotti Itä-Ukrainassa malesialaisen matkustajalentokoneen. Turmassa kuoli paljon hollantilaisia lapsia ja aikuisia. Oliko se Malesian tai Hollannin syy?

Venäjän ilmavoimat tekee rajaloukkauksia hyvällä säällä Porvoon edustalla. Tahallista vai ovatko venäläiset lentäjät tumpeloita? Onko se Suomen syy?

Venäjä on ylläpitänyt Syyrian sotaa Veto-oikeudellaan jo viisi vuotta. Maa on moukaroitu ja raunioitettu, miljoonat ovat maanpaossa. Nyt Venäjän lentokoneet pommittavat sairaaloita, avustussaattueita ja tappaa siviilejä Aleppossa. Kenen syy?
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ranska on se joka tukee kapinallisia, jotka pitää Aleppossa ismiskilpiä. Haluavat hyökätä Assadin alueille murhaamaan, raiskaamaan ja hakemaan nuoria seksiorjia!
Ranskankin koneet jauhaa siviiliuhreja Syyriassa?

Äänestä

Eikös siellä Syyriassakin ole vastakkain idän suvereeni demokratia ja lännen liberaali demokratia.

Äänestä
  • - Vladimir zirinovski on myös mukana liberaali demokraattina.

    Äänestä

Ei olisi koko possakkaa,ellei Usa ja Venäjä olisi sekaantunut toisen maan sisäisiin asioihin. Syyrian johtaja USAN johto ja VENÄJÄN johto asetettava tuomiolle sotarikoksista. Täytyy ihmetellä, miksi niin USAN, kuin VENÄJÄNKIN kansa sallii tällaista teurastusta, eivätkä ole nousseet kapinaan johtajiaan vastaan. Onko kansastakin tullut raakalaisia. Jos kansa haluaisi , niin päättäjät joutuisivat vetämään joukot pois Syyriasta, tai johto sotaoikeuteen.

Äänestä
  • Jos Usa olisi mennyt rahoittamaan kapinallisia? Venäjä voisi rakentaa rakentaa tukikohtaansa.

    Äänestä

Jenkit ja sen liittouma eivät halua vetää siviilejä pois Alepposta. Tai siis USA j asen liitolaiset eivät halua vetää terroristien suojakilpeä pois Alepposta.

Siviilit ovat tänäkin päivänä vapaaehtoisesti suojaamassa isistä ja maltillisia terroristejä Alepposa. Pommia niskaan vaan, niin päästään tuosta jenkkien masinoimasta kansannoususta! Nouskoon terroristikansa vaikka pilviin.

Äänestä
  • Että voi olla ihminen tyhmä. Jokainen joka on vähänkin seurannut Syyrian politiikkaa tai osaa lukea YK:n dokumentteja tietää ihan tarkkaan miksi siviilejä ei saada pois Alepposta tai miksi heille ei saada viedyksi apua. Ainoat pommittajat Aleppossa ovat Venäjä ja Assadin hallinto. Ja kapinalliset taistelevat niitä vastaan maan pinnalla. Niin kauan kuin osapuolet eivät suostu tulitaukoon, apua ei saada perille.

    Äänestä

  • ISIS ei ole Aleppossa. Katso karttoja netistä, trolli!

    Äänestä

Idän suvereenissa demokratiassa vaalit ovat vain lavaste, jolla pyritään jäljittelemään lännen liberaalia demokratiaa. Jäljittelemään sen vuoksi, koska se perustuu kansanvaltaan. Idän johtajat pitävät länttä vihollisena, koska heidän kurissa pitämänsä kansa haluaisi, luonnollisesti ja vapaaehtoisesti omasta halustaan, aitoa ja vapaata kansanvaltaa.

Äänestä
  • Idän suvereenien johtajien olisi hyvä huomata, että se heidän vihollisensa onkin oman kansan laajoissa riveissä. Aidossa demokratiassa kansalaisilla on oma halu lausua mielipiteensä, pitävät sitä ihmisoikeutena.

    Äänestä

  • ihmisten_demokratia kirjoitti:

    Idän suvereenien johtajien olisi hyvä huomata, että se heidän vihollisensa onkin oman kansan laajoissa riveissä. Aidossa demokratiassa kansalaisilla on oma halu lausua mielipiteensä, pitävät sitä ihmisoikeutena.

    On sen joku jo huomannutkin ja perustanut sen vuoksi kansalliskaartin.

    Äänestä

  • on_se_länsi_paha kirjoitti:

    On sen joku jo huomannutkin ja perustanut sen vuoksi kansalliskaartin.

    Niinpä tietenkin. Mitä sitä tyhmälle kansanosalle muuta - kun luu kurkkuun vaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Osamavoiviedä kirjoitti:

Putin esittää, että on Ranskan syy, kun Venäjä käytti Syyrian Aleppon pommituksia koskevassa äänestyksessä vetoa. Onko se Ranska, joka pommittaa Aleppon siviilejä?

Venäjä valloitti Krimin ja järjesti "ase ohimolla"-vaalifarssin liittymisestä Venäjään. Vain murto-osa krimiläisistä oli liittymisen puolesta. Vaalitulos, jonka olisi voinut julkaista jo ennen äänestystä osoitti muuta. Valloittamisessa käytettiin sotarikoksiksi luokiteltuja tunnuksettomia sotilaita, vihreitä miehiä. Vastalauseena EU ei aloittanut vastasotaa vaan asetti Venäjälle talouden boikotteja, jotka koskivat myös Putinin lähipiirin henkilöitä. Putin kielsi tästä kimpaantuneena esimerkiksi juuston tuonnin. Venäjän kansa syö korvikkeita. Putin väittää, että juuston tuontikielto on EU:n syy. ?

Venäjän ohjus pudotti Itä-Ukrainassa malesialaisen matkustajalentokoneen. Turmassa kuoli paljon hollantilaisia lapsia ja aikuisia. Oliko se Malesian tai Hollannin syy?

Venäjän ilmavoimat tekee rajaloukkauksia hyvällä säällä Porvoon edustalla. Tahallista vai ovatko venäläiset lentäjät tumpeloita? Onko se Suomen syy?

Venäjä on ylläpitänyt Syyrian sotaa Veto-oikeudellaan jo viisi vuotta. Maa on moukaroitu ja raunioitettu, miljoonat ovat maanpaossa. Nyt Venäjän lentokoneet pommittavat sairaaloita, avustussaattueita ja tappaa siviilejä Aleppossa. Kenen syy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu