Vallan kahvoissa roikkuvilla on aina ollut huvinsa.
Tälläinen tuhlaaminen teatteriin ei kuitenkaan ole Lappeenrantalaisten
yleinen etu: varsinkin kun laitosteatterin esityksissä käy vain ja lähinnä samat
naamat. Sen sanelee jo lippujen hinnatkin: kyse ei todellakaan ole jokaisen perheen huvista.
Kenties kivijalkateatteri on tullut tiensä päähän?
Ovathan yrittäjätkin joutuneet todeta että tilat ovat "liian kallita, aivan liian kallista." Ja erityisesti täällä Lappeenrannassa.
Suomessahan harvoin enää itse tuotteet tahi palvelut ovatkaan se bisnes, vain
se kiinteistöbisnes ahmii rahat, muut "kaatuu."
Järjetön asunto/kiinteiskupla kaataa terveetkin yritykset nopeasti tahi ajaa lapsiperheitä ahdinkoon/"hankeen."
Teatteri on vain yksi kulttuurin ja taiteen muoto: Lappeenrannassa se on ylikorostunut, ja pahasti: Eihän Lappeenrannan orkesterillakaan ole mitään omaa konserttipalatsia mutta orkka palvelee kyllä LPR -kokoisen "kommuunin" tarpeita.
"Lappeenrannan kaupunginteatteri ajautumassa tappiokierteeseen — lipputulot eivät riitä 1,3 miljoonan euron vuokraan, vaikka kaikki näytökset myytäisiin loppuun"
http://www.esaimaa.fi/Online/2016/10/08/Lappeenrannan kaupunginteatteri ajautumassa tappiokierteeseen — lipputulot eivät riitä 1,3 miljoonan euron vuokraan, vaikka kaikki näytökset myytäisiin loppuun/2016121348635/4
Tälläinen tuhlaaminen teatteriin ei kuitenkaan ole Lappeenrantalaisten
yleinen etu: varsinkin kun laitosteatterin esityksissä käy vain ja lähinnä samat
naamat. Sen sanelee jo lippujen hinnatkin: kyse ei todellakaan ole jokaisen perheen huvista.
Kenties kivijalkateatteri on tullut tiensä päähän?
Ovathan yrittäjätkin joutuneet todeta että tilat ovat "liian kallita, aivan liian kallista." Ja erityisesti täällä Lappeenrannassa.
Suomessahan harvoin enää itse tuotteet tahi palvelut ovatkaan se bisnes, vain
se kiinteistöbisnes ahmii rahat, muut "kaatuu."
Järjetön asunto/kiinteiskupla kaataa terveetkin yritykset nopeasti tahi ajaa lapsiperheitä ahdinkoon/"hankeen."
Teatteri on vain yksi kulttuurin ja taiteen muoto: Lappeenrannassa se on ylikorostunut, ja pahasti: Eihän Lappeenrannan orkesterillakaan ole mitään omaa konserttipalatsia mutta orkka palvelee kyllä LPR -kokoisen "kommuunin" tarpeita.
"Lappeenrannan kaupunginteatteri ajautumassa tappiokierteeseen — lipputulot eivät riitä 1,3 miljoonan euron vuokraan, vaikka kaikki näytökset myytäisiin loppuun"
http://www.esaimaa.fi/Online/2016/10/08/Lappeenrannan kaupunginteatteri ajautumassa tappiokierteeseen — lipputulot eivät riitä 1,3 miljoonan euron vuokraan, vaikka kaikki näytökset myytäisiin loppuun/2016121348635/4
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vähempikin riittää, totta: juuri näin.
Pikemminkin Lappeenrantalaiset voisivat luopua tuosta
prameasta tilasta ja säilyttää kesäteatteri: siellä puitteet
ovat kohtuuhintaiset.
Talvella voisi esittää esityksiä niin kouluissa, halleissa kuin
muissakin tiloissa ja rekvisiitoille löytyisi tilaa kyllä jostain julkisen puolen varastosta.
Pitäähän nyt kukkahatuilla olla arvoisensa teatteri, mihin voi viedä nämä uudet, korkeakulttuurin edustajat tuolta kaukaa välimeren takaa....
Sanoin jo vuosia sitten, että noin surkeiden teatteriesitysten tekoon riittää tirälän työväentalo ja olen edelleen samaa mieltä.
Säästetään kouluista, katujen kunnossapidosta ym ym, eetä saadaan surkean tetterin ylläpito kulut hoidettua, onko järkee.
teatterin liian suuret menot voidaan ottaa ylisuuren osaamattoman hallinnon palkoista ja eduista suoraan.
Nyt vaan tulonsiirto suoraana hallinnosta teatterille.
Onko kunnan tehtävä järjestää kuntalaisille teatteri-, orkesteri- ja sirkushuveja?? Mielestäni ei ole. Teatterista ja orkesterista pääsee kunta kyllä eroon jos olisi ainesta päättäjissä. Mutta kun ainesta ei ole niin sirkus jatkuu..
Teatteri on teatteria ja siitä kunnon kuntalainen maksaa aina ja iän kaikkisesti...
Päiväkodit+on+joka+lapsiperheelle+ja+lapselle++100%+tärkeämpi+kuin+"kulttuuri+kohde+teatteri".
Teatterin sijoittaminen Ison Kristiinan remonttilaajennuksen yhteyteen varmisti remontin toteutumisen. Laman aikana ei moiseen laajennusurakkaan ilman kaupungin sitoutumista lunastaa teatterille varatut tilat rakennuskompleksista olisi ryhdytty lainkaan.
Vanhassa teatterissa ei todellakaan ollut vikaa näin katsojan näkövinkkelistä. Hyvin olisi kelvannut, ainakin minulle.
En ole vielä käynyt tutustumassa uuden teatterin tiloihin enkä ohjelmistoon. Ehkä joskus vielä tulee ohjelmistoon näytelmä, joka kiinnostaa mennä katsomaan.
Parinkymmenen vuoden kuluttua tämäkin kohu on jo unohdettu ja teatterin rakennuskusatannukset suurimmaksi osaksi maksettu.
Teatterin henkilökunta on syytön näihin rahajupakoihin joten heitä ei pidä syyllistää tapahtuneesta. He tekevät omassa roolissaan parhaaansa ja maksavat veronsa tänne.
vanha teatteri oli sentään tyylikäs, ja tyylikäs arvokas arkkitehtuuri kohdillaan !! Lisäksi se oli hyvässä kunnossa ( ---vain propagandistisesti sitä alettiin moittia ..) Ahneet Keinottelijat oli asialla. ----Vertaa huhtiniemen hotelli -leirintäalue keinottelu yritys..
Nyt marketti-teatterista on käsissä järjetön sopimus ahneen kiinteistökeinottelu yhtiön kanssa, citycon on aito ahen keinottelu yhtiö !! -- ja se teatterii on marketissa, arkkitehtuuei persiistä, marketti arkkitehtuuria, halpaa arvotonta kulutus skeidaa....
--- ja noin yleisenä huomiona, toi teatteri on sellaista seniilien tirkistely huvia. Tirkistellään kuin penkkiurheiljat mitä toiset tekee. ---Aika säälittävää .......
Niin muistakaa: maahan luvatta tunkeutuneiden kestitsemiseen menee tänä vuonna noin miljardi euroa. Tämä kaikki raha on pois jostakin ja leikattava on. Kiitos aikaisempien vuosien löyhän maahanmuuttopolitiikan. Kiittäkää suvaitsevaistoa näistä leikkauksista!!
Pakolaisturismin ja kotoutus turismin,( siis pakolais turistien lepo lomat), hotelli lomat ja muun asuttamisen ja kouluttamisen, ja sukulaisten hyysäys, menot on jo noin 2-3 miljardia e / vuosi.
Kyseessä on suuri tulonsiirto verovaroista keinotteluun, ns. pakolais bisnekseen.
Ja nämä rahat otetaan köyhien suomalaisten ja työttömien eduista suoraan !!
Rikkaat ei osallistu näihinkään toivotalkoisiin, vaan keinottelee !!
Kukahan mahtaisi teatteriväestä tehdä sellaisen esityksen, että sitä viitsisi katsoa, sellaista ei vielä ole LPR ollut, tykkään kyllä teatterista ja on jo tanäkin syksynä käyty mm Helsingin kaupunginteatterissa ja Tampere on aina takuuvarma paikka.MIKSEI osata Lappeenrannassa, kysyy epätoivoinen veronmaksaja.
Viimeisestä Lappeenrannan kaupunginteatterin esityksestä, jonka olen katsonut, on jo vuosia aikaa. Olikohan Wolkof tai Riemurahat ne viimeisimmät katsomani näytelmät.
Riemurahat kylläkin hauska farssi ja hyvin esitettykin.
Jotenkin en ole ollut innostunut näistä viimeaikaisista näytelmistä että olisin viitsinyt ajella katsomaan.
Hyviä näytelmiä kyllä on kunhan niille vain saadaan kohtuuhinnalla esitysoikeudet ja ohjelmiston valitsija tuntee tarpeeksi laajalti näytelmäkirjallisuutta.
Yksi toive, älkää puuttuko venäläisiin klassikoihin, niitä ei pidä ruveta sovittamaan nykyaikaan. Kansallisteatterin Tsehov tulkinnat kammottavia. Osa yleisöstä poistui väliajalla katsomosta.
Toivon Kaupunginteatterin nousevan vielä ahdingostaan.
Ei nouse ahdingosta vaan menee sinne entistä syvempään ja veron maksajat maksaa.
Vissin Suomen surkeimmat esitykset ja kalliisti tuotettuina.
Täytyy varmaan seuraaviin vaaleihin ottaa selkoa, mikä puolue ja valtuutetuista ajoi tätä surkeaa teatteria, kun käärmettä pulloon.