Monelta taholta on viime aikoina todisteltu ja osoitettu, että vanhusten hoidon taso on yleisesti ottaen jo nyt erittäin huonoa. Hoitohenkilökuntaa ei ole tarpeeksi. Ja on jo päätetty, että yhä vähennetään henkilökuntaa. Tietysti vakuutetaan, että hoidon taso ei huonone. Mutta onhan se aivan varmaa, että huononee, koska nykyinenkin huono taso johtuu henkilökunnan vähäisyydestä. Miksi näin on ja näin tehdään. Tietysti säästösyistä. Tosiasia on tietysti on, että sairailta, huonokuntoisilta ja dementoituneilta vanhuksilta on helppo säästää - paljon helpompi kuin muilta. Eivät he jaksa ja osaa pitää puoliaan. Hyvin harvalla on myös sellaisia omaisia, jotka jaksavat ja osaavat vaatia parempaa hoitoa vanhuksilleen. Vanhukset ovat siis hyvin turvallinen ja helppo säästökohde. Ja kaiken lisäksi hyvin tuottoisa säästökohde. Olen näet aika varma, että jossain ministeriöiden peräkammareissa nämä päätökset on tehty tarkkojen laskelmien ja tavoitteiden mukaisesti.
Lasketaanpa mekin, vaikka aivan tarkkoja tietoja ei olekaan. Tavoite on siis se, että vanhukset hoidetaan entistä huonommin. Heitä ei ulkoiluteta tarpeeksi, ei ole juuri ollenkaan virikkeitä, ruoka on yksipuolista, puhtaudesta tingitään, makuutetaan sängyssä, sairaalahoitoa järjestetään vain harvoin, lääkärintutkimuksia myös hyvin harvoin, erikoissairaanhoitoa tuskin koskaan, lääkitään runsaasti kipu- ja rauhoittavilla lääkkeillä, jotta vanhus pysyy passiivisena sängyssä. Miksi näin? Jotta vanhuksen elinaika olisi lyhyempi, jotta siitä saadaan säästöjä. Ajatuskuvioon näkyy kuuluvan se, että vanhus ei ole tuottava yhteiskunnan jäsen, hän on tarpeeton ja vie vain niitä varoja, jotka halutaan aktiiviväestön kulutukseen. Tehdään oletus. Huonolla hoidolla vanhuksen elinikää saadaan lyhennettyä yhdellä (1 v.) vuodella. Paljonko siitä saadaan säästöä? Tehdään karkeita oletuksia. Vanhus saa eläkettä keskimäärin 1000€/kk. Vuosisäästö on 12 000€. Hoitokuukausi maksaa 4000-5000€. Vanhus maksaa siitä osan. Yhteiskunnan meno on 3000€/kk, vuodessa 36 000€. Ei tarvitakaan enää terveyskeskushoitoa 4 viikoksi, säästö 10 000€, Ei tarvita erikoissairaanhoitoa 2 viikoksi, säästö 15 000€. Ei tarvita kuntoutusta, fysioterapiaa tms. Säästö 3000€. Vuosisäästöt (kun vanhus elää vuoden vähemmän) ovat 76 000€. Kun näin tapahtuu 10 000 vanhuksen osalta, tulee säästöä 760 miljoonaa euroa. En väitä summaa absoluuttisen oikeaksi. Se voi olla hieman pienempi tai paljon suurempikin. Tehkää viisaammat korjauksia laskelmaan. Mutta sen tiedän, että noille rahoille on käyttöä vaikkapa pakolaispolitiikan tarpeisiin, valtion velkoja niillä ei makseta.
Tuo ajatuskulku kuulostaa aivan hirveälle, mutta en tälle vanhuspolitiikalle osaa keksiä muutakaan selitystä. Ja jos olisi niin onnellisesti, että tuota ei ole noin suunniteltu, niin noin se ainakin toimii. Ja jos haluttaisiin, että vanhukset elävät mahdollisimman hyvää elämää mahdollisimman pitkään, niin meidän vanhuspolitiikka olisi aivan toisenlaista. Mutta siihen ei taida olla enää varaa. Minua itseäni jo hirvittää. Olen eläkeiän kynnyksellä. Millaista on tämä vanhuspolitiikka, kun minä sen palveluja tarvitsen? Voiko suunta muuttua?
Lasketaanpa mekin, vaikka aivan tarkkoja tietoja ei olekaan. Tavoite on siis se, että vanhukset hoidetaan entistä huonommin. Heitä ei ulkoiluteta tarpeeksi, ei ole juuri ollenkaan virikkeitä, ruoka on yksipuolista, puhtaudesta tingitään, makuutetaan sängyssä, sairaalahoitoa järjestetään vain harvoin, lääkärintutkimuksia myös hyvin harvoin, erikoissairaanhoitoa tuskin koskaan, lääkitään runsaasti kipu- ja rauhoittavilla lääkkeillä, jotta vanhus pysyy passiivisena sängyssä. Miksi näin? Jotta vanhuksen elinaika olisi lyhyempi, jotta siitä saadaan säästöjä. Ajatuskuvioon näkyy kuuluvan se, että vanhus ei ole tuottava yhteiskunnan jäsen, hän on tarpeeton ja vie vain niitä varoja, jotka halutaan aktiiviväestön kulutukseen. Tehdään oletus. Huonolla hoidolla vanhuksen elinikää saadaan lyhennettyä yhdellä (1 v.) vuodella. Paljonko siitä saadaan säästöä? Tehdään karkeita oletuksia. Vanhus saa eläkettä keskimäärin 1000€/kk. Vuosisäästö on 12 000€. Hoitokuukausi maksaa 4000-5000€. Vanhus maksaa siitä osan. Yhteiskunnan meno on 3000€/kk, vuodessa 36 000€. Ei tarvitakaan enää terveyskeskushoitoa 4 viikoksi, säästö 10 000€, Ei tarvita erikoissairaanhoitoa 2 viikoksi, säästö 15 000€. Ei tarvita kuntoutusta, fysioterapiaa tms. Säästö 3000€. Vuosisäästöt (kun vanhus elää vuoden vähemmän) ovat 76 000€. Kun näin tapahtuu 10 000 vanhuksen osalta, tulee säästöä 760 miljoonaa euroa. En väitä summaa absoluuttisen oikeaksi. Se voi olla hieman pienempi tai paljon suurempikin. Tehkää viisaammat korjauksia laskelmaan. Mutta sen tiedän, että noille rahoille on käyttöä vaikkapa pakolaispolitiikan tarpeisiin, valtion velkoja niillä ei makseta.
Tuo ajatuskulku kuulostaa aivan hirveälle, mutta en tälle vanhuspolitiikalle osaa keksiä muutakaan selitystä. Ja jos olisi niin onnellisesti, että tuota ei ole noin suunniteltu, niin noin se ainakin toimii. Ja jos haluttaisiin, että vanhukset elävät mahdollisimman hyvää elämää mahdollisimman pitkään, niin meidän vanhuspolitiikka olisi aivan toisenlaista. Mutta siihen ei taida olla enää varaa. Minua itseäni jo hirvittää. Olen eläkeiän kynnyksellä. Millaista on tämä vanhuspolitiikka, kun minä sen palveluja tarvitsen? Voiko suunta muuttua?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä yksi iso syy muitten joukossa huonoon on hoitohenkilökunnassa.
Istutaan kahvihuoneessa ja nauraa räkätetään kun mennään omaista tervehtiin ja koko vierailu ajan ja se kesti puolitoistatuntia ja jäivät vielä sinne istuun joten olisiko nyt Oulun päättäjien aika tehdä jotain.
Muutama vuosi sitten kaikki kotona maanneet valaat eli teiniäidit koulutettiin lähihoitajiksi, ja taso on nyt nähtävissä hoitolaitoksissa. Valaiden elämänsenne on sitä luokkaa, että se hapan olemus tarttuu vanhuksiin. Näillä valailla eli hoitajilla menee aika sätkiä pyöritellessä ja asioita valittaessa ja dramatisoidessa. Oma elämä niin päin persettä, että heijastuu työhönkin. Kuka käski pilata elämänsä lisääntymällä ekan vastaan tulijan kanssa jossakin Ladan takapenkillä? Noh, nyt vanhukset kärsivät!
Kyllä se taitaa niin olla, että tuohon elintasopakolaisten hoivaamiseen mennee meijän omille vanhuksille tarkotetut rahat. Vanhukset on tosiaan helppo jättää heitteille, kun ei ne ossaa enää valittaa. Onko tämä oikein, kysyn vain.
Ja ne ketkä pystyy kommunikoimaan niin saavat ihan erillaisen hoidon ku ne ketkä ei pysty ja ovat vuoteen sidottu ja sitomisella tarkoitan sitä että ei omat jalat toimi eikä puhe kulje.
Ja syyhän on se koska puhuvat pystyvät kertoon asioista omaisilleen.
Siis eihän se pakolaisten vika ole kun täällä annetaan rahaa, vaan kyllä se on meidän äänestäjien vika. Ihan oikea hätä heillä on kotimaassa.
Jos tässä maassa jotain hyysätään, niin lapsiperheitä joissa ei muuta osata kuin jakaantua.
Vanhukset voi ihan hyvin. Hoitajien taso on vaan huono.
Sanotaanko näin että:
vanhukset voisivat hyvin jos jokainen hoitotyössä mukana oleva johtajasta hoitajaan hoitaisi työnsä paremmin
Kyllä toikin on osin totta. Mutta suurin on gelma on se resurssien puute. Saattaa se olla oikeestikin niin, että vanhusten hoidon tasoo halutaan laskee, jotta sillä keinolla tulee säästöjä. Törkeetä se on, mutta paljo muutaki hulluutta nykysi on.
Minä en ainakaan aio vanheta!
Kyllä hoito on samalla tasolla kuin 50 luvulla silloin perheet oli yhdessä ja hoitivat vanhuksia..Nyt vouhotetaan ETTÄ KOTONA...90v KOTONA
JA SAIRAANA APUA EI SAA MISTÄÄN.POLITIIKOT
PITÄS NAVETAN
TAAKSE..viedä.... JA
HOITOLAITOKSISTA
NETIT POIS EIKUN
VIRALLISET SIVUT..KONEELLE JA
JOHDON KURI
KOVEMMAKSI.
ETTÄ OTTAA PÄÄHÄN TÄMÄ TOUHU.