AITO AVIOLIITTO ON SAATANAN SALAJUONI!!!

Nimimerkki setaan.terkut minulla on sinulle huonoja uutisia!

Ota Jeesus heti vastaan tai sinut Jumala kiroaa moninkertaisesti, sillä sinä olet PETO!!!

Tässä todisteeni sinulle:

- Kullekin kirjaimelle annetaan numeerinen arvo aakkosjärjestyksen mukaan. A = 1, B = 2, C = 3 jne. “setaan terkut” saa arvot 19, 5, 20, 1, 1, 14, 20, 5, 18, 11, 21, 20.
- Lasketaan sanan “setaan terkut” vokaalien summa, saadaan 33.
- Lasketaan sanan “setaan terkut” konsonanttien summa, saadaan 122.
- Vokaalien pistemäärä 33 kerrotaan luvulla 2, koska luku 2 on Raamatussa luotettavuuden luku. Tuloksi saadaan 66.
- Konsonanttien pistemäärä 122 kerrotaan luvulla 6, koska luku 6 on synnin ja Saatanan numero. Tuloksi saadaan 732.
- Vokaalien pistemäärä 66 vähennetään konsonanttien pistemäärästä 732. - Erotukseksi saadaan 666.
- Luku 666 on Pedon luku Johanneksen Ilmestyskirjan mukaan.
- “Setaan terkut” on Peto.

No todista tuo aloitus valheeksi.

:-)
:-)
:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No todista tuo aloitus valheeksi.

:-)
:-)
:-)

Juu numerologiahan näyttää kelpaavan, jos sillä yritetään perustella profetioita tai mitä lie. On se kumma kun nyt se ei kelpaakaan!

Ilmeisesti on vähän sama juttu, kun tiede kelpaa LISÄARVONA auktoriteettiin, JOS auktoriteetti on oikeaa mieltä (evodenialistinen uskovainen). Jos auktoriteetti ei ole evodenialistinen uskovainen tai uskovainen ollenkaan, niin sitten tieteelläkään ei olekaan mitään arvoa.

Eli arvoa on vain sillä, että on uskonnollisessa suuntauksessa samaa mieltä. Voi tuota naurettavaa fundamentalistista tuplastandardia...

»Eivät kristityt harjoita numerologiaa.»

No True Scotsman!

https://carm.org/what-biblical-numerology
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_numerology

Noh, ehkä he eivät vain ole niitä kuuluisia todellisia kristittyjä. Kaiken maailman raamattulaisista kun ei sivullinen ota selvää, eikä se ole sivullisen vika.

Se siinä myös oli hyvä vitsi. Kyllä varmasti kaikenlaisia palstoja lukemalla helposti saa juuri tuon käsityksen, nimittäin ulkopuolinen. NÄillä juuri kirjoittelevat kaikkein erikoisimmat ja sitten kun lähtee USA.aan kaivelemaan, niin sieltähän sitä löytyy, mutta enemmistö kristityistä ei kuitenkaan laskeskele pedonlukuja.

hauska-parodia-toki kirjoitti:

Se siinä myös oli hyvä vitsi. Kyllä varmasti kaikenlaisia palstoja lukemalla helposti saa juuri tuon käsityksen, nimittäin ulkopuolinen. NÄillä juuri kirjoittelevat kaikkein erikoisimmat ja sitten kun lähtee USA.aan kaivelemaan, niin sieltähän sitä löytyy, mutta enemmistö kristityistä ei kuitenkaan laskeskele pedonlukuja.

Lue lisää

Niin kyllähän sitä on kaikenlaisia vitsejä. Kristitytkin välillä naureskelevat kun heihin liitetään jotain pseudotieteellistä potaskaa, että no eihän tässä tuollaista edusteta. Toisaalta eipä ollut kovin moni kristityltä vaikuttava myöskään sanoutumassa irti evodenialistisesta kreationismista, mitä taannoin palstalla julistettiin. Löytyy tietysti niitä kristittyjä, jotka rehdisti myöntävät tosiasiat ainakin tällä saralla. Sitten on niitä, jotka vain "........"

Siis väitätkö, että otat Suomi24:lta käsityksesi kristinuskosta. Kyllä täällä kuule vaikka mitä löytyy. Ei tämän perusteella minkäänlaista kuvaa saa. Arvelen, että siksi luettekin, että saisitte pitää hellityn väärän kuvanne.

Ihmettelin jo aikoinaan, miksi kun esim. 6 päivän kreationisteja on Suomessa kourallinen, täällä palstoilla keskusteltiin sellaisesta, joka on täysin marginaalinen ilmiö Suomessa. Siinä tietysti ateistit olivat taas bonganneet mehukkaan tapauksen. ja pitivät keskustelua yllä. Itseäni ei kiinnosta, sori. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että olisimme sitten heti päinvastaisesti täysiä kaiken kieltäjiä kristinuskossa ja ns. väljähtyneitä kristityitä, jotka eivät usko edes perusjuttuihin kristinuskossa. Tuolla asialla ei ole edes kristittyjen keskuudessa mitään suurta merkitystä, eikä kukaan väittele kristittyjen kanssa asiasta. Tai jos siis on eri mieltä, ei siitä riita tule.

Vaikka eräänlainen kreationismi olisikin tehnyt maihinnousun Eurooppaan, se on kuitenkin hyttysen pissa Saharassa, eikä todennäköisesti siitä mihinkään leviä.

hauska-parodia-toki kirjoitti:

Siis väitätkö, että otat Suomi24:lta käsityksesi kristinuskosta. Kyllä täällä kuule vaikka mitä löytyy. Ei tämän perusteella minkäänlaista kuvaa saa. Arvelen, että siksi luettekin, että saisitte pitää hellityn väärän kuvanne.

Ihmettelin jo aikoinaan, miksi kun esim. 6 päivän kreationisteja on Suomessa kourallinen, täällä palstoilla keskusteltiin sellaisesta, joka on täysin marginaalinen ilmiö Suomessa. Siinä tietysti ateistit olivat taas bonganneet mehukkaan tapauksen. ja pitivät keskustelua yllä. Itseäni ei kiinnosta, sori. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että olisimme sitten heti päinvastaisesti täysiä kaiken kieltäjiä kristinuskossa ja ns. väljähtyneitä kristityitä, jotka eivät usko edes perusjuttuihin kristinuskossa. Tuolla asialla ei ole edes kristittyjen keskuudessa mitään suurta merkitystä, eikä kukaan väittele kristittyjen kanssa asiasta. Tai jos siis on eri mieltä, ei siitä riita tule.

Vaikka eräänlainen kreationismi olisikin tehnyt maihinnousun Eurooppaan, se on kuitenkin hyttysen pissa Saharassa, eikä todennäköisesti siitä mihinkään leviä.

Lue lisää

»Siis väitätkö, että otat Suomi24:lta käsityksesi kristinuskosta.»

En väitä. Miten niin? Ajattelitko, että kun mainitsin palstalla tapahtuneen asian, niin tarkottaisin kaiken perustuvan vain palstalla tapahtuvaan? Ehei. Kyllä tässä on monia medioita tullut seurattua ja samassa huomattua, että normaalijärkiset ihmiset irtisanoutuvat kreationismista yleisesti, ja tätä kaava tietysti noudattavat kirkotkin.

»Kyllä täällä kuule vaikka mitä löytyy. Ei tämän perusteella minkäänlaista kuvaa saa. Arvelen, että siksi luettekin, että saisitte pitää hellityn väärän kuvanne.»

On joo huomattu, että vaikka mitä löytyy. Olet kuitenkin varmaan käsittänyt ihan väärin tämän, että mistä kukakin mitäkin kuvaa saa. Vaikka täällä on tämän tästä torpattu esim. pseudotieteellisiä harhaoppeja kuten kreationismia ja äärioikeistolaisuutta nuolevaa ksenofobista "kristillisyyttä", niin tietenkään ei ole kyse siitä, että koko kristikunta nähtäisiin noiden valossa.

Kyllä se äärihörhöjen nostattama haloo on kai aina nähty äänen pitämisenä vain vaikutelman luomiseksi. Se saa vastineensa siksi, että sille osoitetaan asiallisesti, että kasvupintaa aatehomeilleen ei löydy täältä ilman, että niitä ollaan samalla vähintään pois siivoamassa.

»Ihmettelin jo aikoinaan, miksi kun esim. 6 päivän kreationisteja on Suomessa kourallinen, täällä palstoilla keskusteltiin sellaisesta, joka on täysin marginaalinen ilmiö Suomessa.»

Oman käsitykseni mukaan keskustelu ei sentään siitä yleensä ala, että nuo Marginaali-Markot ilman omaa syytään olisivat päätyneet aiheeksi. Kyllä tuolta netin syvyyksistä löytyy ne muutamat hahmot, jotka toitottavat ihan tarkoituksella näistä asioista; siis esim. nuoren Maan evodenialistisen kreationismin puolesta. Heidän häiriökäyttäytymiseensä on syytä puuttua heti.

»Siinä tietysti ateistit olivat taas bonganneet mehukkaan tapauksen. ja pitivät keskustelua yllä. Itseäni ei kiinnosta, sori.»

Kyllä se kai jonkun mielestä on mehukas tapaus keskustella inhimillisestä harhaisuudesta. Ei se itse keskustelu kuitenkaan sitä tarkoita, että idea olisi pelkkä mehustelu. Ei se vaan tuolla tavalla mene, että kretut saavat viljellä aloituksiaan, ja vain siihen reagoiminen olisi sitä itse yllä pitoa. Ei ole mitään anteeksi pyydeltävää, edes sarkastisessa mielessä siitä, että sinua ei kiinnosta.

»Vaikka eräänlainen kreationismi olisikin tehnyt maihinnousun Eurooppaan, se on kuitenkin hyttysen pissa Saharassa, eikä todennäköisesti siitä mihinkään leviä.»

Ei se toki leviä ellei suursota hävitä sivistystä niin totaalisesti, että heikäläiset saavat jalansijaa.