Savon Sanomien Analyysi 13.10.2016 : Siilinjärveläisiä käytettiin hyväksi
Savon Sanomat aloittaa analyysinsä lauseella.
"Siilinjärvellä 1. lokakuuta sattui pahoinpitely, jossa ei ollut mitään erikoista. Aamuyöllä ravintolan edessä ainakin kuusi ihmistä nahisteli päihtyneinä. Yksi mies sai haavat päähänsä. Muuten tilanteesta ei aiheutunut kummempaa."
Päinvastoin erikoiseksi tapauksen tekee se, että mukana oli turvapaikan hakijoita. Entä, jos Otanmäen tapaus olisi toistunut ja päähän liikennemerkillä lyöty nuori mies olisi menehtynyt? Liikennemerkillä Suomalaista päähän löivät ulkomaalaiset turvapaikanhakijat. Eikö nämä henkilöt muka tulleet hakemaan turvapaikkaa, koska pelkäävät olla omassa maassaan. Nyt sitten meidän kantaväestön pitää pelätä omassa maassamme. Miksi turvapaikanhakijat olivat edes tappelemassa yöllä ravintolan edessä?
"Siilinjärven vyyhdissä epäiltyinä on kuusi turvapaikanhakijaa ja neljä suomalaista. Tutkinta on kesken ja voi olla, että osa epäilyistä kuihtuu vielä kasaan ja poliisi lopettaa niiden tutkinnan vähäisyysperusteella."
Niin aina, kun kysymyksessä on nämä kovia kokeneet traumatisoituneet ulkomaalta tulleet raukat, joiden tekoja ei pidä mitenkään tuomita.
"Toimittajana kuitenkin eniten suretti, miten nuori pari napattiin propagandan välineeksi."
Kuka nappasi? toimittajan ei olisi pitänyt sitä tehdä....
Rasismi on aina tuomittavaa kohdistuupa se kantasuomalaiseen tai turvapaikanhakijaan. Toivottavasti kaikki vastaanottokeskukset käyvät lopulta savossa tarpeettomaksi ja jäävät pikaisesti tyhjilleen.
Savon Sanomat aloittaa analyysinsä lauseella.
"Siilinjärvellä 1. lokakuuta sattui pahoinpitely, jossa ei ollut mitään erikoista. Aamuyöllä ravintolan edessä ainakin kuusi ihmistä nahisteli päihtyneinä. Yksi mies sai haavat päähänsä. Muuten tilanteesta ei aiheutunut kummempaa."
Päinvastoin erikoiseksi tapauksen tekee se, että mukana oli turvapaikan hakijoita. Entä, jos Otanmäen tapaus olisi toistunut ja päähän liikennemerkillä lyöty nuori mies olisi menehtynyt? Liikennemerkillä Suomalaista päähän löivät ulkomaalaiset turvapaikanhakijat. Eikö nämä henkilöt muka tulleet hakemaan turvapaikkaa, koska pelkäävät olla omassa maassaan. Nyt sitten meidän kantaväestön pitää pelätä omassa maassamme. Miksi turvapaikanhakijat olivat edes tappelemassa yöllä ravintolan edessä?
"Siilinjärven vyyhdissä epäiltyinä on kuusi turvapaikanhakijaa ja neljä suomalaista. Tutkinta on kesken ja voi olla, että osa epäilyistä kuihtuu vielä kasaan ja poliisi lopettaa niiden tutkinnan vähäisyysperusteella."
Niin aina, kun kysymyksessä on nämä kovia kokeneet traumatisoituneet ulkomaalta tulleet raukat, joiden tekoja ei pidä mitenkään tuomita.
"Toimittajana kuitenkin eniten suretti, miten nuori pari napattiin propagandan välineeksi."
Kuka nappasi? toimittajan ei olisi pitänyt sitä tehdä....
Rasismi on aina tuomittavaa kohdistuupa se kantasuomalaiseen tai turvapaikanhakijaan. Toivottavasti kaikki vastaanottokeskukset käyvät lopulta savossa tarpeettomaksi ja jäävät pikaisesti tyhjilleen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Kyllä se niin on että Savon Sanomat ei enää kelpaa edes kesämökille saunanuunin sytytykseen. Kun tämä tilausjakso loppuu niin uutta en enää aloita!
Niin niitä reppanoita vedätettiin!
Tuo sama tyyppi (Asta Tenhunen) kirjoittelee noita väkivaltaa kaunistelevia kirjoituksia muttei uskalla pitää kommentointimahdollisuutta auki, koska tietää olevansa väärässä.
Miksi matuja ei pieksetä liikennemerkillä?
Tuo asenteellisuus ja yksipuolinen näkökanta on se, joka kismittää noissa kirjoituksissa. Siilijärveläisistä tehtiin Tenhusen mukaan uhreja, joita käytettiin hyväksi.
Todellakin Siilinjärveläiset on uhrija, mutta toisella tapaa, kuin Savon Sanomien toimittaja asian ilmaisee. Uhriutuminen tulee sitä kautta, että rauhalliset kotiseutuvaan rakastavat tavalliset savolaiset immeiset joutuvat turvapaikanhakijoiden ylimielisen käyttäytymisen uhreiksi.
Mikäli päätös Tarinaharjun vastaanottokeskuksen lopettamisesta olisi normaalien tavallisten ihmisten päätettävissä, niin uskoisin lopettamista puoltavien kannan olevan todella suuri.
Ehkä lopettamista jäisi suremaan, jokunnen vanhapiika, joka elää omissa haavemaailmoissaan😆
Mitä tuohon torilla olleeseen mielosoitukseen taas tulee, niin se oli ihan tarpeellinen, mutta sikseenkin vielä laimea mielenilmaisu asiaan. Kyllä ihmisten pitää saada tuoda julki omat mielipiteensä tästäkin asiasta. Tämä omalta osaltaan puhdistaa tulehtunnutta ilmaa. Ei ihmisten tunteitten tulahduttamisella ja asioista vaikenemalla voiteta mitään.
Vaikka Savon Sanomien toimittajalla onkin omalaatuinen ja yksipuolinen näkemyksensä asioitten kulusta ja tapahtumista, niin todellinen suvaitsevainen antaa hänelle anteeksi hänen yksinketaisuutensa. Ei kaikilta voi vaatia samaa ymmärrystä. Hauskinta on koko hommassa, että MV lehti on saanut vihasivuston maineen muun median taholta ja sitä vainotaan. Ehkä turhaan, sillä MV lehti kirjoittaa tapahtumien kulun suoraan kaunistelematta ja peittelemättä. Tämähän ei tietenkään sovi Suomalaiselle kaksinaimoraalin omaavalli toimittajille.
Joskus tuntuu, että suomalaiset toimittajat on kuin taikauskoisia. Paha ei tule näkyviin, jos sitä ei lausuta ääneen. Voin lohduttaa, vaikkapa Savon Sanomien toimittajaa, että taikausko on turhaa. Pahuus asuu kekuudessamme meissä kaikissa, niin turvapaikanhakijoissa, kuin kantasuomalaisissakin ja siksi vaikeistakin aiheista pitäisi pystyä puhumaan niiden oikeilla nimillä, eikä asiota kaunistelmalla tai vääristelemällä niitä oman mielen tai tuntemuksen mukaan. Peittely ja ns.matonalle lakaisu ei ratkaise ongelmia.
Toimittelija yrittää kovasti muuttaa mustaa valkoiseksi ja kertoa mitä sivistyneen siilinjärveläisen pitäisi ajatella kyseisistä asioista. Kuitenkin minua alkoi vaan suututtaa kun luin sen kirjoituksen ja enpä voi kyllä muuta sanoa, että tähän päättyy Savon Sanomien tilaus. Jos en ole aiemmin huomannut tätä asenteellista mielipiteiden muokkausta, niin kyllä tämä alkaa olla jo niin ilmeistä.
Tosiasiassa kukatahansa toimittaja saa nopeasti Suomessa potkut, jos alkaa kirjoittamaan liian rohkeasti. Siinä se meidän lehdistönvapaus on. Nykyisin heikossa hapessa. Kaikki on nykyisin vihapuhetta.
Kun luin tuon kyseisen toimittajan tekemän jutun, niin kyllä minullakin kävi mielessä, että toimittaja oli selkeästi asenteellinen ja vähätteli Siilinjärvellä tapahtunutta väkivaltaisuutta.
Käsittääkseni jokaisen ammattitaitoisen toimittajan, tai minkä tahansa kirjoittajan pitäisi aina pyrkiä tietynlaiseen puolueettomaan, eikä kenenkään puolelle asettumiseen. Objektiivisuus, analyyttisyys ja neutraalisuus siinä työssä ovat yhtä lailla suotavia ja toivottavia ominaisuuksia ja asennoitumistapa.
Näitä edellä mainittuja en ikävä kyllä huomannut Asta Tenhusen kirjoituksesta, kuin vain pikkuriikkisen verran.
Toki on totta, että Siilinjärvellä tapahtuu varsin harvoin joukkotappeluita, tai erityisen vakavia väkivallantekoja.
Mutta yhtäkään tapausta ei pitäisi vähätellä, tai suhtautua niihin vain olkapäitä kohauttamalla. Syyllistyi niihin sitten kantasuomalainen, tai maahanmuuttaja. Niitä ei pidä missään nimessä mennä hyväksymään.
Jos edellä mainittu asenne hyväksytään, väkivalta vain arkipäiväistyy.
Väkivalta ja sen käyttö on aina väärin.
Tämä puuttuva tosiasia olisi pitänyt tulla esiin Asta Tenhusen kirjoituksesta.
Kantasuomalaisten pakottaminen hyväksymään mamujen teot, olivatpa ne mitä tahansa ja vastalauseiden vaientaminen, asioiden vääristely yms. on rikos, nimikkeenä valtioterrorismi jossa valtio harjoittaa terrorismia, laittomuuksia omia kansalaisiaan vastaan. Nostakaapa joku syyte Suomen valtiota vastaan valtioterrorismista, tämä taparikollinenhan on ennenkin ollut syytettynä mm. ihmisoikeustuomioistuimessa ihmisoikeusrikoksista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi#Valtioterrorismi
Siilinjärveläisillä omakohtainen kokemus 90 luvun alun Somalipakolaisista, jotka tunnetusti eivät rukkasiaan lianneet.
Eihän kaikista ole lapiohommiin, niihin pystyy vain perus kantasuomalainen aputyömies!
niin, eräissä maissa se tanssi- ja laulu nuotion ympärillä on tärkeämpää kuin työnteko mutta jostain kumman syystä niissä maissa on myös krooninen nälkäongelma joka ei ole yhtään edistynyt vuosikymmeniä kestäneellä länsimaiden avustuksellakaan.
Toisissa maissa taas sotiminen on tärkeämpää kuin rakentava työnteko, niissä maissa ovat itse tulittaneet ja pommittaneet asuntokantansakin hajalle ja nyt sitten lähtivät elintasopakolaisiksi eurooppaan... saa nähdä miten pian on täälläkin kaikki säretty ja tuhottu maan tasalle...
Jos nuo meidän omat kaiken hajoittavat jonioskarit saataisiin ensin laitettua herran nuhteeseen, niin sitten voitaisiinkiin jo alkaa keskittyä pakolaisten tekemisiin.
Onhan tuokin näkökulma, mutta väärä sellainen. Et ole tainnut huomioida mitä tapahtuu yleiselle turvallisuudelle, kun valtavan rikollisen yliedustuksen omaavat ryhmät lisääntyvät edes kohtalaisiin määriin. Siinä vaiheessa alkaa jonioskareiden touhut tuntua pieneltä. Uutisointia aiheesta kyllä maailmalla riittää, jos ei tahdo pistää päätään pensaaseen pelosta tai katsoa muualle ideologisista syistä.
Pahoin pelkään, että nämä (väkivaltaiset eri ryhmittymien ja yksilöiden väliset tappelut), eivät vielä jää tähän.
Ja etteikö meilläkin täällä Suomessa voi ja saata seuraavien vuosikymmenten aikana tapahtua terrori-iskuja ja tekoja.
Terroristit eivät koskaan katso sen paremmin aikaa, ajankohtaa, kuin paikkaakaan.
Oli paikka, mikä tahansa, asian saama mediahuomio ja julkisuus riittää teon motiiviksi.
Kyllä kaikki nämä asiat tietävät hyvin. Virkavallasta ja maamme politiikoista lähtien.
Joka näitä itsestäänselviä asioita tiedä ja tiedosta, on sinisilmäinen ja idiootti.
Kaikki on aina mahdollista.
Toivon toki, ettei mitään pahaa, veri, tai terroritekoja tulisi koskaan tapahtumaan, ei nyt, eikä tulevaisuudessakaan.
Mutta mitä me voimme tietää tulevaisuudesta, mitä silloin tulee tapahtumaan.
Ihan kuka vaan voi radikalisoitua. Varsinkin jos on syrjäytynyt, ja tulee kaltoin, tai väärikohdelluksi.
Eri asia onkin se, mitä näiden tekojen ennaltaehkäisemiseksi on tehtävissä ja voidaan tehdä.
Sinisilmäisellä, hälläväliä tai kaikki uhkat torjuvalla asenteella ei ainakaan näitä jo hyvin tiedossa olevia ongelmia millään tavalla ratkaista.
Ja huom. en ole sen enempää suvakki, rasisti, kuin mikään muukaan.
Tämä aikana kun ei voi sanoa olevansa sitä, eikä tätä. Tulematta siinä tapauksessa leimatuksi ja pystyyn haukutuksi.
Olen vain huolestunut kansalainen, joka pelkää, että jonakin päivänä vielä tapahtuu jotakin. Ja miten sitten tulee käymään? Silloin ei enää päättäjien rauhoittelut ja asian vähättelyt enää muuta tapahtuvia asioita ja silloin käy juuri niin, kuin on pelättävissäkin. Kansa raivostuu ja muuttuu välittömästi maahanmuuttovastaiseksi ja maahanmuuttajia kohtaan avoimen vihamieliseksi ja alkaa vaatia heidän palauttamistaan välittömästi lähtömaihinsa.
Kävikö kellään mielessä nämä asiat?
Taivaskin saattaa pudota päällemme, tai vaikkapa maa vajota jalkojemme alta!
Oletteko miettineet näitä kauheita asioita, ja miten olette varustautuneet sellaisten varalle?
Kehno sarkasmi käy argumenttien korvikkeeksi, kun varsinaiset argumentit loppuvat.
En usko hetkeäkään että poliitikot olisivat niin tyhmiä ettei nuo asiat ole tulleet heille mieleen joten he ovat tahallaan päättäneet pilata Suomen vastoin kansan tahtoa. Se on valtioterrorismia omia kansalaisia vastaan mikä on rikos.
Suomi OLI hyvä maa mutta ei ole ollut enää 90-luvun lamasta lähtien ja koko ajan näkyy menevän yhä vain huonommaksi tällaisen syntyperäisen tavallisen valkoihoisen mieskansalaisen näkökulmasta!
Kyllä Kekkonen jyrähtäisi tämän menon nähtyään vielä paljon pahemmin kuin "Saatanan tunarit!"
Miksi pitäisi tuhlata ruutia muukalaisfobiootikkojen kanssa väittelyyn?
On ihan sama mitä niille vastaa, ei ne argumenteista mitään tajua!
Taitaa argumentit puuttua :)
Joo, niin niiltä puuttuu, siksipä ei kannatakkaan alkaa kinaamaan1
No perustele minulle miksi sinusta huoli terrori-iskusta on älytöntä ylilyöntiä. Myös viranomaiset ja poliitikot ovat ilmaisseet huolensa asiasta.
Anteeksi vastauksen viivästyminen, en malttanut jättää saunaa väliin tämän asian vuoksi, mutta kai sitä ruutia on sitten nyt hiukan tuhlattava.
Maahanmuuttajan tekemä terrori-isku on yhtä mahdollinen kuin jonkun kantasuomalaisenkin tekemä pommi- tai vaikkapa polttopulloisku, hullujahan löytyy varmasti molemmista ihmisryhmistä.
Asioiden vääristelemisestä ja vierasperäisillä ihmisillä pelottelusta on joillekin "maahanmuuttokriittisille" fanaatikoille muodostunut oikein elämäntehtävä, se riittänee vastaukseksi kysymykseesi mitä ovat älyttömät ylilyönnit.
Ja jos poliitikoksi voi tituleerata vaikkapa jotakin James Hirvisaarta, ja viranomaiseksi ex-viranomaista Mikko Paateroa, niin silloin tuo sinun huoli-tietosi pitää paikkansa.
Miten argumenttisi käy yhteen Euroopassa tapahtuneiden iskujen suhteen? Suomessa kun ei kuitenkaan ole juurikaan ollut omakutoista terrorismia. Eikä ole muuten yleisesti ottaen Euroopassakaan vasemmistoryhmien ja IRAn rauhoituttua. Sen sijaan maahanmuuttajalähtöistä terrorismia ja mellakointia kyllä on ollut kovasti nousevin lukemin.
Huolestumisia riittää kyllä, tuossa muutama. En oikein jaksa uskoa, että edes vähän valveutunut ihminen olisi oikeasti noin tietämätön siitä, mistä yhteiskunnassa ollaan huolestuneita. Import-terrorismi on kyllä listan kärkipäässä eikä viime aikojen tapahtumien perusteella aiheetta. Ei Suomi ole näille mitenkään immuuni.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001132861.html
https://www.suomenuutiset.fi/tutkija-ylella-terrorismin-torjunta-kiinnostanut-ainoastaan-perussuomalaisia-ja-tasavallan-presidenttia/
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001245881.html
haiskahtaa vähän siltä että "argumentti ei voi olla validi koska motiivi on väärä"
Olit oikeassa vain nimimerkissäsi. Muuten heittäydyit ihan suotta aikojaan typeräksi.
Maa ei ainakaan jalkojemme alla voi vajota, eikä taivaskaan pudota. Muutoin kuin vain teoriassa.
Asteroideja ja muita avaruuden kappaleita toki voi tulla ja osua samalle törmäyskurssille planeettamme kanssa. Ja niihinkin avaruudellisiin uhkiin, aivan samalla tavalla, kuin terrorismin torjumiseen ja ennalta ehkäisemiseen pitää aina varautua jo hyvissä ajoin etukäteen ja ennalta. Ja varautuminen kaikenlaisten tilanteiden varalta on enemmän, kuin vain viisasta.
Sekään ja näiden tosiasioiden esille tuominen ei tarkoita fobiaa, tai sitä että olisi mikään foobikko.
Totta, aivan turhaan huolehtivat moisesta.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016103022541113_ul.shtml
Joo, turhaa huolta tosiaankin.... http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016110422564900_uu.shtml
Onneksi nimimerkki Skenaariot tietää fiksuna ihmisenä mistä kannattaa olla huolestunut
http://yle.fi/uutiset/3-9295391
Pitihän se arvata että hukkaan menee hyvä ruuti, mutta kaikeksi onneksi sitä tuhlautui tänne vain hyvin pikkuriikkinen määrä!
Mitä tuo lause tarkoittaa?
Olisitko niin ystävällinen ja suomentaisit sen minulle, minä kun en hallitse noita tuollaisia maahantunkeutujien kieliä.
Kappas, arvaukseni argumenttien loppumisesta taisi osoittautua oikeaksi.
Sanoi jotakuta ihmistä heikoksi.
Sanasta sanaan englannista suomennettuna: Voi ihmistä (miestä) heikko! (tai heikkoa).
Kiitos avusta, jotakin tuollaista minä jo epäilinkin sen tarkoittavan!
Täällä meillä sivukylällä kun ei ole ollut tarvetta noille ulkomaanelävien murteille, eikä muillekaan vierasperäisille sanoille kuten esimerkiksi tuolle "agrumentoinille", niin ei ole tullut edes pieneen mieleenikään niitä opetella.
Ja kun asun vielä kotona kaksin äitin kanssa, ainakin niin pitkään kun äiti jaksaa laittaa ruokaa, ja äitinikin kun on laillani ihan syntyperäinen kantasuomalainen, niin hän kyllä hoitaa kaikki juoksevat asiani niin kaupoissa kuin sosiaalitoimistossakin.
Thank you very much for your help!
Nyt pitää kaikkien ihmisten varautua tulevaan sotaan ja suomen miehitykseen. Venäjä on lähettänyt nootin
Noita nootteja oli tapana niin meillä, kuin Venäjällä joskus kaksikymmentä vuotta sitten heitellä toiselle puolin ja toisin, että vastavuoroisesti.
Ehkä silloin sillä oli jotain painoarvoa politiikassa. Ei enää nykyisin. Nootti voi kuulostaa joltain uhkaavalta, tai että se on pelote. Mutta nykyisen se on vain ulkopoliittinen kannanotto, tai oman näkemyksen välittäminen sopimattomasti, sääntöjä rikkovalle tai asiattomasti käyttäytyvälle valtiolle.
Eikä se nootti taida itse asiassa oikeastaan edes tarkoittaa mitään uhkaavaa, tai sitä, että syttyisi sota.
Viikkosavossa oli yllättävän neutraali kirjoitus aiheesta. Ainoa juttu oli, että kirjoituksessa sanottiin sen olevan yllättävää, että huonommin käyttäytyvä puoli oli vastamielenosoittajat. Kyllä se on ollut ihan vakiokuvio noissa mielenosoituksissa ja muissa tapahtumissa, että vasemmisto/anarkistit on niitä möykkäreitä. Itsenäisyyspäivän miekkarit on hyvä esimerkki.
Neutraalisuus tai kylmän rationaalinen suhtautuminen asioihin, oli se sitten mikä tahansa, olisi toivottavaa.
Kuin myöskin, ettei kukaan tekisi liian pitkälle meneviä analyyseja (luonnehdintoja) jonkun kirjoittamasta kommentista. Se on kun voi mennä enemmän, kuin pahemman kerran vikaan.
Nk. yleensä meneekin..
Tenhusen teksti oli ihan asiaa. Perus turpamylly ravintolaillan jälkeen. Siitä ei olisi kirjoitettu eikä huudettu somessa ellei vastapuolella olisi ollut ulkomaalaisia.
Miksi kukaan ei huuda tänäkin viikonloppuna tehdyistä vastaavista turpaan mättämisistä, etenkin niistä joissa nainen saa turpaansa vain siksi että mies on kännissä ja urpo? Niitä sattuu koko ajan. Senkö takia?
Kuka puolustaisi meitä kännisiltä suomi-urpoilta?
Varmaan siitä syystä, että he todistettavasti syyllistyvät väkivallantekoihin selvästi kantiksiakin enemmän.
Vai, että on se Tenhusen juttu ihan asiaa. No miten sen ottaa, mikä on asiaa ja mikä ei. Asiaa on tietysti sekin, että kerrotaan tapahtumat vähättelevään sävyyn kertomalla niin, että viime lopussa syy olisi ollut pelkästään kantaväestöön kuuluvien.
A Tenhunen kirjoittaa jutussaan, että: "Toimittajana kuitenkin eniten suretti, miten nuori pari napattiin propagandan välineeksi."
Kukaan muu ei ole heitä propagandan välineeksi napannut, kuin Savon Sanomien toimittaja itse luomalla heistä uhrikuvan omalla mielipiteellään.
Seurasin lauantaina ollutta Siilinjärven mielenosoitusta netistä livenä ja siinä torilla Siilinjärveläiset mies ja nainen kertoivat tästä tapauksesta totuuden, missä turvapaikanhakijat kävivät heidän kimppuun ravintolaillan päätteeksi. Tapauksesta kuitenkin Savon Sanomat oli kertonut aiemmin viikolla vähätellen tyyliin, ettei mitään ollut tapahtunutkaan.
Siilinjärveläinen nuoripari kertoo youtube videolla näin:
http://urly.fi/G6D
“6-7 mamua oli, ja minä ja minun kaveri oltiin siinä puolustamassa näitä naishenkilöitä, jotka sai nyrkistä ja monosta ihan urakalla.”
Toimittaja A Tenhunen runoilee Savon Sanomiin taas näin:
"Siilinjärven vyyhdissä epäiltyinä on kuusi turvapaikanhakijaa ja neljä suomalaista. Tutkinta on kesken ja voi olla, että osa epäilyistä kuihtuu vielä kasaan ja poliisi lopettaa niiden tutkinnan vähäisyysperusteella."
Todellisuudessa turvapaikanhakijat olivat käyttäneet muun muassa liikennemerkkiä hakatakseen suomalaisia, myös naisia. Poliisi ei edes pidättänyt turvapaikanhakijoita, vaikka jälki oli tämän näköistä
http://urly.fi/G6E Linkissä oleva kuva naisia puolustaneesta suomalaismiehestä turvapaikanhakijoiden jäljiltä.
Muutamaa viikkoa aiemmin Otanmäen taposta vangittiin kaksi Irakilaismiestä todennäköisin syin epäiltynä taposta ja kahdesta ryöstöstä. Tämäkin asia vaiettiin ja vähäteltiin valtamedian toimesta. Onneksi Siilinjärvellä kukaan ei kuollut, vaikka kaikki mahdollisuudet ovat tapauksessa olleet. Rautaputkella päähän lyöminen tai potkiminen ei ole enää lievä pahoinpitely, vaan enemmänkin kysymyksessä on tapon yritys. Tilanteen on pelastanut ainoastaan suomalaisten nopea reagointi tilanteessa.
Mikäli uutisoidaan niin uutisten ei pitäisi perustua omiin tuntemuksiin tai mielikuviin, niin kuin nyt tapahtunut toistamiseen Siilinjärvellä tapahtuneesta kerrottaessa.
Kokonaisuudessaan tämä Siilinjärvellä tapahtunut pahoinpitely ei sovi minun oikeustajuun. En ensinnäkään käsitä sitä miksi turvapaikanhakijat on tappelemassa ravintolan edustalla? Eikö heille voi laittaa ehtoja, että tietyllä aikaa iltaa olisivat Tarinaharjussa omiensa joukossa, eikä ravintoloissa haastamassa riitaa kantaväestön kanssa. Mielestäni turvapaikanhakija tarvitsee turvaa, eikä ole itse luomassa turvattomuutta.
Käsität kuitenkin sen miksi paikallisen kantaväestön edustajat saavat haastaa riitaa turvapaikanhakijoiden kanssa. Eikö konfliktinhakuisten kantistenkin pitäisi pysyä yöt kotonaan eikä mennä ravintolaan, jos eivät kerta osaa käyttäytyä siellä ihmisiksi?
Ehkäpä kannattaisi, mutta mikäli hakee turvaa toisesta vieraasta kulttuurista, niin turvapaikanhakijan paikka ei todellakaan ole olla tappelemassa ravintolaillan päätteeksi. Mielestäni turvapaikanhakija tarvitsee turvaa, eikä ole itse luomassa turvattomuutta.
Kun katsoo videon, missä Siilinjärveläinen nuoripari kertoo tapahtumien kulun selviää, että nimenomaan turvapaikkaa hakeneet henkilöt on niitä, jotka on haastaneet riitaa kantasuomalaisia naisia tyrkkien. Lopulta ovat ulkona aloittaneet silmittömän pahoinpitelyn rautaisella liikennemerkillä. Potkineet ja hakanneet suomalaisia naisia tunteettomasti. Lyöneet naisia tullutta miestä useamman kerran rautaputkella päähän ja häneltä on murtunut myös sormet. Tässä kuva todisteena http://urly.fi/G6E vammoista. Turvapaikanhakijoiden suorittaman pahoinpitelyn jälkeen mies on kuljetettu ambulanssilla ensiapuun. Onneksi hän selvisi tapahtuneesta hengissä.
Miksi et kerro sitä mistä se kärhämä sei alkunsa siellä ravintolassa?
Aloittajana oli juopunut suomalaisnainen. Alkoi räkyttää rasistisesti.
Lopullinen totuus asioiden riistäytymiseen käsistä ja tilanteen yltyminen joukkotappeluksi asti on se, että kumpikin osapuoli ovat oli yhtä lailla syyllisiä siihen, mitä tapahtui tuona kyseisenä viikonlopppuna.
Kukaan sen aloittaneista, ryhtyneistä, tai jatkaneista ei ole yhtään sen pulmusempi, eikä siis viattomampi.
Siis jos yhtään asiaa tarkemmin ja enemmän mietitte omassa nupissa.
Piste.
Am I so terribly wrong?
Ai..olisiko turvapaikanhakijoiden pitänyt kiltisti ottaa turpaansa..pulustamatta itseään??? Ja se pariskunta..heh....no joooo..paree kun ei sano mitään :D
Eikun turvapaikanhakijoiden ei kuuluisi olla siellä ottamassa turpaansa tai pieksämässä muita liikennemerkeillä henkihieveriin.
Ei taida suomi poijat ja tyttäret tietää, että näistä niin ihanista ja suloisista turvapaikkaveijareista suurin osa on sotilaskoulutuksen saaneita tappajia.
Turvapaikanhakija on kotimaassaan usein osallistunut sellaiseen taistelutoimintaan, missä on pitänyt murhata siviileitä tai tehdä sellaisia tekoja mitä ei voida pitää millään asteikolla mitattuna hyväksyttävinä.
Luuletteko, että kantasuomalaisen henki olisi arvokas näille tyypeille? Ei varmaan ole ja sen tulette vielä näkemään lähitulevaisuudessa.
Suurin osa Suomalaisista on lisäksi "vääräuskoisia" joitten hengenriisto katsotaan, jopa suotavaksi tai ei ainakaan rangaistavaksi teoksi, sillä Muhammed käski tappaa vääräuskoiset tai alistaa heidät toisen luokan kansalaisiksi, dhimmeiksi, joiden tulee maksaa veroa eli suojelurahaa muslimeille voidakseen säilyttää henkensä ja vapautensa.
"Rikoskomisario Leevi Makkonen Itä-Suomen poliisilaitokselta sanoo, että Supo on kiinnostunut tietyistä tiedoista, joita tulee esille turvapaikkatutkinnassa. Paikallispoliisi välittää nämä tiedot edelleen Supolle, joka tekee sitten arvioita omilla kriteereillään.
Makkonen toteaa, että Itä-Suomessakin on sellaisia henkilöitä, jotka ovat toimineet esimerkiksi taistelutehtävissä."
"Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä kertoo, että sotilaita tulee Suomeen hyvin erilaisista lähtökohdista tavallisista rivisotilaista korkeassa tehtävässä oleviin.
Turvapaikanhakija on kotimaassaan saattanut osallistumaan sellaiseen taistelutoimintaan, missä on pitänyt murhata siviileitä tai tehdä sellaisia tekoja mitä ei voida pitää hyväksyttävinä."
"Tähän asti joukkoampumista suunnittelevat yksinäiset sudet ovat olleet varteenotettava turvallisuusuhka. Nyt turvapaikanhakijoiden joukossa on koulutettuja sotilaita, joista joku voi jossain vaiheessa radikalisoitua, sanoo krp:n päällikkö Robin Lardot."
”Osalla heistä on taistelukokemusta ja taktista osaamista. He voivat olla entisiä sotilaita tai poliiseja. Kyllä heistä voi muodostua uhka”, Lardot toteaa.
Kuten kirjoititkin, kaikki turvapaikanhakijat eivät ole suinkaan mitään "amispoikia", joten turha noiden paikallisten rakkuloiden ja pissiksien on mennä heille aukomaan aiheettomasti päätään!
"Ei taida suomi poijat ja tyttäret tietää, että näistä niin ihanista ja suloisista turvapaikkaveijareista suurin osa on sotilaskoulutuksen saaneita tappajia."
Ihan höpöpuhetta. Mutu-tietoa pelkästään. Koeta nyt jotenkin edes perustella väitettäsi.
KVG ei minun tarvitse sinulle mitään perustella, sillä riittää että korkein poliisi johto sen on ääneen sanonut, kuten krp:n päällikkö Robin Lardot ja poliisiylijohtaja Mikko Paatero. Sitä vastoin kaltaisillasi piipertäjillä ei ole mitään perustelua mihinkään.
Esimerkiksi poliisiylijohtaja Mikko Paatero seuraa aktiivisesti Suomen turvallisuustilannetta. Hänen mielestään turvapaikanhakijoiden määrää on rajoitettava ja kielteisen päätöksen saaneet on passitettava nopeasti pois maasta.
Hänen mielestään Isis-taistelijoiden tuoma uhka pitää ottaa tosissaan.
Meidän täytyy saada taistelijoihin keskustelukontakti, jotta heihin pystytään vaikuttamaan sen jälkeen, kun he tulevat Suomeen. Tiedonhankintalainsäädännön puolelle tarvitaan keinoja, joilla pystytään paremmin ennaltaestämään terrorismi hankkeita. Kysymys on siitä, että pystytäänkö enää estämään radikaaleja tekoja.
Eli on aivan sama miten hyysärit yrittää asiaa vähätellä ja saada asiat kerrottua aina parhainpäin, mutta raakatotuus on olemassa ja se odottaa esiin tulemista. On tietysti totta, että turvapaikkaa hakevia ei pidä vihata ryhmänä. Siellä joukossa on varmasi ihan mukavia tyyppejä, jotka ovat joutuneet hakemaan perheineen turvaa. Eniten uhkaa tuovat nuo yksinäiset nuoret miehet, joiden taustoja ei tiedetä, heitä tuli vuosi sitten rajojemme yli ilman papereita tai väärennetyillä nimillä.
Isis-taistelijoiden tuoma uhka pitäisi ottaa nyt tosissaan, sillä nyt Isis romahtaa varsinaisilla alueillaan. Montako Isis-taistelijaa on Siilinjärvellä turvapaikahakijoissa sitä ei taida lopulta tietää kukaan muu kuin he itse. Vaikka siellä heidän joukossa olisi kuinka pahoja tappajia, niin tavalliset ihmiset ei uskalla kertoa suomen viranomaisilla. Mikäli kertoo tieto menee lähtömaahan nopeasti ja siellä perheet tapetaan heti. Täällä muutamanvuoden kuluessa eletään pelonvaltakunnassa. Tapahtumat, jotka on sattuneet Pariisissa tai Ruotsista on totta kohta myös Suomessa.
Jokainen olisi tosiaankin tehnyt kyseisessä tilanteessa ihan toteamallasi tavalla. Käsi sydämelle, ihan vaan jokainen. Eli puolustautunut.
Toinen asiainhaara kylläkin on edelleen se, oliko heitä (eli maahanmuuttajia kohtaan ) tehtyyn tahalliseen provosointiin nyrkkien keinoin vastaaminen välttämättä ainakaan yhtään sen sivistyneempi ja asioita sen paremmin ratkaiseva tapa.
Ett oliks se?
Ei tainnu olla.
Mutta pitäisköhän tämäkii Siilinjärven "episoodi" aleta kuitata ja käsitellä se semmosena, mitä se todella ja oikeesti oli.
Eli pelkkä kapakkatappelu.
Jonka joku tyhmyyksissään alotti.
Ja toiset jatko ja otti nyrkit essii ja tek´mit´tekk´.
Kumpikaa ei ollu teoissaan ja käänteissään toista yhtään sen viisaampi, eikä parempi.
Vikkoo oli kummassakkii osapuolessa. Yhtä laella.
Ja sillä siisti.
Tartteeko tätä sen enempöö jauhoo.
Ja turhia turpakäräjiä myöskään jatkoo?
Luulisin, että Siilinjärvelläkin on olemassa potentiaalisia terroristeja. Jotka voivat ja saattavat kyetä tekemään ja suorittamaan iskuja myös täällä meillä Suomessa.
Prosentuaalisesti näiden terroristien määrä on silti kuitenkin hyvin vähäinen. Vain noin parin prosentin kieppeillä ja luokkaa.
Silti tämän, eli mahdollisten terroritekojen tapahtuminen meillä ei todellakaan ole aivan poissuljettua.
ISIS- terrorijärjestö on tällä hetkellä erittäin kiperän ja vaikean tilanteen edessä.
Sen voimissa olemisen ja vaikuttamismahdollisuudet alkavat olla pian luetut.
Hyvä niin.
ISIS-järjestö ei ole koskaan ollut minkään todellisen islaminuskon ja Koraanin sääntöjen noudattaja.
Vaan aivan päinvastoin.
Vaan pelkkä pahainen ja kaikkien uskontojen, myös islamin ja Koraanin perinnäissääntöjen, opetusten ja sen käskyjen kaikella tavalla rikkova.
Pahoille syntisille ja Jumalaa vastaan rikkoville käy aina huonosti.
Pian ISIS on tuhottu.
Thank Gud!
Ja se on oikein. Niin pitääkin mennä ja tapahtua.
Sillä ISIS-järjestöllä ja todellisella oikealla islamin uskolla ei ole koskaan mitään tekemistä keskenään ja toistensa kanssa.
Oikeudenmukaisuus ja Jumalan tahto samalla myöskin toteutukoon!
Luulen ja otaksun, tai itse asiassa olen melko varma, että täällä meillä Siilinjärvelläkin on pari, kolme, tai jopa neljä potentiaalista terroristia. Jotka voivat muodostaa turvallisuusuhkan joko täällä, tai muualle Suomeen.
No joo oikeassa olet eipä se täällä jauhamisella miksikään tule, mutta kysymyksessä on pahoinpitelyrikos, joka kohdistui suomenkansalaisiin. Ei noita ruhjeita, mitä liikennemerkillä nuorenmiehen päähän on tullut pysty ohittamaan olankohautuksella, vaikka kuinka yritetään. Vaikka olisi ollut paikallisten pukareiden tappelu niin kyllähän tuosta tilanteesta olisi pitänyt jotain seurata. Nyt ilmeisesti turvapaikanhakijat jätettiin ilman minkäänlaista tuomiota. Kun ne näkevät, että voivat heilua ilman seuraamuksia, niin voi uskoa, että heidän toimestaan tapahtuvat rikokset tulee lisääntymään. Sitäkö poliisi omalla toiminnallaan haluaa?
Lisäksi Savon Sanomat vähättelee tapahtumaa. Väkivalta on aina väärin olipa tekijänä kuka hyvänsä. Pitäisi Savon Sanomissa olla, joku kontrolli mitkä jutut lasketaan toimittajan tekemänä lehteen saakka. Asioista pitäisi pystyä kertomaan neutraalisti eikä oman puolueellisen mielen mukaan.
Paatero on ENTINEN poliisiylijohtaja. Entinen. Ei nykyinen.
Tiällä on Hornetit PRK!!!
Sehän on vain hyvä asia, että ovat.
Kuuluiko se tähän kyseiseen keskusteluosioon, niin luulenpa että ei mitenkään, eikä millään lailla.
هنا كنت لا تريد اذهب إلى منزلك
Tulkkaisitko ystävällisesti tuon meille täysin tuntemattoman vieraskielisen tekstin suomeksi, kaikessa ystävllisyydessä. Kiitos!
Jos se oli kohtiaalisti kirjoitettua ja painokelpoista tekstiä.
En monen muun lailla, anteeksi vain, ymmärrä arabiankieltä.
On se jännä, miten tämä kirjoittaminen ei kaikestayrittämisestä huolimatta onnistu.
En tiedä, missä vika. Tässä formaatissa. Vai missä.
Mutta yksi virhe tuli silti tehtyä ensimmäiseen lauseeseen.
Lauseen piti kuulua ja mennä näin: " Tulkkaisitko ystävällisesti tuon meille täysin vieraan ja tuntemattoman lähettämäsi tekstin suomeksi, kaikessa ystävällisyydessä. Kiitos!"
Meniköhän se nyt edes oikein?
Pitäisiköhän tehdä oletus, että tekstissä sanotttiin, että ´Olemme kaikki yhtä ja kaikki Jumalassa.´
Siinä näyttäisi lukevan, etteivät halua enää mennä täältä kotiin.
Oiskoon tuossa lukenu että ´Olemme kaikki yhtä ja kaikki humalassa.´
Me viemme teidän naisenne ja talonne.
Ette muuten vie. Meillä savolaisilla ja suomalaisilla on pirun verran enemmän taistelu ja tappelytahtoa 150- 200 kertaa enemmän, mitä keltään arabeilta koskaan löytyisikään.
Turpiinne, köniinne ja vähän muuhunkin tulisitte saamaan.
Joten ei edes kannata tuota edellä esitetettyä koskaan mielessä edes harkitakaan.
Huonosti tulisi siinä tapauksessa käymään sellaista edes yrittävällekään.
Ja jos joku ikinä edes tulisikaan ilman lupaa ja hyväksyntää minun kotiini, tekisin kaikkeni, jopa äärimmäisyyksiin asti, jotta sellaiset lähtisivät talosta ja vähän äkkiä.
Suomalaisista löytyy sitä ns. sisua aika paljon enemmän, kuin mistään muualta ja muiden maiden kansalaisista.
Ei kannata edes kokeilla. Voisi käydä siinä tapauksessa erittäin huonosti.
Viemme myos autosi ja kesamokkisi. Olen puhunut.
Millä rahoilla ne dokaa täällä? Miksei ne mene tappelemaan kotimaahansa?
Samaa ihmettelen noista paikallisista "opiskelijoista", millä rahoilla ne dokaa?
Minä en luota jonkun Suomi Ensin -maksaman megafonitodistajan kertomaan pätkääkään. Suomi Ensin terrorisoi pitkin maata, yrittää saada eripuraa aikaan ja tulee kertomaan mitä mieltä asioista pitäisi olla. Puhtaan rasistisesti ja viitaten "faktoihin" joita kukaan ei vaivaudu tarkistamaan. Saahan sitä vetäistä "tilastotietoa" esiin kun kukaan ei sitä tsekkaa ja todista vääräksi vaikka väärää se taitaa olla.
Olennaisinta on vain saada se oma rasistinen viesti esille, mitä väliä sillä on, että onko siinä totuuspohjaa olemassa.
Kun poliisi tutkii tuon nujakan, selviää ehkä se, mitä suurin piirtein tapahtui. Mihinkään muuhun huuteluun en luota. Sen verran olen tästä rasistiporukasta oppinut, joka maata kiertää julistamassa omaa oppiaan heti kun siihen sauman huomaa.
On sokeaa luottaa liikaa siihen, että turvapaikanhakijat olisivat kaikki puhtaita pulmusia mutta on yhtä sokeaa luottaa tuon Suomi Ensin -jengin sanomaan. Niillä on ihan pelkästään oma lehmä ojassa, siinä ei paikallisten ihmisten sana paina eikä kenenkään muun. Huomiota ja mainosta pitää saada jotta saavat puolueen toteutettua.
Asiallinen kirjoitus, ainoa asia mikä tuossa särähti silmään, on tuo "Huomiota ja mainosta pitää saada jotta saavat puolueen toteutettua."
Ei de Wit mitään puoluetta saa aikaiseksi, vaikka se miten kiertää vakiporukkansa kanssa messuamassa ympäri maan!
Kyllä nuo tilastot ovat ihan julkista tietoa ja taatusti vastapelurit tarttuu kaikkeen mahdolliseen. On älyllistä laiskuutta suoralta kädeltä leimata asioita valheeksi, jos ne ei vaan sovi omaan ideologiaan. Varsinkin, jos kyse on tilastoista, joiden oikeellisuus on nykyisin niin helppo tarkistaa.
Tilastot ovat niin kuin niitä luetaan. Vale, emävale, tilasto!
Tuo on taas henkistä laiskuutta, ehkä jopa tarkoituksellista. Ensinnäkin, aiemmassa kirjoituksessa puhuttiin tosiasioiden (tilastojen) kieltämisestä, nyt taas puhutaan niiden tulkinnasta. Toiseksi, on totta, että tilastoja voidaan käyttää väärin tai tarkoitushakuisesti. Se ei poista sitä tosiasiaa, että kun tässä tapauksessa räikeistä tilastopoikkeamista siivotaan tunnetut selittävät tekijät (ikä, sukupuoli jne.), jää tilastoissa edelleen hyvin räikeä poikkeama kantaväestöön nähden. Tämä on selvä fakta, ei tulkinta.
Tilastoista selviää ainakin se, että raiskaajat ovat useimmiten alle 30-vuotiaita suomalaismiehiä. Iso osa raiskausrikoksiin syyllistyvistä elää tukien varassa, tai ovat muuten vaan pienituloisia. Tilastojen mukaan myös eläkeläiset raiskaavat yrittäjiä enemmän, ja ellei raiskaaja ole kotimainen, hän on todennäköisesti kotoisin Euroopasta tai Aasiasta. Tämä käy ilmi Tilastokeskuksen laatimasta tilastosta, jossa on listattu erilaisia muuttujia selvitettyihin seksuaalirikoksiin syylliseksi epäiltyjen osalta.
Onko tilastollinen poikkeama suhteessa kantaväestön keskiarvoon noiden mainitsemiesi ryhmien kohdalla merkittävä? Ja jos on, onko noita riskiryhmän edustajia tulossa suuriakin määriä ulkomailta Suomen suuntaan? Jos vastaus molempiin on kyllä, vertauksesi on relevantti.
https://www.youtube.com/watch?v=_XTFdmrpsxs
Siilinjärveläisten kohtalo
Vainoaako ne muslimit kaikkia rasseja, vai vainko noita muutamia kaikkein pahimpia?
Turhaa hössötystä
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110522572810_ul.shtml
On se kumma kun ruotsin polis ei saa noita ruotsidemokraattien börjejä kuriin!
Kyllä. Tässäkään tapauksessa mitään ongelmaa ei edes olisi ilman kyseistä puoluetta. Ihme kitinää mitättömistä pikkuseikoista.
Tuon sortin nahinathan on aamuyön tunteina ravintoloiden sulkeutuessa peruskamaa ihan kantasuomalaistenkin kesken, joten eipä tuohon muuta voi sanoa kuin korkeintaan että ovat tulijat alkaneet oppia maan tavoille.
Jaa, en ole kyllä kovin usein kuullut miesjoukolla pahoinpideltävän naista...
Totta. Näistä huolestuminen on typerää vainoharhaisuutta.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201611222200030652_ul.shtml
Nytkö sinä vasta sen oivalsit!
Ei taida viranomaiset ja poliitikot samaa mieltä asiasta.
Ei todellakaan kannata mitään huolta kantaa, sillä se on turhaa. Mikäli Suomi joutuu jostain syystä terroristien kohteeksi ja räjähtää, niin kyllä suolenpätkät, keuhkot, aivot ja muut rippeet kerätään seiniä koristamasta. Niille, jotka jää iskusta henkiin tai vammautuvat iäksi homma on huonompi.
Ennustan, että tulee vielä aika, kun nämä, jotka ei nyt tunnu huolta kantavan nykymenosta haikailevat kaiholla menneitä aikoja, kun Suomi oli turvallinen maa elää asua ja yrittää.
Tässä kevennykseksi muutamat puujalkavitsit, jotka eivät taida lopulta ollakaan vitsejä.
- Mitä eroa on Suomella ja mielisairaalalla?
- Mielisairaalaa johtavat täysjärkiset.
- Mitä yhteistä on yskänrokolla ja maamme hallituksella?
- Kumpikin tekee elämän epämiellyttäväksi eikä kummastakaan pääse eroon.
Muuan kansanedustaja sanoi tukiryhmälleen vaalikampanjan suunnittelukokouksen aluksi:
- Tällä kertaa voisimme tehdä todella rehellisen vaalikampanjan. Onko ehdotuksia?
Hetken oli hiljaista. Sitten joku sanoi takapenkistä:
- Kävisikö mainoslauseeksi: "Turvatkaa yhteiskunnallinen ja taloudellinen asemani"?
- Miksi kansanedustajat ovat ihmissyöjien herkkuruokaa?
- Ne menevät helposti alas, kun ne on niin hyvin voideltu
Mikä on 15 cm:ä pitkä ja roikkuu mulkun päässä? Kravatti Sipilän kaulassa.
Kaksi miestä väitteli siitä, kuka on kaikkien aikojen paras taikuri ja silmänkääntäjä.
- Kuikka Koponen oli paras, eikä parempaa tule. Hän sai ihmiset uskomaan, että hän oli mennyt hevosen sisään.
Toinen miehistä oli eri mieltä:
- Ei tuo vielä mitään. Juha Sipilä sai koko Suomen täyteen mamuja.
- Timo Soini, Petteri Orpo, ja Juha Sipilä olivat lentokonematkalla samassa koneessa, mutta kesken matkan kone syöksyi maahan ja tuhoutui. Ketkä pelastuivat?
- Suomen kansa.
Ei näistä kannata kenenkään huolestua
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004892365.html
Kyllähän se on melkoinen haittatekijä monille ääriryhmille tuo Supo, mutta jos ei syyllisty vihapuheisiin eikä osallistu mihinkään rasistisiin mielenilmaisuihin, niin aika rauhassa niiltä tavan kansalaiset ovat saaneet vielä olla!
Poliittisesti epäkorrektit mielipiteet ovatkin aikamme suurin uhka, tarvitaan resursseja lisävalvontaan. Onneksi pakolaiset kaarnalaivoineen pelastavat julkisen taloutemme, kunhan vaan on tarpeeksi starttirahaa ym. pikkuleipiä.
Onneksi äärirasistit edustavat niin minimaalista osuutta koko kansastamme, ettei niistä nyt kovin suurta uhkaa kenellekään ole!
Onneksi. Sen sijaan uskonnollisen terrorismin kanssa riittää hyvinkin minimaalinen osuus muodostamaan merkittävän uhkan. Valitettavasti.
Sekin on aika epätodennäköistä että meidän hihhuliuskovaisemme, vaikka niitä onkin paljon enemmän kuin rasisteja, alkaisivat isommin uhata tavallisia rauhaa rakastavia normaalikansalaisia!
Totta. Onneksi uhkakuvista huolimatta kaikki nuo sekä antifantit ovat olleet varsin maltillisia verrattuna muihin maihin. Bonuksena lisäksi, että muslimit ovat toistaiseksi toteuttaneet operaationsa muissa Euroopan maissa.
Niin onkin, mutta toistaiseksi.
Huom. äänenpaino ja huomio sanaan "toistaiseksi".
Se, etteikö meilläkin voisi jonakin päivänä tapahtua samankaltaisia veritekoja ja iskuja, joita on tapahtunut muualla Euroopassa, kuten Saksassa ja Ranskassa, on kiistämätön tosiasia. Siis jonakin päivänä jossakin tulevaisuudessa.
On aivan turhaa, suorastaan vainoharhaista, olla huolissaan ko. porukasta, eix nii?
http://m.washingtontimes.com/news/2016/dec/19/berlin-truck-driver-was-refugee-pakistan-report/
Kaikki lähtee realiteettien ja tosiasioiden myöntämisestä. Ennen kaikkea oppiminen ja järjen lisääntyminen yksilön, tai yhteisön ajattelemisessa.
Sekä neutraalista ja kiihkottomasta suhtautumisesta ja asennoitumisesta asioihin
Ei mistään toiveajattelusta, tai mututuntumaan turvautumisesta.
Tekstiin tuli pieni, mutta olennainen kirjoitusvirhe.
Ensimmäinen lause piti mennä näin. " Kaikki lähtee realiteettien, eli tosiasioiden myöntämisestä". Samaa tarkoittava asia tuli vahingossa virheellisesti käytetyn ja- sanan takia kirjoitettua siis kaksi kertaa peräkkäin.
Taas yksi viranomaisporukka alkanut rasisteiksi. Ei näistä kuulu olla kiinnostunut saati huolestunut.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201701042200049081_uu.shtml
Nyt kannattaa harkita että annetaanko turvapaikka vai vain...
Otamäellä ei ole sattunut mitään senjälkeen kun saivat tekijät kiinni !
Eipähän tuota... tänään uutisissa kaksi 13-vuotiasta Oulussa, 10-vuotias Tampereen suunnalla ja kaksi alaikäistä Turussa. Joo, tällaistähan se on ollut aina ennenkin....