Suomen puolustusajattelu on jämähtänyt

Ilmeisesti taas odotettaisiin Saksasta ps-nyrkkejä ja -kauhuja sekä Stukia. Niillähän viimeksi pärjättiin niin että miksei nytkin.

Kas kun näin mainio armeija ei voittanut 15 minuutissa sotaa Tsetseeniassa ja on ntkin ollut jo vuoden Syyriassa eikä ratkaisua näy?

Vääriä väittämiä olivat:

1. Suomella EI OLE "hirveää tykistöä" vaan tavallinen kenttätykistö aselajien joukossa

2. Sota harvoin alkaa ilman edeltäviä merkkejä eli suukopua, uhkailua ja joukkojen keskistyksiä

Suomessa on omituista sakkia joka ei näe mitään väärää siinä kun Saksa tavoitteli Euroopan herruutta ja koko muun Euroopan alistamista sen siirtomaiksi peräti kahdessa suursodassa. Mutta itkun vollotus on ihan kauhee jos Saksalle sen hävittyä aloittamansa valloitussodat määrätään jotakin vähemmän kivaa aiheuttamansa hävityksen korjaamiseksi.

Kenraalit käyvät aina edellistä sotaa. Suomessa tilanne on yksi surkeimmista jo resurssien vähyyden vuoksi: Niitä edellisen sodan aseita ja tarvikkeita kun jo on varastot pullollaan, uusiin tarvittaisiin rahaa jota ei ole, niin silloin varusväki koulutetaan niihin vanhoihin tarvikkeisiin. Pikku anekdoottina että taistelijan henkilökohtainen ase on RK62, kunniakkaasti lähes 60v sitten suunniteltu pössykkä.

Pelkään, että asiantuntemattomuus kautta aikain on tuhoisaa. Blenheim on eräs esimerkki. Sillä olisi voinut pommittaa lähtökenttiä lähialueilla, jos se olisi saatu ajoissa. Väinämöisen pelkkä olemassaolo hillitsi SUURTEN TAISTELUALUSTEN tuloa. Tykkilauttoja olisi riittänyt yksikin tai mieluummin Ruotsin mallin mukainen emäalus vesitasolentsikalla sukellusveneille. Sukellusveneetkin olivat turhia, kun vihulaisen huolto tapahtui rautateitse.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001930344.html

Talvisota alkoi 30.11.1939. Heti samana päivänä klo 11.25 panssarilaivat joutuivat ensimmäisen kerran ilmahyökkäyksen kohteeksi. Hyökänneet pommikoneet kuitenkin pudottivat kuormansa mereen ilmeisesti ilmatorjunnan vaikutuksesta. Alussa näytti siltä, että vihollinen suunnittelisi maihinnousua Hankoon. Tähän viittasivat punalaivaston risteilijä Kirovin liikkeet kohti Hankoa. Joulukuun 1. päivänä käytiin taistelu Russarön linnakkeen ja risteilijä Kirovin välillä. Panssarilaivat saivat tiedon Kirovista ollessaan Utön lähistöllä. Russarö sai osuman Kiroviin ja tämä poistui alueelta ennen panssarilaivojen tuloa. Tämän jälkeen panssarilaivat lähtivät suojaamaan Ahvenanmaan miehittämistä ja linnoittamista. Kun Ahvenanmaalle oli saatu riittäväksi katsotut voimat, panssarilaivat siirtyvät suojaamaan kauppamerenkulkua. Talvisodan lopussa alukset olivat Turussa antaen arvokkaan panoksensa kaupungin ilmapuolustukselle. Järeitä tykkejä panssarilaivat eivät talvisodan aikana joutuneet käyttämään.

Suomen poliittinen ja sotilaallinen johto on täysin ajan tasalla. Puolustusvoimia kehitetään nykyaikaan sopiviksi mm. yhteisillä harjoituksilla kumppaneiden kanssa.

"Kenraalit käyvät aina edellistä sotaa."

Eivät käy, vaan valmistautuvat toimimaan nykytilanteessa ja tulevaisuudessa.

"Suomessa tilanne on yksi surkeimmista jo resurssien vähyyden vuoksi: Niitä edellisen sodan aseita ja tarvikkeita kun jo on varastot pullollaan, uusiin tarvittaisiin rahaa jota ei ole, niin silloin varusväki koulutetaan niihin vanhoihin tarvikkeisiin."

Lykkäät valetta. Viime sotien materiaalia ei ole käytössä enää mitään. Juuri on siirrytty mm. maavoimissa uuteen taistelutapaan.

"Pikku anekdoottina että taistelijan henkilökohtainen ase on RK62, kunniakkaasti lähes 60v sitten suunniteltu pössykkä."

Se on edelleen erinomainen ase ja lukuisissa maissa käytössä. Tosin kaliiperin pienentämistä voisi harkita. Käsiaseilla ei kuitenkaan ole erityistä merkitystä.

Nykyisessä sodassa ei enää hyökätä valtavin, hitain, voimin joita vastaan sitten voidaan keskittää massiivinen tykistötuli. Tulee nopeita ja pieniä joukkoja joille annetaan tarkkaan suunnattu, äärimmäisen voimakas mutta lyhytaikainen, tulituki sekä lamaannutetaan tarvittaessa maan infra ja liikenneyhteydet.

Siinä Suomen joukot olisivat maataloustraktoreineen auttamatta liian hitaat, väärään aikaan väärässä paikassa.

"Siinä Suomen joukot olisivat maataloustraktoreineen auttamatta liian hitaat, väärään aikaan väärässä paikassa."

Joukot ovat Suomessa, puolustamassa Suomea. Liikkumaan kyetään muillakin kuin maataloustraktoreilla.
Ne ovat 60-lukua.
Siellä ovat höpisijät muutenkin.

Avaaja j kannattajat eivät onneksi ole kelvanneet edes apupalvelusmiehiksi.
Tiedot ovat jostain 60-luvn sivarikurssilta

Hyvät suhteet Venäjän kanssa kuin myös vahva ja uskottava puolustus. Siinä Suomen turva. Näistä kummastakaan ei pidä tinkiä. Suomi on tosin puun ja kuoren välissä jossakin määrin eli pitää olla yhtenäinen linja eu : n kanssa. Samaan aikaan on pidettävä yllä hyviä suhteita Venäjään. Tämä on myös ehdottomasti Venäjänkin etu. Suomi toimii ikään kuin välikätenä idän ja lännen välillä.

Lapsikin ymmärtää ettei suomi uhkaa Venäjää enempää kuin muitakaan maita. Päin vastoin, suomi on kautta aikain ollut rauhanrakentaja ja sovittelija. Miksi Venäjä uhkaisi Suomea? Päin vastoin hyvät suhteet naapurimaihin ovat ehodottomasti Venäjänkin etu.

Vahva ja uskottava puolustus on jokaisen maan voimavara ja turva. On surullista että suomi on viime vuosina liikaa säästänyt puolustusmäärärahoissa. Olisi pikimmiten vahvistettava puolustusta ajanmukaiselle tasolle.

Ihantalan lisäksi Vuosalmelle ja Neitjärvelle. Niillä käydään edelleen kovaa sotaa.