finskspråkiga befolkningens namn.Jag tror inte att det riktigt stämmer.
Jag har en massa finskspråkiga vänner och bekanta,vi har någon gång diskuterat den här språkfrågan (mycket sällan ,folk är inte intresserade ).
För ingen har pakkoruotsi varit något problem,ett skolämne som många andra,inte är det något som deras barn heller "lider för ".
Jag har en massa finskspråkiga vänner och bekanta,vi har någon gång diskuterat den här språkfrågan (mycket sällan ,folk är inte intresserade ).
För ingen har pakkoruotsi varit något problem,ett skolämne som många andra,inte är det något som deras barn heller "lider för ".
Vastaukset 102
Vanhimmat
Propaganda ,ett sätt att hjärntvätta folk.ALLA är av den åsikten, bara man upprepar det tillräckligt ofta så börjar ju folk tro att det är sant.
När tex. huusiannaa postar sin propaganda på andra politikspalter så får han väldigt sällan några positiva kommentarer i sin kedja (nåjo,lukiolaislikkoja brukar visa tummen upp )
Man försöker ge sken av att alla finskspråkiga anser att undervisning i svenska är onödig.När någon som bott hela sitt liv i Viitasaari inte behöver svenska,då behöver ingen annan det heller.
För vanliga finsk och svenskspråkiga har den här frågan om vilka språk som bör läsas i skolan mycket liten betydelse.De här såkallade tvångsspråken ger ändå bara grunden,ingen lär sig ett språk flytande utan egen satsning och intresse.
Juuri näin, kieliaktiivi, eli lapsellisen propagandan jankuttaja ei todellakaan voi puhua muiden suomenkielisten nimissä, ei. Edustaa vain itseään, ei muita.
De aktiva tror förstås att deras propaganda "biter bättre " desto större grupp de representerar.
Ja just det! Visserligen får man fråga om det finns många vuxna som tror allvarligt på något fastän det påstås "alla säger" eller "alla tänker"...
Persuna påstår ju också att de har hela folket bakom sig.
Och en dosent från Helsingfors universitet sa:
"Svenskan i Finland är det enda av de stora minoritetsspråken i Europa som under de senaste åren förlorat terräng i förhållande till majoritetsspråket. Han konstaterar att frivillig svenskundervisning i skolorna och en "effektiv minoritetspolitik i stället för den förlegade tvåspråkighetsideologin" skulle bidra till en bättre inställning till svenskan från majoritetens sida.""
Instämmer helt.
Om man är docent, menar inte att man vet bättre.
Helsingfors har nog blivit väldigt finskt.....
Inte var det väl docent Tala ?
Ändå finns där i Helsingfors över trettiotusen svenskspråkiga människor,en stad i staden.
Eivät ne suomalaiset ja uussuomalaiset teille tohdi valittaa pakkoruotsia, sitä valitetaan selän takana - ja te tiedätte kyllä galluppien tulokset, vaikka niitä muka väheksyttekin.
Jos oikeasti uskoisitte pakkoruotsin olevan herkkua, se ei olisi edes pakollinen vaan englannin tapaan valinnainen ja kaikki sen valitsisivat kuten englanninkin - vaan kun ei.
Älkää nyt valehdelko itsellenne!
Selän takana valitetaan? Ei kuulosta oikein uskottavalta, kun kansalaisaloite muutoksen puolesta sai niin surkean vähän allekirjoituksia. Eikö ihmiset "tohdi" niinkuin väität, edes nimeään laittaa?...höh....
Ilmeisesti on kyse hyvin salamyhkäisistä asioista, kun ei kerran "tohdita" ja samalla valitetaan selän takana - olisiko peräti aika pienen piirin toimintaa, nimittäin minulle ei kukaan ole tullut kuiskimaan tällaista, ja olen kuitenkin suomenkielinen.
Nää palstan nettifennot on kyllä uskomattoman sekopäistä porukkaa. Onneksi niitä on koko maassa vain muutama hassu.
Men här skriver de sin propaganda varje dag.
Skumma typer.
Älkää nyt valehdelko itsellenne! Te tiedätte kyllä, miten suosittu on pakkoruotsi ja miten suosittuja ovat sen taustalla olevat voimat ja ne, joiden nimissä pakkoruotsia on ajettu. Rahalla saa poljettua toisia, mutta muut näkevät kyllä ja muistavat.
Asennevammainen fanaatikko olet.
Vai on todenpuhuminen asennevamma - ainoastaan teidän orwellilaisessa kielenkäytössänne, missä pakko on oikeus!
Ehkä pakko ei ole "oikeus", mutta pakko on paras opettaja!
Siksikö te ette ole koskaan oppineet loogista ajattelua, että ei ole ollut pakko, on selvitty pelkällä läpäläällä.
Suomi on demokratia, hyväksy se fakta. Vähemmistö ei päätä vapaassa maassa, hyväksy se fakta. Äänestäjät ratkaisevat vaaleissa, hyväksy se fakta.
Majoriteten (finskspråkig ) bestämmer.
Jos enemmistö päättäisi, meillä ei olisi pakkoruotsia. Pakkoruotsilla ei ole ollut päivääkään enemmistön kannatusta.
Jos demokratia toimisi, meillä olisi nyt ainakin menossa laaja pakkoruotsiton kokeilu, mutta ei ole, ei tule.
Miksi valehtelette itsellenne? Eikö olisi jo aika avata silmät ja myöntää, että pakko on vain RKP:n ostama este ja hidaste muille kieliryhmille?
Era representanter är då totalt ryggradslösa om de inte hör på vad folket vill.Varför röstar ni på så svaga personer ?
Jos teidän RKP:nne on ostanut muitten puolueitten johdon niin taloudellisin sitein kuin poliittisen herjauksen pelossa (RKPhän nimittää heti ruotsinsyöjäksi ja vihapuhujaksi, jossei silittele pakkoruotsia), niin häpeäisitte sen sijaan, että syyttelette muita: noi antoi meidän ostaa sen, noi antoi pelotella itseään, noi ...
Sanoisitte kerrankin "Meidän RKP on tehnyt pahasti, anteeksi"!
Korruption borde vara förbjudet i Finland.
De finns ju 313 kommuner i finland varvid största delen defacta helt finskspråkiga liten del av olika minoritets språk t.x. svenskan, ryska, araabiska, I hur många kommuner har du ställt din fråga?
Kerrataan faktat:
Jos enemmistö päättäisi, meillä ei olisi pakkoruotsia. Pakkoruotsilla ei ole ollut päivääkään enemmistön kannatusta.
Jos demokratia toimisi, meillä olisi nyt ainakin menossa laaja pakkoruotsiton kokeilu, mutta ei ole, ei tule.
Miksi valehtelette itsellenne? Eikö olisi jo aika avata silmät ja myöntää, että pakko on vain RKP:n ostama este ja hidaste muille kieliryhmille?
Hur är det möjligt att 190 riksdagsledamöter är så tafatta att 9 sfpare och en från Åland kan göra vad det vill enligt er åsikt ?Herregud.
Ei yhdeksän edustajaa vaan RKP:n taustavoimien taloudelliset ja poliittiset lihakset - ei tässä yksi ministerireppana mitään voi, tuskaili aikanaan Virkkunenkin.
Kun mitään todisteita nettifanaatikolla ei ole, hän keksii salaliittoteorian, yms.
Kerrataan vaan faktat; äänestäjät päättävät asioista äänestämällä vaaleissa. Demokratia toimii näin, ja se on hyväksi havaittu, sillä siten ei mikään vimmainen propagandistinen vähemmistö pääse valtaan vapaassa maassa. Suomenkielinen suuri enemmistö päättää tässä maassa, eikä kukaan tai mikään muu. Hyväksy jo demokratia.
Sinä taas, sinä ja "pakkoruotsi on demokratiaa"-juttusi. Olet jankuttanut täällä nyt lukemattomat kerrat tätä samaa unohtaen, että todellisuudessa demokratiaa voi olla vain siellä, missä äänestetyt kuuntelevat kansaa, joka heitä on äänestänyt. Mikään ei voisi olla kauempana demokratiasta kuin RKP:n junailema pakkoruotsi.
Miksi kuvittelet, että sinun halusi pakottaa muitten lapset lukemaan ruotsia olisi demokratiaa ja noitten muitten toive saada valita itse kielet lastensa kanssa ja antaa tämä sama valinnanvapaus sinullekin olisi jotain demokratian vastaista?
Lakkaa toistelemasta järjettömyyksiä ja mieti - ja argumentoi sitten ihan oikeasti!
Kukahan täällä jankuttaa samaa propagandaa? Sinä, pari muuta fanaatikkoa.
Kuukaudesta toiseen samoja älyttömyyksiä tyyliin; perheiden ja lasten pitää saada päättää mitä haluavat opiskella...!! Demokratia, eduskunta, hallitus, opetusasiantuntijat jne. jne. voidaan pistää historian roskakoriin, perheet alkavat päättää mitä kouluissa opetetaan....
Ei ole propagandaa vaan totta - jos muiden kieliryhmien poliitikot oikeasti hoitaisivat pakkoruotsituksen, RKP:n ei olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012...
Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse.
Siksi on luonnollista, että pakkoruotsin ongelmista tullaan kertomaan juuri tälle palstalle. Jos teissä olisi rahtunenkaan demokraattia, olisitte aidosti kiinnostuneita siitä, mitä seurauksia muille kieliryhmille on tästä ajamastanne pakkoruotsista ja siitä, ettei mitään vastaavaa ole missään muualla maailmassa - ja että muualla perheet todellakin valitsevat opiskeltavat kielet (englanti saattaa olla pakollinen mutta vain, koska sillä on kansalaisten ehdoton suostumus takanaan).
Oma lääkettä jankuttajalle, eli toistetaan: enemmistö päättää vapaassa, demokraattisessa maassa. Hyväksy tosiasiat, sanoi jo J.K.Paasikivikin aikoinaan.
p.s. kansalaisaloite kielenopetuksen muuttamisesta epäonnistui lähes täydellisesti, se kertoo mitä mieltä suuri enemmistö on fanaatikkojen touhuista.
Mistä+sinä+saat+tyydytystä+jankuttaessasi+samaa+vihavirttä+meitä+toisia,+koulutettuja+vanhempia+kohtaan,+jotka+emme+muuta+halua+kuin+valita+muiden+maiden+tapaan+kieliopinnot+lastemme+kanssa+ja+antaisimme+sinulle+ihan+samat+oikeudet?+Miksi+sinulle+on+niin+tärkeää,+ettei+kielivapautta+toteuteta,+vaikka+niin+kieltenopetus+hoidetaan+kaikkialla+muualla?
Kukaan vihaa ketään, paitsi ehkä pari vähemmistöä sairaasti haukkuvaa palstahäirikköä.
Minä kerron tosiasiat, ja puolustan halveksimaasi demokraattista Suomea.
Miksi sinulle on niin tärkeää, ettei kielivapautta toteuteta, vaikka niin kieltenopetus hoidetaan kaikkialla muualla?
Jos teissä olisi rahtunenkaan demokraattia, olisitte aidosti kiinnostuneita siitä, mitä seurauksia muille kieliryhmille on tästä ajamastanne pakkoruotsista ja siitä, ettei mitään vastaavaa ole missään muualla maailmassa - ja että muualla perheet todellakin valitsevat opiskeltavat kielet (englanti saattaa olla pakollinen mutta vain, koska sillä on kansalaisten ehdoton suostumus takanaan).
Me emme muuta halua kuin valita muiden maiden tapaan kieliopinnot lastemme kanssa ja antaisimme sinulle ihan samat oikeudet - miksi kutsut tätä "vähemmistön haukkumiseksi" ja oikeutat itsesi vihaamaan meitä?
Tämäkin on kerrottu sulle monesti; Suomi ei tietenkään matki muita maita politiikassaan (ei muutkaan maat matki toisia erilaisia maita), vaan tekee tänne parhaiten sopivaa yhteiskuntapolitiikkaa. Miksi et ymmärrä tätä, minkä suuri enemmistö ymmärtää ja hyväksyy? Olisimme aika heikoilla, jos alkaisimme täällä toteuttaa huonommin toimivia tapoja, se olisi peräti typerää.
Mikään ei ole huonommin toimiva tapa hoitaa sen paremmin kieltenopetusta kuin vähemmistön palveluja kuin pakottaa koko kansa opiskelemaan alle viiden prosentin pikkukieltä alakoulusta yliopistoon vaikkei kielelle ole todellista tarvetta eikä käyttöä. Tai sanopa nyt, mikä olisi huonompi tapa ja miksi?
Tohtisitko vastata näihin:
Miksi sinulle on niin tärkeää, ettei kielivapautta toteuteta, vaikka niin kieltenopetus hoidetaan kaikkialla muualla?
Me emme muuta halua kuin valita muiden maiden tapaan kieliopinnot lastemme kanssa ja antaisimme sinulle ihan samat oikeudet - miksi kutsut tätä "vähemmistön haukkumiseksi" ja oikeutat itsesi vihaamaan meitä?
Toistan: enemmistö ymmärtää ja päättää asiat Suomessakin. Koita elää sen kanssa, sillä se on fakta.
p.s. minä en vihaa, korjaan vääristelyjä.
Miksi sinä et oppinut ruotsia vaikka sitä sinulle opetettiin?
Oletko+siis+pelkkä+trolli,+toistelet+samoja+uskaltautumatta+vuoropuheluun?+
I Mumindalen råder Swedokrati istället för demokrati. Vidare råder religionen svedendomen istället för kristendomen.
>>>+Aina+kun+joku+nostaa+esiin+luotettaviksi+todetut+kyselyt.
Niin, katsotaanpa, miten meillä "demokratia" toimii.
Kansalaisaloitteelle saatiin kansan tuki. Pakkoruotsin kritiikille saatiin myös eduskunnan tuki, sillä hyväksyttiin ponsi pakkoruotsittomasta kokeilusta. Ja jopa hallitusohjelmaan on kirjattu kärkihankkeeksi laaja kokeilu ilman pakkoruotsia! Vaan kuinkas sitten kävikään: ei kokeilua ja pakkoruotsi jatkaa.
Näin lehdessä: "Alueellisen kokeilun mahdollistavan lain piti olla eduskunnan käsittelyssä jo viime keväänä, mutta se ei ole vieläkään. --- Asiaa ministeriössä valmisteleva hallitusneuvos Janne Öberg ei halua arvioida kokeilun etenemistä.
— Uskon ja toivon, että tahallista viivyttämistä asiassa ei ole, sanoo sivistysvaliokunnan Puumala."
Hallituksen arvio oli, että kokeilulaki tulisi eduskuntaan viikolla 42. Se on tämä viikko. Ei tullut. En kyllä hirveästi yllättynyt.
Tähän kysymykseen te pakkoruotsin puolustajat ette näköjään tohdi vastata: Miksi sinulle on niin tärkeää, ettei kielivapautta toteuteta.
Vastaus: miksi on niin tärkeää lopettaa Suomesta vapaus demokraattisiin enemmistöpäätöksiin, ja alkaa vähemmistön diktatuuriin?
No+toteuttakaa+ihmeessä+se+kielivapaus+-+mikä+estää+teitä,+en+minä+ainakaan+siihen+pysty+jos+teitä+on+74+%?+Eli+mikä+teitä+estää?
Et siis tohdi vastata - ja arvaan kyllä miksi: sinulla ei ole perusteita, ei ainakaan sellaisia, jotka kehtaisit suoraan sanoa.
Enemmistö ymmärtää, sinä et.
"Et siis TOHDI vastata"
"Tohdi" ei kuulosta ihan suomelta, käytössä pikemminkin viron kielessä.
"Tohdi" ihan suomalainen sana on, synonyyymit vaikka : rohjeta, uskaltaa, iljetä, kehdata
Niin "tohtia" ei ole ruotsalaislaina vaan alkuperäistä suomalaista sanastoa.
Sanan "tohtia" alkuperä suomalais-volgalainen "toste".
Sukulaissanat ovat
- viro tohtima (pystyä)
- pohjoissaame duostat (uskaltaa).
Ja oleellinen huomio on, että tähän kysymykseen te pakkoruotsin puolustajat ette näköjään tohdi (pysty, uskalla) vastata: Miksi sinulle on niin tärkeää, ettei kielivapautta toteuteta.
No+toteuttakaa+ihmeessä+se+kielivapaus+-+mikä+estää+teitä,+en+minä+ainakaan+siihen+pysty+jos+teitä+on+74+%?+Eli+mikä+teitä+estää;+oletteko+te+edes+yrittäneet?
Suomalaiset ovat yrittäneet karistaa pakkoruotsin koko sen olemassaolon ajan - tiedät tämän. Pakolla ei ole ollut päivääkään kansalaisten enemmistön kannatusta.
Miksi sinulle on niin tärkeää, ettei kielivapautta toteuteta.
Hiljaa hyvä tulee - sakta men säkert.
kopio alla viimisten neljän vuosikymmenen ajasta jossa RKP hallitus vastuullisena aina ja vain pelkästään on ajanut väen väkisin ns. kaksikielisen suomen mallia joka enempi vähempi illuusio vain.
SFP har med alla krafter under fyra årtionden i regeringen byggt upp en illusion om tvpspråkiga finland. SFP bryr sig inte om en enskild persons behov att få tjänster på svenska, för att vigtigare är att finland på papper tvåspråkigt.
"RKP on ollut ainoa toimija koko pakkoruotsijatkumossa. Jos muiden kieliryhmien poliitikot oikeasti hoitaisivat pakkoruotsituksen, RKP:n ei olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012...
Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse. "
Muutosta ilmassa, eikä iisakin kirkkoakan vuodessa rakennettu.
Ja silti ruotsia on luettu ja opittu. Eikö kannattaisi nähdä asioissa niiden positiiviset puolet? Minä ainakin hyödyin ruotsista jopa siinä ,että saksa oli helpompi kieli oppia. Kielten opiskelu on usein jatkumo, jossa kielet, etenkin germaaniset, joita meillä on luettu perinteisesti paljon, tukevat toisiaan.
Koettakaa päästä ajatuksesta "pakko" eroon, niin ehkä pakkoruotsikin poistuu sitten aikanaan ilman sen suurempaa draamaa....
Tragiskt att människor ännu när de står med ena foten i graven orkar gnälla om pakkoruotsi.
De flesta språkaktiva i offentligheten är pensionärer.Endel bor dessutom utomlands.
Pakkoruotsin kriitikot ovat kaikenikäisiä, kaikista koulutustaustoista ja kaikista puolueista, sekä miehiä että naisia. Taannoisen selvitys kertoi, että enemmistö joka ikäryhmässä, koulutusryhmässä ja puolueessa oli pakkoruotsin vastustajia - paitsi Vihreissä puntit olivat tasan ja RKP:ssä enemmistö oli vielä pakon kannalla.
Laitatko sen "taannoisen selvityksen" näytille, että muutkin näkevät.
Tällä palstalla ei ole nuoria ihmisiä keskustelemassa - eli niitä joita asia koskee! Täällä todellakin keski-ikäiset, koulunsa aikapäiviä sitten päättäneet tekevät yhdestä pakollisesta kielestä elämänsä suurimman draaman!
Tala är väl långt över 70 år han också.
Te voitte olla vanhoja, mutta minulla on kouluikäisiä lapsia - vain me vanhemmat voimme viedä nuorten ääntä eteenpäin!
Mutta älkää tehkö asiasta elämänne suurinta draamaa! Mitä lapsennekin ajattelevat teistä - tukekaa heitä kielten opinnoissa ja kannustakaa, älkää olko kielteisiä! Lapsi voi olla oikeasti kiinnostunut esim. ruotsin kielestä, ja mikään ei voi torpata hänen innostustaan pahemmin kuin vähättelevä, ennakkoluuloinen vanhempi!
Oletko koskaan nähnyt, miten turhan kielen opinnot kaatavat nuoren opiskelun? Et, koska olet sokeuttanut itsesi. Leikit, että ne joille ruotsi on vaikeaa ovat tyhmiä, asenneongelmaisia ja joutavat syrjään. Sinä leikit ja jakelet neuvoja kuvitellen, että lapsillemme on hyötyä pakkoruotsista - vaikka siitä on heille haittaa ja hyötyä olisi jostain muusta.
Miksi pidät silmäsi niin tiukasti kiinni?
Enemmistö hyötyy kotimaisista kielistä, enemmistö päättää asioista. Koita jo ymmärtää. Kouluvaikeuksissa saa tukiopetusta, ken sitä tarvitsee, ei koko opetusohjelmaa muuteta parin oppilaan takia.
Enemmistö ei hyödy ruotsista - miksi hyötyisi siitä että opintoja on turhaan suunnattu kieleen, jolla ei ole käyttöä kuin aniharvalle ja aniharvat osaisivatt kyllä valita vapaaehtoisen ruotsin?
Tukiopietusta annetaan ruotsin kielessä käsittämättömät määrät ja kieltä opetetaan pienissä ryhmissä - tämä syö kalliita resursseja, jotka ovat poissa tärkeämmistä aineista.
Tukiopetusta ei saa enää peruskoulun jälkeen, joten ruotsi syrjäyttää lukiossa monet lahjakkaat nuoret, joille kielet ovat vaikeita. Näin ei anneta käydä muissa maissa.
Vielä korkeakoulutasolla monen valmistuminen viivästyy tai estyy pakkovirkaruotsin takia. Järjetöntä, kohtuutonta, julmaa!
Älkää maksattako ruotsitalkoita meillä muilla, varsinkaan lapsilla ja nuorilla ja heidän tulevvaisuudellaan!
Tutkimustieto+osoittaa+suomalaisen+yhteiskunnan+kielipoliittiset+tarpeet+sellaisena+kuin+ne+kansalasten+enemmistön+mielipiteessä+ilmenevät:+http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php+
Sinä et taida kauheasti kannustaa lastasi, vain kuinka? Luot uhkakuvia maailmasta mm. väittämällä että lapsesi ei menesty, jos lukee ruotsia. Jos itselläsi on ongelma ruotsin suhteen, yritä olla siirtämättä sitä lapseesi. Anna hänen edes nauttia kielistä. Lapsesi voi olla lahjakas niissä, älä vie häneltä mahdollisuutta oppia. Pakkoruotsia ei saada toistaiseksi pois, joten koeta olla puhumatta ja jankuttamatta asiasta lapsellesi. Hän ei hyödy jankuttamisestasi, päinvastoin!
Ja mitä tulee ylipäänsä kielten opiskeluun koulussa, peruskoulumme on suunniteltu kaskiverto-oppilaalle, ei huippulahjakkaalle. Kaikilla oppilailla on siten mahdollisuus selvittää peruskoulu läpi. Jos näin ei olisi, olisimme muuttaneet aikapäiviä sitten opetusohjelman toiseksi. Tukiopetusta saavat kouluissa kaikki, joilla on oppimisvaikeus.
Inte heller SFP med sina 9 medlemmar ,isynnerhet nu när de sitter i oppositionen.Inte frågar regeringen lov av SFP i andra frågor heller.
Olet+täysin+väärässä,+et+tunne+koulutusta+eikä+sinulla+ole+kokemusta+erilaisista+lapista+ja+nuorista.+Kertaan:
Satun olemaan lukion ope, kokemusta on paljonkin. Lukioon valikoituu tietty oppilaskanta, jonka edellytetään selvittävän lukion. Koulut ovat eri tasoisia, toisissa vaaditaan hyvinkin korkea keskiarvo, joka karsii ne, jotka eivät kys. koulussa menestyisi. Lukioon ei siis mennä ajatuksella, että saadaan tukiopetusta eri aineissa, vaan tietty kypsyys on oltava jo etukäteen.
Maahanmuuttajat saavat aloittaa lukiossa ruotsin, heidän ei tarvitse kiriä muita oppilaita kiinni. Tilanne on joka tapauksessa sama missä tahansa EU-maassa, koska jokaisessa on omat pakkokielet. Maahanmuuttajan kannalta on yhdentekevää, mitä nämä kielet ovat, jos ne ovat hänelle täysin vieraita entuudestaan.
Kouluissa luetaan useita kieliä, joita "arki ei tue", kuten vaikkapa ranskaa. Ruotsin ollessa toinen kotimainen, meillä on monia mahdollisuuksia oppia ruotsia arjessa (lehdet, tv, Arbikset ym.), kyse on myös siitä, että näkee hieman vaivaa kielen oppimisen vuoksi.
1. Hyvinkin lahjakkaalla oppilaalla voi olla kielellinen ongelma. VAikea uskoa, että olisit opettaja, jos sivuutat tämän jargonilla "oletetaan menestyvän lukiossa".
2. Maahanmuuttajat ovat lukeneet jo peruskoulussa ruotsia, eivät he aloita alusta. Hyvin harvassa lukiossa on aloittava ruotsi.
3. Pakolliset kieliopinnot ja kiinnostuksesta valitut kieliopinnot ovat eri asia. Juuri siksi on tärkeä, että kukin voi valita kieliopinnot, koska ainoastaan englannilla on käyttöä kaikille. Tarvittava ylimääräinen työ kielissä (koulun ohella ja koulun jälkeen) voi tulla tehtyä vain, mikäli opiskelijalla on aito motivaatio tiettyyn kieleen - esim. kiinnostus ranskaan, sukulaisia venäjällä tms.
Minulla on tuttavaperhe, jossa lapsella on oppimisvaikeus. Silti hänkin selvitti lukion. Hän oli hyvä jossakin aineessa, ja hyvä niin. Kaikkihan eivät joka tapauksessa voi olla hyviä kaikessa, ja lukiossa ei tällaista "täydellisyyttä" keneltäkään edes edellytetä.
Lukioon tuleva maahanmuuttaja aloittaa lukiossa ruotsin. Yläkouluun tuleva aloittaa siellä ruotsin. Sveitsin ranskankielisellä alueella maahanmuuttaja aloittaa pakkosaksan yhdessä kantaväestön kanssa. Näin se menee kaikkialla.
Millä tahansa kielellä voi olla käyttöä kenelle tahansa, turha laittaa tällaisia yleistyksiä tänne. Ja koulussa ei kysytä keneltäkään oppilaalta onko hänellä "aito motivaatio". Jos kysyttäisiin, kukaan ei enää opiskelisi mitään. Oppiminen on myös tietynlainen velvollisuus, siitäkin huolimatta, että lukio on vapaaehtoinen.
1. Kyllä oppimisvaikeuden omaavat voivat selvittää lukion - mutta he tarvitsevat usein joustoa, meillä ei esimerkiksi ruotsista saa vapautusta vaikka sitä kuinka tarvittaisiin.
2. Onko sinun lukiossasi maahanmuuttajille alkava ruotsi? Alkavaa ruotsia on aniharvoin tarjolla.
3. Tiedät varmasti, että kielet ovat eri tavoin hyödyllisiä eri ihmisille - siksi ne voidaan kaikkialla valita.
Suomenruotsalaista väestönosaa vastaan on pitkään harjoitettu organisoitua kansanryhmää vastaan kiihottamista. Harjoittajina äärioikeistolaiset ainekset, joilla tiiviitä yhteyksiä fasistisiin ja rasistisiin ryhmittymiin. Samat epäisänmaalliset ainekset soluttautuneet perussuomalaisiin ja kokoomuksen nuorisosiipeen.
Kritiikki+kohdistuu+pakkoruotsiin+ja+sen+taustavoimiin.
Vai+on+21.000+kansalaisaloitteen+allekirjoittajaa+74%+kansasta?
Suurempi+osa+kansalaisista+kannattaa+kielivapautta+(74%+Turun+yliopisto+ja+Åbo+akademi)+kuin+kannatti+tasa-arvoista+avioliittolakia.+Tasa-arvoinen+avioliittolaki+meni+läpi,+onneksi,+mutta+pakkoruotsi+jäi,+koska+meillä+ei+tässä+aiheessa+ole+demokratiaa.+Häpeät+vielä+pakkoruotsin+aiheuttamia+ongelmia,+kun+jonain+päivänä+suostut+avaamaan+silmäsi.
Suomi ei ole demokratia? Tuolla väitteelläsi saat hävetä ihan itse.
Avioliittolaki, Malmin lentokenttä-hanke menivät kirkkaasti läpi, koska niille oli kannatusta, toisin kuin kielialoitteelle. Minkälainen pöllö pitää olla jos ei tosiasioita hyväksy? Haisee fanatismilta.
Fanatismia on sinun tuttu asenteesi, jolla haluat kieltää pakkoruotsin kritiikin ja ohitat niin gallupit, tehdyn kansalaisaloitteen, eduskunnan ja hallituksen edellyttämän pakkoruotsittoman kokeilun tahallisen viivyttämisen ja RKPn epäeettisen toiminnan pakkoruotsin ainoana todellisena taustaryhmänä. Jankutat demokratiasta mutta tarkoitat demokratian estämistä. Olet jo tuttu hahmo, vihapuheesi on helppo tunnistaa. Surullisinta on se halveksunta, jota tunnet ei-ruotsinkielisiä nuoriamme ja heidän tarpeitaan kohtaan.
De har också dygnet runt jour på det här forumet.
"vihapuheesi on helppo tunnistaa. "
Vihapuhe? Jos joku kertoo faktaa siitä, miten tässä maassa erittäin demokraattisella tavalla voidaan saada asioita edistettyä (parhaana esimerkkinä tasa-arvoinen avioliittolaki), niin sinusta tällainen on vihapuhetta?
Myös pakkoruotsin poiston kannalta paras esimerkki on tuo taannoinen kansalaiskeräys. Se ei kiinnostanut kansalaisia.
Nettifennon tuttua käänteistaktiikkaa; syytetään muita siitä, mitä itse harrastaa. Jankuttaa propagandaansa netissä jopa vuosia, ja kutsuu sitä keskusteluksi ja argumentoinniksi.
uppupp
Suomenkielisten valtaenemmistö häpeää näitä nettinatseja ja sitä, että ruotsinkielinen kansanryhmä on joutunut heidän rasistisen kiihotuksensa kohteeksi.
Taas natsikortti heiluu pakottajien häviön merkiksi. Todellisuudessa ainoa ryhmä, joka haluaa päästä päättämään muitten puolesta ja pakottamaan muille oman maailmankuvansa ovat pakkoruotsittajat - joita muuten kaikissa gallupeissa on todella vähän, mutta säätiörahalla pienikin porukka saa paljon pahaa aikaan.
"säätiörahasalaliitto", on vainoharhaisen demokratian vastustajan fanaattinen valhe.
pieni RKP ei päätä Suomessa mistään asiasta, sensijaan palstan pieni maaninen häirikkövähemmistö haluaisi päättää enemmistön sijaan maan asioista.... ei onnistu!
Jos muut kieliryhmät todellisuudessa hoitaisivat pakkoruotsituksen ihan itse, ei RKP:n olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse.
Vääristelevä liturgiasi ei toimi. Sillä tämä on edelleenkin vapaa maa, jossa enemmistö päättää, ei RKP, SDP, Kok, Kepu, jne.
Jos enemmistö päättäisi, meillä ei olisi pakkoruotsia.
Todisteita tästä väitteestä? Ei mutua, kuulemma tai huhuja, vaan pitäviä todisteita?
Ei löydy.
Ehkä, jos torilla pidettäisiin huutoäänestyksiä, mutta tässä maassa sattumoisin eduskunta yhdessä asiantuntijoiden kanssa on se taho, joka lähinnä päättää asioista.
Todisteet siitä, että RKP ja vain RKP pitää pakkoruotsia pystyssä, on antanut RKP itse.
Jos muut kieliryhmät todellisuudessa hoitaisivat pakkoruotsituksen ihan itse, ei RKP:n olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse.
Lugna er!
Just nu är det viktigast att välja Lucia!
Sen kan vi återkomma till språkfrågor...
Jag är åtminstone inte intresserad av pakkoruotsi.Det räcker så bra att mina barn kämpar med pakkosuomi.