Tieteellisten tutkimuksien mukaan, ihminen kykenee hajoittamaan selluloosasta, joka on kasvikunnan ylivoimaisesti yleisin hiilihydraatti, 6%. Hajoamisesta suuri osa tapahtuu paksusuolessa. Pieni osa selluloosaa varmasti hajoaa pureskellessa(joten miksi märehtijät pureskelevat ruokansa uudelleen).
Sama on varmasti myös muilla märehtimään kykenemättömillä eläimillä.
Kissa, joka on lihansyöjä, tarvitsee myös selluloosaa ravintonsa mukana. Miksi? Noh, tietysti selluloosa vapauttaa nestettä ja muitakin ravinteita suolistossa. Tärkein syy lienee kuitenkin se, että ihmisten ja eläinten suolisto on SUUNNITELTU saamaan säännöllisin väliajoin selluloosaa ruokavaliostaan. Toisinsanoen, ihmiset ja eläimet on luotu kasvinsyöjiksi.
Lihansyönti johtuu syntiinlankeemuksesta. Fossiilisissa kaivauksissa on jo ajat sitten havaittu, että muinaisina aikoina kasvillisuutta kasvoi maan päällä runsaasti, ja myös eläimet kasvoivat noina aikoina paljon suuremmiksi.
Esimerkkeinä esim. auton kokoinen Capybara, Mammutti (elefantin kantamuoto), Megalodon-hai, sudenkorennot, ym.
Huomaamme siis, että Raamatullinen kertomus luomisesta pitää 100% yhtä historiallisen, ja arkeologiasta sekä geologiasta saadun todistusaineiston kanssa. Tästä ei ole mitään epäilystäkään.
Sama on varmasti myös muilla märehtimään kykenemättömillä eläimillä.
Kissa, joka on lihansyöjä, tarvitsee myös selluloosaa ravintonsa mukana. Miksi? Noh, tietysti selluloosa vapauttaa nestettä ja muitakin ravinteita suolistossa. Tärkein syy lienee kuitenkin se, että ihmisten ja eläinten suolisto on SUUNNITELTU saamaan säännöllisin väliajoin selluloosaa ruokavaliostaan. Toisinsanoen, ihmiset ja eläimet on luotu kasvinsyöjiksi.
Lihansyönti johtuu syntiinlankeemuksesta. Fossiilisissa kaivauksissa on jo ajat sitten havaittu, että muinaisina aikoina kasvillisuutta kasvoi maan päällä runsaasti, ja myös eläimet kasvoivat noina aikoina paljon suuremmiksi.
Esimerkkeinä esim. auton kokoinen Capybara, Mammutti (elefantin kantamuoto), Megalodon-hai, sudenkorennot, ym.
Huomaamme siis, että Raamatullinen kertomus luomisesta pitää 100% yhtä historiallisen, ja arkeologiasta sekä geologiasta saadun todistusaineiston kanssa. Tästä ei ole mitään epäilystäkään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuon jättikokoisen capybaran tieteellinen nimi oli siis Josephoartigasia monesi.
Asiasta voi lukea lisää täällä:
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/01/080116-giant-rodent.html
Termisi sekoilevat:
"Toisinsanoen, ihmiset ja eläimet on luotu kasvinsyöjiksi."
Se, joka voi käyttää ravintona sekä kasveja että lihaa, on sekasyöjä. Miten muka kaikkivaltiaan kasvissyöjäksi luoma olento pystyisi syömään mitään muuta.
"Se,+joka+voi+käyttää+ravintona+sekä+kasveja+että+lihaa,+on+sekasyöjä.+Miten+muka+kaikkivaltiaan+kasvissyöjäksi+luoma+olento+pystyisi+syömään+mitään+muuta."
Tarkoittaa xe:
"Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ihmisten elimistö olisi suunniteltu sulattamaan lihaa."
Jos ihmisen elimistö on älykkäästi suunniteltu, se on tarkoitettu sulattamaan myös lihaa, koska se siihen hyvin kykenee. Vai pullikoitko älykkään suunnittelijan selvästi ilmaisemaa tarkooitusta vastaan?
Tuolle jäbälle pullikointi on se pääasia. Jos joku evokki ryhtyy geosentristiksi, Sepis alkaa julistaa ettei ole koskaan noin naurettavaa asiaa harkinnutkaan.
"Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ihmisten elimistö olisi suunniteltu sulattamaan lihaa. Päinvastoin, ihmisten (ja eläinten) ruumis, jopa "lihansyöjien" kuten kissojenkin ruumis tarvitsee säännöllisen annoksensa selluloosaa, että suolisto edes toimisi kunnolla."
Ihminen on riippuvainen eläinperäisestä ravinnosta, jota hajottamalla suolistobakteerimme valmistavat meille elintärkeää B12 -vitamiinia. B12 -vitamiini taas kytkeytyy toiseen tärkeään vitamiiniin, foolihappoon näin:
"Foolihapon ja B12-vitamiinin aineenvaihdunta on kytkeytynyt toisiinsa, sillä B12-vitamiinia tarvitaan foolihapon muuttamiseksi elimistössä toimivaan muotoon. Foolihapolla on tärkeä osuus punaisten verisolujen lisääntymisessä, kasvussa sekä ruoansulatuskanavan, erityisesti suolinukan hyvinvoinnissa."
https://www.terve.fi/ravintolisat/foolihappo
Lisää tietoa B12 -vitamiinista:
"B12-vitamiini (kobalamiini) on tärkeä nopeasti uusiutuvien solujen, kuten veren valko- ja punasolujen muodostuksessa sekä hermosolujen toiminnassa. Molekyylitasolla sitä tarvitaan homokysteiinin metylaatiossa metioniiniksi sekä haaraketjuisten aminohappojen kataboliassa. Puutos aiheuttaa muun muassa megaloblastisiin anemioihin kuuluvaa pernisiöösiä anemiaa. Puutoksen eräs alkuoire voi olla kihelmöinti ja tunnottomuus ääreishermostossa, kuten sormenpäissä. Hermoston oireet voivat ilmetä myös lihasheikkoutena tai muistin häiriöinä. Harvinaisempia oireita ovat kielitulehdus, hedelmättömyys, verisuonitukokset ja ihon pigmentin lisääntyminen.[1] Pidempiaikainen B12-vitamiinin puutos johtaa peruuttamattomiin vaurioihin elimistössä. Kaikki B-vitamiinit ovat entsyymien tarvitsemien koentsyymien esiasteita...
...Ihminen tarvitsee B12-vitamiinia muun muassa foolihapon valmistamiseen.[3] Solut tarvitsevat B12-vitamiinia ja foolihappoa nukleiinihappojen (DNA:n) valmistamisessa.[1] Valtion ravitsemusneuvottelukunnan suositusten mukaan B12-vitamiinia tulisi saada 2 µg/vrk, imettävien naisten 2,6 µg/vrk. Lapsilla suositus vaihtelee iän mukaan 0,5-1,3 µg/vrk[4] Suomalaiset saavat B12-vitamiinia keskimäärin riittävästi: naiset 4,5 µg/vrk ja miehet 6,6 µg/vrk. Suomalaisten tärkeimmät saantilähteet ovat liharuoat, kalaruoat ja maitovalmisteet.[5]...
...Sekaravinnon syöjä saa B12-vitamiinia eläinperäisestä ravinnosta, kuten lihasta, kananmunasta, maitotuotteista ja kalasta. Puoli litraa maitoa päivässä riittää tyydyttämään aikuisen henkilön B12-vitamiinin tarpeen[6]."
https://fi.wikipedia.org/wiki/B12-vitamiini
Entäpä sitten D-vitamiini, "fiksu" kreationisti? Mistä kasvikunnan tuotteesta Jumala ajatteli ihmisen saavan tuota erittäin tärkeää vitamiinia talvisin täällä pohjoisessa, jossa ihomme ei pysty valmistamaan sitä millään riittävää määrää vähäisen uv-säteilyn takia?
D-vitamiinia ei saa yhdestäkään vihanneksesta, hedelmästä eikä marjasta. Sen sijaan sitä on runsaasti eläinkunnan tuotteissa, kuten kalanlihassa ja -rasvassa, kananmunissa ja maksassa.
Onko Jumala idiootti, vai oliko sittenkin niin että idiootti olet sinä, joka väittää että ihminen, päivänselvä sekasyöjä, olisi muka taiottu kasvinsyöjäksi?
Tarkennetaan sen verran että B12-vitamiinin imeytymiseen ei tarvita suolistobakteereja vaan suoliston omat solut hoitavat vitamiinin imeytymisen ja vereensiirron. Suolistobakteerit valmistavat K2-vitamiinia, mutta eniten sitä saa eläinkunnan tuotteista kuten munuaisista, maksasta, munista ja juustosta.
<<Ihmisen+ruumis+kykenee+käyttämään+ravinnokseen+lihaa,+koska+ihmisen+ruumis+on+äärimmäisen+tehokas+ruoansulatuslaitos.>>
Ja+sitten+faktoja+kehiin+mutun+sijaan.+Jooko?
Tämä koko ongelma on näennäinen ja johtuu vain tietynlaisesta Raamatun tulkinnasta. Alkuperäistä kasvissyöntiä ei voi perustaa mihinkään havaintoihin. Tarve selittää sekasyönnin olemassaolo "rappeutumaksi" johtuu samaten vain tietystä Raamatun tulkinnasta, ja koska ongelma on näennäinen, selitysyritykset ovat turhia ja oikeastaan absurdeja.
Minkä mittarin mukaan kyky käyttää hyväkseen monipuolisesti sekä kasvis- että liharavintoa on rappeutuma? Jos kreationismi olisi oikeasti tiede, sen ei tarvitsisi kantaa painolastinaan turhia kysymyksiä ja yrittää keksiä turhiin kysymyksiin absurdin puolelle meneviä vastauksia.
Kuulehan Fiksu-bebis, onko minun taaskin muistutettava sinulle, että esittelemällä yhtä surkuhupaisia kuin suuruudenhulluja väitteitäsi häväiset sekä itsesi että uskontosi? Kehoitan sinua muistamaan, että minulla on valta paitsi elämän antamiseen myös sen ottamiseen, ja sinulla on jo nyt hyvin suuri vaara päätyä kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin jo ennen aikojasi.
"Selluloosa kostuu jopa miljoonista glukoosimolekyyleistä. Sitä esiintyy kasvien varsissa ja puiden rungoissa. Se ei hajoa ihmisen ruoansulatuksessa, mutta on suoliston toiminnalle tärkeä kuitu."
Ihmisen suolisto EI kykene käyttämään selluloosaa ravinnoksi.
Näin on.
Ei edes Pekka Puska eikä TV:n kotikokit Kolmonen ja Vanamo.
Joidenkin ihmisten suolisto ei kykene hajottamaan edes tärkkelystä.
Syökää mänty.
Selluloosa on ns. ravintokuitu jolla on terveydellisiä vaikutuksia, mutta ihminen ei pysty käyttämään sitä ravintona. Märehtijöidenkään suolisto ei pysty hajoittamaan selluloosaa, vaan hajoittamisesta vastaa symbioottiset mikrobit, jotka elävät märehtijän pötsissä. Pureskelemalla ei tietenkään pysty hajoittamaan 6 hiiliatomin pituisista osista koostuvaa polymeeriä - korkeintaan pätkimään polymeeripätkiä lyhyemmäksi.
Kuten lukuisia kertoja on jo todettu, niin pelkkiin kasveihin ja kasvinsyöjiin perustuva monimuotoinen ekosysteemi ei toimi. Se on matemaattnen mahdottomuus. Koska kaikki eläimet pystyisivät ilman petojen, loisten, tautien ja nälän suorittamaa karsintaa lisääntymään eksponentiaalisesti, niin kasvinsyöjät liikakansoittavat minkä tahansa rajallisen alueen (viimekädessä maapallon).
Kivikautinen ruokavalio – Oikeaa ravintoa elimistölle!
No joo kyllähän oikeasti kivikautinen ruokavalio (silloin kun se on riittävää ja monipuolista) on OK. Onhan juuri sillä pärjätty pisimpään tässä n. 200 000 vuoden taipaleessa lajina. Mutta mitä se kivikautinen ruokavalio on? Sehän on ihan toinen kysymys kuin se turha kysymys, että onko se OK vai ei.
Ei nimittäin varmaan kannata uskoa ketä tahansa bloggaajaa tai vloggaajaa, joka hehkuttaa paleoruokavaliota. Todellisuudessa paleoantropologiassa on vielä paljon selvittämätöntä. Linkkiä en nyt jaksa hakea, mutta muistelen lueskelleeni, että paleoihmiset kyllä söivät näiden nykypäivän paleohehkuttajien käsityksistä poiketen kaikenlaisia viljoja yms. jos niitä olisi saatavilla.
Ei se maanviljelykään turhaan alkanut, vaan on niiden viljakasvien asiallista soveltamista. Kyllä nekin kasvit olivat kelporavinnoksi todettuja. Tulee kuitenkin muistaa, että ylenpalttinen viljan mässääminen ei tarkoita sitä, etteivätkö viljatuotteetkin olisi aivan OK ihmisravintoa.
Oma mutuileva arvioni myös on, että ennen karjatalouttakin nautittiin "maitotuotteita", koska mitäpä järkeä olisi ollut jättää saaliiksi saadun imettävän nisäkkään maito käyttämättä - mikäli vain sattui olemaan laktoosia aikuisenakin sietämään säätävällä geenillä varustettu yksilö ja uskalsi kokeilla.
Kohtuus ravinnon käytössä on vaikea asia meille, joilla on kivikautiset elimistöt aivoineen, vietteineen ja vaistoineen, mutta jotka elämme nykyisessä yltäkylläisyydessä. Suola, rasva ja sokeri maittavat, mutta saamme helposti liikaa suolaa ja kaloreita ja sekoitamme verensokerin. Pitäisi vähän useammin lähteä tuonne nummille jolkottelemaan keihäänheiton merkeissä, mutta harvapa taitaa jaksaa.
Se, miten paleoliittisten ihmisten ruokavalio poikkesi maanviljelystä harjoittavien ihmisten ruokavaliosta, oli ravintoaineiden monipuolisuus. Kaikkea syötäväksi kelpaavaa käytettiin, mitä luonnosta sattui löytymään. Villejä viljakasvejakin varmasti käytettiin aina kun niitä löytyi, mutta paleoliittisessa ruokavaliossa ravinnon saanti ei voinut perustua pääasiassa yhteen tai muutamaan ravintokasviin, kuten viljely-yhdyskunnissa oli jo mahdollista. Seköyhdytti ihmisten ruokavaliota, joskin samalla mahdollisti pysyvän asutuksen ja suuremmat ihmisyhteisöt.
Yuval Noah Hararin erinomainen teos "Saoiens, ihmisen lyhyt historia" valottaa myös tätä puolta ihmiskunnan kehityksestä melko hyvin.
Bloggaajista olen kanssasi aivan samaa mieltä. Niitä löytyy vähän joka lähtöön. Usko omaan asiaansa ei vielä tee kenestäkään asiantuntijaa.
Saalistajat on aivan selvästi luotu saalistusta ja lihansyöntiä varten. Tästä on luonto täynnänsä esimerkkejä. Raamattu-kretut luulevat, että Jumala loi krokotiilin ja leijonan hampaat sekä saalistustaidot rehujen ja pähkinöiden syöntiä varten, mutta luonnontieteelliseen tutkimustulokseen ja luonnosta tehtyihin havaintoihin kantansa perustava kretu sanoo, että kaikki on luotu elämän ja kuoleman kiertokulkua varten.
Myös kuolema on ohjelmoitu jokaisen elävän lajin geeneihin, niin että siltä ei välty kukaan: biologinen kuolema ei tullut luomakuntaan jonkun Adamin lankeemuksen kautta. Hengelliseen kuolemaan luonnontieteet eivät ota kantaa, mutta psykologia tutkii esimerkiksi sosiopaatteja ja muita paatuneita, jotka eivät tunne häpeää tai katumusta pahojen tekojensa vuoksi, jos yleensä niitä edes tunnistavat ja tunnustavat. Näitä paatuneita ovat erityisesti ateistit ja muslimit sekä jotkut fundamentalistiset kristityt, joiden joukkoon katolinen inkvisitio ja uskonpuhdistajat kuuluivat.