Millainen rangaistus on odotettavissa petoksen yrityksestä? Petoksella tavoiteltu taloudellinen hyöty tuhansia euroja.
Petoksen yritys, millainen rangaistus?
456785654e34
73715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Petoksen yrityksessä tai valmistelussa ei ole mitään rangaistavaa.
Törkeän petoksen tunnusmerkistö ei myöskään summan pienuuden takia täyty.
Kyllä petoksen yritys on rangaistavaa.
Väärin ja oikein. Petoksen yritys on rikoslain mukaan rangaistava, petoksen valmistelu sen sijaan ei ole. KKO:n ennakkotapauksista löytyy esimerkki, jossa vastaaja on tuomittu kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen pelkästään petoksen yrityksestä. (KKO:1995:84)
Jutussa on huomioitava ainakin syyksi luetun teon laatu, lukuisuus sekä suunnitelmallisuus ja jatkuvuus sekä tavoitellun hyödyn määrä. Lähtökohtaisesti, jos teko jää vain yrityksen asteelle, tekijä tuomitaan rangaistukseen, joka on 3/4 vastaavasta rikoksen tunnusmerkit täyttäneestä rikoksesta.
Voitaneen ajatella, että lievässä petoksessa hyöty on vähäinen, satoja tai korkeintaan tuhat euroa, ja aiheutetun vahingon määrä myös vähäinen. Lievästä petoksesta tuomitaan sakkoa. Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä lievästä petoksesta ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi.
Jos rikos jää yritykseen, niin rangaistus on 3/4 täytetystä teosta.
Petoksen yritys:
RL 6:8: 14 vrk - (3/4 x 4 v=) 3 v vankeutta.
Erityisen painavista syistä myös sakkoa 1 - 120 päiväsakkoa.
Lievä petos RL 36:3: 1 - 120 päiväsakkoa.
Voiko vaatia vahingonkorvauksia jos joutuu petoksen yrityksen kohteeksi?
Petoksen yrityksessä asianomistajalle ei oletusarvoisesti synny vahinkoa. Jos asianomistajalle syntyy vahinkoa, kyseessä ei voi olla petoksen yritys vaan petos.
Tilannetta voi ajatella myös taloudellisen vahingon vaaran kannalta. Konkreettinen vahingon vaara on voitava näyttää toteen.
Edellisten kohtien välillä on ilmeinen ristiriita: petos jää yritykseksi mutta konkreettinen vahinko tai vahingon vaara siitä huolimatta aiheutuisi. Vahingon vaaraa on kuitenkin pidettävä petoksen tunnusmerkistön tarkoittamana taloudellisena vahinkona vaikka lopullista tappiota ei todellisuudessa syntyisi.