Taas RKP tilasi turhakejärjestö Euroopan Neuvostolta julkilausuman, jonka mukaan vähemmistöjä ei saa sortaa Suomessa?
Kuitenkin RKP ja sen svekobulvaanit vieläkin ylläpitävät kielisysteemiä, joka käytännössä tunnustaa vain YHDEN vähemmistön olemassaolon!
Vaikka muita vähemmistöjä on jo enemmän kuin rusuja ja ero kasvaa nopeasti.
Miten voidaan harrastaa tällaista härskiä kaksinaamaisuutta nykyaikaisessa tasavallassa!?
Kuitenkin RKP ja sen svekobulvaanit vieläkin ylläpitävät kielisysteemiä, joka käytännössä tunnustaa vain YHDEN vähemmistön olemassaolon!
Vaikka muita vähemmistöjä on jo enemmän kuin rusuja ja ero kasvaa nopeasti.
Miten voidaan harrastaa tällaista härskiä kaksinaamaisuutta nykyaikaisessa tasavallassa!?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomessahan ei ole mitään vähemmistöpolitiikkaa, kuten muissa maissa. Meillä se on naamioitu kielipolitiikaksi, jotta rusut voidaan nostaa rälssivähemmistöksi.
Miksi tosiaankin Suomi on AINOA länsimaa jossa ei ole vähemmistöpolitiikkaa?!
Kysymys on tietysti kieliaktiiveille retorinen...
Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi on ETUISUUKSIEN hankintatyökalu.....seuratkaa Mediaa ja esim. nimityksiä virkoihin....Yle on kaikkein pahin suruttaja.
Suomalaiset lasketaan hallinnolliseksi vähemmistöksi Ruots-YLESSä
1809 vuotta ei tunnusteta
.
Suomessa on nykyään noin 140(!) eri kielivähemmistöä ja monet niistä ovat suuriakin.
Koska svekot tunnustavat todellisuuden?
Lähes kaikista maista löytyy tuo määrä erilaisia vähemmistöjä, jos asiaa aletaan tutkia. Mutta yksikään maa ei ole antamassa 140 uudelle kielelle vähemmistöasemaa.
Ymmärtääkö neffe miksi?
Yhdessäkään maassa ei ole järjetöntä pientä pakollista vähemmistökieltä kaikille alakoulusta yliopistoon. Ymmärtääkö Ankdam2 miksi?
MUTTA yksikään maa ei nosta YHTÄ pientä vähemmistökieltä selvästi muiden yläpuolelle ja te siitä toista pääkieltä ylivoimaisen valtakielen rinnalle!
Suomessahan ruotsia ei kohdella vähemmistökielenä vaan toisena pääkielenä. Vertaa Ruotsiin, jossa on monta virallista vähemmistökieltä, mutta kaikki ovat tasaveroisia toistensa suhteen, mutta ei kohdella pääkielinä.
Pakkoruotsittajat kuvittelevat, että kaiken voi tehdä sanoilla - jos kieltä nimitetään kansalliskieleksi, ja siitä tulee arjessa käyttökelpoinen kieli. Mutta todellisuutta ei manipuloida sanoilla - ruotsi on ja pysyy pienenä vähemmistökielenä, jolla ei ole täällä enempää käyttöä kuin suomen kielellä Ruotsissa.
Tuo perustuslain ruotsin valheellinen kansalliskieli-status on todellakin hyödynnetty järjettömyyksiin asti. Vaikka se ei vaadi oikeastaan MITÄÄN susujen pakkoruotsitusta!
"MUTTA yksikään maa ei nosta YHTÄ pientä vähemmistökieltä selvästi muiden yläpuolelle"
Ensinnäkin, ruotsin kieltä ei ole koskaan Suomessa "nostettu" mihinkään, vaan ruotsi tuli Suomen alueelle, kun ruotsalaiset siirtyivät oman valtakuntansa rajojen sisäpuolella. Ruotsi on siis aina ollut täällä. Siksi on hyvin ymmärrettävää, että juuri ruotsi on kansalliskieli.
Ja mitä tulee vähemmistökieliin, niin vanhat, maan omat vähemmistökielet ovat luonnollisesti ensisijaisia, kuten meillläkin esim. saamet, ja vasta sitten harkitaan aletaanko jostain maahanmuuton myötä hiljattain maahan tulleesta kielestä tehdä vähemmistökieltä. Esim. Ranskassa on runsaasti maan "alkuperäisiä" vähemmistökieliä, kun taas arabiaa ei olla ottamassa vähemmistökieleksi, vaikka arabiankielisiä on maassa enemmän kuin joissain maissa, joissa arabia on virallinen kieli.
Suomenkieliset todellinen vähemmistö maailmassa. Suomea ei ymmärrä kukaan Pikku-Suomen ulkopuolella. Ruotsinkieliset eivät ainakaan ole vähemmistö, koska Pohjoismaitten yhteinen kieli on ruotsi.
Suomessa kun nyt asustellaan niin täällä kyllä valtaosa meistä ruotsinkielisistä/kaksikielisistä käyttää suomea arkielämässä ja töissä.
Ja hyvä niin.
http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/riku-rantala-venajan-kielelle-saatava-erityisasema-suomen-kouluihin-pakkoruotsi-sivuun/#ath
Vai on muka "ruotsi aina ollut täällä"!? Kuules nyt!
Suomenmaalla on puhuttu suomea ja saamea jo lähes 10 000 vuotta, mutta ruotsia vain vajaat tuhat vuotta. Ruotsinkielistä siviiliväestöä täällä ei ole ollut kuin noin 500 vuotta.
Nettisvekon historiankäsitys on tarkoituksellisen lyhyt, tunnetuista syistä.
1000 vuotta on tässä suhteessa hyvin pitkä aika myös. Tällä perusteella kielen status on vahva ja kuuluukin olla. Missä tahansa maassa näin pitkään ollut kieli (ruotsi meillä) saa virallisen aseman, etenkin kun ruotsi tänne tullessaan ei edes ollut maahanmuuttajien kieli.
Vanhaa kantasuomea, joka siis ei olut vielä eriytynyt suomen kieleksi, on puhuttu jo ennen ajanlaskun alkua, mutta ei suinkaan 10000 vuotta! Itämerensuomalaisella kielellä kirjoitettu tekstikin on vasta 1200-luvulta, ja sekään ei siis ole suomenkielinen.
Miksi neffe vääristelee kielemme historiaa?
Suomi, siis nykyinen Suomen valtio, oli 600 vuotta osa Ruotsia. Suomea ei edes ollut olemassa, oli olemass vain Ruotsin itäiset maakunnat.
Ja siltikin Suomi on maailman 40 vanhimman valtion joukossa. Teknisesti nykyinen Saksa ja Venäjä ovat nuorempia valtioita kun nykyinen Suomi. Valtioiden nimillä ei ole paljoakaan tekemistä todellisuuden kanssa. Ihmiset asuttavat alueita ja kaikki sen jälkeen tehtävät sopimukset on politiikkaa eikä maantietoa.