Docendo 2016 - "pakkoruotsi sivuun"

"Riku Rantala: Venäjän kielelle saatava erityisasema Suomen kouluihin, pakkoruotsi sivuun

Rantala on yksi torstaina julkaistun Suomen idea -kirjan (Docendo 2016) asiantuntijoista, jotka kirjassa pohtivat muun muassa Suomen tulevaisuutta.

Rantalan mielestä Suomi on nostettava kieli- ja kulttuuritaitojen kärkimaaksi – jos haluamme menestyä jatkossa yhä kiihtyvässä globalisaatiossa. Tässä voisi Rantalan mukaan olla Suomen kilpailuvaltti: taito ymmärtää toisia ihmisiä, heidän kulttuuritaustaansa – ja kommunikoida heidän kielellään.

Rantalan mukaan tällainen venäjän kielen erityisasema ”kaiken järjen mukaan” tarkoittaisi myös sitä, että pakkoruotsin asemaa pitäisi opetuksessa vähentää.

– Jos tämä edellyttää pakkoruotsin siirtämistä kolmanneksi tai neljänneksi opiskeltavaksi kieleksi – kuten se kaiken järjen mukaan edellyttää – niin on tehtävä.

http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/riku-rantala-venajan-kielelle-saatava-erityisasema-suomen-kouluihin-pakkoruotsi-sivuun/#ath
""

Bra artikel, hoppas Docendo 2016 boken blir en hitt bland politiker.
2163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tämä johtaa siihen,että pian ei ole tilaa Ylessä Rantalalle.Näin vallankumouksellinen
lausunto on erittäin raskauttava asia Ylen johtajien mielestä.

Äänestä
  • Ajankysymys koska Rantala kääntää takkinsa entisen opetusministeri Gustaffsonin tapaan.

    Äänestä

"Kaksikielisyytemme on rikkaus, mutta ruotsinkielisten kansalaisoikeuksien toteutuminen on voitava järjestää ilman tulevaisuuden tärkeimmän ominaisuutemme tukahduttamista."

Tämä mies ei näytäkään olevan fennomaani.

1Äänestä
  • Hehheh! Riku on sen verran fiksu, että ymmärtää kehua keinotekoista kaksikielisyyttä. Muuten seuraa mediaboikotti. ;-)

    Kyllä hän hyvin tietää, että Suomi on nykyään todellisuudessa monikielinen eikä kaksikielinen maa.

    Äänestä

  • svekokalkkuna_taas kirjoitti:

    Hehheh! Riku on sen verran fiksu, että ymmärtää kehua keinotekoista kaksikielisyyttä. Muuten seuraa mediaboikotti. ;-)

    Kyllä hän hyvin tietää, että Suomi on nykyään todellisuudessa monikielinen eikä kaksikielinen maa.

    Kaikki sen tietää.

    Äänestä

Kävin laittamassa muutaman kommentin. Käykää katsomassa ja kommentoimassa. Ei tarvitse kirjautua.

Äänestä

Myös EK on uudistanut vaatimuksensa pakkoruotsin poistosta, vaikka Kokoomuksen svekojohdosta tullut toimitusjohtaja Häkämies on yrittänyt linjaa muuttaa.

EK on kuitenkin siitä harvinainen järjestö Suomessa, ett se on aidosti demokraattinen eikä (sveko)johtaja pysty sanelemaan päätöksiä.

Äänestä

Talan teesit on löytänyt paikkansa kommentoinneissa.

1Äänestä
  • Tala puhuu aina asiaa.

    Äänestä

Kysymys kaksikielisyyden rikkaudesta on epärelevantti, koska maa ei ole enää pitkään aikaan jos koskaan ollut kaksikielinen vaan yksikielinen/monikielinen!

Äänestä
  • Muista äänestää! Heh...!

    1Äänestä

  • naffen logiikalla kaksikielisyys ei voi olla rikkaus, jos toinen kieli sattuu olemaan ruotsi

    1Äänestä

Kiitos tästä:

Väite ruotsinkielen tarpeellisuudesta ja rikkaudesta Suomessa, ei ole koskaan kestänyt tarkempaa tarkastelua.

Jos ruotsin kieli olisi hyödyllinen Suomessa, se kantaisi ja myös kustantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.

Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen hokeman ruotsin kielen hyödyllisyydestä Suomelle.

Äänestä
  • Finlandsvensk samlings webbisivu, mainiosti positioi ruotsinkieliset suomalaiset:

    "suomenruotsalaiset ovat defacto vähemmistö jotka mukana euroopan laajuisessa vähemmistöjä suojaavassa yhteisymmärrys lausunnossa/ sopimuksessa koskien vähemmistöjen alueellisia tai kielellisiä oikeuksia. toiset kansalliset vähemmistöt ovat saamelaiset, juutalaiset,mromaanit, tataarit ja vanhavenäläiset."

    1Äänestä

> Kun/jos pakkoruotsi poistuu, ei tule käymään niin, että iso joukko ihmisiä puhuu yhtäkkiä sujuvaa venäjää.

Erinomainen olettamus ja kärjistys. Totuus on se, että suurelle osalle suomalaisia jopa yhdessä itselleen vieraassa kielessä on liikaa taakkaa.

1Äänestä
  • Ja kun aletaan puhua siitä, että "se ja se on taakka", niin eiköhän ihminen kohta aivopese itse itsensä sellaiseen ajatteluun, että kaikki on pikkuisen hankalaa ja kaikesta pitää siksi valittaa.

    1Äänestä

  • pikkuisen_hankalaa kirjoitti:

    Ja kun aletaan puhua siitä, että "se ja se on taakka", niin eiköhän ihminen kohta aivopese itse itsensä sellaiseen ajatteluun, että kaikki on pikkuisen hankalaa ja kaikesta pitää siksi valittaa.

    "pikkuisen hankalaa" = jokaikisellä nuorellamme taipumuksista ja tavoitteista riippumatta pakollinen turha vähemmistökieli alakoulusta yliopistoon! tuhlausta! kohtuuttomuutta! järjettömyyttä!

    Äänestä

  • pikkuisen kirjoitti:

    "pikkuisen hankalaa" = jokaikisellä nuorellamme taipumuksista ja tavoitteista riippumatta pakollinen turha vähemmistökieli alakoulusta yliopistoon! tuhlausta! kohtuuttomuutta! järjettömyyttä!

    Kummasti Suomessa kuitenkin opiskelee kustakin ikäluokasta aina tietty prosentti korkeakouluissa, aivan kuten muuallakin EU:ssa. Jotenkin ihmeen kaupalla nuo ihmiset selviävät läpi koulupolun. Eli ei se silloin täysin kohtuutonta voi olla.

    1Äänestä

Ruotsinkielen hyysääminen tulee antamaan pontta ja perusteita Suomen venäläisille, kun he lähitulevaisuudessa alkavat vaatia omalle kielelleen samanlaista erityisasemaa kui ruotsilla on Suomessa.

Putler sitten ilomielin tukee monenlaisin painostuskeinoin näitä vaatimuksia.

On korkea aika vihdoin päästä eroon historiallisista jäänteistä ja muuttaa Suomi yksikieliseksi.

Äänestä

Onko opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen aikaansaannoksista hallitusohjelmassakin mainitusta kielivapauskokeilusta mitään uutta kerrottavaa - siis ilman pakkoruotsia.
Hänen mielestään maksamiamme verorahoja näyttää olevan vaikka Guggenheimiin käytettäväksi, mutta kokeilua ei vain saada aikaiseksi.

Jos työt ei maita, niin joutaisi pois Stubin tapaan.

Äänestä

Paavo Lipponen oli oikeassa sanoessaan, että ilman pakkoa ruotsia ei Suomessa lukisi kukaan. Pakkoruotsi on turhaa ja kallista.

Ruotsinkieliset eivät lue enää omia lehtiään. Ruotsille käy kuin latinalle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


GreatNews kirjoitti:

"Riku Rantala: Venäjän kielelle saatava erityisasema Suomen kouluihin, pakkoruotsi sivuun

Rantala on yksi torstaina julkaistun Suomen idea -kirjan (Docendo 2016) asiantuntijoista, jotka kirjassa pohtivat muun muassa Suomen tulevaisuutta.

Rantalan mielestä Suomi on nostettava kieli- ja kulttuuritaitojen kärkimaaksi – jos haluamme menestyä jatkossa yhä kiihtyvässä globalisaatiossa. Tässä voisi Rantalan mukaan olla Suomen kilpailuvaltti: taito ymmärtää toisia ihmisiä, heidän kulttuuritaustaansa – ja kommunikoida heidän kielellään.

Rantalan mukaan tällainen venäjän kielen erityisasema ”kaiken järjen mukaan” tarkoittaisi myös sitä, että pakkoruotsin asemaa pitäisi opetuksessa vähentää.

– Jos tämä edellyttää pakkoruotsin siirtämistä kolmanneksi tai neljänneksi opiskeltavaksi kieleksi – kuten se kaiken järjen mukaan edellyttää – niin on tehtävä.

http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/riku-rantala-venajan-kielelle-saatava-erityisasema-suomen-kouluihin-pakkoruotsi-sivuun/#ath
""

Bra artikel, hoppas Docendo 2016 boken blir en hitt bland politiker.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu