Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Syyllinen esiin !!!!

    Kuka oli se pölhökki, joka vokotteli Rami Adhamin puolueen jäseneksi tarkistamatta taustoja. Sen haluan tietää. Siinä meni puolueen sekä Tuomiojan maine. Kummasti lehdistö antaa Tuomiojan olla rauhassa verrattaessa Immosen tapaukseen. Minusta tämä pitkän poliittisen uran omaavan Tuomiojan tapaus on paljon pahempi kuin Immosen. Eiköhän Tuomioja ole selityksen velkaa, mutta ihmeesti media yrittää painaa asian taas villaisella. Mitä vielä paljastuneekaan, kun asiaa tongitaan.
    1091
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Asialla myös positiviinenkin puoli, paljastui nimittäin suomalaisten sinisilmäisyys ja naivius. Tästähän on fiksut maahanmuttajatkin puhuneet. Ei kaikkea pidä uskoa varsinkaan viranomaisten

    Äänestä

    • Eihän sitä muuten viranomaiseksi pääsisikään - jos ei olisi hiukan yksinkertainen.

      Äänestä

    Jos tämä olis tapahtunut Perussuomalaisessa puolueessa olisi huudettu pariviikkoa putkeen .

    Äänestä

    • Se olisi uutinen, kun tämä tapahtui demareissa se on arkipäivää. Puolueessa sattuu ja tapahtuu, kuten Vantaalla Peltomäen tapaus osoittaa.

      Äänestä

    • Ylen kaikki uutisdivisioonat on valjastettu roistomaisuuksien peittelyyn maksavilta katsojilta

      Äänestä

    Niin ja persuilla ei ole kehitysmaamuslimi siipeä, kuten Demareilla, Vihreillä ja Vasureilla......

    Äänestä

    Kyseinen case on SDP:ltä pahempi moka kuin Lohtander-video aikoinaan Eipä ole brandi-asiat hanskassa tovereilla.Kannattaisiko puhua vähän muustakin kuin politiikasta jaVVO:n tuotoista.Ei pidä aliarvioida äänestäjiä.

    Äänestä

    Demarit, miksette pysty keskustelemaan enää Ramista, viikko sitten tarinaa vielä riitti yllinkyllin?

    Äänestä

    Towerit, kun tapaatte Ramin niin voitte antaa hänelle suoraan rahaa koska avustustili on lopetettu toistaiseksi.

    Äänestä

    Meillä täällä Demuissa ollaan hyvin tarkkoja
    keiden kanssa ESIINNYTÄÄN VALOKUVISSA....hohh..hooh

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Roope-setä kirjoitti:

    Kuka oli se pölhökki, joka vokotteli Rami Adhamin puolueen jäseneksi tarkistamatta taustoja. Sen haluan tietää. Siinä meni puolueen sekä Tuomiojan maine. Kummasti lehdistö antaa Tuomiojan olla rauhassa verrattaessa Immosen tapaukseen. Minusta tämä pitkän poliittisen uran omaavan Tuomiojan tapaus on paljon pahempi kuin Immosen. Eiköhän Tuomioja ole selityksen velkaa, mutta ihmeesti media yrittää painaa asian taas villaisella. Mitä vielä paljastuneekaan, kun asiaa tongitaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu