Joonalla ja Roosalla on puheripuli

näyttää olevan paljon asiallista keskustelua. Niin kuin oli ennen tällä palstalla ja sitten Mopin palstalla. Ilmeisesti melperin ja Kesitaksen tapaiset paskojat eivät ole päässeet oksentelemaan sinne.

vaikka mitä:

" Joona Korteniemi8. syyskuuta 2014 klo 23.25

Kiitos kommentistasi, Nuori nainen.

"Sukupuolisuuden ja kristinuskon suhteesta voisi keskustella paljonkin. Tarkentaisitko Joona alkajaisiksi tätä kommenttisi kappaletta: 'Klassisen kristinuskon mukaan sukupuoli on ihmisessä jotain paljon enemmän ja syvemmällä. Mielestäni myös arkielämä tukee tätä ajatusta.'"

Jeesuksen itsensä mukaan

"Ettekö ole lukeneet, että Luoja JO ALUSSA 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (Matt. 19:4-6)

Perinteisessä kristillisessä teologiassa sukupuoliero ja sukupuolisuus ovat siis jotain olemuksellista, substantiaalista, Jumalan "jo alussa" asettamaa. Tämä miehen ja naisen olemuksellinen, toisiaan täydentävä erilaisuus yhdistyy Jumalan asettamassa elinikäisessä avioliitossa synnyttäen uutta ihmiselämää.

Tätä perinteistä kristillistä teologiaa haastaa nykyään postmoderni ajattelu, joka kiistää objektiivisen totuuden sekä olemusten eli substanssien tai essentian olemassaolon. Postmodernismi ymmärtää totuuden suhteelliseksi eli kieltää sen sanan varsinaisessa merkityksessä. Olemassaolon postmodernismi ymmärtää hyvin pitkälti ihmisten rakentamiksi kielellisiksi, sosiaalisiksi ja kulttuurisiksi konstruktioiksi.

Nykyinen kolmannen aallon feminismi ja homoliike edustavat varsin pitkälle postmodernia kulttuurimarxilaista ajattelua (lisätietoja: http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism). Ne soveltavat postmodernia konstruktivismia seksuaalisuuden ja perheen alueelle.

Niiden mukaan biologinen sukupuoli (sex) ei määrittele eikä saa määritellä sosiaalista sukupuolta (gender). Sukupuoliero ja sukupuolisuus nähdään sosiaalisena konstruktiona, alistavana valtarakenteena, joka on purettavissa ja joka tulee purkaa. Myös
biologista sukupuolta voi niiden mukaan muokata."

Sitten kun on kovin monia vuosia kirjoittanut yöt ja päivät ja kaikki asiat niin huomaa puhuneensa itsensä pussiin ja toivottavasti tulee myös taju, etteihän ihminen uskonasioista voi paljon mitään ymmärtää ja että paljo kirjoittaminen niin kuin muukin parhainkin ihmisteki on Jumalan edessä niin kuin saastainen vaate.

aloittaja kummastuttaa. Hän vaikuttaa kuuntelevan kovasti saarnoja (vuoden 2013 suviseurat), mutta arvostelee uskovaisten kirjoittamaa blogia. Ristiriitaista. En löydä muuta kuin kateellisuutta takana. Jospa hän itsekin tunnistaisi sen.

Joonan ja Roosan blogi on toiminut erinomaisesti ja siitä on saanut lisää Raamatun tietämystä ja on voinut lukea keskustelijoiden ajatuksia, jotka ovat ansiokkaasti omalta osaltaan avanneet lisää tätä uskon salaisuutta. Kiitos Joonalle ja Roosalle, että he jaksavat pitää blogiaan!

on aikojen saatossa jo moneenkin kertaan sanottu. Kun Joonalla ja Roosalla ja muilla blogikeskustelijoilla on aikaa ja intoa, hehän halutessaan voivat sanoa kaiken taas uudelleen.

joittaa gradunsa sivulla 68:

"1970-luvun liikkeessä näyttää olleen melko yleistä ymmärtää seurakunnan
olemus juridisesti, jumalallisesta valtuutuksesta ja vallasta käsin: Jumala on
luovuttanut auktoriteettinsa seurakunnalle, antanut sille valtuudet toimia hänen
nimissään. Tämä seurakunta on puolestaan järjestäytynyt rauhanyhdistyksiksi.
Rauhanyhdistykset valtuuttavat vuosikokousedustajat edustamaan itseään SRK:n
vuosikokouksessa. Vuosikokous valitsee johtokunnan. Näin – juridisena valtuutusketjuna – Jumalan seurakunnalleen luovuttama auktoriteetti siirtyy
seurakunnalta SRK:n johtokunnalle. Johtokunnalla on sen myötä valtuutus
erehtymättömänä ”Jumalan huoneen hallituksena” opettaa jumalallisella
arvovallalla uskoa ja moraalia koskevissa kysymyksissä. Johtokuntaa vastustava vastustaa seurakuntaa ja sen myötä itseään Jumalaa. Vastaavasti
paikallisrauhanyhdistyksen johtokunta edustaa omalla paikkakunnallaan ”Jumalan
huoneen hallitusta”, jolla oli ylin vastuu ja valtuudet valvoa seurakunnan ykseyttä
sekä uskon ja moraalin puhtautta omalla paikkakunnallaan.
---
Gradu oli kesällä esillä palstalla. Sen voi lukea tuolta:

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/163440/KorteniemiJoonaProGradu.pdf?sequence=2

Kyseinen Korteniemen ja Tahkolan "keskustelu" foorumi on ymmärrykseltään samaa tasoa kuin aikanaan vl-foorumi. Teko-sivistynyttä höpinää asioista joista kummallekaan ei ole annettu lahjaa ymmärtää raamatullisesti, Pyhän Hengen valaisemana mitään. Jumala on heidät tyhmentänyt ja siksi esiinnytään ihmislahjoilla kuin ymmärrettäisiin.