Skitsofrenia ei ole parantumaton

Et voi asua paikassa, missä on sisävessa.

Hei come on, eikös jokin kuuluisa opettaja hoitanut joukkopsykooseja käskemällä ihmisten syödä rasittuneisiin aivoihinsa kalaa ja leipää. Ei kun siis vaan omega kalaöljyjä ja hiilihydraatteja aivoille, ja lopuksi kunnon unet. Aivot tarvitsevat lepoa ja rasvoja sekä sokeria, muuten alkaa sisäkumi paistaa.

En kyllä ole ennen kuullut että hiilihydraatit voi pelastaa skitsofreniasta. Voi olla vaikka totta koska en ole itse kokeillut.

Olet ihan oikeassa siinä, että skitsofrenia on keksitty juttu. Mutta uskottavuutesi kärsii pahasti, kun pauhaat, ettei Venäjä hyödyntäisi psykiatriaa valtion sosiaalikontrollin välineenä ihan siinä missä lännessäkin tehdään. Venäjä on ihan yhtä julma kansaasa kohtaan mitä tulee psykiatriaan kuin länsimaatkin. Aivan yliampuvia, korkealentoisia juttuja nuo väestömääräjuttusi. Mistä olet saanut tuollaisia ajatuksia?

Selvä skitsofreenikko on.

PeaE kirjoitti:

Olet ihan oikeassa siinä, että skitsofrenia on keksitty juttu. Mutta uskottavuutesi kärsii pahasti, kun pauhaat, ettei Venäjä hyödyntäisi psykiatriaa valtion sosiaalikontrollin välineenä ihan siinä missä lännessäkin tehdään. Venäjä on ihan yhtä julma kansaasa kohtaan mitä tulee psykiatriaan kuin länsimaatkin. Aivan yliampuvia, korkealentoisia juttuja nuo väestömääräjuttusi. Mistä olet saanut tuollaisia ajatuksia?

Lue lisää

"Olet ihan oikeassa siinä, että skitsofrenia on keksitty juttu."

Niin.

" Mutta uskottavuutesi kärsii pahasti, kun pauhaat, ettei Venäjä hyödyntäisi psykiatriaa valtion sosiaalikontrollin välineenä ihan siinä missä lännessäkin tehdään. Venäjä on ihan yhtä julma kansaasa kohtaan mitä tulee psykiatriaan kuin länsimaatkin."

Neuvostoliitossa tuo piti paikkansa. Stalinin vainot ovat tunnettu fakta. Silloin venäläiset olivat kommunistisen järjestelmän alaisuudessa. Vuonna 1983 Neuvostoliiton tie erkani Maailman psykiatrian liitosta ja kansanmurha loppui.
Nykyään Venäjä on palannut kohti kristillisiä arvoja. Jokainen on siellä ihminen, osa Venäjän kansaa.

" Aivan yliampuvia, korkealentoisia juttuja nuo väestömääräjuttusi. Mistä olet saanut tuollaisia ajatuksia?"
"Selvä skitsofreenikko on. "

Ei. En saa ajatuksia mistään "äänistä" eikä ne ole korkealentoisia. Kuulostaa tarkoituksenhakuisilta näkemyksiltä.
Seuraan asioita ja maailmaa muualtakin kuin Ylen uutisista ja iltapäivälehtien lööpeistä.

Venäjän väestömäärän kääntyminen nousuun taisi olla suunnilleen viime vuonna Putinin pitämässä presidentin puheessa ja sitä tukee kansainväliset tilastot. Länsimaiden väestömäärä, medikalisaatio, maahanmuutto ja koko siihen liittyvä tietoisuuteni perustuu useamman tietolähteen tarkastamiseen sekä yhteiskunnan kehityksen seuraamiseen.

LaitPalaavat kirjoitti:

"Olet ihan oikeassa siinä, että skitsofrenia on keksitty juttu."

Niin.

" Mutta uskottavuutesi kärsii pahasti, kun pauhaat, ettei Venäjä hyödyntäisi psykiatriaa valtion sosiaalikontrollin välineenä ihan siinä missä lännessäkin tehdään. Venäjä on ihan yhtä julma kansaasa kohtaan mitä tulee psykiatriaan kuin länsimaatkin."

Neuvostoliitossa tuo piti paikkansa. Stalinin vainot ovat tunnettu fakta. Silloin venäläiset olivat kommunistisen järjestelmän alaisuudessa. Vuonna 1983 Neuvostoliiton tie erkani Maailman psykiatrian liitosta ja kansanmurha loppui.
Nykyään Venäjä on palannut kohti kristillisiä arvoja. Jokainen on siellä ihminen, osa Venäjän kansaa.

" Aivan yliampuvia, korkealentoisia juttuja nuo väestömääräjuttusi. Mistä olet saanut tuollaisia ajatuksia?"
"Selvä skitsofreenikko on. "

Ei. En saa ajatuksia mistään "äänistä" eikä ne ole korkealentoisia. Kuulostaa tarkoituksenhakuisilta näkemyksiltä.
Seuraan asioita ja maailmaa muualtakin kuin Ylen uutisista ja iltapäivälehtien lööpeistä.

Venäjän väestömäärän kääntyminen nousuun taisi olla suunnilleen viime vuonna Putinin pitämässä presidentin puheessa ja sitä tukee kansainväliset tilastot. Länsimaiden väestömäärä, medikalisaatio, maahanmuutto ja koko siihen liittyvä tietoisuuteni perustuu useamman tietolähteen tarkastamiseen sekä yhteiskunnan kehityksen seuraamiseen.

Lue lisää

Jokunen vuosi sitten eräs venäläinen toisinajattelija suljettiin mielisairaalaan, koska tämä oli arvostellut niiden oloja. Oli mennyt lääkärintarkastukseen ajokorttia varten ja lääkäri oli todennut, että tämä oli arvostellut mielisairaanhoitoa ja pääsisi nyt ihan tutustumaan siihen ihan omatoimisesti eli ts. passitti tämän naisen mielisairaalaan. Nainen oli "lääkitty" täysin tiedottomaksi ja ulos päästyään hänen kuntoaan kauhisteltiin. Näin siis voi käydä, jos arvostelee Putleria.

Suomessakin esiintyy mielivaltaisuutta psykiatrisissa sairaaloissa ja voi vaan kuvitella millaista se on jossain Venäjällä, jossa on pitkät perinteet ihmisten rääkkäämisessä. Ei sellainen touhu häviä vuodessa tai parissa, tuskin edes parissa vuosikymmenessäkään.

fjkijig kirjoitti:

Jokunen vuosi sitten eräs venäläinen toisinajattelija suljettiin mielisairaalaan, koska tämä oli arvostellut niiden oloja. Oli mennyt lääkärintarkastukseen ajokorttia varten ja lääkäri oli todennut, että tämä oli arvostellut mielisairaanhoitoa ja pääsisi nyt ihan tutustumaan siihen ihan omatoimisesti eli ts. passitti tämän naisen mielisairaalaan. Nainen oli "lääkitty" täysin tiedottomaksi ja ulos päästyään hänen kuntoaan kauhisteltiin. Näin siis voi käydä, jos arvostelee Putleria.

Suomessakin esiintyy mielivaltaisuutta psykiatrisissa sairaaloissa ja voi vaan kuvitella millaista se on jossain Venäjällä, jossa on pitkät perinteet ihmisten rääkkäämisessä. Ei sellainen touhu häviä vuodessa tai parissa, tuskin edes parissa vuosikymmenessäkään.

Lue lisää

Neuvostoliiton aikana venäläiset tapattivat toisiaan innoissaan psykiatrian avulla. Nykyään järjestelmä ei toimi niin.

Toisinajattelijat liikkuvat aina riskirajoilla. Sota on sotaa niin sanotusti. Venäjän on ymmärrettävästi pakko suojella kansaansa toisinajattelijoilta, jotka voisivat tuoda länsimaisen pahuuden sinne. He kuitenkin tietävät omasta historiasta ja länsimaiden nykyisyydestä, että mitä tuo pahuus pahimmillaan on.

LaitPalaavat kirjoitti:

Neuvostoliiton aikana venäläiset tapattivat toisiaan innoissaan psykiatrian avulla. Nykyään järjestelmä ei toimi niin.

Toisinajattelijat liikkuvat aina riskirajoilla. Sota on sotaa niin sanotusti. Venäjän on ymmärrettävästi pakko suojella kansaansa toisinajattelijoilta, jotka voisivat tuoda länsimaisen pahuuden sinne. He kuitenkin tietävät omasta historiasta ja länsimaiden nykyisyydestä, että mitä tuo pahuus pahimmillaan on.

Lue lisää

Sulta on kyllä kirvonnut ote moposta noiden Venäjä-juttujen kaa.

PeaE kirjoitti:

Sulta on kyllä kirvonnut ote moposta noiden Venäjä-juttujen kaa.

Ei minulla ole mopoa. Kielikuvallisena vertauksenakin tuo on samaa tasoa kuin psykiatrinen "diagnosointi".

Venäjä on oikealla tiellä. He puolustavat omaa kansaansa. Ennen pitkää Suomikin vapautetaan länsimaisesta pahuudesta ja oman kansan murhaaminen loppuu.

Tämäpä kuulosti mukavalta ;)

Sairauden kieltäminen kuuluu oireisiin.

"Entä ihmiset joilla on skitsofrenian oireita?"

Jos skitsofrenia on kansansatu, niin kyse lienee jostakin muusta ja ihmisiä pitääkin tarkastella yksilöllisesti. Psykiatrian käyttö estää usein oikeiden sairauksien tutkimisen ja asioiden rehellisen, perusteellisen tarkastelun. Toki on kustannustehokkaampaa pitää esimerkiksi kehitysvammaista tai aivovaurion saanutta "skitsofreenikkona" kuin neurologisesti sairaana, mutta totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kyse on tavallaan sosiaalipoliittisesta tarpeesta tulkita asioita subjektiivisesti.

"Sairauden kieltäminen kuuluu oireisiin."

Sairaudentunnottomuus on mielivaltaisen psykiatrian kovimpia manipulointitermejä. Se on osa huutoäänestystä, jossa potilaan eriävä mielipide tulkitaan oireeksi eli kyse on pelkästään manipuloinnista.

Toisin kuin oikeat sairaidet, skitsofrenia, kuten kaikki muutkin mielisairaudet, on keksitty, ei löydetty. Oikeat sairaudet löydetään, verikokein, röntgen-kuvauksin, kudos- tai virtsanäyttein ja niin edelleen. Oikea sairaus todennetaan aina objektiivisen näytön perusteella.

Mielisairauksista ei ole tieteellistä näyttöä vaan niiden olemassaolo perustuu uskomukseen. Mielisairauksia ei siis voida todentaa objektiivisella näytöllä vaan kaikki perustuu subjektiiviseen arviointiin.

Mitä ovat tarkoittamasi 'skitsofrenian oireet'? Ihmiset voivat keksiä erilaisia tiloja, joista otan vaikka vertailun vuoksi riivauksen. Joku voisi sanoa, että ihmisillä on riivauksen merkkejä (oireita), mutta tarkoittaako se, että riivaus on tieteellisesti katsoen todellista, vai perustuuko havainto uskomukseen? Kuten tiedämme, ihmiset näkevät sellaisia asioita joihin he uskovat.

Lapset näkevät tonttuja Joulun aikaan joka puolella, kun uskovat niihin. Aikuiset näkevät skitsofreniaa joka puolella, kun uskovat siihen.

helppo.kiistää kirjoitti:

"Entä ihmiset joilla on skitsofrenian oireita?"

Jos skitsofrenia on kansansatu, niin kyse lienee jostakin muusta ja ihmisiä pitääkin tarkastella yksilöllisesti. Psykiatrian käyttö estää usein oikeiden sairauksien tutkimisen ja asioiden rehellisen, perusteellisen tarkastelun. Toki on kustannustehokkaampaa pitää esimerkiksi kehitysvammaista tai aivovaurion saanutta "skitsofreenikkona" kuin neurologisesti sairaana, mutta totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kyse on tavallaan sosiaalipoliittisesta tarpeesta tulkita asioita subjektiivisesti.

"Sairauden kieltäminen kuuluu oireisiin."

Sairaudentunnottomuus on mielivaltaisen psykiatrian kovimpia manipulointitermejä. Se on osa huutoäänestystä, jossa potilaan eriävä mielipide tulkitaan oireeksi eli kyse on pelkästään manipuloinnista.

Lue lisää

"Toki on kustannustehokkaampaa pitää esimerkiksi kehitysvammaista tai aivovaurion saanutta "skitsofreenikkona" kuin neurologisesti sairaana, mutta totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä."

Bingo. Juuri näin. Tässä vaiheessa totuuden tunnustaminen maksaisi aivan mielettömästi sekä rahaa, uskottavuutta, imagoa, arvovaltaa kaikille vedättäville tahoille; valtiolle, psykiatrialle että teollisuudelle. Ajatelkaa seuraamuksia, jos sanomalehdet paljastaisivat iatrogeenisen aivovaurioepidemian laajuuden tänään. Mikä sekasorto syntyisi em. tahoilla. Tahot hukkuisivat korvausvaatimuksiin ja oikeushaasteisiin, valtion ja teollisuuden kassa menisi vahingonkorvausten maksamiseen, psykiatrian ammattikunnan uskottavuus, arvovalta, imago ja siten valta ja bisnes romuttuisi, muutamia lääkefirmoja saattaisi kaatua pelkästään pillerimyynnin romahtamiseen sekä korvausten maksuun jne.

On halvempaa vedättää ihmisiä uskomaan, että, esimerkiksi iatrogeenisesti saatujen aivovaurioiden oireet, ovat keksittyjen mielisairauksia oireita, jolloin kallista, muussakin kuin taloudellisessa mielessä kallista, totuutta ei joudu tunnustamaan. Näin vaurioitetuilta ihmisiltä voidaan evätä korvaukset ja pakottaa töihin puolidementikkoina kenenkään tajuamatta totuutta. Kaikki kärsimys voidaan vierittää mielikuvitteellisten mielisairauksien piikkiin ja, jos henkilö on eri mieltä, sairaudentunnottomuuden piiriin, joka sekin on pelkkä verho totuuden peittämiseksi.

Lueskele tuosta paljon perusteluja:
http://www.wayneramsay.com/schizophrenia.htm

Ihan noin omana mielipiteenäni: aika vakuuttavia. Ehkä se harhojen aistiminen voisi olla vaikka oma diagnoosinsa, jos parannettavaa ehdottaisi noin aluksi.

Ei muuten muutenkaan ihan vakuuttavaa ole kaikki psykiatriassa. Näistä olisikin kiva saada väittelyjä - nimittäin enpä ole juuri näitä psykiatrien vastaisten kirjojen väitteitä nähnyt kumottavan noin ihan tieteellisessä kirjoituksessa tai keskustelussa. Miksiköhän psykiatrian vastaisuus sitten rehottaa?
http://www.antipsychiatry.org/

Skitsofrenia ei ole sairaus kirjaimellisessa merkityksessä. Mitään näyttöä skitsofrenia olemassaolosta ei tieteellisesti katsoen ole, eikä voikaan olla, sehän on mielisairaus ja mieltä ei ole olemassa materiaalisena objektina. Siten se ei voi olla terve tai sairas kuin kielikuvallisesti, kuten sielu.

Jos tarkoitit kielikuvallisesti sairaus niin ok, mutta luulenpa, että ajattelet skitsofrenian olevan sairaus samassa merkityksessä kuin vaikkapa keuhkokuume. Näin ei ole. On osattava erottaa kielikuva ja kirjaimellinen merkitys toisistaan.

Siinä olet kuitenkin oikeassa, että isot rahat näissä psykiatrissa vedätyksissä liikkuu.

PeaE kirjoitti:

Skitsofrenia ei ole sairaus kirjaimellisessa merkityksessä. Mitään näyttöä skitsofrenia olemassaolosta ei tieteellisesti katsoen ole, eikä voikaan olla, sehän on mielisairaus ja mieltä ei ole olemassa materiaalisena objektina. Siten se ei voi olla terve tai sairas kuin kielikuvallisesti, kuten sielu.

Jos tarkoitit kielikuvallisesti sairaus niin ok, mutta luulenpa, että ajattelet skitsofrenian olevan sairaus samassa merkityksessä kuin vaikkapa keuhkokuume. Näin ei ole. On osattava erottaa kielikuva ja kirjaimellinen merkitys toisistaan.

Siinä olet kuitenkin oikeassa, että isot rahat näissä psykiatrissa vedätyksissä liikkuu.

Lue lisää

Hienoa lukea älykästä tekstiäsi. Mietin, että oletko yksittäistapaus vai onko tietoisuutta enemmänkin. Yksi vaihtoehto on, että joukkopsykoosin kaltainen mielenterveysuskonto tai mielenterveyskiima alkaa lähestyä loppuaan.

Skitsofreniaan liittyen vielä...

Psykiatrian alalla työskentelevät pitävät usein asioiden muotoilusta ja manipuloinnista. Siksi he tykkäävät sanoa, että "skitsofreniasta ei voi parantua" mikä onkin totta koska skitsofreniaa ei ole olemassakaan. Eihän sellaisesta voi parantua mitä ei ole olemassakaan... hehhehee

just.nii kirjoitti:

Hienoa lukea älykästä tekstiäsi. Mietin, että oletko yksittäistapaus vai onko tietoisuutta enemmänkin. Yksi vaihtoehto on, että joukkopsykoosin kaltainen mielenterveysuskonto tai mielenterveyskiima alkaa lähestyä loppuaan.

Skitsofreniaan liittyen vielä...

Psykiatrian alalla työskentelevät pitävät usein asioiden muotoilusta ja manipuloinnista. Siksi he tykkäävät sanoa, että "skitsofreniasta ei voi parantua" mikä onkin totta koska skitsofreniaa ei ole olemassakaan. Eihän sellaisesta voi parantua mitä ei ole olemassakaan... hehhehee

Lue lisää

Heh. Kiitos vain. Joskus olen itsekin miettinyt olenko yksittäistapaus joka näistä asioista jotain tajuaa. :) No, nöyryyttä. On toki paljon muitakin ympäri maailman, mutta eittämättä olemme vähemmistö. Jos olisimme enemmistö, psykiatrinen alistaminen olisi jo mennyttä aikaa.

Hyvä tavata joku muukin aidosti kriittiseen ajatteluun tukeutunut. Saako kysyä mistä tai miten olet aiheeseen perehtynyt? Kyllähän nämä asiat ovat aika hakusessa valtaosalta ihmisistä. Ihan siis perusteet siitä mikä on tiedettä ja mikä uskomusta. Valtion, psykiatrian ja teollisuuden propaganda on sen verta voimakasta ja sitä on kaikkialla, lehdet, tv:n viihde ja asiaohjelmat, radio, valtion viralliset oppaat ja yliopisto-opetus täynnä, että ei sinänsä yllätys, että monella on menneet mopon suunta sekaisin psykiatriasta puhuttaessa.

Ja toki, tottahan se on, että vaikea on parantua sellaisesta sairaudesta mitä ei ole olemassa. :) Kuitenkin luulen, että valtaosa alalla toimivista ihan aidosti uskoo siihen mitä tekevät ja sanovat. Eittämättä psykiatriassa työskentelee myös ihmisiä, jotka epäilevät tai ovat jo menettäneet uskonsa alan dogmaan, mutta syystä tai toisesta, esimerkiksi taloudellisten syiden takia, jatkavat toimintaa, kuten on opetettu ja esimies käskee. Ainoa vaihtoehto on erota tehtävistä, mikä tarkoittaa, ainakin hetkellisesti, työttömyyttä. Moni 'herännyt' mielummin katsookin vain muualle.

PeaE kirjoitti:

Heh. Kiitos vain. Joskus olen itsekin miettinyt olenko yksittäistapaus joka näistä asioista jotain tajuaa. :) No, nöyryyttä. On toki paljon muitakin ympäri maailman, mutta eittämättä olemme vähemmistö. Jos olisimme enemmistö, psykiatrinen alistaminen olisi jo mennyttä aikaa.

Hyvä tavata joku muukin aidosti kriittiseen ajatteluun tukeutunut. Saako kysyä mistä tai miten olet aiheeseen perehtynyt? Kyllähän nämä asiat ovat aika hakusessa valtaosalta ihmisistä. Ihan siis perusteet siitä mikä on tiedettä ja mikä uskomusta. Valtion, psykiatrian ja teollisuuden propaganda on sen verta voimakasta ja sitä on kaikkialla, lehdet, tv:n viihde ja asiaohjelmat, radio, valtion viralliset oppaat ja yliopisto-opetus täynnä, että ei sinänsä yllätys, että monella on menneet mopon suunta sekaisin psykiatriasta puhuttaessa.

Ja toki, tottahan se on, että vaikea on parantua sellaisesta sairaudesta mitä ei ole olemassa. :) Kuitenkin luulen, että valtaosa alalla toimivista ihan aidosti uskoo siihen mitä tekevät ja sanovat. Eittämättä psykiatriassa työskentelee myös ihmisiä, jotka epäilevät tai ovat jo menettäneet uskonsa alan dogmaan, mutta syystä tai toisesta, esimerkiksi taloudellisten syiden takia, jatkavat toimintaa, kuten on opetettu ja esimies käskee. Ainoa vaihtoehto on erota tehtävistä, mikä tarkoittaa, ainakin hetkellisesti, työttömyyttä. Moni 'herännyt' mielummin katsookin vain muualle.

Lue lisää

Onko skitsofrenia siis oikeasti luulosairaus, johon vain kaikkein herkkäuskoisimmat sortuvat?

Muistaakseni jossain aivojen ohimolohkossa on havaittu muutoksia ihmisillä, jotka kärsivät psykooseista. Ehkä psykoosisairaus olis parempi nimi tälle tilalle, kuin skitsofrenia. Uutta nimeähän ollaan etsimässä, koska nimitys skitsofrenia on hyvin voimakkaasti ihmistä leimaava eli stigma. Stigma voi jopa estää ihmistä paranemasta, tai ehkä paremminkin pääsemästä tästä inhottavasta tilasta eroon.

Mieli on todellakin abstrakti käsite ja silloin myös mielisairauskin on abstrakti asia. Tutkijoiden pitää löytää myös selvä muutos aivoissamme, jotta voimme uskottavasti pitää skitsofreniaa todellisena asiana. Syy voi löytyä jopa suoliston bakteereista.

Psykoosi on muuten aika erikoinen kokemus. Aiemmin skitsofreniaa pidettiin riivaustilana, kirouksena tms. Myös epilepsiasta ajateltiin samoin. Olen itse kokenut molempia ja niissä on ollut paljon hämmentäviä asioita ja näiden kokemusten pohjalta en ihmettele sitä miksi ennen näitä asioita yhdistettiin henkimaailmaan. Ihminen, joka uskoo sieluun, uskoo myös silloin henkimaailmaankin. Uskoisin aika monen ihmisen uskovan sielun olemassaoloon. Osa ihmisistä on tietenkin materialisteja ja sitähän siellä yliopistossakin tuleville psykiatreille opetetaan, joten heidät aivopestään materialisteiksi. Eräs psykiatri kertoi tämän aikoinaan minulle ja hän itse sanoi kokemusten kautta uskovansa henkimaailmaan ja olevansa siis ei-materialisti.

Jos siis kaiken takana onkin jokin, joka ei ole tästä maailmasta, niin miten voisimme asiaa oikein hoitaa? Tämä selittäisi sen miksi mitään elimellistä vikaa ei löydetä. Vika onkin sielussamme tai hengessämme, voivat toki olla yksi ja sama asiakin. Ehkä pitäisi nähdä ihmisten auroja tms. Se tiedetään, että jos aivot lamautetaan voimakkaasti keskushermostoon vaikuttavilla aineilla, ihminen ei koe enää psykoosia. Hintana on vaan se, että ihminen lamautuu muutenkin ja taantuu henkisesti ja älyllisesti. Kyseessä on silloin kemiallinen lobotomia. Se toki tekee elämästä selvästi siedettävämpää, kuin todellisuudentajun menettäminen. Paljon on kuitenkin vielä hämärän peitossa. Jos ette ole itse kokeneet psykoosia, ette välttämättä ymmärrä ihan täysin tätä kirjoitustani. Kyllä se vain todellinen tila on.

PeaE kirjoitti:

Heh. Kiitos vain. Joskus olen itsekin miettinyt olenko yksittäistapaus joka näistä asioista jotain tajuaa. :) No, nöyryyttä. On toki paljon muitakin ympäri maailman, mutta eittämättä olemme vähemmistö. Jos olisimme enemmistö, psykiatrinen alistaminen olisi jo mennyttä aikaa.

Hyvä tavata joku muukin aidosti kriittiseen ajatteluun tukeutunut. Saako kysyä mistä tai miten olet aiheeseen perehtynyt? Kyllähän nämä asiat ovat aika hakusessa valtaosalta ihmisistä. Ihan siis perusteet siitä mikä on tiedettä ja mikä uskomusta. Valtion, psykiatrian ja teollisuuden propaganda on sen verta voimakasta ja sitä on kaikkialla, lehdet, tv:n viihde ja asiaohjelmat, radio, valtion viralliset oppaat ja yliopisto-opetus täynnä, että ei sinänsä yllätys, että monella on menneet mopon suunta sekaisin psykiatriasta puhuttaessa.

Ja toki, tottahan se on, että vaikea on parantua sellaisesta sairaudesta mitä ei ole olemassa. :) Kuitenkin luulen, että valtaosa alalla toimivista ihan aidosti uskoo siihen mitä tekevät ja sanovat. Eittämättä psykiatriassa työskentelee myös ihmisiä, jotka epäilevät tai ovat jo menettäneet uskonsa alan dogmaan, mutta syystä tai toisesta, esimerkiksi taloudellisten syiden takia, jatkavat toimintaa, kuten on opetettu ja esimies käskee. Ainoa vaihtoehto on erota tehtävistä, mikä tarkoittaa, ainakin hetkellisesti, työttömyyttä. Moni 'herännyt' mielummin katsookin vain muualle.

Lue lisää

"Saako kysyä mistä tai miten olet aiheeseen perehtynyt?"

Se on liian pitkä tarina kerrottavaksi. Lyhyesti tiivistettynä itsellä totuudenrakentaminen lähti nollilta aivan kuin jonkin uuden kielen opettelu. Vieraassa kielessä tärkeintä on hankkia ensin sanavarastoa ja opetella kielioppia. Sitten voi opetella rakentamaan lauseita ja lopulta kieltä pystyy ymmärtämään tai käyttämään. Sama koskee totuudenrakentelua, valheesta pitää oppia riittävästi keskeistä sisältöä, termejä, rakenteita ja muotoiluja. Sitten oppii näkemään valheiden läpi.

Sitä aina toivon psykiatrian alan työntekijöiden puolesta, että heille lopulta annettaisiin synnit anteeksi, koska he eivät itsekään täysin ymmärrä, mitä ovat tekemässä. Monet tosiaan ovat taloudellisesti sidottuja tekemään sitä eivätkä voi järjestelmälle mitään.

Kyllä kun lukee hoitajat.netin hoitajien keskusteluja lääkehoidoista mielenterveyspuolella, en "antaisi heidän syntejään anteeksi".
Moni ajattelee että hoito on tolkuttomia lääkesatseja ja pakottamista.

n68667888 kirjoitti:

Kyllä kun lukee hoitajat.netin hoitajien keskusteluja lääkehoidoista mielenterveyspuolella, en "antaisi heidän syntejään anteeksi".
Moni ajattelee että hoito on tolkuttomia lääkesatseja ja pakottamista.

Lue lisää

Hehehe Päivän naurut psykiatrit ajattelevat vain teidän parastanne uskokaa tai älkää. http://keskustelu.suomi24.fi/t/12254846/vuosien-varrella-kertynyt-kokemus-puhuttaa Ottakaa tästä henkilöstä mallia.

Vai onko tämäkin psykiatrien salajuoni XD

n68667888 kirjoitti:

Kyllä kun lukee hoitajat.netin hoitajien keskusteluja lääkehoidoista mielenterveyspuolella, en "antaisi heidän syntejään anteeksi".
Moni ajattelee että hoito on tolkuttomia lääkesatseja ja pakottamista.

Lue lisää

Eipä ne hoitokeinot sairaaloissa nyt niin ihmeellisiä voisi ollakaan. Lääkkeillä yritetään pitää homma kasassa ja erilaisilla keskusteluilla. Ei siellä mitään syvällisiä terapioita ehditä tietenkään kenellekään järjestää. Itselläni on ollut niin huonoja, kuin hyviäkin hoitojaksoja. Myös osaston muut hoidokit ovat olleet suuri voimavara ja on tärkeää saada hyvät kontaktit heihinkin. Koko osaston ilmapiiri on tästä yhteishengestä riippuvainen. Kun sekä hoitohenkilökunta, että hoidokit ovat samalla aaltopituudella, homma toimii parhaiten ja ihmiset kuntoutuvat nopeammin. Sairaalassa ei ehkä saisi edes viihtyä liian hyvin, koska silloin palaaminen yksinäisempään arkeen voi olla jopa hieman haikeaa.

dingdong.olet.voittaja kirjoitti:

Hehehe Päivän naurut psykiatrit ajattelevat vain teidän parastanne uskokaa tai älkää. http://keskustelu.suomi24.fi/t/12254846/vuosien-varrella-kertynyt-kokemus-puhuttaa Ottakaa tästä henkilöstä mallia.

Lue lisää

Kenen teidän? Sinunko? Jos psykiatrit "ajattelevat vain ihmisten parasta" niin lopettaisivat sen ja antaisivat ihmisten olla rauhassa. Miksi psykiatria pakottaa ihmisiä? Henkilön vastustus on suora merkki siitä, että mitä ikinä tehdään ei ole apua vaan haittaa. Ovatko psykiatrit niin sokeita toiminnalleen, että eivät sitä ymmärrä, osaa ihmistä tulkita vai tietoisella tekopyhyydellä ja itsepetoksellako jatkavat päällekarkausta?

PeaE kirjoitti:

Kenen teidän? Sinunko? Jos psykiatrit "ajattelevat vain ihmisten parasta" niin lopettaisivat sen ja antaisivat ihmisten olla rauhassa. Miksi psykiatria pakottaa ihmisiä? Henkilön vastustus on suora merkki siitä, että mitä ikinä tehdään ei ole apua vaan haittaa. Ovatko psykiatrit niin sokeita toiminnalleen, että eivät sitä ymmärrä, osaa ihmistä tulkita vai tietoisella tekopyhyydellä ja itsepetoksellako jatkavat päällekarkausta?

Lue lisää

Psykiatreilla on usein valitettavasti valtakompleksi ja heistä minulla ei ole valitettavasti kovinkaan paljoa hyvää sanottavaa. Tavalliset hoitajat, jopa laitoshoitajatkin tuntuvat paljon inhimillisemmiltä. Mitä enemmän lukee teorioita kirjoista, sitä kauemmas ihmisten normaali arki karkaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdosta_riippumaton_psykiatrinen_sairaalahoito_Suomessa siinä luettavaa ilman psykiatriaa mielenterveyongelmaiset olisivat vaaraksi muille ja itselleen sama kuin jättäisi sammuneen spurgun tukehtumaan omaan oksennukseensa kuin jättäisi psykoosipotilaan oman onnensa nojaan.

Järki.Käteen kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdosta_riippumaton_psykiatrinen_sairaalahoito_Suomessa siinä luettavaa ilman psykiatriaa mielenterveyongelmaiset olisivat vaaraksi muille ja itselleen sama kuin jättäisi sammuneen spurgun tukehtumaan omaan oksennukseensa kuin jättäisi psykoosipotilaan oman onnensa nojaan.

Lue lisää

"mielenterveyongelmaiset"

Mitä tarkoitat termillä? Mielenterveysongelma on aika epämääräinen käsite ja on pelkkä sana, ei objektiivinen totuus. Moni diagnoosi on psykiatrian työntekijöiden subjektiivinen mielipide eikä se ole usein ole kuin valikoitu osa suuresta kokonaisuudesta.

Mielenterveysongelmalla voidaan tarkoittaa monenlaisia asioita. Jos joku on esimerkiksi tehnyt henkirikoksen ja hänellä on todettu mielenterveysongelmia niin ovatko sitten kaikki mielenterveystoimistossa asioineet "vaaraksi muille", koska yksi ns. mielenterveysasiakas on tehnyt jotain?

Psykiatrian alan subjektiivinen tarve löytää "skitsofrenia" potilaista perustuukin tarpeeseen saada riittävän vahva oikeutus pakkokeinoille ja kemialliselle väkivallalle. Jonkun toisen "skitsofreenikon" rikosten avulla haetaan oikeutusta rikoksiin jotain toista potilasta vastaan. Eli potilasta voidaan rangaista kemiallisella väkivallalla jonkun toisen rikoksista.

Samaan tapaan voidaan kysyä, että jos yksi huumeenkäyttäjä tekee henkirikoksen niin pitäisikö kaikki huumeenkäyttäjät tuomita vankilaan henkirikoksesta? Tai jos yksi maahanmuuttaja tekee vaikkapa terrori-iskun niin ovatko kaikki maahanmuuttajat sitten terroristeja?

Järki.Käteen kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdosta_riippumaton_psykiatrinen_sairaalahoito_Suomessa siinä luettavaa ilman psykiatriaa mielenterveyongelmaiset olisivat vaaraksi muille ja itselleen sama kuin jättäisi sammuneen spurgun tukehtumaan omaan oksennukseensa kuin jättäisi psykoosipotilaan oman onnensa nojaan.

Lue lisää

Roska puhetta. Vapaassa valtiossa jokainen kansalainen saa olla vaaraksi itselleen. Siihen ei ole kenellekään oikeutta puuttua. Jos henkilö on vaaraksi muille asia kuuluu poliisille. Mikä kohta on sinulle epäselvää?

Et ole pohtinut et miettinyt asioita lainkaan, mutta tulet tänne vouhottamaan mukamas fiksuilla mielipiteillä ja mitään sanomattomilla linkeillä. Kannanottosi ovat siten tuollaisia lapsentasoisia huitaisuja ilman mitään järkiperusteluita.

Kiitos tästä linkistä. En kunnolla jaksanut vielä keskittyä mutta mielenkiintoista tekstiä ja ajattelen vähän samalla tavalla. On surullista tai oikeastaan traagista että ihmisen sielu tavallaan tapetaan tunkemalla ihminen väkisin, jopa väkivaltaisesti johonkin muottiin. Puututaan luonnolliseen henkiseen kehitykseen ja kasvuun. Suorastaan rikollista, ja tuskinpa nämä "auttajat" edes tajuavat mitä tekevät ihmisille. Estävät ihmisiä saavuttamasta täyttä potentiaaliaan.

Juurikin niin. :)

Nämä meitä auttaa yrittävät pelkopohjaisen mielen vangit ovat vain tämän sieluttoman plutokratian aivopesemiä orjia. En syytä heitä enää, enkä varsinkaan yritä enää herätellä puheellani. Pidän heitä vain osana tätä sielujamme orjuuttavaa järjestelmää.

Itseäni tuo sivusto on auttanut monet kerrat akuutissakin tilanteessa. Selailen sitä puoliksi keskittyneenä sieltä täältä jotain poimien ja saan ohjelmoitua mieltäni uusiksi positiivisemmille taajuuksille. Olen nimittäin tippunut osaksi pelkopohjaiseen mieleen, kun pitää pelätä piikkituomiota ja sitä mitä sanoo. Tällöin myös todellisuuden tulkinnat ovat vääristyneet negatiivisiksi, eivätkä enää tue henkistä kehittymistä.

Tässä taas toinen linkki asian vierestä, josta voinee olla tukea muillekin.
En allekirjoita kaikkia sivustolta löytyviä uskomuksia, joskin mukava näitä teorioita on tutkia. Jotkut näistä New Age uskomuksista ovat vaan liian pinnallisia tulkintoja todellisuudesta vailla syvempää ymmärrystä.
http://in5d.com/this-mans-spiritual-awakening-was-labeled-as-psychotic-by-a-psychiatrist/

Oletko yllättynyt, että huumausaineilla oli sinuun tuollainen vaikutus? Vielepä useamman huumausaineen samanaikaisella käytöllä?

Skitsofreniasta toipumista mitataan osin vähän samoilla mittareilla, kun mitataan sosiaalista syrjäytymistä. Siksi skitsofreniasta on niin vaikea toipua. Stigmatisoidut, traumatisoituneet, aivonsa ja kehonsa pilalle lääkinneet tai lääkityt ihmiset, jotka eivät alunperinkään luottaneet ihmisiin, eivät löydä kavereita, eikä töitä, eikä puolisoa, eikä se kognitiivinen suorituskykykään kohene syömällä vuosikausia voimakkaita "mielentasaajia" ja makaamalla kotona. Eihän se keksitty sairaus ole, se on sosiaalinen konstruktio. Sosiaaliset konstruktiot ovat toden totta tosia. Ethän sinäkään epäile, että valtiota ja poliisia ei olisi olemassa, koska kaikki muutkin uskovat tuollaisiin fantasioihin. Ne eivät eroa mitenkään jumalista tai enkeleistä ontologiselta olemukseltaan -niiden olemassaoloa ylläpitää sosiaaliset käytännöt ja uskomukset. Sillä tavalla skitsofreniakin on olemassa, uskomuksissa, vuorovaikutuksessa, minäkäsityksissä. Jos lakkaisit uskomasta sen olemassaoloon, näkisit vain kasan yksilöitä, joista joku on joskus epäonnisessa tilanteessa avoimesti uskonut ufoihin, toinen kuullut jossain vaiheessa elämäänsä ääniä ja toisella on ollut vahva usko telepatiaan Avoimen dialogin mallissa ei uskota skitsofreniaan yksilön sairautena. Kyse on yhteisöllisestä ongelmasta tai ilmiöstä ja jostain kumman syystä kyseisen ongelman yksilöllinen ilmaantuvuus vuosittain on laskenut 90 %. Kyseinen diagnoosi ei ole missään muualla kuin yhteisön diskursseissa. Se on eräiden eugenistien kehittämä fantasia siitä, että heistäkin tulisi joskus sairauksia löytäneitä suuria historiallisia figuureita. He tutkivat kyllä tarkkaan hullujen aivot jo tuolloin, eivätkä löytäneet selittävää syytä heidän oireilleen. Sata vuotta on kulunut, ja sama fantasia elää yhä, mutta mitään etiologiaa eikä biologista taustaa ei ole vahvistettu kyseiselle häiriölle. Ei ole mitään syytä olettaa, että kyseessä olisi sairaus, varsinkaan yhtenäinen sellainen. Kyseessä on hulvaton vitsi länsimaisen tieteen edistyksestä. Sama vitsi antoi Nobelin palkinnon lobotomian keksijälle.

Nähtävästi olet saanut kaikki kohdalleen. Itse vielä kamppailen skitsofrenian kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Skitsofreniasta toipumista mitataan osin vähän samoilla mittareilla, kun mitataan sosiaalista syrjäytymistä. Siksi skitsofreniasta on niin vaikea toipua. Stigmatisoidut, traumatisoituneet, aivonsa ja kehonsa pilalle lääkinneet tai lääkityt ihmiset, jotka eivät alunperinkään luottaneet ihmisiin, eivät löydä kavereita, eikä töitä, eikä puolisoa, eikä se kognitiivinen suorituskykykään kohene syömällä vuosikausia voimakkaita "mielentasaajia" ja makaamalla kotona. Eihän se keksitty sairaus ole, se on sosiaalinen konstruktio. Sosiaaliset konstruktiot ovat toden totta tosia. Ethän sinäkään epäile, että valtiota ja poliisia ei olisi olemassa, koska kaikki muutkin uskovat tuollaisiin fantasioihin. Ne eivät eroa mitenkään jumalista tai enkeleistä ontologiselta olemukseltaan -niiden olemassaoloa ylläpitää sosiaaliset käytännöt ja uskomukset. Sillä tavalla skitsofreniakin on olemassa, uskomuksissa, vuorovaikutuksessa, minäkäsityksissä. Jos lakkaisit uskomasta sen olemassaoloon, näkisit vain kasan yksilöitä, joista joku on joskus epäonnisessa tilanteessa avoimesti uskonut ufoihin, toinen kuullut jossain vaiheessa elämäänsä ääniä ja toisella on ollut vahva usko telepatiaan Avoimen dialogin mallissa ei uskota skitsofreniaan yksilön sairautena. Kyse on yhteisöllisestä ongelmasta tai ilmiöstä ja jostain kumman syystä kyseisen ongelman yksilöllinen ilmaantuvuus vuosittain on laskenut 90 %. Kyseinen diagnoosi ei ole missään muualla kuin yhteisön diskursseissa. Se on eräiden eugenistien kehittämä fantasia siitä, että heistäkin tulisi joskus sairauksia löytäneitä suuria historiallisia figuureita. He tutkivat kyllä tarkkaan hullujen aivot jo tuolloin, eivätkä löytäneet selittävää syytä heidän oireilleen. Sata vuotta on kulunut, ja sama fantasia elää yhä, mutta mitään etiologiaa eikä biologista taustaa ei ole vahvistettu kyseiselle häiriölle. Ei ole mitään syytä olettaa, että kyseessä olisi sairaus, varsinkaan yhtenäinen sellainen. Kyseessä on hulvaton vitsi länsimaisen tieteen edistyksestä. Sama vitsi antoi Nobelin palkinnon lobotomian keksijälle.

Lue lisää

Emmä kyllä lähde tolle tielle että kaikki on vaan harhaa ja fantasiaa. Uskoa kaikkiin ihme salaliittoteorioihin mitä mieli voi keksiä. Yritän itse olla ainakin maan läheinen, käytän lääkkeitä ja kamppailen skitsofrenian kanssa.

"Emmä ainakaan allekirjottaisi tota että skitsofrenia on vaan keksitty sairaus."

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä sinä tai minä olemme asiasta mieltä. Tieteessä mielipiteillä ei ole väliä. Oletetusta skitsofrenia-nimisestä sairaudesta ei ole olemassa minkäänlaista objektiivista, tieteellistä näyttöä. On vain joidenkin ihmisten usko. Sellainen ei riitä lääketieteessä näytöksi löydetystä, oikeasta sairaudesta. Skitsofreniaa ei tieteellisesti katsoen ole olemassa.

Diagnoosi on eri asia kuin sairaus! Ihmiset sekoittavat nämä kaksi asiaa helposti toisiinsa. Diagnosoida voi mitä vaan. Se ei todista, että diagnoosissa on tieteellisesti mitään perää. Esimerkiksi ihmisen voisi diagnosoida skitsofrenian sijaan myös noidaksi. Tekeekö se noidista totta? (Sivuhuomiona mainittakoot, että psykiatriassa diagnosointi on kapulakieltä, sillä se viittaa lääketieteelliseen toimintaan. Psykiatria ei ole lääketiedettä, joten kyseessä on diagnosointi ainoastaan metaforisessa merkityksessä.)

Se että ihmisyyden piirteitä ja reaktioita kutsuu oireiksi ja huumein muuttaa sitä miten henkilö ajattelee, ilmaisee, reagoi ja muutoin käyttäytyy ei todista, että kyseessä oli sairaus. Toisekseen, kuka yrittää vähentää näitä "oireita", eli ihmisyyden piirteitä, ja kenen hyödyksi? Mitä, jos henkilö jota ollaa huumaamassa näkee, ettei hän halua tulla huumatuksi ja on tyytyväinen itseensä sellaisena kuin on? Muistutan, että vapaassa valtiossa ketään ei saa pakottaa ottamaan mitään aineita vastentahtoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Emmä kyllä lähde tolle tielle että kaikki on vaan harhaa ja fantasiaa. Uskoa kaikkiin ihme salaliittoteorioihin mitä mieli voi keksiä. Yritän itse olla ainakin maan läheinen, käytän lääkkeitä ja kamppailen skitsofrenian kanssa.

Lue lisää

En tarkoittanut että kärsimyksesi on harhaa tai fantasiaa, enkä viitannut sanallakaan mihinkään salaliittoihin. Puhuin sosiaalisesta kanssakäymisestä. Sosiaalinen kanssakäyminen on konkreettinen asia, se muokkaa meitä, meidän tietoisuuttamme ja meidän aivojamme ja niiden toimintaa.

Tarkoitin näkökulmallani sitä, että on lukuisia skitsofrenidiagnoosin saaneita ihmisiä, joiden kärsimys on psykososiaalista. Itsekseen nauraminen, ilkeilevät äänet omassa päässä, lamaantuminen jne. johtuvat monilla skitsoilla lähinnä sosiaalisesta häpeästä. Otan esimerkiksi kirjan Dante ´s Cure, joka käsittelee katatoniseen skitsofreniaan sairastunutta 19-vuotiasta Catherinea ja hänen elämäntarinaansa ja toipumistaan. Catherinella oli diagnosoitu vaikea skitsofrenian muoto. Hän oli puhumaton, katatoninen ja kärsi vaikeista ääniharhoista. Psykiatri Daniel Dorman hoisi häntä kokonaiset seitsemän vuotta tapaamalla häntä kuusi kertaa viikossa psykoterapian merkeissä ja vasta kolmantena vuotena hän alkoi kunnolla puhua. Hän oli nuo kaikki vuodet lähes mykkä ja piti silmiään kiinni niin paljon, että kun hän avasi ne kerran kunnolla, koko maailma näytti hänestä menneen ylösalaisin. Hänellä oli vaikea traumaattinen lapsuus ja hänen ongelmansa juontuivat sieltä nousseista vaikeista tunne-elämän ongelmista, jotka saivat hänet häpeämään ja inhoamaan itseään. Psykoterapian myötä hän toipui kuitenkin täysin ja valmistui sairaanhoitajaksi, ja on vuosikymmeniä elänyt oireettomana ilman lääkkeitä. Hänestä ja toisesta skitsofreniadiagnoosin saaneesta naisesta Joanne Greenbergistä on tehty dokumentti Nouse näille murtuneille siiville, joka on katsottavissa suomenkielisillä teksityksillä YouTubesta. Psykologian tohtorilla ja skitsofreniadiagnoosin nuorena saanella Eleanor Londgenilla on vähän samanlainen elämäntarina. Hän alkoi nuorena kuulla ääniä, jotka olivat vihamielisiä ja ahdistavia ja pahenivat psykiatrisen hoidon johdosta. Vasta kun hän löysi myötätuntoisen tavan suhtautua ääniinsä, niistä tuli hänen voimavaransa ja hän menestyi poikkeuksellisen hyvin akateemisesti sanojensa mukaan pikemminkin ääniensä johdosta, ei niistä huolimatta.

Näiden kaikkien naisten psykoottisten oireiden taustalla oli lapsuusiän trauma, jota usein pikemminkin pahennetaan stigmatisoivalla diagnoosilla ja aivoja vaurioittavalla lääkehoidolla. Tämän jälkeen mitataan sosiaalista syrjäytymistä -äärimmäistä epäluuloisuutta, yhteistyökyvyttömyyttä, toimintakyvyn laskua -mittareilla, jotka eivät todellisuudessa mittaa suoraan minkään sairauden aiheuttamaa taantumista, vaan psykiatriseen hoitoon sisäänkirjoitetun rakenteellisen väkivallan aiheuttamia oireita. En sinänsä ala määrittelemään sinun kokemustasi, saat kokea ongelmasi miten haluat ja nimetä ne miten lystäät. Halusin vain selventää, mitä tarkoitin ja mitä en.

En usko, että kukaan kärsimyksen olemassaoloa kieltää. On eri asia sanoa, että kärsimys, esimerkiksi masentuneisuus tai ahdistus, ei ole sairaus ja toisaalta sanoa, että kärsimys on totta. Hieman rautalankaa vääntäen voisi todeta, että omena ei ole sairaus, mutta harva kiistää omenoiden olemassaoloa.

Sairaus ja kärsimys ovat eri asioita. Ne voivat kulkea käsikädessä tai sitten eivät. Jotkut ihmiset ovat sairaita ja kärsivät (tapaus 1), toiset ihmiset ovat sairaita, mutta eivät kärsi (tapaus 2), kolmannet eivät ole sairaita, mutta kärsivät (tapaus 3) ja sitten on vielä viimeinen tapaus, joka on triviaali, neljännet eivät ole sairaita eivätkä kärsi (tapaus 4). Tästä huomataan, että sairaudella ja kärsimyksellä ei ole suoraan yhteyttä toisiinsa. Kärsimys ei ole kriteeri sairauden määritelmässä.

Oudolta, ikävältä tai väheksyvältä kommentti siitä, ettei oma tila ole sairaus voi tuntua mikäli vetää virheellisen johtopäätöksen, että siten kirjoittanut henkilö kiistää kärsimyksen. Sitä en ainakaan itse tee, päinvastoin. Tunnustan ihmisen kärsimyksen elämässä enkä näennäislääketieteellistä (medikalisoi) sitä esimerkiksi yksilön aivoviaksi. Mielestäni ihmiselämän kärsimyksen luokittelu sairaudeksi on suurin loukkaus mitä kärsiviä kohtaan voi tehdä.

(Kirjoitin kommentin 18.5.2019 12:30.)

"Oudolta, ikävältä tai väheksyvältä kommentti siitä, ettei oma tila ole sairaus voi tuntua mikäli vetää virheellisen johtopäätöksen, että siten kirjoittanut henkilö kiistää kärsimyksen. Sitä en ainakaan itse tee, päinvastoin"

"skitsofrenian kanssa kamppaileva" tai joku muu voi kirjoituksestasi tehdä sen päätelmän, kun se on välillä niin teoreettista. Näin ohikulkijana tässä...

On niin totuttu siihen, että jos ei sano olevansa sairas, niin ei saa mitään apua.

Anonyymi kirjoitti:

"Oudolta, ikävältä tai väheksyvältä kommentti siitä, ettei oma tila ole sairaus voi tuntua mikäli vetää virheellisen johtopäätöksen, että siten kirjoittanut henkilö kiistää kärsimyksen. Sitä en ainakaan itse tee, päinvastoin"

"skitsofrenian kanssa kamppaileva" tai joku muu voi kirjoituksestasi tehdä sen päätelmän, kun se on välillä niin teoreettista. Näin ohikulkijana tässä...

On niin totuttu siihen, että jos ei sano olevansa sairas, niin ei saa mitään apua.

Lue lisää

Ymmärrän tuon näkökulman, ja se on valitettavaa, että asiat ovat usein niin. En kuitenkaan voi ottaa vastuuta ihmisten virhetulkinnoista.

Mitä tulee elämän kärsimykseen, asiaan ei auta valehtelu kuvitteellisista sairauksista kärsimyksen syynä. Rehellisesti sanottuna väitän, että "kaikki" tietävät, ettei masennus tai ahdistus tai mikään muukaan niin sanotuista mielisairauksista ole oikeasti sairaus. Osa ihmisistä ja yhteiskunnallisista instituutioita esittää niin saadakseen siitä jotakin etua.

Kuten jo todettua, se että jokin asia ei ole sairaus ei tietenkään tarkoita, etteikö "se" (esim. kärsimys tai omenat) ole totta. Kieltäydyn itsepetoksesta ja muiden pettämisestä. Pidän sitä kunnian asiana, etten vedätä ketään näissä asioissa. Olen myös sitä mieltä, että leimatut ihmiset siinä missä muutkin ihmiset ansaitsevat totuuden psykiatriasta. Valtion ja psykiatria harjoittama huijaus on moraalitonta, sen lisäksi, että se on tieteellisesti puutaheinää.

Kun hylkäämme valtio-psykiatrian propagandan ja kohtaamme todellisuuden, voimme oppia ymmärtämään kärsiviä ja tarjota aidosti apua ja auttaa, jos he sitä vastaan haluavat ottaa. Tietenkin kunnioittakaamme jokaisen ihmisen oikeutta kieltäytyä tarjotusta avusta ja tuesta. Negatiivisen vapauden kunnioittaminen on korkein sivistyksen merkki.

(Kirjoitin kommentin 18.5.2019 19:09.)

Ei mullekaan ja joillekin tutuille ole mitään aivoguvaugsissa nägyny. Silti jotkut syö löökkeitä mielenmäärin, koska se on yksi vaihtoehto psykiatrilaitoksen mielestä työkkärille..välillä käydään kertomassa, tai joku tai jotkut käy, että kuinka paljon taas tuli otettua, ja mitkä vaikutukset sivuvaikutukset oli.

Aika erikoinen paikka tämä aikuismaailma. Kukaan ei hirveästi oikein huolehdi tai välitä keskustella asioista, lykätään vaan esineitä naaman eteen, ja todetaan "ota tai jätä", kirjoitellaan raportteja lääkkeiden käytöstä, ja myydhään niithä lishää. Loppua ei näy, riittää että tiede kertoo "joo tota, skitsofreniaa ei voi parannella mitenkää, eli syöpä niitä luciferponeja nyt vaan".