Mikä on paras Linux Windowsiin tottuneelle?

Kuulemma jutut ovat niitä hevosmiesten tiedostotoimiston juttuja. Todellisen gurun näkemys ubuntusta:

"Stallman: Ubuntu spyware makes it JUST AS BAD as Windows"

http://www.theregister.co.uk/2012/12/07/stallman_on_ubuntu_spyware/

spybuntu kirjoitti:

Kuulemma jutut ovat niitä hevosmiesten tiedostotoimiston juttuja. Todellisen gurun näkemys ubuntusta:

"Stallman: Ubuntu spyware makes it JUST AS BAD as Windows"

http://www.theregister.co.uk/2012/12/07/stallman_on_ubuntu_spyware/

Lue lisää

Katso win-boy vaan sitä omaa rakastasi ja mieti .
Kuitenkin v. 2012 Windows vakoilu oli nappikauppaa tämän nykyisen 10:n rinnalla.

spybuntu kirjoitti:

Kuulemma jutut ovat niitä hevosmiesten tiedostotoimiston juttuja. Todellisen gurun näkemys ubuntusta:

"Stallman: Ubuntu spyware makes it JUST AS BAD as Windows"

http://www.theregister.co.uk/2012/12/07/stallman_on_ubuntu_spyware/

Lue lisää

"Stallman: Ubuntu spyware makes it JUST AS BAD as Windows"

"Urges users to give it stern shunning"

7 Dec 2012 at 20:21

Olisiko aiheesta myös jotakin ajanakohtaisempaa?

Tuossa artikkelissahan Stallman arvostelee Canonicalin yhtiötä siitä, että Ubuntuun on hyväksytty haku, joka esittelee lisä lehdillään hakuun sopivia tuotesuosituksia Amazonilta.

Tämmöinenhän ei ole koskaan päässyt läpi loppukäyttäjälle, ehkä juuri tämän arvostelun vuoksi. Mutta totuus on että minuakin ihmetyttää ubuntussa tuo Amazonin painike, jota nyt ei kyllä pitäs olla missään linux jakelussa.

Ehkä joku kertoo mitkä kytkökset Ubuntulla on tuonne Amazonille. Tietoja ei sinne hakuloista laiteta eikä myöskään painikkeen takaa mitään täsmä mainontaa, tai tuote esittelyä saa.

Ja jos tuo painike vie tilaa tarpeellisilta nappuloita, pääsee siitä eroon

sudo apt-get remove unity-webapps-common

tai

sudo apt-get purge unity-lens-shopping

tai

sudo apt-get purge unity-webapps-common

Harva kuitenkaan on Amazonin asiakas.

Kubuntu mun suositus

kokeilekubuntua kirjoitti:

Kubuntu mun suositus

Tää Kubuntu vaikuttaisi Linux Mintin jälkeen parhaalta. Ikkunointi toimii nopeasti, mutta esimerkiksi tämän kirjoittelu tulee viiveellä. Yleensä kursori ehtii seuraamaan kirjoitusta.

16 LTS version asensin.

Deepin on myös Kiinan kommunistisen puolueen hyväksymä. Ei vakoile siis NSA:lle.

Niin, vakoilee Kiinalle :DDD

ojasta-ALLIKKOON kirjoitti:

Niin, vakoilee Kiinalle :DDD

Kiinasta ei tule sulle piraatti kirjeitä, kuin mm windows vakoilun tuloksena tulee.
Kiina ei myöskään evää sun viisumia floridaan.

Deppin on mahtava Jakelu!
WPS Office ja Deepin, Siinä Microsoft kalpenee!

Täysin samaa mieltä.

Taas pikkupaskiainen jatkaa samaa jaujamista, keksi joskus jotain uutta.
Niin ja mene sinne Windows palstoille jos et kestä olla hiljaa.

"Yksikään alinux jakelu ei tule korvaamaan Windowsia jos olet siihen tottunut, ohjelma tarjonta on Linuxissa surkea."

Tuollaisiin lapsellisiin penikka-provoihin ei tulisi edes reagoida.

Lähtökohta kuitenkin on se, että jokainen tuntee ne omat tarpeensa ja käyttötapansa ja sitten katsoo saako jonkin Linux-jakelun softamahdollisuuksineen vastaamaan niitä.

Avaajan alla olevalla tavalla kertomilla käyttötarpeilla Linuxin kanssa ei tule huolia, ehkä vain hieman sopeutumista.

"Käyttö on lähinnä www-selausta, lisäksi tulee jonkun verran kameran kuvien ja videoiden katselua/editointia."

Olen taas samaa mieltä, yksikään linux ei korvaa nyt eikä tulevaisuudessakaan windowsia, ainakin toivon kovasti sitä. Semmoista paskakasaa kuin windows on ei tarvitse minkään korvata.

Windows porukalle toivon että asiat korjaantuisivat kympin suhteen nopeasti, linux mailmaan ei kaivata epämääräistä ainesta, eivät kuitenkaan osaa olla maassa maan tavalla.

linx-lelu kirjoitti:

Taas pikkupaskiainen jatkaa samaa jaujamista, keksi joskus jotain uutta.
Niin ja mene sinne Windows palstoille jos et kestä olla hiljaa.

Minä en keksi vaan puhun faktaa, todista että puheissani ei ole totuutta.
Tässä ei muut puhu pskaa kuin sinä.
Pysyisit siellä Linux tubutin palstalla.

LinuxLelux kirjoitti:

Minä en keksi vaan puhun faktaa, todista että puheissani ei ole totuutta.
Tässä ei muut puhu pskaa kuin sinä.
Pysyisit siellä Linux tubutin palstalla.

Linuxia käyttäviä käyttöjärjestelmiä voi ohjelmoida turing täydellisillä ohjelmointikielillä joten Linuxia käyttävillä käyttöjärjestelmillä voi korvata minkä tahansa toisen käyttöjärjestelmän.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Turingin_kone#Merkitys

M-Kar kirjoitti:

Linuxia käyttäviä käyttöjärjestelmiä voi ohjelmoida turing täydellisillä ohjelmointikielillä joten Linuxia käyttävillä käyttöjärjestelmillä voi korvata minkä tahansa toisen käyttöjärjestelmän.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Turingin_kone#Merkitys

Lue lisää

Olet ymmärtänyt asian ihan väärin, mutta turha sitä on sinulle selittää...

"Olen kyllä muuten sitämieltä, että käyttöliittymien samankaltaisuudelle ei kannata kovinkaan paljon painoarvoa antaa jos tarkoitus on siirtyä kokonaan pois windowsista. "

Täysin samaa mieltä. Jos olisin vaihtamassa niin keksin heti 10 oleellisempaa asiaa kuin joku käyttöliittymän samankaltaisuus. Tällä hetkellä ei ole kuitenkaan mitään tarvetta vaihtaa johonkin selvästi epämieluisampaan.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Olen kyllä muuten sitämieltä, että käyttöliittymien samankaltaisuudelle ei kannata kovinkaan paljon painoarvoa antaa jos tarkoitus on siirtyä kokonaan pois windowsista. "

Täysin samaa mieltä. Jos olisin vaihtamassa niin keksin heti 10 oleellisempaa asiaa kuin joku käyttöliittymän samankaltaisuus. Tällä hetkellä ei ole kuitenkaan mitään tarvetta vaihtaa johonkin selvästi epämieluisampaan.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä, ei ole tarvis vaihtaa nykyisestä pois vaikka Windowsejakin nurkissa onkin. :D

"Olen kyllä muuten sitämieltä, että käyttöliittymien samankaltaisuudelle ei kannata kovinkaan paljon painoarvoa antaa jos tarkoitus on siirtyä kokonaan pois windowsista. "

Nämä ovat puhtaasti makuasioita, mutta usein sanotaan olevan joustavempaa aloittaa jostakin tutumman oloisesta versiosta, mutta eihän se toki ainoa vaihtoehto ole.

Aikoinaan pitkän linjan Ubuntu-käyttäjät pettyivät kun Gnomesta luovuttiin ja ovat nyttemmin tyytyväisiä Mateen. Toiset taasen pitävät Unitystä.

"GNOME 2 is back: Ubuntu MATE is now an official flavor"

- http://www.pcworld.com/article/2893647/gnome-2-is-back-ubuntu-mate-is-now-an-official-flavor.html

Hyvä vain, että jokainen löytää sen itseään mielyttävän vaihtoehdon jakeluista ja työpöydistä.

Pikemminkin tulisi keskutella mahdollisita plussista ja miinuksista, samankaltaisuudesta-erilaisuudesta, eduista ja haitoista, jotka nekin monelta osin subjektiivisiä näkökulmia ja sitten jokainen tekee sen oman valinnan.

Kaikki nuo fundamentalisti-uskovaiset häiritsee, jotka julistavat (omaa) 'yhtä ainoa totuutta' ainoaksi olemassa olevaksi.

Kyllä tuosta samankaltaisuudesta varmaan siirtymävaiheessa etua on. Muutenhan tulee äkkiä vastaan vaihe, että tämähän vasta paska on tämä linux kun ei heti pääse mukaan. Niinkuin tuntuu monelle tällä palstalla linuxia hakkuneelle käyneen. Kärsivällisyys uuden opiskeluun ei riittänyt.

Toinen asia on sitten pitkässä juoksussa. Linux antaa mahdollisuuksia kokeilla vaikka mitä, oikeastaan mielikuvitus on rajana.

Sekös näitä win-käyttäjiä harmittaa. He ovat niin sidottuja siihen mitä microsoft kymppeineen nyt ja tulevaisuudessa tarjoaa. Ei siinä paljon käyttäjältä kysellä.

No ei ole ainakaan hyvä tuo Knoppix. Asentamisessa ei kysytty kuin joku kryptaamiseen tarkoitettu salasana. Ei tehty mitään käyttäjiä eikä mikään. Ulkoasu on myös ruma.

Eli Knoppix ei tule minun koneelleni.

Seuraavaksi ladataan Zorin OS.

Kyllä se Ubuntun käyttöliittymä (eli se Unity) on ihan tietokoneisiin tarkoitettu, tottumiskysymys mistä pitää. Sopii hyvin suurimmalle osalle käyttäjistä, jos käyttäjällä on kymmeniä eri ohjelmia niin silloin se palkki voi olla hankala kun kaikki ohjelmat ovat siellä peräkkäin eikä niitä ole ryhmitelty mitenkään. Tuo tulee eteen vain harvoilla käyttäjillä (jos ohjelmia on kymmeniä, siis useita kymmeniä), silloin voi laittaa ne yleisimmät siihen palkkiin ja harvemmin käytettäviä varten asentaa esim. Classic menu indicatorin jolloin yläpalkin kuvakkeesta aukeaa ryhmitelty valikko.

Niin ja Ubuntuun voi asentaa muitakin käyttöliittymiä joiden välillä voi vaihdella, vaikka jokaiselle käyttäjälle oma mieleinen käyttöliittymä. Eri työpöytäympäristöjen (eli käyttöliittymien) asennus ei sotke järjestelmää millään tavalla vaikka eräs tietty häirikkö niistä jaksaakin urputtaa kokoajan (ja varmaan tähänkin kirjoittaa aivoripuleitaan jatkoksi).

Mikä on paras Ubuntujakelu ja Windowsia ei enää huolita mukaan koska se ei ylitä näiden olympialaisten karsintarajaa enää

Ubuntussa saa tyystin unohtaa myös lisälaitetarjonnan, oikeat kunnon ohjelmistot ja pelit sekä helppokäyttöisyyden graafisessa ympäristössä.

LinuxLelux kirjoitti:

Ubuntussa saa tyystin unohtaa myös lisälaitetarjonnan, oikeat kunnon ohjelmistot ja pelit sekä helppokäyttöisyyden graafisessa ympäristössä.

Valehtelet. Ubuntussa toimii vain oikeat ohjelmistot ja pelit, ja on aina ollut helppokäyttöinen graafisessa ympäristössä. Kaikki standardit lisälaitteet ja monet muutkin toimivat.

M-Kar kirjoitti:

Valehtelet. Ubuntussa toimii vain oikeat ohjelmistot ja pelit, ja on aina ollut helppokäyttöinen graafisessa ympäristössä. Kaikki standardit lisälaitteet ja monet muutkin toimivat.

Lue lisää

Katsotaampa taas kumpi valehtelee.
Näytä Ubuntulle tehty natiivi Photoshop ohjelmisto, Cakewalk Sonar x3, Toontrack Superior drummer, Fl Studio.
Lisälaiteohjelmistoja:
Anysee kaappaus ja viritin softa, Hdpvr2 softa, Eleven Rackin softa, line6 softat Podille ja Kb37 softa.

Tässä siis vain muutama tuhansista, aloitetaan näistä, eli anna linkki josta saan Ubuntulle tehdyn version kyseisistä ohjelmista.

LinuxLelux kirjoitti:

Katsotaampa taas kumpi valehtelee.
Näytä Ubuntulle tehty natiivi Photoshop ohjelmisto, Cakewalk Sonar x3, Toontrack Superior drummer, Fl Studio.
Lisälaiteohjelmistoja:
Anysee kaappaus ja viritin softa, Hdpvr2 softa, Eleven Rackin softa, line6 softat Podille ja Kb37 softa.

Tässä siis vain muutama tuhansista, aloitetaan näistä, eli anna linkki josta saan Ubuntulle tehdyn version kyseisistä ohjelmista.

Lue lisää

"Näytä Ubuntulle tehty natiivi Photoshop ohjelmisto"

Sellaista toimialaa tai sovellustyyppiä ei ole kuin Photoshop. Photoshop on kuvankäsittelysovelluksen merkki.

Ubuntulle on esimerkiksi GIMP ja se on oikea kuvankäsittelysovellus.

"Cakewalk Sonar x3"

Ubuntulle on oikeita DAW sovelluksia, kuten esimerkiksi Qtraktor.

"Toontrack Superior drummer"

Ubuntulle on oikeita rumpukonesovelluksia, kuten esimerkiks Hydrogen.

Ohjelman merkin ei tietenkään tarvitse olla sama. Kysehän oli oikeista ohjelmista eikä mistään FL Studiosta.

M-Kar kirjoitti:

"Näytä Ubuntulle tehty natiivi Photoshop ohjelmisto"

Sellaista toimialaa tai sovellustyyppiä ei ole kuin Photoshop. Photoshop on kuvankäsittelysovelluksen merkki.

Ubuntulle on esimerkiksi GIMP ja se on oikea kuvankäsittelysovellus.

"Cakewalk Sonar x3"

Ubuntulle on oikeita DAW sovelluksia, kuten esimerkiksi Qtraktor.

"Toontrack Superior drummer"

Ubuntulle on oikeita rumpukonesovelluksia, kuten esimerkiks Hydrogen.

Ohjelman merkin ei tietenkään tarvitse olla sama. Kysehän oli oikeista ohjelmista eikä mistään FL Studiosta.

Lue lisää

No niin, eli jälleen todettiin minun puhuvan totta ja vain sinä valehtelit.

LinuxLelux kirjoitti:

No niin, eli jälleen todettiin minun puhuvan totta ja vain sinä valehtelit.

Ei vaan juurikin todettiin sinun valehtelevan. Ubuntulle on saatavilla vain oikeita ohjelmia.

M-Kar kirjoitti:

Ei vaan juurikin todettiin sinun valehtelevan. Ubuntulle on saatavilla vain oikeita ohjelmia.

Juurihan sinä sanoit että maintsemiani ei saakaan, aloit jotain korvaavia ehdottelemaan joten sinä tässä valehtelit, tapanasi on yleensä aina valehdella ja näsäviisastella muutenkin luten olemme tottuneet näkemään.
Lopeta tuo jokeltaminen.

LinuxLelux kirjoitti:

Juurihan sinä sanoit että maintsemiani ei saakaan, aloit jotain korvaavia ehdottelemaan joten sinä tässä valehtelit, tapanasi on yleensä aina valehdella ja näsäviisastella muutenkin luten olemme tottuneet näkemään.
Lopeta tuo jokeltaminen.

Lue lisää

"Juurihan sinä sanoit että maintsemiani ei saakaan"

Lue mitä itse kirjoitit: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14535422/mika-on-paras-linux-windowsiin-tottuneelle#comment-86987932

"oikeat kunnon ohjelmistot"

Ja Ubuntussa toimii oikeat kunnon ohjelmistot, kuten Gimp. Millään FL Studioilla tai muulla rupuohjelmilla ei ole väliä koska et tuossa viestissä maininnut niistä rupuohjelmista vaan oikeista kunnon ohjelmistoista.

M-Kar kirjoitti:

"Juurihan sinä sanoit että maintsemiani ei saakaan"

Lue mitä itse kirjoitit: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14535422/mika-on-paras-linux-windowsiin-tottuneelle#comment-86987932

"oikeat kunnon ohjelmistot"

Ja Ubuntussa toimii oikeat kunnon ohjelmistot, kuten Gimp. Millään FL Studioilla tai muulla rupuohjelmilla ei ole väliä koska et tuossa viestissä maininnut niistä rupuohjelmista vaan oikeista kunnon ohjelmistoista.

Lue lisää

Kyllä minä tiedän mitä kirjoitan mutta usein olemme huomanneet että sinä et tiedä mitä sinä kirjoitat ja et ymmärrä mitä muut kirjoittaa, kyseisiä ohjelmia ei saa linuxiin jotka on oikeita ohjelmia.
Kyseiset ohjelmat on oikeita ohjelmia joita jopa ammattilaiset käyttää, niillä on minulle väliä ja niitä ei saa linuxiin.

Vieläkö jokellus jatkuu?

LinuxLelux kirjoitti:

Kyllä minä tiedän mitä kirjoitan mutta usein olemme huomanneet että sinä et tiedä mitä sinä kirjoitat ja et ymmärrä mitä muut kirjoittaa, kyseisiä ohjelmia ei saa linuxiin jotka on oikeita ohjelmia.
Kyseiset ohjelmat on oikeita ohjelmia joita jopa ammattilaiset käyttää, niillä on minulle väliä ja niitä ei saa linuxiin.

Vieläkö jokellus jatkuu?

Lue lisää

"...jotka on oikeita ohjelmia.
Kyseiset ohjelmat on oikeita ohjelmia joita jopa ammattilaiset käyttää"

Gimp on oikea ohjelma jota ammattilaiset käyttää.

Ubuntuun siis saa selvästikin oikeita ohjelmia. Itseasiassa Ubuntuun saa lähes täysin vain oikeita ohjelmia, kaikenlaiset humpuukiohjelmat kuten poliisivirukset ja vastaavat mitä Windowsille esimerkiksi on, näyttävät puuttuvan.

"niillä on minulle väliä"

Se on sinun ongelmasi. Todistettavasti Ubuntulle saa oikeita ohjelmia ja joku FL Studio on vain sinun oma ongelmasi.

M-Kar kirjoitti:

"...jotka on oikeita ohjelmia.
Kyseiset ohjelmat on oikeita ohjelmia joita jopa ammattilaiset käyttää"

Gimp on oikea ohjelma jota ammattilaiset käyttää.

Ubuntuun siis saa selvästikin oikeita ohjelmia. Itseasiassa Ubuntuun saa lähes täysin vain oikeita ohjelmia, kaikenlaiset humpuukiohjelmat kuten poliisivirukset ja vastaavat mitä Windowsille esimerkiksi on, näyttävät puuttuvan.

"niillä on minulle väliä"

Se on sinun ongelmasi. Todistettavasti Ubuntulle saa oikeita ohjelmia ja joku FL Studio on vain sinun oma ongelmasi.

Lue lisää

Mahdollisesti on, mitä sitten, ei se Gimp muutu Photoshopiksi silti.
Ubuntuun saa oikeita ohjelmia, olenko väittänyt ettei saisi, mutta Ubuntuun ei saa oikeita ohjelmia kuten Photoshop ja muut mainitsemani, jokellatko vielä?
Ubuntuun ei siis saa oikeita ohjelmia kuten FL Studio.

LinuxLelux kirjoitti:

Mahdollisesti on, mitä sitten, ei se Gimp muutu Photoshopiksi silti.
Ubuntuun saa oikeita ohjelmia, olenko väittänyt ettei saisi, mutta Ubuntuun ei saa oikeita ohjelmia kuten Photoshop ja muut mainitsemani, jokellatko vielä?
Ubuntuun ei siis saa oikeita ohjelmia kuten FL Studio.

Lue lisää

"Mahdollisesti on, mitä sitten, ei se Gimp muutu Photoshopiksi silti."

Ei tarvitse. Gimp on oikea ohjelma.

"Ubuntuun ei saa oikeita ohjelmia kuten Photoshop ja muut mainitsemani, jokellatko vielä?"

Et maininnut mitään ohjelmia. Tarkista vaikka: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14535422/mika-on-paras-linux-windowsiin-tottuneelle#comment-86987932

Puhuit vain oikeista kunnon ohjelmista ja niitä nyt todistettavasti saa Ubuntuun. Kaikki jokellukset mitä olet tuon viestin jälkeen selittänyt eivät merkitse mitään kun kyse on vain oikeista kunnon ohjelmista.

Se on edelleen vain sinun ongelmasi kun muuttelet puheenaihetta johonkin FL Studioon. Muista että puhe oli vain niistä oikeista kunnon ohjelmista.

M-Kar kirjoitti:

"Mahdollisesti on, mitä sitten, ei se Gimp muutu Photoshopiksi silti."

Ei tarvitse. Gimp on oikea ohjelma.

"Ubuntuun ei saa oikeita ohjelmia kuten Photoshop ja muut mainitsemani, jokellatko vielä?"

Et maininnut mitään ohjelmia. Tarkista vaikka: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14535422/mika-on-paras-linux-windowsiin-tottuneelle#comment-86987932

Puhuit vain oikeista kunnon ohjelmista ja niitä nyt todistettavasti saa Ubuntuun. Kaikki jokellukset mitä olet tuon viestin jälkeen selittänyt eivät merkitse mitään kun kyse on vain oikeista kunnon ohjelmista.

Se on edelleen vain sinun ongelmasi kun muuttelet puheenaihetta johonkin FL Studioon. Muista että puhe oli vain niistä oikeista kunnon ohjelmista.

Lue lisää

Myönnät siis ettet osaa lukea, ihme jokellusta taas.

Katsotaampa taas kumpi valehtelee.
Näytä Ubuntulle tehty natiivi Photoshop ohjelmisto, Cakewalk Sonar x3, Toontrack Superior drummer, Fl Studio.
Lisälaiteohjelmistoja:
Anysee kaappaus ja viritin softa, Hdpvr2 softa, Eleven Rackin softa, line6 softat Podille ja Kb37 softa.

Tässä siis vain muutama tuhansista, aloitetaan näistä, eli anna linkki josta saan Ubuntulle tehdyn version kyseisistä ohjelmista.

M-Kar kirjoitti:

"Mahdollisesti on, mitä sitten, ei se Gimp muutu Photoshopiksi silti."

Ei tarvitse. Gimp on oikea ohjelma.

"Ubuntuun ei saa oikeita ohjelmia kuten Photoshop ja muut mainitsemani, jokellatko vielä?"

Et maininnut mitään ohjelmia. Tarkista vaikka: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14535422/mika-on-paras-linux-windowsiin-tottuneelle#comment-86987932

Puhuit vain oikeista kunnon ohjelmista ja niitä nyt todistettavasti saa Ubuntuun. Kaikki jokellukset mitä olet tuon viestin jälkeen selittänyt eivät merkitse mitään kun kyse on vain oikeista kunnon ohjelmista.

Se on edelleen vain sinun ongelmasi kun muuttelet puheenaihetta johonkin FL Studioon. Muista että puhe oli vain niistä oikeista kunnon ohjelmista.

Lue lisää

"Muista että puhe oli vain niistä oikeista kunnon ohjelmista."

Mitä vaatimuksia on "kunnon" ohjelmilla? Tai kuinka sellainen oikeastaan määritellään? Ilmeisesti sen pitää olla ainakin ilmainen?

Photoshophan on yleinen ohjelma ammattilaispiireissä. Itse miellän sen "kunnon" ohjelmaksi, vaikkei sitä Linuxille saakaan.

LinuxLelux kirjoitti:

Myönnät siis ettet osaa lukea, ihme jokellusta taas.

Katsotaampa taas kumpi valehtelee.
Näytä Ubuntulle tehty natiivi Photoshop ohjelmisto, Cakewalk Sonar x3, Toontrack Superior drummer, Fl Studio.
Lisälaiteohjelmistoja:
Anysee kaappaus ja viritin softa, Hdpvr2 softa, Eleven Rackin softa, line6 softat Podille ja Kb37 softa.

Tässä siis vain muutama tuhansista, aloitetaan näistä, eli anna linkki josta saan Ubuntulle tehdyn version kyseisistä ohjelmista.

Lue lisää

"Näytä Ubuntulle tehty natiivi Photoshop ohjelmisto, Cakewalk Sonar x3, Toontrack Superior drummer, Fl Studio."

Eivät kuulu aiheeseen: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14535422/mika-on-paras-linux-windowsiin-tottuneelle#comment-86987932

Tuossa viestissä puhuttiin oikeista ohjelmista. Keksit nuo muut sen jälkeen ja muutit puheenaihetta pois oikeista ohjelmista.

"Tässä siis vain muutama tuhansista, aloitetaan näistä, eli anna linkki josta saan Ubuntulle tehdyn version kyseisistä ohjelmista."

Ei tarvitse kun kyse oli oikeista ohjelmista kuten Gimp.

Kunto.Näkkileipä kirjoitti:

"Muista että puhe oli vain niistä oikeista kunnon ohjelmista."

Mitä vaatimuksia on "kunnon" ohjelmilla? Tai kuinka sellainen oikeastaan määritellään? Ilmeisesti sen pitää olla ainakin ilmainen?

Photoshophan on yleinen ohjelma ammattilaispiireissä. Itse miellän sen "kunnon" ohjelmaksi, vaikkei sitä Linuxille saakaan.

Lue lisää

"Mitä vaatimuksia on "kunnon" ohjelmilla?"

Ei ainakaan ole mikään poliisivirus tai muu huijausohjelma.

"Ilmeisesti sen pitää olla ainakin ilmainen?"

Tuskin.

"Photoshophan on yleinen ohjelma ammattilaispiireissä."

Niin on myös Gimp.

LinuxLelux kirjoitti:

Mahdollisesti on, mitä sitten, ei se Gimp muutu Photoshopiksi silti.
Ubuntuun saa oikeita ohjelmia, olenko väittänyt ettei saisi, mutta Ubuntuun ei saa oikeita ohjelmia kuten Photoshop ja muut mainitsemani, jokellatko vielä?
Ubuntuun ei siis saa oikeita ohjelmia kuten FL Studio.

Lue lisää

Et varmaan Toyotaan tunge Mersun turboa?

Tämä on vain jonkun lauantai-illan keskikaljapöhnässä olevan finninaamateini hihhulin aloittama trollausketju. Ei tässä aloituksessa oikeasti kysytä yhtään mitään.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Tämä on vain jonkun lauantai-illan keskikaljapöhnässä olevan finninaamateini hihhulin aloittama trollausketju. Ei tässä aloituksessa oikeasti kysytä yhtään mitään.

Ok, hyvä että tiedät motiivini paremmin kuin minä itse.

Zorin OS on nyt valunut, kesti yllättävän pitkään tulla, melkein tunnin. Katsotaan nyt jos sitä ehtisi vielä tänään testaamaan. Otin vielä sen koulu-version, koska siinä saattoi tulla mukana mielenkiintoisia oheisohjelmia.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Tämä on vain jonkun lauantai-illan keskikaljapöhnässä olevan finninaamateini hihhulin aloittama trollausketju. Ei tässä aloituksessa oikeasti kysytä yhtään mitään.

Taas näitä "ihania" Windowsin puolestapuhujia. Ihaillaan jotain kommunistimassamurhaajaa ja käytöskin on sieltä mihin aurinko ei paista.

Kokkeilia kirjoitti:

Ok, hyvä että tiedät motiivini paremmin kuin minä itse.

Zorin OS on nyt valunut, kesti yllättävän pitkään tulla, melkein tunnin. Katsotaan nyt jos sitä ehtisi vielä tänään testaamaan. Otin vielä sen koulu-version, koska siinä saattoi tulla mukana mielenkiintoisia oheisohjelmia.

Lue lisää

Zorin on nyt asennettu ja ensivaikutelma on kohtuullisen hyvä, mutta pari asiaa pistää ihmetyttämään heti alkuunsa.

Kuinka ikkunat suljetaan? Ei ole sulkemisrastia ikkunan missään nurkassa, saisi olla oikeassa yläkulmassa.

Toinen juttu on että miten tuo päivitetään? Päivitysasetukset saa auki ja oletuksena on "daily", eli päivittäin, mutta miten sen saa päivittämään nyt ja heti? Ei nimittäin ole mitään päivitysten aloitusnapiia, vaan ainoastaan "revert" ja "close".

Firefox on joku versio 31, eli ilmeisesti asennuksen yhteydessä ei ladattu uusimpia ohjelmistoversioita, vaikka mielestäni laitoin täpän siihen kohtaan.

Päivitys onnistuu ainakin näin: Eli avaa Terminal (Pääte). Kirjoita riville seuraavasti:
sudo -i tuolla komennolla siirryt pääkäyttäjäksi, anna asennuksessa luomasi salasana. Päivitä pakettivarannot: apt-get update ja tämän jälkeen päivitä käyttöjärjestelmä apt-get dist-upgrade -komennolla.

Jalaa kirjoitti:

Päivitys onnistuu ainakin näin: Eli avaa Terminal (Pääte). Kirjoita riville seuraavasti:
sudo -i tuolla komennolla siirryt pääkäyttäjäksi, anna asennuksessa luomasi salasana. Päivitä pakettivarannot: apt-get update ja tämän jälkeen päivitä käyttöjärjestelmä apt-get dist-upgrade -komennolla.

Lue lisää

Päivitysnappi löytyikin asetusten "Details"-ikonin alta. Vajaat puoli gigaa on nyt tulossa. Katsotaan korjautuuko ulkoasuongelmat.

Jos ei päivity riittävästi, niin kokeilen sitten noilla komennoilla.

Virtualboxissa näitä testailen. Asennus meni muuten hyvin maaliin, mutta uudellenkäynnistyksen yhteydessä heitti jotain erroria. En tiedä sitten johtuiko virheet siitä, että unmounttasin asennusmedian väkisin. Käynnistyi kuitenkin sen jälkeen ihan normaalisti.

Kokkeilia kirjoitti:

Päivitysnappi löytyikin asetusten "Details"-ikonin alta. Vajaat puoli gigaa on nyt tulossa. Katsotaan korjautuuko ulkoasuongelmat.

Jos ei päivity riittävästi, niin kokeilen sitten noilla komennoilla.

Virtualboxissa näitä testailen. Asennus meni muuten hyvin maaliin, mutta uudellenkäynnistyksen yhteydessä heitti jotain erroria. En tiedä sitten johtuiko virheet siitä, että unmounttasin asennusmedian väkisin. Käynnistyi kuitenkin sen jälkeen ihan normaalisti.

Lue lisää

Päivitykset on nyt asennettu ja Firefoxistakin tuli versio 49.0. Ikkunan sulkunappi ja koon muuttamiseen tarkoitetut vivut tulivat vasta kun otti käyttöön Virtualboxin omat ajurit näytönohjaimelle.

Vähän tahmealta tuntuu, kun samalla tuli jotain efektejä käyttöön. No virtuaalikone on toki aina virtuaalikone. Muuten on aika hyvännäköinen. Pitää jatkaa testailua.

Koska Zorin pohjautuu Ubuntuun niin varmaan sekin sitten on ........
Kyllä se hyvin on asentunut, useampikin niistä 11 (12) versiosta joita siitä on julkaistu.

Se tästä tekeekin hauskan. Ubuntun kanssa ei ole ollut mitään ongelmia asennuksen/käytön suhteen. Zorin ei suostunut asentumaan virtuaalikoneeseen, eikä tavalliseen pöytäkoneeseen. Kaatuminen tapahtui aina asennuksen samassa vaiheessa. Nyt, kun muistelen tarkemmin, niin taisin jonkun version joskus saada asennettua, mutta en pitänyt kyseisestä distrosta. Ehkä sellaiselle tuo on hyvä vaihtoehto, joka on ensimmäistä kertaa käyttämässä jotain Linux jakelua.

.

Jossakin tullut vastaan että kielitukipaketti ei ole kunnollinen vaan pitää asentaa ensin englanninkielisenä ja sitten vaihtaa kieli suomeen myöhemmässä vaiheessa

.

Linux Mint 18 lippulaiva Cinnamon http://ra.fi/Zqd2 ..... http://ra.fi/hKJ9

Meinas unohtua, Ghostery https://www.youtube.com/watch?v=WFeNpoNnW2M

Ghostery AdBlock https://www.youtube.com/watch?v=pdsdBXKBzm4

Linux Mint - kuuluu Ubuntu-klaaniin

Ei ole sinullakaan tulevaisuutta, waalruusin robotti on sen vievä.

Onneksi olen siinä waalruusin jutussa mukana, tosin kuin sinä

porvari kirjoitti:

Onneksi olen siinä waalruusin jutussa mukana, tosin kuin sinä

Sinä et ollut syntynytkään kun tietokoneohjattuja laitteistoja Suomeen hankittiin, minä olin siinä mukana.

kuten esim. mitä, olen nääs jotain nähnyt, eikä siinä ollut sen enempää linuxia kuin windowsia mukana.

porvari kirjoitti:

kuten esim. mitä, olen nääs jotain nähnyt, eikä siinä ollut sen enempää linuxia kuin windowsia mukana.

Ei noissakaan laitteissa ollut Windowsia eikä myöskään MSdossia koska ne olivat varmaan märkä päiväuni joillakin. Microsoft oli kyllä jo perustettu vaikkei tieto tänne ollutkaan siitä levinnyt.

Ei ole.

hyviä_ovat kirjoitti:

Ei ole.

huonoja ovat

Näin on!

Taidatte tarkoittaa paskanjauhaja Windows-links-tubuttajia kun nyt koomasta olette heränneet.

Miksiköhän miltei kaikki paskanjauhanta on "Linux myönteistä".

Onko Microsoft laittanut päihde-trollit pilaamaan Linuxin mainetta?

Tosiaan viikonloppuisin ja kun yleensä päihteiden käyttö lisääntyy keskimäärin Suomen kansalaisilla, lisääntyy trollaus.

Yhdessä hitaassa sempron kannettavassa on Bodhi linux joka pyörittää kyllä mediatomb mediaserveri toimintoa aivan kiitettävästi vaikka tehoja ei koneessa ole

Etäkäyttöä varten piti asentaa joku xfce työpöytäkirjasto että suostui toimimaan rdp clientillä

Jos tuote on sellainen, jossa sinun hyvä kuvauksesi jo sisältää tukun sanoja ja lyhenteitä, joita en tunne ja joita en aio edes oppia tuntemaan - niin tuskin sellaista lähden asentelemaan. Uskon, että kuvaamasi tuote on hyvä niille, joille se sopii.

Termit "mediaserveri" ja "UPnP" kuulostavat valtavan hienoilta, mutta jotenkin EVVK. En striimaa enkä katsele verkosta filminpätkiä pitkin sisäverkkoa.

Kun valitsin ohjelmaa levykirjaston hoitamista varten, niin hyviä vaihtoehtoja ei montaa ollut. Erilaisia musiikkisoittimia löytyi about ziljoona kappaletta, mutta laadukasta levykirjaston organisoijaa ei. Nyt kun suurin osa levyistäni on siirretty kovalevylle ja MediaMonkey pitää niistä huolta, niin ohjelmiston vaihtaminen ei hevin onnistu. Kun tietokannassa on yli 48.000 musiikkikappaletta, useimmista yksityiskohtaiset äänitystiedot (esittäjät, äänityspaikka, äänittäjä, tuottaja, jne.), niin olen naimisissa tuon MediaMonkeyn kanssa. SIksi se onkin nyt erillisessä Windows-7 koneessa ja saa olla siinä vaikka tuomiopäivään saakka. Kone on stand-alone, joten sitä voi käyttää turvallisesti, vaikka W7 tuki joskus loppuukin. Julistan silloin W7:n "sulautetuksi järjestelmäksi".

Muutoin yritän käyttää tuota Point Linuxia ja siten pyristellä eroon Windows-maailmasta. Kun W7:n tuki loppuu, olen toivottavasti tyytyväinen Linux-käyttäjä. W10:een en tule siirtymään.

Se oli tarkoitettu vain esimerkiksi siitä että sinänsä hyvin vaatimattomaankin distroon kuten bodhi saa mielenkiintoisia laajennuksia jos sillä työpöydällä ei ole niinkään väliä. Etäkäyttöä toki voi tehdä perinteisemmilläkin työakaluilla mutta sen verran on kiinni windows maailmassa että haluaa nähdä itse graafisesti mitä koneella tapahtuu, välttämätönhän se ei ole

Photoshop elementsiä ei tarvitse koska yleensä aina saa ohjelmia jotka tekee enemmän kuin se.

"mutta laadukasta levykirjaston organisoijaa ei. "

Onko tuo nyt muutakin kuin yksinkertainen tietokanta?

"Kun tietokannassa on yli 48.000 musiikkikappaletta, useimmista yksityiskohtaiset äänitystiedot (esittäjät, äänityspaikka, äänittäjä, tuottaja, jne.), niin olen naimisissa tuon MediaMonkeyn kanssa."

Mediamonkey tallensi tiedot SQLite kantaan. Kyllä ne pitäisi saada siitä exportattua ja importoitua muualle. Ei pitäisi olla mikään ongelma tehdä muutaman rivin ohjelmanpätkää mikä lukee sen kannan ja tallentaa tiedot musiikkikappaleiden metatietoihin. Tai jos siihen vaikka löytyisi ODBC palikka niin sitä kantaa käsittelisi suoraan muualta. Esim. Ubuntussa on ohjelmointitaidottomille sellainen kuin officesovellus kuin LibreOfficen base joka lukee ODBC:n kautta mitä tahansa kantaa.

"SIksi se onkin nyt erillisessä Windows-7 koneessa ja saa olla siinä vaikka tuomiopäivään saakka. Kone on stand-alone, joten sitä voi käyttää turvallisesti, vaikka W7 tuki joskus loppuukin. Julistan silloin W7:n "sulautetuksi järjestelmäksi"."

Ja se tuomionpäivä voi tulla hyvinkin äkkiä ihan vain sillä, että se tietokone voi vaikka hajota.

>> Ei pitäisi olla mikään ongelma tehdä muutaman rivin ohjelmanpätkää mikä lukee sen kannan ja tallentaa tiedot musiikkikappaleiden metatietoihin. Tai jos siihen vaikka löytyisi ODBC palikka...

Siis vakavissaan? Lähtisin tekemään jotakin ohjelmaa ja sitten sorkkimaan jotain ODBC:tä ja sitten vielä rakentamaan Libreoffice Baseen uusia käyttöliittymiä ja toimintoja siihen uuteen tietokantaan... eli enemmän tai vähemmän koodaisin MediaMonkeyn uusiksi? Sorry, minulla on ihan oikea elämä, eivätkä "ohjelmanpätkät" tai muutkaan tuollaiset säädöt kuulu siihen. Uskon, että sellainen harrastaminen kävisi sinulle oikein hyvin.

>> Ja se tuomionpäivä voi tulla hyvinkin äkkiä ihan vain sillä, että se tietokone voi vaikka hajota.

Hui, kun pelottaa. Mitä ihmettä voinkaan tehdä, jos W7:llä pyörivä tietokoneeni hajoaa? Joudun varmaankin terapiaan. Mutta sitten toivuttuani vaellan vuorelle meditoimaan ja saatan keksiä ratkaisun: Hankin uuden tietokoneen, johon asennan W7:n.

PointLinux kirjoitti:

>> Ei pitäisi olla mikään ongelma tehdä muutaman rivin ohjelmanpätkää mikä lukee sen kannan ja tallentaa tiedot musiikkikappaleiden metatietoihin. Tai jos siihen vaikka löytyisi ODBC palikka...

Siis vakavissaan? Lähtisin tekemään jotakin ohjelmaa ja sitten sorkkimaan jotain ODBC:tä ja sitten vielä rakentamaan Libreoffice Baseen uusia käyttöliittymiä ja toimintoja siihen uuteen tietokantaan... eli enemmän tai vähemmän koodaisin MediaMonkeyn uusiksi? Sorry, minulla on ihan oikea elämä, eivätkä "ohjelmanpätkät" tai muutkaan tuollaiset säädöt kuulu siihen. Uskon, että sellainen harrastaminen kävisi sinulle oikein hyvin.

>> Ja se tuomionpäivä voi tulla hyvinkin äkkiä ihan vain sillä, että se tietokone voi vaikka hajota.

Hui, kun pelottaa. Mitä ihmettä voinkaan tehdä, jos W7:llä pyörivä tietokoneeni hajoaa? Joudun varmaankin terapiaan. Mutta sitten toivuttuani vaellan vuorelle meditoimaan ja saatan keksiä ratkaisun: Hankin uuden tietokoneen, johon asennan W7:n.

Lue lisää

Kun tietokoneeseen hajoaa, Windows 7 yhteensopivia koneita ei välttämättä saa enää.

Siksi tietojen siirto toiseen ohjelmaan tai parin tekstirivin kirjoittaminen nyt kun se vielä on ehjä, on järkevää.

Kyllä ja deepin on kanssa tutustumisen arvoinen juttu!

Niin on Minttikin IHANA!

luin väärin Mikä on paras Linux Wakoiluun tottuneelle?

Piste mintille täältki .

mrkernell kirjoitti:

luin väärin Mikä on paras Linux Wakoiluun tottuneelle?

Piste mintille täältki .

parskkii windowssari puhumaan

Lubuntuun kannattaa ottaa käyttöön Ubuntun kuvankatselin (eog), siinä on kuvan zoomaus hiiren rullalla, mitä lubuntun kuvankatselimessa ei ole, erittäin kätevä ominaisuus, avaa pääte Lxterminal ja kopioi siihen (kysyy salasanan):

sudo apt-get install eog

(asennuksen jälkeen valitse hiiren oikealla jonkun jpg/png/gif kuvan päällä Ominaisuudet ja sieltä Avaa sovelluksella Kuvankatselin-eog (molempien nimi on Kuvankatselin mutta kuvakkeesta erottaa kumpi on eog) ja Aseta oletukseksi, näin jpg/png/gif kuvaa tuplaklikkaamalla ne aukeaa jatkossa katseluun eog:ssä)

Muita Ubuntu-ohjelmia mitä kannattaa asentaa on
-aisleriot (pasianssi)
-vlc (mediasoitin)
-firefox (jos ei tule lubuntun mukana ja siihen lisäosat adblock plus ja videodownloadhelper: toimii esim youtube-videoilla, nämä löytyy Työkalut->Lisäosat->hae kautta)
-asunder (cd-ripperi),
-soundconverter (äänitiedostojen muunnin, voi esim tehdä mp3-filen youtubesta FF-videodownloadhelperillä haetusta videofilesta, vedät vaan videofilen soundconverteriin)
-gimp (kuvankäsittelyohjelma, vaatii opettelua, mutta Kuva->Skaalaa kuvaa tai Kuva->Rajaa valintaan käy helposti (ota ensin kopio kuvasta ettei ap kuva häviä)
-libreoffice.

Flash ja mediakodekit tulee asennuksessa, jos on valittu' Asenna lisäohjelmat', muuten ne saa asentamalla paketti lubuntu-restricted-extras (tämä sisältää myös MS-fontit libreofficea varten, restricted-asennus kysyy MS-eula-hyväksyntää, siinä pitää valita 'OK' ja 'Kyllä': paina TAB->OK valittu ja Enter, ja accept Eula: paina TAB->Kyllä valittu ja Enter).

Useita olen minäkin kokeillut, mutta edelleen on Mint "the Linux", jota voi edes jollain tavalla käyttää. Ubuntut sun muut ovat enemmän tai vähemmän hankalia, ja muut kuin Ubuntut ovat vielä Ubuntujakin huonompia.

Mintillä.mennään kirjoitti:

Useita olen minäkin kokeillut, mutta edelleen on Mint "the Linux", jota voi edes jollain tavalla käyttää. Ubuntut sun muut ovat enemmän tai vähemmän hankalia, ja muut kuin Ubuntut ovat vielä Ubuntujakin huonompia.

Lue lisää

Osaamattomuus ei ole hyve.

toskaaparvella kirjoitti:

Osaamattomuus ei ole hyve.

Kyse ei ole osaamattomuudesta, vaan huonosta käytettävyydestä. Tietysti jos ei tarvitse muuta ohjelmaa kuin Firefoxin, niin joku Ubuntun käyttöliittymäkin riittää.

Mulla oli ensin KDE työpöytäisiä, niin kuin Kubuntu nykyään on uusin sellainen.
Sitten siirryin MacUbuntun käyttöön joka näytti täysin OSX:ltä
Koska oli myös mac käyttökokemusta, se tuntui ja näytti mukavimmalta.
Unityn tullessa otin käyttöön perus Ubuntun.

Windows siirtyjästä suurin haaste on päästä eroon windowsissa niin yleiseti käytetyistä työpöytäkuvakkeista. saahan ne noihin muihinkin, mutta jäänne w3.11 ei nappaa mua.
Kun työpöytä on puhdas, on Unity ollut loistava käynistin.
Kubuntussa taas on se melkoisen windowsmainen. joten voi olla winsiirtyjän silmään vähemmän pistävä

Sitten on Deepin, joka on kanssa mahtava juttu, sen ulkoasun nää netistä. se on sekoitus vähän kaikkea, poimittu ne yleisön suosikit win, ios, ubu, ym. Hyvin onnistunut ja toimiva, sekä laitetueltaan laajin linuxjakelu. tosin ei mikään kevyt.

Ubuntu siis ja sen versiot helpoin Koska päivitykset toimii mainiosti ja ohjelmat.
Joitakin joudut kuiteskin siihenkin asentaan, kuten asentaessa ne lisäosot ruksi tai sit jälkikäteen.
Gdebi lataaja, Chrome selain, ja kaiken varalta WPS-office, jos tulee vastaa Office dokumentti joka ei Libreoffisella aukee.

SamaaMieltää kirjoitti:

Mulla oli ensin KDE työpöytäisiä, niin kuin Kubuntu nykyään on uusin sellainen.
Sitten siirryin MacUbuntun käyttöön joka näytti täysin OSX:ltä
Koska oli myös mac käyttökokemusta, se tuntui ja näytti mukavimmalta.
Unityn tullessa otin käyttöön perus Ubuntun.

Windows siirtyjästä suurin haaste on päästä eroon windowsissa niin yleiseti käytetyistä työpöytäkuvakkeista. saahan ne noihin muihinkin, mutta jäänne w3.11 ei nappaa mua.
Kun työpöytä on puhdas, on Unity ollut loistava käynistin.
Kubuntussa taas on se melkoisen windowsmainen. joten voi olla winsiirtyjän silmään vähemmän pistävä

Sitten on Deepin, joka on kanssa mahtava juttu, sen ulkoasun nää netistä. se on sekoitus vähän kaikkea, poimittu ne yleisön suosikit win, ios, ubu, ym. Hyvin onnistunut ja toimiva, sekä laitetueltaan laajin linuxjakelu. tosin ei mikään kevyt.

Ubuntu siis ja sen versiot helpoin Koska päivitykset toimii mainiosti ja ohjelmat.
Joitakin joudut kuiteskin siihenkin asentaan, kuten asentaessa ne lisäosot ruksi tai sit jälkikäteen.
Gdebi lataaja, Chrome selain, ja kaiken varalta WPS-office, jos tulee vastaa Office dokumentti joka ei Libreoffisella aukee.

Lue lisää

"Kun työpöytä on puhdas"

Miksi työpöydän pitäisi olla puhdas? Minä tallennan kaiken työpöydälle, josta kaikki löytyy nopeasti. Tietysti jos on tottunut toimiaan byrokraattisesti, niin ehkä on kivaa käyttää työpäivä tiedostojen etsimiseen eri hakemistoista. Tehokasta tietokoneen käyttöä se ei missään nimessä ole.

KDE on yksi ärsyttävimmistä työpöydistä. En ole ikinä päässyt sinuiksi sen kanssa. Yleisilme on parantunut vuosien mittaan, mutta edelleenkään se ei ole selkeä. Lisäksi KDE hajoaa jollain tavalla, kun KDE:tä käyttävään distroon asentaa nVidian binääriajurit. Buutin jälkeen kuva on lähes samanlainen, kuin yrittäisit käyttää konetta rikkinäisellä näytönohjaimella. Unity tai Gnome eivät hätkähdä ajureiden asennuksesta millään tavalla.

"Windowsia helpommin asennettavaa"

Linux on vaikeampi asentaa. Windows kysyy ainoastaan asennuslevyn, käytettävän kielen ja lopuksi käyttäjätunnuksen. Linuxissa pitää säätää aikavyöhykkeitä, kysellään salauksista yms. tavankäyttäjälle turhista jutuista.

linux-tosi-vaikea kirjoitti:

"Windowsia helpommin asennettavaa"

Linux on vaikeampi asentaa. Windows kysyy ainoastaan asennuslevyn, käytettävän kielen ja lopuksi käyttäjätunnuksen. Linuxissa pitää säätää aikavyöhykkeitä, kysellään salauksista yms. tavankäyttäjälle turhista jutuista.

Lue lisää

Haist pitkä. Asennus ei ole vaikea, ja on nopeammin asentunut, kuin esim. Win 8.1 tai Win 10. Jos ei osaa asettaa näppäimistöä, aikavyöhykettä tai tehdä käyttäjätunnusta itselleen, niin melkein kannattaa jättää asentelut tekemättä.

linux-tosi-vaikea kirjoitti:

"Windowsia helpommin asennettavaa"

Linux on vaikeampi asentaa. Windows kysyy ainoastaan asennuslevyn, käytettävän kielen ja lopuksi käyttäjätunnuksen. Linuxissa pitää säätää aikavyöhykkeitä, kysellään salauksista yms. tavankäyttäjälle turhista jutuista.

Lue lisää

Miksiköhän Windows minulta ei kysy asennuslevyä vaan kaikenlaista muuta.
Ei minulla tietysti kympin asennuslevyä olekkaan vaan tehtyjä tikkuja.

linux-tosi-vaikea kirjoitti:

"Windowsia helpommin asennettavaa"

Linux on vaikeampi asentaa. Windows kysyy ainoastaan asennuslevyn, käytettävän kielen ja lopuksi käyttäjätunnuksen. Linuxissa pitää säätää aikavyöhykkeitä, kysellään salauksista yms. tavankäyttäjälle turhista jutuista.

Lue lisää

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.

jalaa1x kirjoitti:

Haist pitkä. Asennus ei ole vaikea, ja on nopeammin asentunut, kuin esim. Win 8.1 tai Win 10. Jos ei osaa asettaa näppäimistöä, aikavyöhykettä tai tehdä käyttäjätunnusta itselleen, niin melkein kannattaa jättää asentelut tekemättä.

Lue lisää

Sinä saatat olla harjaantunut Linux-käyttöjärjestelmäasentaja.

Tyypillinen Windows-käyttäjä saa käyttöjärjestelmänsä tietokoneen mukana. Sen jälkeen kaikki päivitykset toimivat automaattisesti.

Linux pyytää aina salasanan päivityksiin, eikä ole sen vuoksi sopiva käyttöjärjestelmä tavalliselle ihmiselle, koska päivitykset jäävät silloin tekemättä.

M-Kar kirjoitti:

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.

IT-alan ammattilainen ja jaksaa jankata kuin autistinen tarkkailuluokkalainen.

linux-tosi-vaikea kirjoitti:

"Windowsia helpommin asennettavaa"

Linux on vaikeampi asentaa. Windows kysyy ainoastaan asennuslevyn, käytettävän kielen ja lopuksi käyttäjätunnuksen. Linuxissa pitää säätää aikavyöhykkeitä, kysellään salauksista yms. tavankäyttäjälle turhista jutuista.

Lue lisää

Windowsin asennukseen päivityksineen ja ajurihelvetteineen menee helposti päivä tai kaksikin per kone. Ja sitten vielä se Win 10:n tilihelvetti.

Esim. Linux Mintin asentaa alle tunnissa kaikkine päivityksineen ja ajureineen, ja kerkiää siinä vielä parit kahvitkin juoda.

Linux.on.hankala kirjoitti:

Sinä saatat olla harjaantunut Linux-käyttöjärjestelmäasentaja.

Tyypillinen Windows-käyttäjä saa käyttöjärjestelmänsä tietokoneen mukana. Sen jälkeen kaikki päivitykset toimivat automaattisesti.

Linux pyytää aina salasanan päivityksiin, eikä ole sen vuoksi sopiva käyttöjärjestelmä tavalliselle ihmiselle, koska päivitykset jäävät silloin tekemättä.

Lue lisää

"Linux pyytää aina salasanan päivityksiin, eikä ole sen vuoksi sopiva käyttöjärjestelmä tavalliselle ihmiselle, koska päivitykset jäävät silloin tekemättä. "

Ei ole ongelma eikä mikään. Päivitykset tulee nopeasti, ei tarvi odotella päiväkausia, eikä yleensä uudelleenkäynnistystäkään tarvita (toisin kuin Windowsissa).

Kyllä se "tavallinen ihminen" joutuu salasanoja käyttämään Windowsissakin ja luultavasti vielä tiheämpään, kun on koneessaan tavallista käyttäjätiliä, järjestelmänvalvojantiliä, Microsoft-tiliä, sähköpostitiliä...

Linux.on.hankala kirjoitti:

Sinä saatat olla harjaantunut Linux-käyttöjärjestelmäasentaja.

Tyypillinen Windows-käyttäjä saa käyttöjärjestelmänsä tietokoneen mukana. Sen jälkeen kaikki päivitykset toimivat automaattisesti.

Linux pyytää aina salasanan päivityksiin, eikä ole sen vuoksi sopiva käyttöjärjestelmä tavalliselle ihmiselle, koska päivitykset jäävät silloin tekemättä.

Lue lisää

Selittelyn makua jälleen. Myönnetään, että on tullut vuosien mittaan asennettua yhtä sun toista, ja pakko asennukset on osata tehdä ihan ammatinkin puolesta. Suurentelet asioita todella paljon, että kuinka vaikeaa on muka syöttää se salasana, kun käyttöjärjestelmä täytyy päivittää. Jos Windowsissa on kaksi tunnusta, user ja administrator, joudut antamaan sen admin salasanan, mikäli haluat jotain asentaa, koska normikäyttäjän oikeudet eivät riitä. Miten tämä poikkeaa tuosta päivitysten asennuksen yhteydessä syötettävästä salasanasta?
Helpolla voidaan päätellä niin, että tälläinen henkilö ei osaa käyttää mitään palvelua, missä kysytään käyttäjätunnusta ja salasanaa. Näitähän nykypäivänä riittää, sähköposti selaimen kautta, pankkipalvelut, keskustelufoorumille tunnistautuminen jne.

Linux.on.hankala kirjoitti:

Sinä saatat olla harjaantunut Linux-käyttöjärjestelmäasentaja.

Tyypillinen Windows-käyttäjä saa käyttöjärjestelmänsä tietokoneen mukana. Sen jälkeen kaikki päivitykset toimivat automaattisesti.

Linux pyytää aina salasanan päivityksiin, eikä ole sen vuoksi sopiva käyttöjärjestelmä tavalliselle ihmiselle, koska päivitykset jäävät silloin tekemättä.

Lue lisää

Mulle ei ole yhdenkään koneen mukana tullut käyttöjärjestelmää, aina olen sen sinne itse asentanut. Oli kyseessä sitten Windows XP, 7, 8.1 tai 10. Kyllä näiden asentaminen ihan nollasta on aikamoinen työ. Asennat ensin käyttöjärjestelmän. Suurin osa ajureista puuttuu, asenna ensin ne, että saat koneen edes nettiin, että se voi hakea päivitykset. Asentele loput ajurit, ja lataile & asenna päivitykset. Konetta joutuu käynnistämään uusiksi useammankin kerran. Tämä homma tuli tehtyä ihan vähän aikaa sitten. Lopulta, kun kaikki oli valmista, ja kone oli siinä pisteessä, kuin ennen uudelleenasennusta, otin levyimagen käyttöjärjestelmälevystä. Nyt voi tarvittaessa palata toimivaan järjestelmään 15 minuutissa.

linux-helppo-laittaa kirjoitti:

"Linux pyytää aina salasanan päivityksiin, eikä ole sen vuoksi sopiva käyttöjärjestelmä tavalliselle ihmiselle, koska päivitykset jäävät silloin tekemättä. "

Ei ole ongelma eikä mikään. Päivitykset tulee nopeasti, ei tarvi odotella päiväkausia, eikä yleensä uudelleenkäynnistystäkään tarvita (toisin kuin Windowsissa).

Kyllä se "tavallinen ihminen" joutuu salasanoja käyttämään Windowsissakin ja luultavasti vielä tiheämpään, kun on koneessaan tavallista käyttäjätiliä, järjestelmänvalvojantiliä, Microsoft-tiliä, sähköpostitiliä...

Lue lisää

Windowsissa itseasiassa tarvitsee järjestelmänvalvojan salasanaa ideaalitilanteessa nykyään ehkä vain 2x vuodessa koska sovellukset asentuvat profiiliin sieltä sovelluskaupasta.

Mutta jos on joku sovelluskaupan ulkopuolinen sovellus niin sitten on helposti yhtä helvettiä se asennus ja ylläpito.

linux-helppo-laittaa kirjoitti:

"Linux pyytää aina salasanan päivityksiin, eikä ole sen vuoksi sopiva käyttöjärjestelmä tavalliselle ihmiselle, koska päivitykset jäävät silloin tekemättä. "

Ei ole ongelma eikä mikään. Päivitykset tulee nopeasti, ei tarvi odotella päiväkausia, eikä yleensä uudelleenkäynnistystäkään tarvita (toisin kuin Windowsissa).

Kyllä se "tavallinen ihminen" joutuu salasanoja käyttämään Windowsissakin ja luultavasti vielä tiheämpään, kun on koneessaan tavallista käyttäjätiliä, järjestelmänvalvojantiliä, Microsoft-tiliä, sähköpostitiliä...

Lue lisää

"Kyllä se "tavallinen ihminen" joutuu salasanoja käyttämään Windowsissakin ja luultavasti vielä tiheämpään, kun on koneessaan tavallista käyttäjätiliä, järjestelmänvalvojantiliä, Microsoft-tiliä, sähköpostitiliä... "

Tavallinen ihminen käyttää henkilökohtaista tietokonetta, jossa ei tarvitse mitään salasanoja. Kone käynnistyy suoraan työpöytätilaan, josta käynnistetään sitten käytettävät sovellukset.

Salasanoja tarvitaan vasta kun kirjaudutaan joihinkin palveluihin. Koska itse laite on henkilökohtainen tietokone, niin sen käytössä ei tarvita mitään hankalia esteitä, joita turhat salasanakyselyt ovat.