"Ihalaisen mukaan lähtökohtana pitäisi olla työttömien tukeminen, kannustaminen ja itseluottamuksen vahvistaminen sekä realistiset näkymät työllistämispolun rakentamiseen." IL22.10.2016
Ihalainen on oikeilla jäljillä tai oikeassa tai oivaltanut hallituksen/Juha Sipilän tarkoitusta auttaa työttömiä/kenties jo pahoin syrjäytyneitä ihmisiä "Valittävän viranomaisen (epäviranomainen) kanssa keskustelemaan ihmisen kanssa, jolla olisi mahdollisuus auttaa, joo tietysti työllisyyden eteen, mutta myös sosiaalisen tai jopa terveysviranomaisten pariin, jos ihmisen tilanne sitä vaatii.
Näin olen käsittänyt, että hallituksen tarkoitus ja koko idean äiti on, että jokaisella ihmisellä, juuri sillä työttömälläkin, joka kenties on jo suhteellisen hyvin syrjäytynyt (ei kaikki tietysti), että olisi edes joku taho, joka "kutsuu keskustelemaan" ilman MINKÄÄNLAISIA PAINOSTUKSIA TAI KEPPEJÄ, juttelemaan kenties jo masentuneenkin ehkä jopa pahastikin sosiaalisen verkon ulkopuolelle jääneen ihmisen luokseen keskustelemaan AMMATTITAITOISEN JA EMPAATTISEN JA KANNUSTAVAN "epävirkamiesmäisen" henkilön kanssa. Ja nimenomaan kaikki "pölyttyneet ja kaavoihin kaggistuneet työllisyys ja te-virkamies kukkahattutähdillä ei ole mitään asiaan olla haastattelemassa ketään sellaista ihmistä, joka on jo valmiiksi herkillä ja "kovia kokenut" Kukkahattuttädit voivat jäädä kahvihuoneeseen valittamaan ja visertämään omia murheitaan:D
Hallitus Juha Sipilän johdolla on vain täydellisen epäonnistunut viestimään tätä erittäin hyvää ideaa ja erittäin toimintakykysitä systeemiä, kun muistetaan ja pitää muistaa olla tarkkana, "ketkä sinne haastattelijaksi huolitaan", muutoin koko juttu kusee:D Kaiken onnistumisen lähtökohta ja edellytys.
Pitää muistaa, että kaikilla ihmisillä ei ole omaa tukiverkostoa, ei sisaruksia ja monesti ei enää edes vanhempia elossa. Ei ystäviä, koska pitkäaikaistyöttömyys on todella salakavala "virus", joka ajaa ihmisen henkisesti tosi herkille ja "minä en ole mitään/minusta ei ole mihinkään/kukaan ei välitä minusta" ajatuksiin. Se taas kohta aiheuttaa masennusta ja itsetuhoisuutta, sosiaalista syrjäytymistä, paniikkihäiriöitä, jolloin pitkäaikasityötön ei uskalla edes aukaista ulko-ovea. Silloin on enemmän kuin tervetullutta, että on joku taho, tässä nyt sitten viranomainen, joka kykenee ja on tarpeeksi ammattitaitoinen ihminen näkemään, kokemaan ja tiedustelemaan ihmisen vointia. Voi olla, että haastattelija huomaa pian, että "ehkä juuri tälle henkilölle" olisi parempi saada vaikka henkistä ja psyykkistä apua ensin, ennekuin "hankitaan" koko työpaikkaa. Vaikka näin esimerkiksi.
Olette varmasti joskus kuulleet, kun joku syrjäytynyt ihminen oli tokaissut, "että tuntuu hyvälle ja hänelle ainut henkilö, joka joka ilta toivottaa "hyvää iltaa ja hyvää illanjatkoa", on uutisten lukija televisiossa tai radiossa. AIKA SURULLISTA, mutta täysin totta. Ja uskoakseni on yleisempi kuin osaamme edes ajatella.
Loppuun vielä, että "tervetuloa Rakas Jone Nikula sieltä hyväosaisen kuplasta" maanpinnalle :D
Tämä on hallitukselta yritys välittää ihmisistä ja juuri niistä kaikista heikommista ihmisistä, mutta hallitus vain epäonnistui täydellisesti viestinnässään, niin kuin aika usein heille käy niin :D
Ihalainen on oikeilla jäljillä tai oikeassa tai oivaltanut hallituksen/Juha Sipilän tarkoitusta auttaa työttömiä/kenties jo pahoin syrjäytyneitä ihmisiä "Valittävän viranomaisen (epäviranomainen) kanssa keskustelemaan ihmisen kanssa, jolla olisi mahdollisuus auttaa, joo tietysti työllisyyden eteen, mutta myös sosiaalisen tai jopa terveysviranomaisten pariin, jos ihmisen tilanne sitä vaatii.
Näin olen käsittänyt, että hallituksen tarkoitus ja koko idean äiti on, että jokaisella ihmisellä, juuri sillä työttömälläkin, joka kenties on jo suhteellisen hyvin syrjäytynyt (ei kaikki tietysti), että olisi edes joku taho, joka "kutsuu keskustelemaan" ilman MINKÄÄNLAISIA PAINOSTUKSIA TAI KEPPEJÄ, juttelemaan kenties jo masentuneenkin ehkä jopa pahastikin sosiaalisen verkon ulkopuolelle jääneen ihmisen luokseen keskustelemaan AMMATTITAITOISEN JA EMPAATTISEN JA KANNUSTAVAN "epävirkamiesmäisen" henkilön kanssa. Ja nimenomaan kaikki "pölyttyneet ja kaavoihin kaggistuneet työllisyys ja te-virkamies kukkahattutähdillä ei ole mitään asiaan olla haastattelemassa ketään sellaista ihmistä, joka on jo valmiiksi herkillä ja "kovia kokenut" Kukkahattuttädit voivat jäädä kahvihuoneeseen valittamaan ja visertämään omia murheitaan:D
Hallitus Juha Sipilän johdolla on vain täydellisen epäonnistunut viestimään tätä erittäin hyvää ideaa ja erittäin toimintakykysitä systeemiä, kun muistetaan ja pitää muistaa olla tarkkana, "ketkä sinne haastattelijaksi huolitaan", muutoin koko juttu kusee:D Kaiken onnistumisen lähtökohta ja edellytys.
Pitää muistaa, että kaikilla ihmisillä ei ole omaa tukiverkostoa, ei sisaruksia ja monesti ei enää edes vanhempia elossa. Ei ystäviä, koska pitkäaikaistyöttömyys on todella salakavala "virus", joka ajaa ihmisen henkisesti tosi herkille ja "minä en ole mitään/minusta ei ole mihinkään/kukaan ei välitä minusta" ajatuksiin. Se taas kohta aiheuttaa masennusta ja itsetuhoisuutta, sosiaalista syrjäytymistä, paniikkihäiriöitä, jolloin pitkäaikasityötön ei uskalla edes aukaista ulko-ovea. Silloin on enemmän kuin tervetullutta, että on joku taho, tässä nyt sitten viranomainen, joka kykenee ja on tarpeeksi ammattitaitoinen ihminen näkemään, kokemaan ja tiedustelemaan ihmisen vointia. Voi olla, että haastattelija huomaa pian, että "ehkä juuri tälle henkilölle" olisi parempi saada vaikka henkistä ja psyykkistä apua ensin, ennekuin "hankitaan" koko työpaikkaa. Vaikka näin esimerkiksi.
Olette varmasti joskus kuulleet, kun joku syrjäytynyt ihminen oli tokaissut, "että tuntuu hyvälle ja hänelle ainut henkilö, joka joka ilta toivottaa "hyvää iltaa ja hyvää illanjatkoa", on uutisten lukija televisiossa tai radiossa. AIKA SURULLISTA, mutta täysin totta. Ja uskoakseni on yleisempi kuin osaamme edes ajatella.
Loppuun vielä, että "tervetuloa Rakas Jone Nikula sieltä hyväosaisen kuplasta" maanpinnalle :D
Tämä on hallitukselta yritys välittää ihmisistä ja juuri niistä kaikista heikommista ihmisistä, mutta hallitus vain epäonnistui täydellisesti viestinnässään, niin kuin aika usein heille käy niin :D
Vastaukset 5
Vanhimmat
Viestinnässä on tuotava itse asia kokonaisvaltaisemmin esille kaikkine tunteineen ja tuoksuineen koko asian ympärillä. Tottakai media kirjoittaa mitä sattuu, jos ei tiedä mikä on homman nimi, päivänselvä juttu. On hyvin luonnollista, että ihminen, joka ei tiedä asiasta jotain tarkempaa, "hän alkaa itse keksimään niitä" :D Jokainen meistä, ei vaan media:D
Ja tämä perusjen lietsoma "media on iso paha susi, joka vääristelee kaiken" on kyllä osittain ja jopa paljonkin kaikkien osapuolien vastuulla. Jos viestin lähettäjä onnistuu omassa viestinnässään sitä vähemmän välikäsillä on mahdollisuus sotkea soppaa, koska silloinhan vastuu siirtyy pitkälle kuulijalle eikä medialle. Mut ku ei tajuu niin ei tajuu:D
Ja rakas Jone Nikula, jos se olisi hallituksen tai minun tai sinun käsissä niin voin taata, että "Vienti vetäisi", mutta kun se ei van in toimi niin globaalissa kilpailuissa markkinoilla. Elämämme on yhä vähemmän ja vähemmän "omissa käsissä".
ja kirjoitusvirheitä jutut täynnä:D mutta ei jaksa tarkistaa ja panostaa täällä. Tämän palstan lukijat kyllä ymmärtävät vähemmälläkin:D
Persujen media? Vihervasemmoston ja porvariston pelleilyy.
No ei kai "persuilla" ole sentään omaa mediaa:D Onneksi. Se vielä puuttuisi. Mutta persut luotsaavat, että "Media on iso paha susi" ja itsessään ei ole koskaan mitään vikaa, koska he ovat aina oikeassa ja media on se paha susi, joka vääntää kaiken päälaelleen. Jotain tämmöistä.