Kokoomuksen kansanedustaja on rakentanut useita rakennuksia Sipossa tontilleen ilman rakennuslupia.
Sipoon kunta tekee poliisille rikosilmoituksen.
Sipoon kunta tekee poliisille rikosilmoituksen.
kokoomus purkaa sääntelyä
kärkihankeko
1281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Miljonaarikansanedustaja-Eero-Lehden-luvattomat-rakennukset-joutuivat-syyniin/1095688
Kansanedustajan tärkein tehtävä on laatia lakeja. Lehti ei halua hyväksyä eduskunnan laatimia säädöksiä ja pyrkii kiertämään niitä.
Hän jäi kiinni. Tutkinnassa kannattaisi huomioda mahdollinen "pimeän" työvoiman käyttö.
Tulisiko kansan seurata Kokoomuksen esimerkkiä ja rakentaa mitä haluaa ja minne vain?
Kokoomus voi edustaa sääntelyn purkamista mutta sitä odotellessa täytyy noudattaa rakentamissäädöksiä.
Keskustapuolue käyttää sääntelyä rahan ja vaikutusvallan kasvattamiseksi.
http://yle.fi/uutiset/3-9252179
Puoluetta lähellä oleva nuorisosäätiö tekee bisnestä nuorille suunnattujen asuntojen nimissä. Samalla se edistää yksityistä bisnestä (omilleen korruptiona).
Nuorisosäätiössä vaikuttivat aiemmin Keskustan kansanedustajat Matti Vanhanen ja Antti Kaikkonen.
Nykyinen nuorisosäätiö on paisunut miljoonabisnekseksi ja sulle mulle politiikka jyllää.
Eipä taida Kokoomus olla asialla tai edes tienneen mitään.
Pitäiskös ay-liike tuomita rattijuoppoudesta, kun joku maalari jää seuraavan kerran kiinni ratista?
Kansanedustajan ja "jonkun maalarin" välillä on aikamoinen ero.
Kansanedustajalta vaaditaan paljon ja enemmän kuin keskimäärin tavalliselta kansalaiselta:
http://www.elisanet.fi/arto.saarinen/kritik/keduvaatt.htm
Kokoomuslaisuus ja rehellisyys näyttäisi olevan täysin mahdoton yhtälö.
-- aikamoinen ero. niin on. Eikä siitä ole kysymys. Vaan siitä, että Lehden laittomissa rakennushommissa ei Kokoomus ole ollut missään tekemisissä. Mutta kun asiasta mitään ymmärtämättömät liittävät tähänkin Kokoomuksen.
Siksi otin esille tuon ay-vertauksen.
jakeluun?
Eikö Lehti ole sitten kokoomuslainen?
Eihän Kokoomus puolueena tietenkään ole vastuussa jäseniensä rikollisista toimista, mutta kyllä kansanedustaja edustaa silti aina myös puoluettaan, jopa rikoksia tehdessään. Siksi Kokoomus saa osansa myös Lehden tekosista, halusipa muut kokoomuslaiset sitä tai ei.
Tavallisen pulliaisen puolue/AY-jäsenyys on taas täysin merkityksetöntä, jos hän rikoksiin sortuu.
Kapish?
P.S. Rehellisyys ja lakien noudattaminen olisi suositeltavaa myös kokoomuslaisille.
"P.S. Rehellisyys ja lakien noudattaminen olisi suositeltavaa myös kokoomuslaisille."
Heheheh ... Näytä minulle rehellinen kokoomuslainen niin minä todistan sinulle rinnakkaistodellisuuden olemassaolon.
Eero Lehden toimet ovat rikostutkinnassa. Lehti tuomitaan tai ei.
Kokoomus esiintyy mielelllään lain kunnioittmnisen puolueena. Mediassa ei ole ollut sanaakaan puolueen taholta kansanedustajan selvistä rikoksista.
Kokoomus on esittänyt kaavoituksen ulkoistamista eli yksityistämistä. Lehti otti sen ennakkoon omiin käsiinsä. Rikas liikemies vältti rakennusluopamaksut ja kiinteistäverot "pimeiltä" rakennuksilta.
Pikkulinnut kertoivat, että rakentajina olisi ollut virolaisia pimeinä työntekijöinä. Valtio menetti verotuloja. Verottajan olisi syytä tutkia rakennuskulut ja maksetut verot. Entä pimeästi tehtyjen rakenusmateriaalien osalta. Menivätkö ne kuluina Lehden moniin yrityksiin ja siten maksatti valtiolla osa kustannuksista.
Viranomaisten tulisi tutkia konnuudet perinpohjin. Saattaa olla että kyseessä on Matti Vanhasen lautakasajuttua paljon raskaampi rikos.
Ahneet porvarit ja heidän hyvävelikerhonsa ovatkin suomalaisen korruption pääpesäkkeitä.
Miksi kaikki ilmitulleet kähminnät jotenkin vaietaan aina kuoliaaksi? Rahalla saa ja kaverimedia hiljennetään?
Niinpä niin. Kokoomuslainen jälleen talousrikosessa. Rikas haluaa vieläkin rikkaammaksi. Lehti haki toimillaan taloudellista hyötyä.