Pähkinäsaaren rauha

Oliko mielestänne hyvä asia että rauha solmittiin? Mielipiteitä kiitos.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Rauha on aina parempi kuin sota. Siihen aikaan ei ollut olemassa Venäjän valtiota vaan toinen osapuoli oli Novgorod. Vaikka seuraavaan rauhantekoon kului aikaa yli 200 vuotta niin useita eri pituisia sotia oli silläkin välillä. Ruotsi yritti laajentua itään jo moneen kertaan aikaisemminkin. Pysähdys sille tapahtui Neva joella 1240. Silloin Novgorodin ruhtinas Aleksandr voitti ruotsalaisten armeijan. Tästä hän sai kunnianimen Nevski (nevalainen). Muutamia vuosia sitten venäläisille tehtiin kysely kaikkien aikojen suurimmasta venäläisestä. Ykköseksi nousi tämä Aleksandr Nevski. Lukemattomat ortodoksikirkot on nimetty häinen mukaansa, mm. Tallinnan Toompealla oleva katedraali. Vastaavassa kyselyssä suomalaiset valitsivat ykköseksi marsalkka Mannerheimin. Venäläisillä on 'vähän' laajempi perspektiivi asioihin.

Äänestä
  • Keitä ovat kantasuomalaiset? Viitataanko termillä asuinalueeseen, kieleen vai heimoon? Kantasuomea puhuneet esi-isämme eivät asuneet Suomessa eivätkä liioin Suomeen muuttaneet. Heidän jälkeläisensä muuttivat Suomeen, joten kantasuomalaisten jälkeläisinä juuri me suomalaiset olemme maahanmuuttajia tai ainakin heidän perillisiään. Täällä asui kyllä kantaväestöä, saamelaisia, mutta heidät ajettiin pikku hiljaa yhä pohjoisemmaksi.
    Vaikeuksia tulee siinäkin tapauksessa, että termillä viitataan heimoon. Kantasuomalaiset osoittautuvat aika heterogeeniseksi ryhmäksi. Suomen alueella asuu kaksi ihmisryhmää, joiden geneettinen perimä on erilainen: länsisuomalaiset ja itäsuomalaiset. Näiden ryhmien välinen maantieteellinen raja kulkee osapuilleen Pähkinäsaaren rauhan rajojen mukaan.

    1Äänestä

  • Kantako kirjoitti:

    Keitä ovat kantasuomalaiset? Viitataanko termillä asuinalueeseen, kieleen vai heimoon? Kantasuomea puhuneet esi-isämme eivät asuneet Suomessa eivätkä liioin Suomeen muuttaneet. Heidän jälkeläisensä muuttivat Suomeen, joten kantasuomalaisten jälkeläisinä juuri me suomalaiset olemme maahanmuuttajia tai ainakin heidän perillisiään. Täällä asui kyllä kantaväestöä, saamelaisia, mutta heidät ajettiin pikku hiljaa yhä pohjoisemmaksi.
    Vaikeuksia tulee siinäkin tapauksessa, että termillä viitataan heimoon. Kantasuomalaiset osoittautuvat aika heterogeeniseksi ryhmäksi. Suomen alueella asuu kaksi ihmisryhmää, joiden geneettinen perimä on erilainen: länsisuomalaiset ja itäsuomalaiset. Näiden ryhmien välinen maantieteellinen raja kulkee osapuilleen Pähkinäsaaren rauhan rajojen mukaan.

    Siis olivatko Karjalan kannaksen eteläosan asukkaat länsisuomalaisia? Ihan uutta historiaa ainakin minulle.

    Äänestä

Vain svekotoope on iin typerä, että ei ymmärrä rauhan olevan sotaa parempi!?

Äänestä

Ylivoimaisesti Suomen paras rauha. Suomi oli osa Eurooppaa ja kuona eristäytyi Suomen ulkopuolelle isolaatteihin.
Kun ryssätkin saivat tukipelleporukasta tarpeekseen, ne syötettiin ovelasti kasvuhaluiselle Suomelle, josta näin tuli eurooppalais-isolaatilais-mongoolinen sekasikiö. Onneksi niin, että eurooppalainen osa on edelleen nippa nappa asumiskelpoinen, uuden osan nauttiessa tukiaisia ja täyttäessään pihapiirinsä romuilla.

Äänestä

Fennomaanille rauha on sivuseikka. Tärkeintä fennomaanille Pähkinäsaaressa on se, että yhteys Ruotsiin katkesi ja yhteys Venäjälle avattiin.

Äänestä

Pähkinäsaaren raja voisi ottaauudestaan käyttöön.

Äänestä
  • Se voisi vaikuttaa myönteisesti myös PISA-tuloksiin, jotka ovat menossa huonompaan suuntaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


IsolaattejakinSyntyi kirjoitti:

Oliko mielestänne hyvä asia että rauha solmittiin? Mielipiteitä kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu