Sakramenttiantikristuksen palvojat eivät ymmärrä, että on olemassa antikristillisiä kasteita ja kristillisiä kasteita. Sakramenttiantikristus pakottaa kaikki ottamaan antikristillisen kasteen, joskus jopa miekan avulla, vähintäinkin hirvittävän valehtelun ja tyrkyttämisen avulla.
Kun ihminen tulee uskoon, hän ymmärtää, että hänen on mentävä kristilliselle kasteella, antikristillinen kaste ei hänelle kelpaa, kun hän tutkii Raamattua ja ymmärtää totuuden.
Antikristillisen kasteen tyrkyttäjillä antikristillinen kaste on pelastuksen ehto, he kun eivät ymmärrä oikeasta pelastuksesta mitään niin heidän on tartuttava tuollaiseen valheeseen.
Oikean kasteen ottajille käy niin, että he uudestisyntyvät ensin ja menevät vasta sitten kasteelle.
Koska kristillisissä piireissä antikristillistä kastetta ei lasketa ollenkaan kasteeksi, on se heidän itse ottamansa kaste ainoa oikea kaste ja siksi on väärin puhua uudestikastamisesta. Sillä mitä sakramenttiantikristuksen palvelijat puhuvat, ei ole mitään merkitystä. He ovat tehneet pelastuksesta rituaalin, jonka pappi suorittaa, ja sillä tavalla he pilkkaavat Jeesuksen ristintyötä.
Ymmärtämättömät sakramenttiantikristuksen palvojat
32
149
Vastaukset
- eeerrrrr
Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta kuuluu lastenkaltaisille. Hän tarkoitti, että taivasten valtakunta kuuluu lastenkaltaisille aikuisille. Ei Jeesus sanonut, että taivasten valtakunta kuuluu lapsille. Uskovaisten lapset ovat kuitenkin Jumalan omia vanhempiensa uskon ja rukousten kautta. Pakanoiden ja sakramenttiantikristuksen palvelijoiden lapsista en sano yhtään mitään.
1.Korinttolaiskirje:
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä. (Pyhä tarkoittaa Jumalalle kuuluvaa.) - bfffggg
Jeesus ei ole koskaan asettanut kastetta tai ehtoollista sakramenteiksi. Jeesus kyllä asetti ehtoollisen ja kasteenkin ja niillä on oma tärkeä merkityksensä uskoon tulleen ihmisen elämässä mutta niitä ei ole asetettu sakramenteiksi, pelastuksen välineiksi.
Ihminen pelastuu kun hän ymmärtää ja hyväksyy sen, että Jeesus on kuollut ristillä hänen puolestaan. Ihminen pelastuu uskon kautta. Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan, sanotaan Raamatussa.- gqeg
Nimenomaan sakramenteiksi Jeesus asetti kasteen ja ehtoollisen. Sakramentti siis ymmärretään ainakin luterilaisesti niin että se on Jeesuksen asettama toimitus jossa Herra on itse läsnä. Ja molemmat ehdot täyttyvät kasteen ja ehtoollisen kohdalla.
Näin voimallinen ja tehoisa on kaste, jossa hengellisesti kuollut herää ja kasteessa on voima antaa myös usko: " ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista." (kol.2:12).
- yuuuuuu
Paavali ei puhu tuossa vauvoille eikä vauvakasteesta vaan aikuisille ja uskovaisten kasteesta.
- iieeeeee
yuuuuuu kirjoitti:
Paavali ei puhu tuossa vauvoille eikä vauvakasteesta vaan aikuisille ja uskovaisten kasteesta.
Jos Paavali puhu tuossa aikuisille niin eikö lapsia saa kastaa? Miksi uudestikastajat kastavat myös lapsia???
- deffffr
Vauvoja ei ole syytä kastaa. Lapsia voi kastaa, jos lapset ovat niin vanhoja, että ovat tulleet uskoon ja todistavat tulleensa uskoon. Kaikki Raamatun kastetta käsittelevät jakeet puhuvat uskovaisille suoritetuista kasteista. Suuri valhe tapahtuu aina kun sakramenttiantikristuksen palvojat soveltavat tuollaisia jakeita vauvakasteeseen.
Edellä mainittu Kolossalaiskirjeen kohta jatkuu näin.
Kol 2:13"Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,"
Tästä käy hyvin ilmi, että kysymys ei voi olla vauvoista. Vauvat eivät "ole kuolleita rikoksiinsa".
Minkä takia sakramenttiantikristuksen palvelijat lainaavat Raamattua noin rikollisen valikoivasti. - hwrahwh
deffffr kirjoitti:
Vauvoja ei ole syytä kastaa. Lapsia voi kastaa, jos lapset ovat niin vanhoja, että ovat tulleet uskoon ja todistavat tulleensa uskoon. Kaikki Raamatun kastetta käsittelevät jakeet puhuvat uskovaisille suoritetuista kasteista. Suuri valhe tapahtuu aina kun sakramenttiantikristuksen palvojat soveltavat tuollaisia jakeita vauvakasteeseen.
Edellä mainittu Kolossalaiskirjeen kohta jatkuu näin.
Kol 2:13"Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,"
Tästä käy hyvin ilmi, että kysymys ei voi olla vauvoista. Vauvat eivät "ole kuolleita rikoksiinsa".
Minkä takia sakramenttiantikristuksen palvelijat lainaavat Raamattua noin rikollisen valikoivasti.Niitä jakeita ei sovelleta vauvakasteesen, koska sellaista ei erikseen ole olemassa. Kasteen saaja ei muuta kastetta toiseksi. Ongelmia tulee kun papukaija-antikristus "deffffr " ei ymmärä mikä kaste on ja mitä vertan se on asetettu
- fttttttt
hwrahwh kirjoitti:
Niitä jakeita ei sovelleta vauvakasteesen, koska sellaista ei erikseen ole olemassa. Kasteen saaja ei muuta kastetta toiseksi. Ongelmia tulee kun papukaija-antikristus "deffffr " ei ymmärä mikä kaste on ja mitä vertan se on asetettu
Kaikki tietävät, että luterilainen kirkko harrastaa vauvakastetta niinkuin muutkin sakramenttiantikristuksen seuraajat. Miksi tuo luterilainen valehtelija yrittää kiistää senkin asian?
- gqgeqgeq
fttttttt kirjoitti:
Kaikki tietävät, että luterilainen kirkko harrastaa vauvakastetta niinkuin muutkin sakramenttiantikristuksen seuraajat. Miksi tuo luterilainen valehtelija yrittää kiistää senkin asian?
Ei harrasta vauvakastetta, vaan kastetta. Kaikki tietävät että uudestikastajat tuon papukaijansa johdolla harrastava uudestikastetta.
- bnnngghh
Kaikki tietävät, että luterilainen kirkko on ainoa, joka harrastaa antikristillisellä kasteella uudestikastamista. kun se ensin kastaa vauvoja antikristillisellä "hätäkasteella" ja sitten samat vauvat vielä kastetaan uudestaan antikristillisellä vauvakasteella.
- gwegq
bnnngghh kirjoitti:
Kaikki tietävät, että luterilainen kirkko on ainoa, joka harrastaa antikristillisellä kasteella uudestikastamista. kun se ensin kastaa vauvoja antikristillisellä "hätäkasteella" ja sitten samat vauvat vielä kastetaan uudestaan antikristillisellä vauvakasteella.
Puhut höpöjä. Luterilainen kirkko ei kaste hätäkastettuja uudesti. Eikä luterilainen kirkko kasta hätäkasteella tai vauvakasteella vaan kasteella, jonka Jeesus asetti.
Kaikki tietävät sen että tämän papukaijan uudestikastajalahko harrastaa uudestikastamista ja kastaa kristillisellä kasteella kastetut uudesti. Sairasta! - fvvvvvvvv
iieeeeee kirjoitti:
Jos Paavali puhu tuossa aikuisille niin eikö lapsia saa kastaa? Miksi uudestikastajat kastavat myös lapsia???
4554111
- ddgf
gqgeqgeq kirjoitti:
Ei harrasta vauvakastetta, vaan kastetta. Kaikki tietävät että uudestikastajat tuon papukaijansa johdolla harrastava uudestikastetta.
valehtelija
- hjmmn
iieeeeee kirjoitti:
Jos Paavali puhu tuossa aikuisille niin eikö lapsia saa kastaa? Miksi uudestikastajat kastavat myös lapsia???
dcede nytji
- PasiToivonen
Johanna Tukiainen ja Teuvo Hakkarainen ovat ymmärtäväisiä.
- mikävaivaa
Milloin pasi tulee siihen ikään?
juttusi ovat sellaista tuubaa yleensä joka ei kerro korkeasta ymmärryksestä.
- 1Tim.2.5
"uudestisyntyvät ensin ja menevät vasta sitten kasteelle."
Miksi vasta "uudestisyntyneenä" kasteelle?
Miten on "uudestisyntymisen" kanssa jos "uudestisyntynyt" ei menekään kasteelle?
Tapahtuuko "entiseksisyntyminen"?
Jos "uudelleensyntynyt" on päässyt jo pois entisistä synneistään niin mitä syntejä siellä kastealtaassa enään pestään pois, jos ja kun niitä ei enään ole?
Mistä sen kastaja tietää että onko kastettava "uudelleensyntynyt"?
Mitä jos kastaakin "uudelleensyntymättömän" syntisäkin?
Voiko tällainen kastettu syntisäkki enään "uudelleensyntyä" kasteen jälkeen koska olisi pitänyt "uudelleensyntyä" ennen kastetta, elikkä meni ihan pipariksi koko tapahtumajärjestys?! Pitääkö uittaa sitten uudelleen?
Jos lapsia ei saa kastaa koska eivät ymmärrä uskosta vielä yhtikäs mitään niin kieltäydytäänkö henkisesti jälkeenjääneitäkin kastamasta koska hekään eivät ymmärrä uskosta mitään? Mikä ehdottomasti alin älykkyysosamäärä pitää olla kasteelle pääsyn ehtona? Joutuvatko kasteelle haluavat älykkyystestiin? Onhan vaara että lapset ja jälkeenjääneet haluavat vain uimaan, ymmärtämättä että miksi ja mihin pitäisisi uskoa, uimaan päästäkseen, kun ei kerran uimalassakaan vaadita uskomaan muuhun kuin että uinnin jälkeen saa limsaa ja jätskiä. Helluntailaisseurakunnissa kahvia ja pullaa, uima-altaan jälkeen.- nuuuuh
Sinä viljelet vain omia tyhmiä luulojasi, etkä ymmärrä kasteesta tai Raamatusta mitään. Itse saat selvittää sotkusi.
- siisumpisokea
Siinä yks hyvä esimerkki siitä tavallisesta luterilaisesta tajunnasta!
- tgtr
siisumpisokea kirjoitti:
Siinä yks hyvä esimerkki siitä tavallisesta luterilaisesta tajunnasta!
Veli-1Tim.2.5 puhuu asiaa. Ei ymmärrys ole kasteen perusta vaan Jeesus. Papparainen ei ymmärrä tätä
- alkemisteille
tgtr kirjoitti:
Veli-1Tim.2.5 puhuu asiaa. Ei ymmärrys ole kasteen perusta vaan Jeesus. Papparainen ei ymmärrä tätä
voiherraisä!
sen kyllä huomaa että ymmärrys ei teittiä rasita. mutta uskoa on todellakin huuhaisiin ikävä kyllä.
kokkeilkaa sammontakomista seuraavaksi tai kullan tekemistä, niissäkään ei tarvita järkeä, usko riittää.
- hahanaurettavaatouhua
Tavallinen lutterilainen ei ymmärrä siis nollaa enempää mistään Hengellisestä asiasta.
siitä voidaan aloittaa kaikkikeskustelut.
papit jauhaa koulussa opittuja fraaseja ollenitse jopa ateisti!
tällainenko on jokin Raamatullinen seurakunta!?- papalle
Tavallinen luterilainen on eri asia kuin uskova luterilainen, pappa. Ei tavallinen hellarikaan ymmärrä tai tavallinen katolinen. Raamatullinen seurakunta on sellainen jossa Kristus on keskiössä. Pappa e iole uskova, se on varma
- siinähänluulette
papalle kirjoitti:
Tavallinen luterilainen on eri asia kuin uskova luterilainen, pappa. Ei tavallinen hellarikaan ymmärrä tai tavallinen katolinen. Raamatullinen seurakunta on sellainen jossa Kristus on keskiössä. Pappa e iole uskova, se on varma
Oliko Paavalin seurakunnissa ateisti pappi, tavallinen "luterilainen " ja "uskova luterilainen" ?
oliko,kerro... ai niin oli tietenkin. pakko olla muuten menee pyllylleen sakastimukauskovien oppikyhäys. - kääkälle
siinähänluulette kirjoitti:
Oliko Paavalin seurakunnissa ateisti pappi, tavallinen "luterilainen " ja "uskova luterilainen" ?
oliko,kerro... ai niin oli tietenkin. pakko olla muuten menee pyllylleen sakastimukauskovien oppikyhäys.Mitähän pappa tarkoittaa luterilaisella? Ei alkuseurakunnassa ainakaan uudestikastajia ollut. Alkuseurakunnassa oli sekä uskovia että ei-uskovia.
Pieleenm eni sakastissa pallon päällä juopottelevan arvottoman kääkän höpinät. - pönkäsakastinovelle
kääkälle kirjoitti:
Mitähän pappa tarkoittaa luterilaisella? Ei alkuseurakunnassa ainakaan uudestikastajia ollut. Alkuseurakunnassa oli sekä uskovia että ei-uskovia.
Pieleenm eni sakastissa pallon päällä juopottelevan arvottoman kääkän höpinät.Osaatko yhtään mitään vääristelyn ja valehtelun lisäksi niin ja nimittelyn!?
vai oli alkuseurakunnassa ei-uskoviakin! kerrotko miten he sinne pääsivät ja miksi halusivat päästä!
teillä lutterin sekoilijoilla ei ol e minkäänlaista tajua koko asiasta, etkö näe edes Ananiaan tapauksesta mitään ristiriitaa hölmöjen tarujesi menoksi, no sokea mikä sokea, aina sokea niin sateella kuin paisteellakin!
etkö näe että luterilaiset on suluissa, koita funteerata minkähän takia hohoijaa. - gbtr
papalle kirjoitti:
Tavallinen luterilainen on eri asia kuin uskova luterilainen, pappa. Ei tavallinen hellarikaan ymmärrä tai tavallinen katolinen. Raamatullinen seurakunta on sellainen jossa Kristus on keskiössä. Pappa e iole uskova, se on varma
Tavalliset luterilaiset siellä on kuitenkin höynäytetty maksamaan pappien palkat. Pappien, jotka vain valehtelevat tavallisille luterilaisille, että he muka ovat taivaaseen menossa.
- PasiToivonen
>>Milloin pasi tulee siihen ikään?
juttusi ovat sellaista tuubaa yleensä joka ei kerro korkeasta ymmärryksestä. >>
Minä olenkin käynyt "raamatullisella kasteella". Tulokset ovat tässä.- miksiniinsekavaa
joo omituien sekottaja näkyy tulleen, tai olleen luulen.
- uiiiiii
45 12 78
- 998043
77 6454 54
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark984826Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv2074658"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?1173134Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m243107Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p983023Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!
Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu1382298- 922251
Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.342203- 222148
Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia
ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi392105