Yllättäen päivi (opiaatti) räsäsen opetuslapset kannattavat lääkekannabiksen laajempaa käyttöä. Suomessa saa kansainvälisesti verrattuna vähän reseptejä kannabikselle mainitaan jutussa. Tottahan se on että kannabis on monipuolinen lääke mutta sille on kaikkein vaikeinta saada resepti suomessa.
Kd nuorisosiipi lisäisi lääkekannabiksen käyttöä.
fghjkjkdcf
3190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Johtunee siitä, että useimmiten on parempia lääkkeitä tarjolla. Sellaisia joilla ehkäistään kannabislääkkeen väärinkäyttäjät, jotka käyttäisivät kannabista päihtymistarkoituksessa ja potilaan toimintakykykin pysyy parempana kun ei ole kokajan sekaisin kuin käkikello.
Jännä ajatella, että kannabiksen lääkekäyttäjillä ei ole psykooseja ilmeisesti esiintynyt edes uutisiksi asti, vaikka kannabista käytetään kuitenkin joka päivä ja jopa useita grammoja päivässä. Paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät, jotka käyttävät yleensä muutaman gramman kymmenesosan satunnaisesti.
Vai että parempia lääkkeitä? Monista lääkkeistä päihtyy enemmän kuin kannabiksesta. Plus päälle sivuvaikutuksia kuten opiaateista ummetusta ja nuokkumista. Laitappa linkki edes yhdestä kannabiksen lääkekäyttäjästä jolle on tullut psykoosi. Täytyyhän niitä ainakin yksi löytyä.
Eikö löydy psykoosiin joutunutta lääkekäyttäjää? Etpä ole kpi ensimmäinen joka liioittelee kannabiksen haittoja. Totuuden myöntäminen on viisauden alku.
Hienoa. Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.
Opetuslapset opettajaa viisaampia.
Niinpä. Kivunlievitykseen opiaatit ovat varmasti tehokkaita mutta kannabis on aineena paljon miedompi. Stressi ja uniongelmat on kaksi ryhmää joille kannabis pitäisi saada lääkkeeksi.
Kyllä. Itse olen elävä esimerkki siitä kuinka kannabis pelasti stressiltä ja uniongelmilta ja sain elämänlaadun kuntoon.
Eikä siihen jää helposti koukkuun, toisin kuin väitetään.
Kannabiksen lääkekäytöstä on laajaa kokemusta. Amerikan yhdysvalloista usea osavaltioa on sallinut sellaisen ja kokemukset ovat aika positiivisia. Ihmetyttää sen perusteella miksi suomessa on niin vaikeaa saada resepti kannabikselle?
Jäkäti jäk päihdevaikutus mutta edes cbd öljyä ei saa ilman erityistä lupaa. Sillä ei päihdy vaikka ottaisi pitkiä ryyppyjä sitä. Lääkärit kuitenkin tietävät aineista enemmän kuin keskiverto tyypit niin miksi eivät kerro totuutta?
Syy on leimautumisen pelko. Karseaa mutta vieläkin ennakkoluulot menee edelle kun puhutaan kannabiksesta lääkkeenä. Sitähän on käytetty tuhansia vuosia lääkkeenä ja päihteenä. Nyt pikkuhiljaa se tulee lailliseksi. Suomessa tietty viimeisenä.
"Ihmetyttää sen perusteella miksi suomessa on niin vaikeaa saada resepti kannabikselle?"
Olisiko syytä katsoa peiliin? Joihtuisikohan siitä, että väärinkäytetään niin laajasti päihtymistarkoitukseen. Nämä harvat oikeasti sairaat jotka saattaisivat hyötyä, kärsivät teidän itsekkään nautinnonhalun vuoksi.
Suomessa monet kotikasvattajat sanoivat syyksi lääkekäytön johon eivät saa reseptiä. Joko olet löytänyt niitä psykoosin saaneita lääkekäyttäjiä?
Minä kannatan kannabiksen laillistamista. Koitin etsiä lääkekäytön aiheuttamia ongelmia. En löytänyt muita kuin uskonnon sävyttämiä seli, selityksiä.
Jopa cpd öljystä luullaan että se päihdyttää. Ihan oikeasti periaatteen vuoksi kannabista vastustavat on ihan järjettömiä valehtelijoita. Saattaa aiheuttaa on niiden mielestä että varmasti aiheuttaa.
Kaikki kellä on netti käytössä voi tsekata mikä on totta. Psykoosin voi aiheuttaa moni asia, synnytyskin. Päihteistä/huumeista piri valvomisesta johtuen lisää riskiä ja alkoholi ihan siksi että sillä saa pään niin saamarin sekaisin.
Kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siihen on todella yksinkertainen ratkaisu. Laillistaminen ja jos miettii miten niin yksi aine on jo laillinen niin helpointa laittaa toinen samoille säännöille.
Se on nähty ettei kieltäminen vaikuta käytön yleisyyteen. Ainoa mitä se oikeasti tekee niin tarjoaa valtavat rahat verottomasti rikollisille.
voiko joku olla oikeesti noin typerä,yksinkertanen ihmisparka. mitä helvettiä sun päässä liikkuu?? kuinka sä oikeesti jaksat jauhaa tota samaa mantraa päivästä toiseen? pitäisköhän sun mennä lääkäriin jo,jonkinlainen pakkoneuroosi,mut hei! kannabis palauttaa maanpinnalle ;)
sori! tää oli kyllä tarkotettu nimi merkille kannabis_psykoosi_iskee
Nou hätä. Erehtyminen on inhimillistä. Fiksut ruukaa myöntää virheet. Pakkomielteiset ei suostu näkemään vikaansa vaikka sellaisen osoittaa.
Tämä psykoosi iskee sälli ei näytä löytävän yhtäkään lääkekäyttäjää jolle olisi tullut ongelmia kannabiksesta. Jo todennäköisyydellä sellaisia täytyy olla. Sekään ei kyllä ole perustelu kieltämiseen.
Jos sillä perusteella kielletään että x aine aiheuttaa joillekkin ongelmia niin suunnilleen kaikki mielihyvää aiheuttavat pitäisi kieltää. Siltä pohjalta voi leikkiä vaikka ajatuksella että kielletään sokeri.
Tiedätkö miksi ei löydy yhtäkään kannabiksen lääkekäyttäjää, jolla olisi ollut ongelmia lääkekannabiksesta?
Potilaiden potilastietoja ei saa julkaista. Hoitohenkilökunta ei saa edes ilmaista sitä, kuka makaa sairaalassa tai on muussa hoidossa. Ihan vain siksi. Bonjaaks sä?
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
Ongelmia ei ole esiintynyt. Siksi ei ole uutisia.
1995 on mennyttä aikaa. Nyt eletään vuotta 2016. Nyt on uudet tuulet ja tutkimukset.
Vain huumeenkäyttäjä juuttuu vanhoihin uskomuksiin ja toistaa niitä kuin ne olisivat ainoa totuus. Päivitä tietosi.
Eipä ole asiat miksikään muuttuneet. Kannabis ei edes lääkekäytössä aiheuta mitään merkittäviä ongelmia, vaikka annostus päihdekäyttäjään verrattuna on monisatakertaista ja käyttö jokapäiväistä. Vuoden 1995 jälkeen on sen verran tietysti muutosta tullut, että kannabiksen käyttö on taas laillistunut maailmalla ja lääkekäyttö on ollut myös jatkuvassa kasvussa. Kanadakin laillistaa kannabiksen ensi vuoden alussa.
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/
Näin siis kannabisuutisissa. Tieteellisissä lehdissä kerrotaan jo uusia asioita myös haitoista ja ongelmista. Kaksikymmentä vuotta on pitkä aika tutkia asioita.
Tuloksia saadaan jo muuallakin kuin kannabista kannattavien kustantamissa tutkimuksissa. Puolueetonta tutkimusta tehdään jopa Suomessa.
Ei kannata jämähtää menneisiin.
Et ole tainnut tutustua oikeasti siihen, mihin tämä kannabiksen hohdokkaaksi tekeminen perustuu. Suureen rahaan. Liike-elämä on löytänyt rahasammon huumeita käyttävien kustannuksella. Jopa pankit sijoittavat yhtiöihin, joiden tiedetään liikkuvan harmaalla alueella. Riippuvaisuus on varma tulolähde. Voitonjaossa tulee hyvät osingot osakkeenomistajille. Mistä osingot kertyvätkään? Huumeidenkäyttäjien huumeiden käytöstä ja yhteiskunnan kustantamista vieroitushoidoista ja sairauksien hoidoista, joihin osingonsaajien ei tarvitse osallistua. Tosin Amerikan mallissa jokainen huumeenkäyttäjä on omillaan, kun alkaa mennä huonosti.
Ilmaiset mainosmiehet tälläkin palstalla tekevät työtään suurelle pääomalle.
Osakkeenomistajat kiittää.
Voisitko nyt kaivaa esille edes yhden kannabiksen lääkekäyttäjän, jolle on tullut ongelmia kannabislääkkeestä? Lääkekäyttäjät kuitenkin käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät, ihan joka päivä ja jopa useita grammoja, eikä silti ole tullut mitään erityisiä ongelmia. Kannabis on ilmeisesti sitä haitallisempaa mitä vähemmän sitä käytetään.
Lisäksi ketjun aihe on kannabis, joten älä kirjoita yleistyksiä "huumeiden" käytöstä. Kannabis ei aiheuta edes kofeiiniin verrattavaa riippuvuutta.
Tuossa vielä linkki alkuperäiseen artikkeliin, jota on lukenut todennäköisesti enemmän ihmisiä mitä Suomessa on asukkaita:
http://www.nbcmiami.com/news/local/No-Dope-Ft-Lauderdale-Man-to-Smoke-115000th-Joint-70496022.html
"Ei kannata jämähtää menneisiin."
Niinpä. Sinäkin elät täysin menneisyydessä, ja pidät kannabista varmaan kovinkin haitallisena.
Missä ne tiedot psykoosissa makaavista laittoman kannabiksen käyttäjistä sitten on? Joka päivä uutisia kuinka jääty kiinni kannabiksen käytöstä mutta missä psykoosit?
Osakkeenomistajat kiittävät uskollisista kannabiksenkäyttäjistä ja puolustajista.
Taas tulee muhkea potti. Aina kannatta sijoittaa riippuvaisuuteen.
Pankit antavat mahdollisuuden valita olla ottamatta näitä harmaita osakkeita.
Tosin ne tuottavat parhaiten, joten kiusaus on suuri.
Tämähän on nykypäivää, ei menneisyyttä. Kaikki on ihan laillista, vaikka siinä käytetään heikompia hyväksi.
Psykoosit hoidetaan sairaaloissa, joissa on ehdoton vaitiolovelvollisuus potilaista.
Poliisiasiat kirjoitetaan lehdissä yleisenä asiana. Oletko nähnyt heidän tiedotteissaan henkilöiden nimiä, kun on ollut kyse käytöstä?
Moottoriajoneuvon kuljettaminen huumeissa kirjataan rattijuopumuksena ja huumausaineen käyttörikoksena.
Suomessa valistajat ovat käytännössä mainostaneet. Oman ja muutaman kaverin tiedän saaneen kiinostuksen juuri valistuksen ansiosta. Kannabista on palanut satunnaisesti lähes 30 vuotta. Koskahan se porttiteoria alkaa toteutua mun kohdalla?
Voin kertoa ettei ikinä. Kannabiksen laittomuus tekee kyllä sen että osa sortuu pahempiin aineisiin. Johtuu ihan siitä että samasta luukusta myydään kaikenlaista. Aivan samoin kävisi jos alkosta myytäisi muitakin huumeita kuin viinaa. Osa porukasta kokeilisi ja niistä jotkut jäisivät koukkuun.
Lääkekäyttäjistä löytyy tietoja. Tunnetuin on varmaan irvin feldman? Siitä oli juttu jo ajat sitten 60 minuuttia ohjelmassa. Toinen vanha tapaus on elvymummo. Saattoi olla ensimmäinen joka toi lääkkeenä kannabiksensa suomeen?
Tuo psykoosipelko kannabiksesta on hieman huvittavaa. Sen saa paljon herkemmin tuolla ainoalla laillisella kamalla.
On se sairasta että ihmisen pitää hakea lupa, resepti siihen että lääkitsee itseään. Onneksi seksiä saa sympatialla. Siitäkin kun saa mielihyvää niin varmaan jotkut haluaisi senkin kielletyksi?
Elämä on hitto vieköön lyhyt. Siksi siitä pitää nauttia.
Hyvä päiviii! Mahtava ajatus..kiitos.
Päivillä ei ollut mitään osuutta asiaan. Siitä en yllättyisi jos on nuhdellut koko nuorisosiiven.