Mikä saa tehtailemaan valeprofiileja

Tuosta tulee mieleen (kuinka kuvittelevat hlöt "läsnäolevaksi") eräs episodi, kun kävelin simonkatua noin vuosi pari sitten, joku n.30v miehenpuolikas totesi, että tuota "kiusataan" you tubessa, ja katsoin ympärilleni tarkoittiko minua vai jotain muuta? Silmät kiiluen hän nautti siitä tilanteesta, kuvitelmasta että sai "läsnäolo"kuvitelmilleen muiden kautta vahvisteen.

Tuo miehenpuolikas oli niin voimaakkaasti ollut "siellä" you tubessa läsnäolevana, että kuvitteli ihmisen myös olevan siellä "läsnä", vaikka jos minua tarkoitti, niin siellä en ole käynytkään, enkä ole läsnä ottamassa/näkemässä ns. suoria ilmaisuja "läsnäolevien" kanssa.

Jos tietäisin tuollaisen paikan, käväisisin siellä ja tervaisin heidän perseet (ehkä vain verbaalisesti,) ja.. no ehkä ja ehkä.

Ovat siellä yksinpuhelemassa helposti joukkokoheesioon menijöiden kanssa. Sellaista ultraraukkaumaista omien itsensä mielikuvien ja heijastusten esilletyöntöä, jossa kuvittelevat asioita ja saavat muut kuvittelemaan siinä mukaan, silmät kiiluen, uskoen ja uppoutuen.

Voiko ihmistä kiusata "jossain", jos hän ei ole koskaan lähettyvillä eikä tietoinen noista "suorista" ilmaisuista hänelle tarkoitettaen.

Ihmiset ylipäätään haluavat vaieta tuosta ja tuollaisista asioista, kuin heidän pitäisi joukkokoheesion nimissä antaantua ja uppoutua nettimaailman "läsnäolevaan" maailmaan, jatkaen voodoo nukkeleikkejä.

Kyse on enemmän tietoisesta mustamaalaus-ja projisointien tekemisestä, sekä projisoidusta syyllistämisestä että projisoidun idenfikaation tekemisestä. Haluavat tehdä / nähdä sitä mitä mielikuvittelevat.

Niillä on hyvin vähäinen ja löyhä yhteys todellisuuteen. Toisaalta tuollaiset ihmiset, jotka ilmaisevat tienneensä ja menneensä mukaan "seuraamaan" jotain palstaa, kanavia, uppoutuen niihin ja kuvitelleen hlön olevan "siellä" läsnäolevana heidän seurassaan "loukaten" heitä ja heidän pientä maailmankuvaansa, ovat damaged good for good, jos ilmaisevat hyväksyneensä tuollaisen tavan toista /toisia kohtaan (ja jopa uskoneet asioita ja uskotteleet itselleen että noin voisi tehdä), eivätkä pysty erottamaan ja ymmärtämään tuollaisia asioita.

Mitäpä sitä turhia ja enempiä heille selittämään, näyttävät että haluavat toimia tuolla tavalla

Tuosta tuollaisten asioiden hyväksymisestä tuli yksi asia vielä mieleen, mikä löyhästi liittyy tuohon asiaa, että mitä mieltä olen ihmisistä jotka vain seuraa "silmät kiiluen" tuollaisia toisista ihmisistä tehtyjä juttuja.

Heillä on sellainen ymmärrys varsinkin naispuolisia henkilöitä kohtaan, että naisilla ei ole henkilökohtaista tarinaa takanaan, eikä sellaista synny. Vaan ovat kuin uskovaisten käsitys naisista. Nainen syntyy vain heijastumana miehen kautta. Jolloin miehen tarina on se mihin nainen liittyy. Ikäänkuin nainen olisi valmis syntyessään, ja tarkoituksena vain mukailla, myötäillä, tukea miehen kehitystarinaa.

Sen takia monet miehet eivät näe naisia ihmisinä, omina tarinoinaan, kehityskertomuksinaan, eivät pysty ymmärtämään naisten tarinoita, kipuja, selviytymisiä, se ei heitä kiinnosta. Koska he näkevät vain omansa tai toisten miesten, joihin he odottavat naisten sopeutuvan.

Tuo tuli mieleen, kun eräs mies vuodatti tarinaa minua kohti, omaksuen ettei naisilla ole omaa tarinaa, selviytymisiä, arpia, kipuja ym. Jolloin pystyy asenteellaan sivuuttamaan toisen tasaveroisena keskutelukumppanina.

Jolloin seuraamus on että seuraavaa keskustelutuokiota ei tule.

"Hänethän tuntee kaikki", mutta mistä ja miksi? Leikkivät ihmiset leikkejään, joukkokoheesion "ymmärryksen" sisällä.

Siitä, että ihmiset istuu katselemassa jotain you tube palstaa? luomassa sijaismaailmaan ympärilleen, uppoutuen siihen ja sen sisältöön, luotuihin mielikuviin.

MIlloin suurentelevat (kun se vaikuttaa heihin negatiivisesti ja luovat siitä itselleen sisäistä uhkaa), milloin väheksyen (kun asia pitäisi sivuuttaa ja ihminen nouseen sen yläpuolelle, koska heidän osallistumisensa ilmitulo pienentäisi heitä).

"En ymmärrä mistä puhut" on viimeinen lause, mitä kenenkään suusta haluaisi kuulla, joka vielä haluaa sen jälkeen kuvitella olevansa täydessä ymmärryksessä oleva ihminen.

Tietyn tyyppisillä ihmisillä on tarve piiloutua tuollaisten lauseiden avulla omista teoistansa, sanomisistansa, osallistumisistansa, surutta pystyvät sivuuttamaan, väheksymään, koska joko ovat väsyneitä ihmisiä, joilla ei enää ole muuta elämässä kuin se, mihin oman nenän pituus riittää, muut eivät siinä merkitse mitään. TUollaisella ihmisellä ei enää ole tahtoa, halua välittää, pidemmälle menneet tekevät tietoisia siirtoja tuollaisilla ilmaisuilla, pyrkien osoittamaan halua vahingoittamiseen, koska ovat niin kyrsiintyneet omaan elämäänsä, että pieni se on pienikin kosto "ihmiskuntaa" (ts. jotain ihmistä) vastaan.

Kieltämiset itsepetokseen sortuen. Monesta syystä.

Mietin joskus, että mitä jos toimisisi samalla tavalla, miltä sellainen tuntuisi, tehden tietoisesti tuollaisia siirtoja ihmistä vastaan, välinpitämättömyyden viimeinen aste, paiskaten oven lopullisesti toisen ihmisen edessä, oven takana hymähtäen, kyynisyyden kolmas potenssi, oikeutetun tunteen pieni liekki sisällä, kun muutkin. .,Vai löytyisikö normaalimpi tapa käsitellä asioita.

Mitäs "sinä" siellä teit? nautit aikasi ryhmäpaineesta, ja joukkovoiman oikeutuksen hekumasta, pääsit sisälle ryhmään oivaan? Yleensä tuollaisissa ryhmässä on alistuneet ihmiset kostamassa sitä omaa tunnettaan siitä alakynnessä olemistaan missä ovat, jollain tasolla, ts projisoimassa sitä, miten muut ovatkin vielä vähemmän (mistä pelkäävät itse paljastuvansa), ja miten muut eivät saisi olla mitään muuta (kuin heidän projisoimansa mielikuva).

Esim. mieletön määrä miehenpuolikkaita, joilla markkina-arvoteoriat takataskussa nauttien naisiin kohdistuvista alentamisesta tavalla tai toisella, koska ovat niitä liian vähän "sitä" saavia naisilta jotka ovat heitä yhden tason ylempänä. Projisoivat idenfikaation naiseen, jonka mieltävät mielessään mieheksi, noiden palstojen juttujen kautta. Vihaavat itseään, ja projisoivat sen ympärilleen, jos kuvittelevat muiden saavan jotain muuta kuin he (joihin luulevat olevansa oikeutettuja).

Suuri määrä lapsellisia miehiä, joilla ei mitään käsitystä naisista, tyhjännaurajia, jolla ei ole edes kykyä tietoisesti hahmottaa asioita, menevät sisäisten käsityskykyjen mukana kuin pässit narussa, kun heitä sopivasti ohjaillaan, ruokitaan heidän tyhjäpäisyyttään. Heille muut eivät ole olemassa, jolleivat ole saman raamin sisällä tyhjinä ulkoapäin täytettyinä kuorina.

Kaikki muu sanomiset pelottavat heitä, joituisi heidän ylätason psyyke reagoimaan, eikä vain se osa, mikä näkee ja reagoi siihen mikä on sillä hetkellä edessä "totena".

Ajattelen mitä ajattelen

Tänne ikävä palstalle popsahtelee välillä mitä omituisempia suoria ilmaisuja, tai kuten viimepäivinä suoria vihjailuja esimerkkinä viesti nimimerkiltä "ilmapiirin rikkoja" yltiöpositiivisesta ihmisestä töissä joka on xxxxx.

Ei kovin hyvin sovi ikävä palstan teemaan (eikä informatiivista). Kyllähän tuollainen ihmetyttää, miksi jotkut ihmiset heittävät ilmoille suoria vihjailuja (mustamaalaus tarkoituksessa) ja toisekseen, miksi tänne ja miksi ylipäätään tuolla tavalla, kun ei edes pura itsestään jotain työpaikan harmia yleiseen aiheeseen vedoten tms. vaan esittää suoria vihjailuja eetteeriin.

Tuli tuostakin viestistä vain mieleen sekannnusyritykset, kuinka sellaisen voi helposti käsittää jonkun toisen esittämäksi jostain tietystä, josta on mielessään muodostanut "profiilin". Ajattelin ensin, että hmm, seuraako joku häntä töissä (muu kuin minä) ja levittelee noiden yksien kautta asioita "eettereihin"?

Sitten ajattelin että naah, yhteensattumia, maailma onkin suuri, ja se oli takahikiän työpajan ongelma. Kyllä maailmaan mahtuu monenlaista persoonaa, ja joskus samantyylisiä, muttei noin yksoikoisia (ole asiat eikä ihmiset -yleensä):

o
---