Kitkoilla 40,3% pitempi jarrutusmatka!!

Parhaallakin kitkarenkaalla on uskomattomat 40,3% pitempi jarrutusmatka jäisellä tiellä verrattuna parhaaseen nastaan, tämä todistettiin TM 2016 talvirengastestissä!

Eli kaikkien liukkaimmalla ja vaarallisimmalla pinnalla kitkojen pito on olematon verrattuna nastoihin. Tuloksen perusteella kitka-autoilijoiden vakuutusmaksuja pitäisi ehdottomasti nostaa, kitkat ovat päivänselvä onnettomuusriski.

Ja koska kitkojen pito jäisellä tiellä on olematon, ne vaativat suolausta. Suola murentaa asvaltin ja lisää tien kulumista kun asvaltti on jatkuvasti paljaana. Lisäksi suola ruostuttaa autojen korit pilalle. Eli kitkoille on ehdottomasti lisättävä suolausvero!

Eikä tilanne paranne kun renkaat kuluu, kumi kovettuu jo 2-3 vuodessa ja kitkojen pito perustuu täysin pehmeään kumiin, eli vanhemmissa renkaissa ero on vieläkin suurempi.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kitkoilla pysyy se huono pito paremmin samanlaisena kuin nastoilla, tosin huono nastakin on parempi.

Äänestä

  • Trollintuntija kirjoitti:

    Kummallista vain, että yhä useampi siirtyy kitkoihin....

    "Nastarenkaiden kilpailijat, kitkarenkaat ovat kasvattaneet suosiotaan, ainakin eteläisessä Suomessa."

    http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001937780.html

    "Kummallista vain, että yhä useampi siirtyy kitkoihin...."

    Ihmiset on tyhmiä, etkö ole jo huomannut? Kannattaahan moni Vihreitä ja moni ostaa VW autoja, joukossa tyhmyys tiivistyy.

    Äänestä

Aika+valtavasti+ero+on+kasvanut,+ennen+on+jääpito+muistaakseni+ollut+30%+luokkaa+parhaiden+kitkojen+ja+nastojen+välillä.+Ilmeisest+nastat+menneet+paljon+enemmän+kehityksessä+eteenpäin.

Äänestä

Minäkin vaihdoin kitkoihin, mutta vain ja ainoastaan mukavuuden takia ja ymmärrän varsin hyvin, kuinka paljon surkeampi ja yllätyksellisempi kitkarengas on, mutta tunne vei voiton järjestä. Toivottavasti olen onnekas ja osaan ennakoida ja yllärit sattuvat sopiviin kohtiin. Ensimmäinen talvi meni jyvin, toivottavasti tämäkin.
Ihmettelen kovin miksi kitkailijat eivät voi myötää selvää faktaa, että nastarengas on turvallisempi ja kitkoilla ajava tekee kompromissin mukavuuden ja turvallisuuden välillä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


23643634 kirjoitti:

Parhaallakin kitkarenkaalla on uskomattomat 40,3% pitempi jarrutusmatka jäisellä tiellä verrattuna parhaaseen nastaan, tämä todistettiin TM 2016 talvirengastestissä!

Eli kaikkien liukkaimmalla ja vaarallisimmalla pinnalla kitkojen pito on olematon verrattuna nastoihin. Tuloksen perusteella kitka-autoilijoiden vakuutusmaksuja pitäisi ehdottomasti nostaa, kitkat ovat päivänselvä onnettomuusriski.

Ja koska kitkojen pito jäisellä tiellä on olematon, ne vaativat suolausta. Suola murentaa asvaltin ja lisää tien kulumista kun asvaltti on jatkuvasti paljaana. Lisäksi suola ruostuttaa autojen korit pilalle. Eli kitkoille on ehdottomasti lisättävä suolausvero!

Eikä tilanne paranne kun renkaat kuluu, kumi kovettuu jo 2-3 vuodessa ja kitkojen pito perustuu täysin pehmeään kumiin, eli vanhemmissa renkaissa ero on vieläkin suurempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu