Suomen johto ei edes uskalla pohtia Ukrainan

tapahtumia perinpohjaisesti, että kuka teki ja mikä kriteerinä.
Olisi aika tietää koko totuus Suomen kansankin, mutta ei trollaamalla !?
1987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kyllä Suomessa on melkoisen perinpohjainen käsitys Ukrainan tilanteesta ja syistä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja miehitti Krimin.
Myös aika hyvä käsitys on siitäkin, miksi Venäjä edelleen ylläpitää sotatilaa Ukrainassa ja miehittää edelleenkin Krimiä.

Mitä uutta sinulla olisi mielessä, jota emme tiedä?

Äänestä
  • Avaaja kieltää trollaamasta, mutta on täällä jo yksi Nato-trolli jo avannut suunsa, revitään siitä, eikä piruttaankaan sanota omaa mielipidettä.

    Äänestä

  • YaXaaasss kirjoitti:

    Avaaja kieltää trollaamasta, mutta on täällä jo yksi Nato-trolli jo avannut suunsa, revitään siitä, eikä piruttaankaan sanota omaa mielipidettä.

    Aktiivinen putintrolli Aabraham esitti väitteen, johon kirjoitin vastineen ja kysyin mitä me emme tiedä.

    Tiedämmehän myös sodan aloittaneen Venäjän näkemykset ja väitteet asiaan liittyen ja tiedämme senkin, että ne ovat puhdasta valetta, kun sodan aloittaneen ja hyökkäävän osapuolen propaganda yleensäkin.

    Äänestä

  • 9plus12 kirjoitti:

    Aktiivinen putintrolli Aabraham esitti väitteen, johon kirjoitin vastineen ja kysyin mitä me emme tiedä.

    Tiedämmehän myös sodan aloittaneen Venäjän näkemykset ja väitteet asiaan liittyen ja tiedämme senkin, että ne ovat puhdasta valetta, kun sodan aloittaneen ja hyökkäävän osapuolen propaganda yleensäkin.

    No, en olisi ikinä luullut tällaistakaan väitettä näkeväni, että Venäjä aloitti Ukrainan sisällissodan, kyllähän se oli Ukrainan sisäinen riita USA:n tuella, aseilla ja rahoilla, pohjimmaisena tarkoituksena USA:lla hyökätä tätä kautta öljy-valtio Venäjälle ajan myötä, mutta erinäisten tapahtumien jälkeen valloitus- yritys kuoli sauhuun ja USA suuntasi sotakoneensa Syyriaa kohden, jossa oli jo nähtävissä myös kapinan alkua, jonka CIA:n kouluttamat ja villitsemät Syyrian rikkaat oppositio- kapinalliset olivat aloittaneet vaaleilla valittua hallitusta ja presidenttiä vastaan.
    USA:n erityistehtävänä onkin kitkeä maailmasta demokraattiset hallitukset ja nostaa tilalle sotilasdiktatuurit, näinhän se on jo toiminut vuosisatoja Etelä-Amerikan valtioissa.

    Äänestä

  • YaXaaasss kirjoitti:

    No, en olisi ikinä luullut tällaistakaan väitettä näkeväni, että Venäjä aloitti Ukrainan sisällissodan, kyllähän se oli Ukrainan sisäinen riita USA:n tuella, aseilla ja rahoilla, pohjimmaisena tarkoituksena USA:lla hyökätä tätä kautta öljy-valtio Venäjälle ajan myötä, mutta erinäisten tapahtumien jälkeen valloitus- yritys kuoli sauhuun ja USA suuntasi sotakoneensa Syyriaa kohden, jossa oli jo nähtävissä myös kapinan alkua, jonka CIA:n kouluttamat ja villitsemät Syyrian rikkaat oppositio- kapinalliset olivat aloittaneet vaaleilla valittua hallitusta ja presidenttiä vastaan.
    USA:n erityistehtävänä onkin kitkeä maailmasta demokraattiset hallitukset ja nostaa tilalle sotilasdiktatuurit, näinhän se on jo toiminut vuosisatoja Etelä-Amerikan valtioissa.

    Nuo jo klassiset koomisiksi muuttuneet putinpropagandaväitteet ovat jo niin kuluneita, että ihmetyttää edes kiihkeimpienkään putintrollien niitä vielä jaksavan suoltaa.

    Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja miehitti Krimin. Siitä alkoi Ukrainan sota joka jatkuu yhä edelleen Venäjän vahvassa ohjauksessa ja venäläisten aseilla. Tämä on kaikille selvää, paitsi teille trolleille näissä propagandatarinoissanne. Varmasti itsekin tosiasiassa tiedätte, että näin asia on, mutta ettehän sitä voi kirjoitta tänne.

    Syyriassa länsi on tuhoamassa terroristijärjestöä ISISiä. Venäjän tullessa tukemaan alueen pahinta terroristia ja urhaajaa eli Al Assadia onkin koko Syyria muuttunut katastrofiksi. Venäjä ja Al Assad sopivat kyllä hyvin toistensa kumppaneiksi, kumpikin vähät välittävät siviilien kohtalosta, naiset ja lapset, sairaalat, koulut jne ovat täysin yhdentekeviä, kunhan vain pääsevät pudottelemaan tynnyripommejaan ja bunkkeripommejasn heidän niskaan.

    Vai vaaleilla valittua.. Al Adssadko...milloin voitti vaaleissa... hah hah... Hitlerkin oli vaaleilla valittu...
    Ei varmasti silti oikeuta niihin hirmutekoihin, joita nämä veijarit ovat tehneet.
    Älä jauha pazkaa....

    Äänestä

Kuuleppas poju, Poroshenko on toistamieltä ja todistettavaksi.(Joukkohaudat)
Jos Venäjän hyökkäykseksi halutaan 2 miljardin raha-apu, ilmainen kaasu ja velkakirjojen osto, niin siihen syyllistynyt.
Venäläisillä on osuus Ukrainan kaasuputkistosta, kuin meidän Itämeressä, enemmän kuin jenkeillä ja Natolla ?

Äänestä
  • Kuulehan putinin sekopäätrolli. Valehtelusi ei uppoa kenellekään.

    Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja miehityi täysin yllättäen vihreillä tunnuksettomilla sotilaillaan Krimin. Putin vielä kiitti ja palkitsi nämä miehitysjoukot julkisesti. Ja tämä on faktaa.
    Venäjä pitää yllä jatkuvaa sotatilaa Ukrainassa ja miehittää Krimiä edelleen. Tämäkin on täyttä faktaa.

    Äänestä

  • Trolli_sekoilee kirjoitti:

    Kuulehan putinin sekopäätrolli. Valehtelusi ei uppoa kenellekään.

    Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja miehityi täysin yllättäen vihreillä tunnuksettomilla sotilaillaan Krimin. Putin vielä kiitti ja palkitsi nämä miehitysjoukot julkisesti. Ja tämä on faktaa.
    Venäjä pitää yllä jatkuvaa sotatilaa Ukrainassa ja miehittää Krimiä edelleen. Tämäkin on täyttä faktaa.

    Heh, heh, ihmeellinen valloitus ja miehitys, ei laukaustakaan ammuttu ei kai vaan krimiläiset olleet iloisia kun Venäjä otti heidät siipiensä suojaan, mieti sitä.

    Äänestä

  • YaXaaasss kirjoitti:

    Heh, heh, ihmeellinen valloitus ja miehitys, ei laukaustakaan ammuttu ei kai vaan krimiläiset olleet iloisia kun Venäjä otti heidät siipiensä suojaan, mieti sitä.

    No johan vasta koomikko olet.
    Kyllä yllätys miehitys onnistui sotilaallisesti katsottuna hyvin. Sitä ei voi kieltää. Kukaan ei uskonut enää moista härskiä temppua tapahtuvan Euroopassa, joten yllätys oli mahdollinen. Nyt ketään ei enää Venäjä yllätä. Venäjä on menettänyt kaikkien luottamuksen pitkäksi aikaa, ainakin niin kauaksi kuin Putin on vallassa. Kaikki varautuu ja sotilaallinen yhteistyö, kuten muukin yhteistyö, tiivistyy Venäjän naapurimaissa nimenomaan Venäjäriskiä vastaan.

    Krimillä vain venäläiset ovat olleet iloisia, kun saivat takaisin erikoisoikeutensa, jotka olivat menettäneet Ukrainan vapauduttua Neuvostoliiton romahduksen yhteydessä.

    Heh heh, mietipä ihan omin aivoin mitä on tapahtunut. On kai sulla vielä itsenäistä ajatuskykyä jäljellä? Vai onko se aivopesty pois?

    Äänestä

Venäjän aseet puolustaa Krimin kuin itä Ukrainalaisten henkeä, Poroshenkon joukkojen terastukselta,joka aluksi eteni ruumiskasoina, lännen ja YK:kin hiljaisella tuella.

Koska Suomessa avataan seikkaperäinen keskustelu, kuka teki ja mitä !?

Äänestä
  • Mistä tiedät kuka puhuu totta? Oletko ollut paikan päällä?

    Nähdäkseni kummallakin puolella on äärioikeistolaisia, jotka tekevät julmuuksia.

    Äänestä

  • Toki Maidanin mielenosoitukset olivat väkivaltaisia, mutta suurin osa uhreista tuli ex-presidentti Janutshenkon poliisin erikoisjoukkojen toiminnan seurauksena. Valta vaihtui Poroshenkolle vasta väkivaltaisuuksien jälkeen.

    Kaikki nämä jännitteet olivat Ukrainassa jo oranssin vallankumouksen aikoihin. Suurin osa Ukrainan kansasta valitsi tuolloin länsimielisyyden. Janutshenko petti kansan antaessaan Venäjän kiristää itseään jäädyttämään sopimusneuvottelut EU:n kanssa.

    Kysehän ei edes ollut mistään EU:n jäsenyysprosessista. Vaan tavallisesta yhteistyösopimuksesta, jollainen EU:lla on lähes kaikkien ex-Neuvostoliiton maiden kanssa. Sopimus hyödyttää ko. maita monella tavoin mm. kaupan alalla.

    Ukrainan ongelmana ovat koko itsenäisyyden ajan olleet Itä-Ukrainan ja Krimin venäläisvähemmistöt, jotka eivät hyväksyneet Ukrainan eroa Nliitosta. Nämä maanpetturit ovat kaivaneet maata koko ajan Ukrainan itsenäisyyden alta. Seurauksen näemme nyt. Huvittavinta on, että edes Putinkaan ei halunnut ristikseen Itä-Ukrainaa.

    Äänestä

  • No nyt lipsahti Abrahamm-trolliltakin totuus, että Venäjän aseethan siellä Itä-Ukrainaissa paukkuvat. Pitäisi olla varovampi, loppuu palkanmaksu muuten.

    Äänestä

  • stupidoes kirjoitti:

    Toki Maidanin mielenosoitukset olivat väkivaltaisia, mutta suurin osa uhreista tuli ex-presidentti Janutshenkon poliisin erikoisjoukkojen toiminnan seurauksena. Valta vaihtui Poroshenkolle vasta väkivaltaisuuksien jälkeen.

    Kaikki nämä jännitteet olivat Ukrainassa jo oranssin vallankumouksen aikoihin. Suurin osa Ukrainan kansasta valitsi tuolloin länsimielisyyden. Janutshenko petti kansan antaessaan Venäjän kiristää itseään jäädyttämään sopimusneuvottelut EU:n kanssa.

    Kysehän ei edes ollut mistään EU:n jäsenyysprosessista. Vaan tavallisesta yhteistyösopimuksesta, jollainen EU:lla on lähes kaikkien ex-Neuvostoliiton maiden kanssa. Sopimus hyödyttää ko. maita monella tavoin mm. kaupan alalla.

    Ukrainan ongelmana ovat koko itsenäisyyden ajan olleet Itä-Ukrainan ja Krimin venäläisvähemmistöt, jotka eivät hyväksyneet Ukrainan eroa Nliitosta. Nämä maanpetturit ovat kaivaneet maata koko ajan Ukrainan itsenäisyyden alta. Seurauksen näemme nyt. Huvittavinta on, että edes Putinkaan ei halunnut ristikseen Itä-Ukrainaa.

    Väärin, Ukrainan venäläisvähemmistö ei hyväksynyt Ukrainassa tapahtuvaa natsi-vallankaappausta, joka heti alkoi tekemään vähemmistkansanosille sortolakeja, Neuvostoliiton hajoamisesta oli niin paljon aikaa etteivät he sitä kaivanneet, vaan pelästyivät vallankaappausta ja juutalaiset kuuluivat myös näihin, joiden synagoogia ja kirkkoja laiton natsithallitus alkoi tuhota ja polttaa ja pyssyillä ja räjähdyksillä yrittivät pitää kansaa kurissa, tämä oli todellinen syy Krimin valtaukseen, mutta Länsi ei selitystä hyväksy, koska USA halusi 3. M -sotaa, joka saisi alkunsa juuri näin kaukana Yhdysvalloista, ainahan USA taistelee muissa valtioissa hyökkäyssotiaan.

    Äänestä

Suomen johdon ei tarvitse pohtia asioita, jotka se tietää. Meillä on suurlähetystö Kiovassa, joka seuraa ja raportoi koko ajan Ukrainan tilanteesta.

Äänestä
  • Olisi se Ukraina mielellään länsimielinen EU;n jäsenmaa ja ottaisi miljoonia avustuksia sotimista varten ja muita tukiaisia, mutta ei EU sentään halua mitään natseja joukkoonsa ja hyvä niin.

    Äänestä

  • YaXaaasss kirjoitti:

    Olisi se Ukraina mielellään länsimielinen EU;n jäsenmaa ja ottaisi miljoonia avustuksia sotimista varten ja muita tukiaisia, mutta ei EU sentään halua mitään natseja joukkoonsa ja hyvä niin.

    EU:ssa on jo suurehkoja natsipuolueita mm. Unkarissa ja Kreikassa. Ovat sortamassa erilaisia vähemmistöjä ja vasemmistoa sekä yllätys yllätys: Putinin tukijoukoissa..

    Äänestä

  • Juu, niinhän se oli, Kiovasta suoraan uutisoitiin Ylen uutisiin, silloinkin kun malesialaiskone oli tuskin pudonnut maahan kun natsi-Jatsenjuk jo tiesi uutisoida Yle- uutisissa, että Venäjä pudotti koneen, eikä Yle kyseenalaistunut uutista ja sen todenpitävyyttä ja eihän sitä tänä päivänäkään voi kukaan todistaa kuka sen pudotti, tutkimukset ovat olleet perin kelvottomia, USA kyllä tietää, mutta ei kerro ja syykin tiedetään.

    Äänestä

  • YaXaaasss kirjoitti:

    Juu, niinhän se oli, Kiovasta suoraan uutisoitiin Ylen uutisiin, silloinkin kun malesialaiskone oli tuskin pudonnut maahan kun natsi-Jatsenjuk jo tiesi uutisoida Yle- uutisissa, että Venäjä pudotti koneen, eikä Yle kyseenalaistunut uutista ja sen todenpitävyyttä ja eihän sitä tänä päivänäkään voi kukaan todistaa kuka sen pudotti, tutkimukset ovat olleet perin kelvottomia, USA kyllä tietää, mutta ei kerro ja syykin tiedetään.

    Sehän tiedetään ja on todistettu, että kone pudotettiin venäläisellä BUK-ohjuksella, joka ammuttiin venäjämielisten kapinallisten ja venäläisten hallinnoimalta alueelta.
    Kuka käski ja kuka painoi liipasinta, niin se ei ole kaiketi selvinnyt tai ei ainakaan julkaistu. Voi hyvin spekuloida löytyykö ammattitaitoa muilta kuin venäläisiltä sotilailta. Ehkä niiltä venäläisiltä, jotka ovat sotimassa muka ukrainalaisina kapinallisina.

    Venäjä on tehnyt ja tekee kaikkensa estääkseen tutkimusten etenemisen. Syykin on päivänselvä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Abrahamm kirjoitti:

tapahtumia perinpohjaisesti, että kuka teki ja mikä kriteerinä.
Olisi aika tietää koko totuus Suomen kansankin, mutta ei trollaamalla !?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu