ON MIES JA NAINEN

kuopus.evp

Älä levitä väärää tietoa. Klikkaa "huhumylly", tai lua paremmin uutisesi.

Raamattu vastaa eli Jumalan vastaus naispappeudelle on ### Nainen vaietkoon seurakunnassa###.

Valtionkirkkomme on maallistunut kaikin tavoin. Toisaalta en halua parjata kirkkoa sen enempää, mutta paljon siellä on sellaisia asioita, joita ei löydy Raamatusta, Jumalan sanasta.

miksi sitten Jumala loi ihmisille tunteet ja seksuaalivietin? Eikö " seisova pöytä"-systeemi olisi ollut luontevampi ratkaisu eli kaksineuvoisuus.

kummastelevainen kirjoitti:

miksi sitten Jumala loi ihmisille tunteet ja seksuaalivietin? Eikö " seisova pöytä"-systeemi olisi ollut luontevampi ratkaisu eli kaksineuvoisuus.

Jumala oli luodessaan ihmisen antoi hän myöskin ihmiselle tunteet, seksuaalivietin, aivot ja muuta. Mutta Jumalan sanassa lukee, mikä on oikein j mikä on väärin. Mikäli ihminen alkaa niinsanotusti solvaamaan ja rietastelemaan Jumalan sanaa, Raamatun mukaan Jumala myöskin rankaisee.

Lukekaa Johanneksen Ilmestystä rienaavasta ihmisestä ja pakanoista, miten Jumalakohtelee heitä lopunaikoina. Pakanat joutuvat tuliseen järveen. Ne piispat ja papit, jotka mielessään tietävät toimivansa väärin ja hyväksyvät homot ja lesbot, joutuvat Jumalan vihan kohteeksi ja heidätkin poltetaan tulisessa järvessä.

Jumala, joka on tarkoitanut meille hyvää, ei halua kapinahenkeä, ei halua meidän ihmisten kapinoivan Jumalan hyvää vastaan.

Samaa mieltä siinä, että nyt on niin trendikästä tulla ulos kaapista. Koskahan heterot keksivät jonkun hyvän valtin, joka antaa heille jonkun ylivertaisen aseman. Vuosituhansien aikana heterot ovat luulleet, ettei heitä horjuta mikään, mutta muutamassa vuosikymmenessä on heteroiden pitänyt ymmärtää, kuinka vanhanaikaisia ja tyhmiä he ovat.
Vielä jokin aika sitten tuskailtiin, minkälaisia kasvaa yksinhuoltajaäidin pojista, joilla ei ole isän mallia. Pyöreät silmälasit ja tukka leikattu kuin pilkkumi olisi pantu päälaelle ja leikattu sitten näkyviin jääneet hiukset pois. Takkina vihreä loden-takki, jossa puunapit. Nämä pojista tuli aseestakieltäytyjiä, pyyleviä, tietokonepelejä pelaavia peräkammarin poikia.

No millaisia ovat sitten kahden naisihmisen huushollissa kasvanut poikalapsi? Tai edes tyttölapsi. Tai homoparin tytär?

Onneksi (?) nykyisin on niin paljon uusioperheitä, joissa ihmissuhteet ovat solmussa ja perhenjäseninä on niin verisukulaisia kuin asuinkumppaninkin tuomia.
Ehkä lapsi ei ihmettele, mutta pitää aina muistaa, että lapsen elämästä ei saa kävellä pois! Vanhempien pitää hoitaa ns. ihmissuhteensa aikuisen tavalla, eikä panna lasta suremaan poislähtenyttä isä- tai äitihahmoa. Lapselle aikuisen menetys saattaa olla elämänikäinen suru ja trauma. Vanhempien on ihan turha sanoa, että lapsi kyllä ymmärtää, kun sille kertoo, että tiet eroavat, kun ei sovita yhteen.

(Minä en tiedä, olenko väärällä palstalla. Jos olen, pyydän siitä ilmoittamaan.)

Makriina kirjoitti:

Samaa mieltä siinä, että nyt on niin trendikästä tulla ulos kaapista. Koskahan heterot keksivät jonkun hyvän valtin, joka antaa heille jonkun ylivertaisen aseman. Vuosituhansien aikana heterot ovat luulleet, ettei heitä horjuta mikään, mutta muutamassa vuosikymmenessä on heteroiden pitänyt ymmärtää, kuinka vanhanaikaisia ja tyhmiä he ovat.
Vielä jokin aika sitten tuskailtiin, minkälaisia kasvaa yksinhuoltajaäidin pojista, joilla ei ole isän mallia. Pyöreät silmälasit ja tukka leikattu kuin pilkkumi olisi pantu päälaelle ja leikattu sitten näkyviin jääneet hiukset pois. Takkina vihreä loden-takki, jossa puunapit. Nämä pojista tuli aseestakieltäytyjiä, pyyleviä, tietokonepelejä pelaavia peräkammarin poikia.

No millaisia ovat sitten kahden naisihmisen huushollissa kasvanut poikalapsi? Tai edes tyttölapsi. Tai homoparin tytär?

Onneksi (?) nykyisin on niin paljon uusioperheitä, joissa ihmissuhteet ovat solmussa ja perhenjäseninä on niin verisukulaisia kuin asuinkumppaninkin tuomia.
Ehkä lapsi ei ihmettele, mutta pitää aina muistaa, että lapsen elämästä ei saa kävellä pois! Vanhempien pitää hoitaa ns. ihmissuhteensa aikuisen tavalla, eikä panna lasta suremaan poislähtenyttä isä- tai äitihahmoa. Lapselle aikuisen menetys saattaa olla elämänikäinen suru ja trauma. Vanhempien on ihan turha sanoa, että lapsi kyllä ymmärtää, kun sille kertoo, että tiet eroavat, kun ei sovita yhteen.

(Minä en tiedä, olenko väärällä palstalla. Jos olen, pyydän siitä ilmoittamaan.)

Lue lisää

"No millaisia ovat sitten kahden naisihmisen huushollissa kasvanut poikalapsi? Tai edes tyttölapsi. Tai homoparin tytär?"
Luultavimmin häiriintyneitä ja ongelmaisia. Eihän lapsi voi käsittää, miksi meidän perheessä isä on äiti tai päivastoin. Koulussa kysyy kavereilta, että tietääkö joku, miten kaksi äitiä synnyttää yhden lapsen. Tai että miten isät synnyttää? Ovatko isän synnyttämät lapset pahan hajuisia?

Isäsynnyttää kirjoitti:

"No millaisia ovat sitten kahden naisihmisen huushollissa kasvanut poikalapsi? Tai edes tyttölapsi. Tai homoparin tytär?"
Luultavimmin häiriintyneitä ja ongelmaisia. Eihän lapsi voi käsittää, miksi meidän perheessä isä on äiti tai päivastoin. Koulussa kysyy kavereilta, että tietääkö joku, miten kaksi äitiä synnyttää yhden lapsen. Tai että miten isät synnyttää? Ovatko isän synnyttämät lapset pahan hajuisia?

Lue lisää

Kysyvätkö nykypäivän lapset tosiaankin toisiltaan koulussa, kuka heidät on synnyttänyt? Mikä saa heidät tällaisia miettimään?
Miten yksinhuoltajaperheen lapset vastaavat? Adoptoidut? Orvot?
Sekö tässä tärkeintä onkin.

Minä en usko, että erikoisperheiden lapset enää näinä päivinä joutuvat erityiskohtelun tai kyselyjen kohteeksi, sillä perhekäsitys on muuttunut. Suurin osa lapsista syntyy nykyaikoina avioliiton ulkopuolella. Muutama vuosikymmen sitten aviottomana syntynyt lapsi oli kuin toisen luokan kansalainen, nyt sillä ei ole mitään merkitystä.
Avoliitot purkautuvat ja niitä solmitaan paljon tiheämmässä tahdissa kuin avioliitoja aikaisempina aikoina. Lapsilta riistetään vanhemmat ja läheiset, koska "ollaan kasvettu erilleen". Lapsi on toisen luokan kansalainen yhä.

Tärkeintä lapsen kasvulle on tasapainoinen koti ja elämä, turvalliset vanhemmat, edes se yksi, mielellään isovanhemmat ja muu suku. Aikuisten asia on huolehtia omista asioistaan eikä päivitellä naapureiden perhesuhteita siinä määrin, että lapset koulussa sitten alkavat kysellä toisiltaan, kuka heidät on synnyttänyt.

Ei lapsi itse hämmästele olosuhteitaan, Hehän ovat koko ikänsä eläneet niissä ympyröissa. Vasta aikuisten utelu ja päivittely herättää lapsen kyselemään. Silloin pitää vastata totuudenmukaisesti.

MAAILMASSA ON KAUTTA AIKAIN VALTA OLLUT MIEHILLÄ KUTEN NÄEMME PRESIDENTIT, KUNINKAAT YM. NAISEN ASEMA ON VIELÄKIN HUONO MONISSA MAISSA JA NIIN ON MEILLÄKIN SUOMESSA SAMAA TYÖTÄ TEKEVILLÄ MIEHILLÄ SUUREMPI PALKKA KUIN NAISILLA JA NAISVALTAISET AMMATIT OVAT HEIKKOPALKKAISIA.

HOMOT OVAT MIEHIÄ, JOTEN HE OVAT MIESVOIMALLA SAANEET ÄÄNENSÄ KUULUVIIN.

NEUTRAALI ISÄ
Miten me nyt alamme puhutella lasten vanhempia kun likottelu ja pojittelukin jo kouluissakin alkaa olla epäneutraalia?

Jumalan sana sanoo. ###Nainen vaietkoon seurakunnassa###. Se on vaan se TASA-ARVO mihin kaikessa pyritään ja unohdetaan tuossa melskeessä Jumalan sana ja Jumalan tarkoitus meille kaikille.

Salonmummo kirjoitti:

Jumalan sana sanoo. ###Nainen vaietkoon seurakunnassa###. Se on vaan se TASA-ARVO mihin kaikessa pyritään ja unohdetaan tuossa melskeessä Jumalan sana ja Jumalan tarkoitus meille kaikille.

Lue lisää

Se oli kyllä Paavali, joka noin sanoi. Kielsi myös naisia opettamasta.

Vaietkaa kirjoitti:

Se oli kyllä Paavali, joka noin sanoi. Kielsi myös naisia opettamasta.

Jumalan sana tarkoittaa Raamattua ja Paavalinkin kirjoitukset ovat Raamatussa eli Jumalan sanassa.

Salonmummo kirjoitti:

Jumalan sana tarkoittaa Raamattua ja Paavalinkin kirjoitukset ovat Raamatussa eli Jumalan sanassa.

Paavali on korotettu jonkinmoiseksi jumalaksi jo naispappeuskiistan aikana. Olisi jo korkea aika ymmärtää, että Paavali oli ihminen, joka kirjoitti opastuskirjeitä eri seurakunnille. Hän oli joukkojensa johtaja - ei mikään jumala.
Jos joka Raamatun sanaa seuraa, niin voi havaita, että se on miesten kirjoittama miehille. Naiset ja lapset ovat sivuosassa. Se seurasi aikaansa, jolloin naisten osa oli olla kotona ja hoivata perhettä. Yhdellä miehellä oli jumalansa siunaus myös useampaan vaimoon. Tuhansia vuosia naiset ovat siihen alistuneet, ja tyytyneet myös siihen, että miesten mieleiset lauseet on irroitettu kokonaisuudesta ja otettu käyttöö kuin 10 käskyä: Nainen vaietkoon seurakunnassa!

Paavali ei suinkaan ollut naisvihaaja. Tuo lause on ulunut ha tuodaan kummallisissa asiayhteyksissä. Näin tapahtuu näissä keskusteluissakin - VALITETTAVASTI!!

Sitä tässä ihmettelee,...Jumalan sanasta eli Raamatusta ei löydy paikkaa, jossa olisi mainittu kirkkovihkiminen. Lapsikaste on myöskin iha kirkon itsensä ideoima juttu, koska Raamattu sanoo" sallikaa lasten tulla minun tyköni", mutta ei kehoiteta kastamaan lapsia. Ihan ymmärrettävää, koska lasten ymmärrys Jumalasta on vielä kehittymättä. Mutta tuolla kasteella kirkko saa jäseniä lisää ja tällaisia asioita käytetään monissa seurakunnissa hyväksi seurakuntajäsenyyden lisäämiseksi silloin, kun ihminen ei itse vielä ymmärrä edes kuuluvansa seurakuntaan.

wokkihezzz kirjoitti:

Sitä tässä ihmettelee,...Jumalan sanasta eli Raamatusta ei löydy paikkaa, jossa olisi mainittu kirkkovihkiminen. Lapsikaste on myöskin iha kirkon itsensä ideoima juttu, koska Raamattu sanoo" sallikaa lasten tulla minun tyköni", mutta ei kehoiteta kastamaan lapsia. Ihan ymmärrettävää, koska lasten ymmärrys Jumalasta on vielä kehittymättä. Mutta tuolla kasteella kirkko saa jäseniä lisää ja tällaisia asioita käytetään monissa seurakunnissa hyväksi seurakuntajäsenyyden lisäämiseksi silloin, kun ihminen ei itse vielä ymmärrä edes kuuluvansa seurakuntaan.

Lue lisää

Jumalaan uskova ei tarvitse välikäsiä.

wokkihezzz kirjoitti:

Sitä tässä ihmettelee,...Jumalan sanasta eli Raamatusta ei löydy paikkaa, jossa olisi mainittu kirkkovihkiminen. Lapsikaste on myöskin iha kirkon itsensä ideoima juttu, koska Raamattu sanoo" sallikaa lasten tulla minun tyköni", mutta ei kehoiteta kastamaan lapsia. Ihan ymmärrettävää, koska lasten ymmärrys Jumalasta on vielä kehittymättä. Mutta tuolla kasteella kirkko saa jäseniä lisää ja tällaisia asioita käytetään monissa seurakunnissa hyväksi seurakuntajäsenyyden lisäämiseksi silloin, kun ihminen ei itse vielä ymmärrä edes kuuluvansa seurakuntaan.

Lue lisää

Kai olen kouluaikana kuullut Johannes kastajasta --olisikoos hän sen kastamistoihun pannut alulle --tiedä häntä
U.M

Mitem korkea oli mielestänne veisuu juuri TV:ssa tulleessa Lundin jumalanpalveluksessa?

UUTISVUODOSSA
vanha höpinä jatkuu. Kanan vaihto helpompi kuin kanavan vaihto parempiin uutisointeihin.

Koska he ovat sairaita, ei heitä voida vihkiä avioliittoon, kuten ei voida vihkiä liikalihavia, syöpäpotilaita, epileptikoita, allergisia, masentuneita, liikuntavammaisia, sokeita, kuuroja.
EI voi.
Mitä, voiko?
Aha. Siis vain sukupuolineutraaleja ei voi vihkiä? Kaikkia muita sairaita kyllä.
No niin, sekin selvisi tässä.
Mitään syrjintäähän se tietenkään ei ole.

Jumalalle kelpaavat kaikki, paitsi eräät. Toiset vain on otollisemmat kuin toiset.
Toiset eivät ole luojanluomia. Niitä sanotaan sukupuolineutraaleiksi.

Onko heillä muita erikoiskohteluita luvassa? Ovatko he lain edessä eriarvoiset? Jos murhaavat? Varastavat? Kavaltavat?
Miksi heidät pitäisi tuomita kuin heterot? Hehän ovat sairaita, avioliittoonkin kelpaamattomia, toisen luokan epäkansalaisia.

Jos joku sukupuolineutraali kirjoittaa Nobel-tasoisen kirjan, ja paljastuu vasta sitten epäihmiseksi, miten pitäisi suhtautua. Jos tarkkoja ollaan, niin NIITÄ on taiteilijoiden keskuudesa tunnetusti löytynyt useitakin. Pitäisikö heidä tuotoksensa poistaa terveitten ulottuvilta?

Miksi et ajatellut asiaa pidemmälle tai olisit lukenut netistä, miten sairaita hoidetaan. Sairaille määrätään lääkkeitä, jotta heidän sairauden oireet saadaan pois tai jopa kokonaan sairaus saadaan parannettua. Homoutta kun ei saada parannettua millään lääkkeellä, niin se on sitä pahinta laatua sairautta. Ei auta homouteen mikään lääke ei, vaikka kuinka juoksisit lääkäriltä toiselle. Aina olet hakemassa toista homoa kaveriksesi.

Jos lääke löytyy homouden ja lesbouden parantamiseksi, niin kertokaa ihmeessä.

Salonmummo kirjoitti:

Miksi et ajatellut asiaa pidemmälle tai olisit lukenut netistä, miten sairaita hoidetaan. Sairaille määrätään lääkkeitä, jotta heidän sairauden oireet saadaan pois tai jopa kokonaan sairaus saadaan parannettua. Homoutta kun ei saada parannettua millään lääkkeellä, niin se on sitä pahinta laatua sairautta. Ei auta homouteen mikään lääke ei, vaikka kuinka juoksisit lääkäriltä toiselle. Aina olet hakemassa toista homoa kaveriksesi.

Jos lääke löytyy homouden ja lesbouden parantamiseksi, niin kertokaa ihmeessä.

Lue lisää

Raajarikkouteen ei auta mikään lääke ei, vaikka kuinka juoksisit lääkäriltä toiselle. Aina olet hakemassa kohtalotoveria tueksesi.
Moni kroonisesta sairaudesta tai vammasta kärsivä liittyy yhdistykseen, joka ajaa hänen ja kaltaistensa asioita, on vertaistukena ja järjestää tapaamisia jäsenille. Miten Jumala mahtaa tällaiseen suhtautua!
Eivät kaikki sairaudet tarvitse lääkitystä, vaan terveelliset elämäntava auttavat. Oletko koskaan ajatellut, että moni homo tai lesbo elää ikänsä selibaatissa? Tuomitsetko hänet silti? Homoudesta ei pääse vaikka rukoilisi 24/7. Luuletko että se on Jumalan tahto?

Mitä mietit, kun näet kenet tahansa ihmisen arjessasi? Ensi töiksesikö otat selvää, onko häne homo tai lesbo, sillä aika harvoin tätä huomaa, jollei henkilö tarkoituksellisesti korosta erilaisuuttaan vaattein ja kampauksin.
Miten suhtaudut, kun sinulle selviää, että kauan tuntemasi ihminen onkin SELLAINEN, etkä ole tiennyt! Miten kohtelet häntä sen jälkeen? Pakenetko häntä, aneletko armoa Jumalaltasi, kun olet ollut syntisen kanssa ehkä jopa ystävä.


Miten kohtelisit lasta, jos sinulle selviäisi, että hänellä on kaksi äitiä? Miten suhtaudut taideteokseen, joka on jonkun homon käsialaa?

Ongelma.paisuu kirjoitti:

Raajarikkouteen ei auta mikään lääke ei, vaikka kuinka juoksisit lääkäriltä toiselle. Aina olet hakemassa kohtalotoveria tueksesi.
Moni kroonisesta sairaudesta tai vammasta kärsivä liittyy yhdistykseen, joka ajaa hänen ja kaltaistensa asioita, on vertaistukena ja järjestää tapaamisia jäsenille. Miten Jumala mahtaa tällaiseen suhtautua!
Eivät kaikki sairaudet tarvitse lääkitystä, vaan terveelliset elämäntava auttavat. Oletko koskaan ajatellut, että moni homo tai lesbo elää ikänsä selibaatissa? Tuomitsetko hänet silti? Homoudesta ei pääse vaikka rukoilisi 24/7. Luuletko että se on Jumalan tahto?

Mitä mietit, kun näet kenet tahansa ihmisen arjessasi? Ensi töiksesikö otat selvää, onko häne homo tai lesbo, sillä aika harvoin tätä huomaa, jollei henkilö tarkoituksellisesti korosta erilaisuuttaan vaattein ja kampauksin.
Miten suhtaudut, kun sinulle selviää, että kauan tuntemasi ihminen onkin SELLAINEN, etkä ole tiennyt! Miten kohtelet häntä sen jälkeen? Pakenetko häntä, aneletko armoa Jumalaltasi, kun olet ollut syntisen kanssa ehkä jopa ystävä.


Miten kohtelisit lasta, jos sinulle selviäisi, että hänellä on kaksi äitiä? Miten suhtaudut taideteokseen, joka on jonkun homon käsialaa?

Lue lisää

Jumalalle pahin asia, jonka voit lukaista Raamatusta tai Googleta SODOMAN JA GOMORRAN. Kauhistuksen teko.

Uskomatonta tuoda tuokin tänne keskusteluun.
Johanneksen ilmestys lienee A&O.

Oletko tullut ajatelleeksi, että kieroutuneita kristittyjä on ollut kautta aikojen, ja he saattavat päätä korkeisiin asemiin ja käyttää valtaansa väärin uskotellen, että heillä on siihen jumalan antama oikeus?
Uskontoon nojaten on kautta aikojen tehty rikoksia ja käytetty valtaa väärin ja vastustajat on tuomittu raskaasti, koska ovat rikkoneet niin maallista kuin taivaallistakin valtaa vastaan.
Raha on ollut uskonnoillekin tärkeä voimavara, sillä vaikka UT kehottaa antamaan pois kaiken mitä ei tavitse, niin uskonnot ova tulkinneet asian siten, että omaisuus ja kaikki ylimääräinen on luovutettava uskonnon ylläpitäjille, kirkkoruhtinaille tai niille saarnaajille, jotka kulloinkin pitävät uskontoa otteessaan.

Kun nyt halutaan ottaa kirkkoonkin jokainen tulija, pelätään kirkon otteen löystyvän. Tuskin sentään, niin kauan kuin maksamme kirkollisveroa ja kirkolla on mahdollisuus valita millaista apua ja tukea he antavat kulloinkin. Me myös otamme avun vastaan ilomielin: kirkonmenot, vihkimiset, ristimiset. hautaamiset... Vaikka maistraattiin voitaisiin viedä samat tiedot ja perustaa kunnalliset hautausmaat. Kirkonmenot voitaisiin suorittaa paljon pienemmissä ja edullisemmissa tiloissa niille jotka niitä vielä kaipaavat..

Kuka sanoo mikä valta on hyvää, mikä pahaa?

Ihan vaan mielenkiinnon vuoksi ja ottamatta ollenkaan kantaa tähän uuteen avioliittolakiin, kysyn tietäviltä, kuinka moni avioliitto kariutuu ja ero tulee esim viiden vuoden pituisissa avioliitoissa. Prosenttiluku riittää.
Kuinka paljon aviottomia lapsia syntyy vuosittain suomalaisessa yhteiskunnassa?
Prosenttiluku riittää.

LAPSEN ISÄ
on yllättävän usein joku muu kuin äidin aviopuoliso. % riittää.

Fakta.kiinnostaisi kirjoitti:

Ihan vaan mielenkiinnon vuoksi ja ottamatta ollenkaan kantaa tähän uuteen avioliittolakiin, kysyn tietäviltä, kuinka moni avioliitto kariutuu ja ero tulee esim viiden vuoden pituisissa avioliitoissa. Prosenttiluku riittää.
Kuinka paljon aviottomia lapsia syntyy vuosittain suomalaisessa yhteiskunnassa?
Prosenttiluku riittää.

Lue lisää

Nyt vaan on niin ettei Raamatussa ole mitään mainintaa ei lapsikasteesta niinkuin ei kirkkovihkimisestäkään.

No jos joku on siltä mieltä, että kirkkovihkiminen on niin pyhä asia ettei voisi lainkaan erota, niin,....mitä sanotte, pitäisikö sellaisen naisen olla väkisin naimisissa, jonka mies juoksee jatkuvasti pettämässä vaimoaan.??? Tai toisin, pitäisikö sellaisen miehen olla pettäjävaimonsa kanssa ihan vaan kirkon mieliksi ja muiden mieliksi naimisissa eroamatta vaimostaan.
Entä jos mies hakkaa vaimoaan, alistaa vaimonsa, niin pitäisikö vaimon vaan väkisin olla henkensä kaupalla naimisissa miehen kanssa ja odottaa, milloin herra mottaa niin, että henki lähtee.

Nämä esimerkit vaan ihan siksi, jotta Jumala ei kuitenkaan oletettavasti ole tarkoittanut ihmisiä kokemaan pahaa avioliitossaan.

Jotenkin vaan haiskahtaa kuin avioliitto olisi ihmisen keksimä, koska Jumalahan ei mitenkään voi sallia sellaista niin sanottua pakkoliittoa, jossa toinen osapuoli kärsii sairastumiseensa saakka.

Et huomannut, että on myös useita esimerkkejä siitä, että aviopuoliso huomaakin vuosien myötä olevansa homoseksuaali tai jopa väärässä sukupuolessa, tai hän osoittautuu pedofiiliksi tai sadistiksi. Kuitenkin avioparin tulisi pysyä liitossaan, koska se on kirkossa solmittu?
Mihin kaikkeen uskovaiset ovat valmiit alistamaan jonkun muun kuin itsensä?

Daavidin poika ja neitsyt Maria mainitaan Jeesuksen sukuluettossakin, mutta BATSEBA jää sivustolle..hmm!!

Ei vaan Raavitti ja Goljatti. G oli iso ja lihaksis mies. R oli niin taitava käsisinko mies että napautti kiven G:n ottaan.

Murhautti oman sotilaansa jotta sai naida lesken vaikka jo useita vaimoja.
Totuus on usein taruakin ihmeellisempää.

Äitienpäivänä liputan, mutta en isänpäivänä, koska se on keinotekoisesti liikemiespiireissä junailtu krääsänostonpaikka.