Hulevesimaksu

Voisko joku selittää tyhmälle miks H****TISSÄ täytyy hulevesistä maksaa jos ei kunta oo rakentanu ees hulevesiviemäröintiä?? Kusetuksen makua S****NA!!.
302047
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Uusi kuntatalo ja parkkihalli pitää jollakin maksattaa, raha ei kasva puissa Lempäälässäkään.

Äänestä
  • Ja ne kunnan Rahapuutkin oli joku kaatannu
    ja korjannu pois .

    Äänestä

Vaikuttaa siltä että Lempäälässä on liikkeellä laajalti tyytymättömyyttä nykyiseen päätöksen tekoon. Parkkihalli kunnataloineen ei ole halpaa lystiä, niin on säästettävä ja rahastettava mistä voidaan.

Äänestä

Rahastuksen makua on , kunta perii kunnallisen hulevesimaksun kiinteistöltä joka on kaava-aluella hulevesjärjestelmän vaikutusalueella mutta hulevesi järjestelmää ei ole eikä tule, Kiinteistö on yksityistien varrella eikä kunta ole missään muodossa tien tai ojien kunnossapitäjä tai osallinen.
Hulevesikartassa kiinteistöt on punaisenviivan sisällä mutta ei vihreällä alueella, mitkään hulevedet ei myöskään men vihreällä alueelle, ne imeytetään tonteilla maahan.

Koen maksun epäoikeuden mukaisena ja pelkkänä kunnan byrokratian rahastuksena.

Äänestä

Kyllä olisi paikallaan perätä oikeutta ja laillisuutta, mitä sanoo kuluttajaneuvojat ?
Rahastusta, ja säästämistä joista puuttuu inhimillisyys ja jota ei voi ymmärtää.

Äänestä

Oman kiinteistön yrittäjille, etenkin aloitteville tai niille joilla menee vähän heikommin, noi hulevesimaksut on ylimitoitettu aika törkeästi, ellei sitten kyseessä ole joku todella suurella vesimäärällä läträävä yritys.

Äänestä

Ei missään nimessä pidä mennä maksamaan hulevesilaskua sellaisen saatuaan. Kunta ei ole tehnyt asiasta päätöstä, on vain tehty ehdotus tekniseltä toimelta valtuustolle. Joten lasku ei ole lainvoimainen. Ja maanrakennuslain mukaan kunta voi HALUTESSAAN periä maksun, EI SIIS pykälien mukaan mitään velvoitetta. Ilmeisesti kun kiinteistöveroa ei nostettu, niin yritetään piilorahastaa kumminkin tuo kv tällä tavalla!

Äänestä

Hä !!! onko nyt niin että kyseinen hulevesimaksu tulisi kaikille kiinteistöille, ja maksaisi kaikille saman verran ?
Ikävää!!! Lempäälästä lähtee tätä menoa parhaat veronmaksajat.

Äänestä
  • http://www.lempaala.fi/palvelut/asuminen-rakentaminen-ja-ymparisto/kadut-puistot-ja-liikenne/hulevesi/

    http://www.lempaala.fi/palvelut/asuminen-rakentaminen-ja-ymparisto/vesihuolto/hulevesi/

    Kunta perii oman hulevesimaksun, joka koskee valtaosaa kiinteistöistä. Vesihuoltolaitos perii lisäksi oman hulevesimaksunsa kiinteistöiltä, joissa on hulevesiviemäröinti. Linkeistä löytyy linkit karttoihin, joissa voi tarkastella asiaa yksityiskohtaisemmin oman tonttinsa osalta.

    Eihän hulevesimaksu kaikille sama ole, teollisuus- ja liikekiinteistöille se on moninkertainen asuinkiinteistöihin nähden. Jos osaan tulkita noita taulukoita oikein, niin kerros- ja rivitaloasukkaat pääsevät (useimmiten) halvemmalla euromäärällä kuin muut (niissähän on useita talouksia yhdessä kiinteistössä).

    Äänestä

  • hulahulawater kirjoitti:

    http://www.lempaala.fi/palvelut/asuminen-rakentaminen-ja-ymparisto/kadut-puistot-ja-liikenne/hulevesi/

    http://www.lempaala.fi/palvelut/asuminen-rakentaminen-ja-ymparisto/vesihuolto/hulevesi/

    Kunta perii oman hulevesimaksun, joka koskee valtaosaa kiinteistöistä. Vesihuoltolaitos perii lisäksi oman hulevesimaksunsa kiinteistöiltä, joissa on hulevesiviemäröinti. Linkeistä löytyy linkit karttoihin, joissa voi tarkastella asiaa yksityiskohtaisemmin oman tonttinsa osalta.

    Eihän hulevesimaksu kaikille sama ole, teollisuus- ja liikekiinteistöille se on moninkertainen asuinkiinteistöihin nähden. Jos osaan tulkita noita taulukoita oikein, niin kerros- ja rivitaloasukkaat pääsevät (useimmiten) halvemmalla euromäärällä kuin muut (niissähän on useita talouksia yhdessä kiinteistössä).

    Miksi tätä peritään kiinteistöiltä joidenka huleveteen kunta ei voi eikä halua millään muotoa vaikuttaa tai osallistua. Jos kiinteistöllä on sade- ja sulamisvedet imeytetty maahan jo 60 vuotta niin mikä on se pointti jolla jolla kunta nyt perii maksua vaikka vesistä ei koskaan ole ollut haittaa ulkopuolisille tai kiinteistölle. Kunta ei kuitenkaan osallistu salaojitus tai muihin kiinteistön omiin hulevesikustannuksiin.

    Maksu on täysin tuulesta temmattu rahastuskeino kunnallismafian rahoittamiseen. Ymmärtäisin maksun jos kunta olisi aikeissa tehdä jotain konkreettista tällä saralla josta maksava kiinteistö hyötyisi.

    Äänestä

  • hulahulawater kirjoitti:

    http://www.lempaala.fi/palvelut/asuminen-rakentaminen-ja-ymparisto/kadut-puistot-ja-liikenne/hulevesi/

    http://www.lempaala.fi/palvelut/asuminen-rakentaminen-ja-ymparisto/vesihuolto/hulevesi/

    Kunta perii oman hulevesimaksun, joka koskee valtaosaa kiinteistöistä. Vesihuoltolaitos perii lisäksi oman hulevesimaksunsa kiinteistöiltä, joissa on hulevesiviemäröinti. Linkeistä löytyy linkit karttoihin, joissa voi tarkastella asiaa yksityiskohtaisemmin oman tonttinsa osalta.

    Eihän hulevesimaksu kaikille sama ole, teollisuus- ja liikekiinteistöille se on moninkertainen asuinkiinteistöihin nähden. Jos osaan tulkita noita taulukoita oikein, niin kerros- ja rivitaloasukkaat pääsevät (useimmiten) halvemmalla euromäärällä kuin muut (niissähän on useita talouksia yhdessä kiinteistössä).

    Ok. Kurjaa kun yrittäjiltä huolimatta tuloksesta revitään niin paljon enemmän ja lisäksi joutuu maksamaan asumastaan kiinteistöstä. Ei kannusta jatkamaan heikosti menevää liiketoimintaa, eikä tule jatkossa uusia yrittäjiä. Ehkä työttömyys jää joskus ainoaksi vaihtoehdoksi. Maksuissa olisi se parempi tapa katsoa yrityksen tulos ja kiinteistön päästöt, sekä maksukyky.

    Äänestä

  • Alkuperäissuunnitelman mukaan piti asumista rahastaa hulevedestä karvan verran enemmän, mutta se muutettiin siten että liikekiinteistöiltä otetaan 'isännän kädellä' isompi siivu. Linkistä lisää.

    http://www2.lempaala.fi/d5web/kokous/20154620.HTM

    Äänestä

  • hommameninain kirjoitti:

    Alkuperäissuunnitelman mukaan piti asumista rahastaa hulevedestä karvan verran enemmän, mutta se muutettiin siten että liikekiinteistöiltä otetaan 'isännän kädellä' isompi siivu. Linkistä lisää.

    http://www2.lempaala.fi/d5web/kokous/20154620.HTM

    Oikeudenmukaisemmin hulevesimaksu menisi jos se tapahtuisi samansuuruisena ruokakunnittain, riipumatta asuuko omakoti- , pari- , vai rivitalossa.
    Totuus lienee, että kerrostaloasukkaat käyttävät vettä muuta väestöä enemmän.

    Hulevesimaksu on piiloveroa ja veroa veron päälle. Paras tapa olisi yleinen pienehkö korotus valtio verotukseen, silloin se määräytyisi enemmän maksukyvyn mukaan, eikä veisi ketään vararikkoon, ostovoima jakautuisi enemmän niin että yhä useammalla olisi rahaa, joka kiertäisi, parantaen kansantaloutta.

    Äänestä

Kyllä tästä laista suurin syyllinen on Suomen hallitus ja sen jälkeen ne paikalliset päätöksistä vastaavat jotka laittavat vapaaehtoiset rahastukset käyttöön. Kyllä tässä monen pojan hymy hyytyy, varsinkin jos omalle kohdalle sattuu työttömyys ja samaan syssyyn nuo kaikki Suomen hallituksen tekemät leikkaukset ja säästötoimet paikalliset uudet rahastukset säästöineen ja palveluiden heikkeneminen. Valitettavasti pahaolo tarttuu lähipiiriin ja sitäkautta ympäristöön.
Enkä tarkoita itseäni, en myöskään läheisiäni, vaan kyse on monista tapauksista Lempääläläisiä ja Suomalaisista.

Äänestä

Kokoomus-, Keskusta- ja Perussuomalainen hallitus toimii omatuntonsa mukaan omiensa ja kannattajiensa puolesta:
Sairailta, työttömiltä, vähävaraisilta ja köyhemmiltä eläkeläisiltä otetaan ja annetaan varakkaille. Pörssisijoituksista on tehty pääomasijoittajille käytännössä verovaroin lähes riskitöntä. On monin tavoin nostettu verotusta "piilovero " mainitakseni monista esim. hulevesimaksut ja terveydenhoitomenot ja käytännössä näin vähävaraisempien verotus on noussut hurjasti.
Aloittaville yrityksille pitäisi ehdottomasti antaa tukea, että heille tulisi edellytyksiä kasvaa ja palkata työntekijöitä, se jos mikä lisäisi työllisyyttä sekä verokertymiä.
Varattomien kaikki liikenevä raha menee kiertoon, eli parempiin taskuihin. Sosiaalitoimi säästäisi jos varattomille jäisi enemmän rahaa käyttöön, se loisi uusia työpaikkoja lisääntyvän ostovoiman ansiosta ja useammalle riittäisi työtä.

Äänestä

Odottakaa lisää rahastusta tulee jos nykyinen hallitus saa jatkaa seuraavien vaalien jälkeen

Myös Lempäälässä on mahdollisesti tulossa ankeat ajat, kun tulee totuus rakennushankkeiden todellisista menoista ja rakennusarviot mahdollisesti paukkuu. Kun jos eletään leveesti, niin on syytä varautua palveluiden heikennyksiin ja maksuihin.

Äänestä

Päättäjillä on valtit käsissään tehdessään valintoja. Siitä mihin verovaroja milloinkin käytetään, ja keneltä otetaan on heidän arvoistaan kiinni.
Mikä on pitkällä tähtäimellä järkevintä ja mikä tuottoisinta on laskentatavasta kiinni ja siitä mitä kukin arvostaa.

Äänestä

Hulevesimaksuja, esitys pysäköintivalvonta pysäköintimaksuja, koulumatkojen ( 3-5 km )
0-2lk.oppilaille lopetettiin. Mitä tilalle ? Lempäälätalo, pysäköintilaitos, ja sen suuntaista.

Äänestä

Hyvä että tämän kaltainen ryöstörahastus tuodaan esille, epäkohdat ei vaan ikinä valittamalla parane. Pitää hakea ihmiset heidän omilla nimillään päätösten takaa esiin, luoda heille painetta kaikin tavoin, keinoja löytyy tehdä pienessä kylässä heidän elämästään helvettiä. Vasta silloin he alkavat miettimään tekojensa seurauksia kuntalaisille.
Ei tarvita lisää veroja, Lempäälän kunta törsää rahaa ja suunnittelee entistä kalliimpia ja turhia hankkeita. Ketkä kunnassa esimerkiksi päättivät ostaa veronmaksajien piikkiin sen vanhan S-marketin kiinteistön, joka on nyt tyhjillään ollut jo pitkään, lämmitys maksaa vuodessa kymmeniä tuhansia euroja, varmaankin menee purkuun joskus, kunhan ensin tuottaa tappiota riittävän pitkään. Netistä löytyy huonosti tietoa päättäjien toimista, ketkä mihinkin ovat vaikuttaneet.
Valittamisen sijaan etsikää ja tuokaa julki faktatietoa, nimiä esiin, ketkä tätä hulevesirahastusta on kunnassa halunnut kehittää, jokainen voi sen jälkeen miettiä, mitä kivaa heille keksitään.

Äänestä

Hyvin on kunnallismafia suojannut taustansa, lakkin nojautuen mutta moraalisesti arveluttavalla tavalla, niin kuin pöytäkirjastakin selviää.

Heidän päätöksensä mukaisesti voidaan siis periä maksua ilman palvelua, mitä tästä seuraa tulevaisuudessa ja kuinka tälläistä "maksuautomaattia" hyödynnetään jatkossa?.

Päätös on suoraan stalinismia ja osoittaa sen yhä olevan päättäjien voimavara, "jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan ja maksat tai itket ja maksat."

Pöytäkirjoista poimittua:
" Maksu peritään vaikutusalueella riippumatta kiinteistön konkreettisesta liittä
misestä järjestelmään. "
" Maksu on julkisoikeudellisena suoraan ulosottokelpoinen eikä siitä
voi anoa vapautusta. "

Äänestä

Suomen hallitus on ensikädessä vastuussa kun antaa kunnille mahdollisuuden ja moraalinen vastuu on heidän lisäkseen kunnan päättäjillä.
Ihmetellä sopii onko se viisasta ajaa yrittäjiä konkurssiin ja perheitä vararikkoon.
Onneksi on sossu.

Äänestä

VMP!!!
Tekis mieli per----...!!!

Äänestä

Taas toi posti tämän hulevesi maksulapun jonka kunnallismafia oli päättänyt periä asemakaavan tonteilta. En käsitä kuinka mafia voi näin rahastaa kun ei koskaan tuo koko hulevesiviemäriä soraharjun kupeeseen.

Ilmeisesti keskustassa rakenteilla oleva Lempäälätalo, vie mafian tekemään ryöstö aallon laillisuuspohjan ja moraalisen vastuun ollessa heikko.

Äänestä

Hulevesimaksut on aivan tekaistu maksu, että saadaan tuloja revittyä kunnalle. Mikään ei riitä valtion pohjattomaan kassaan. Kohta aletaan varmaan periä maksua auringonpaisteesta tai vaikkapa kumisaappaiden käytöstä sateella.

Äänestä
  • Päättäjät ottakaa puuttuvat rahat omista palkoistanne eikä syyttömiltä kuntalaisilta. PER.....

    Äänestä

" Lempäälän uutta kuntastrategiaa tuodaan aktiivisemmin esiin ja sen myötä kehitetään myös viestintäämme. Uusi visuaalinen ilme näyttää nyt siltä, mitä haluamme olla – Kunta joka sanoo kyllä, kertoo kunnanjohtaja Heidi Rämö. "

Eli KYLLÄ: mafialle, sumutukselle ja oikeanmukaisuudelle!. Logo sen jo kertoo ja teot kuvaavat logoa. Tästä on esimerkkinä hulevesimaksu kiinteistöiltä joita ei tulla koskaan saattamaan ko. järjestelmään.

Äänestä

On se niin väärin kenen älykääpiön keksintö on kerätä hulevesimaksua? meiltäkin sadevedet lumien sulamisvedet imeytyvät maahan ja haihtuu ilmaan niin kuin ennenkin eikä niistä mene kaupungin riesaksi yhtään,

Äänestä
  • Hulevesimaksu on niin turha kuin olla ja voi, laitakaupungilla asuvilta maksu pois heti, keskustassa jossa on kadut päällystetty niin sieltä se vesi valuu niihin teidän viemäreihin tukkien ne, meillä täällä laitamilla ne imeytyvät maahan ja haihtuvat ilmaan.

    Äänestä

Samaa ihmettelen että mistä maksetaa kun ei ole mitään huullevesi viemäröintiä . Käsittääkseni sellainen pitäisi olla jos kerran siitä maksankin . Yleensä rahalle saa edes jotakin vastinetta . Täälä vastine saadaan pahuksen moisena vesimääränä tiellä .

Äänestä

Tää on sitä rahan pesemistä, lume hulevedellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosi_VIHAINEN kirjoitti:

Voisko joku selittää tyhmälle miks H****TISSÄ täytyy hulevesistä maksaa jos ei kunta oo rakentanu ees hulevesiviemäröintiä?? Kusetuksen makua S****NA!!.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu