Apteekkimonopoli ja ps

Ruotsin järjestelmä muutenkin erilainen, eikä apteekkiliiketoiminnan vapauttaminen kilpailulle toisi niitä toivottuja kulujen pienennyksiä kuin hetkeksi. Sen jälkeen ne olisivat suurten ulkolaisten ketjujen omistuksessa, ja olisi kyseessä markkinamonopoli.

Ruotsissa on hyvä apteekkisysteemi ainakin Tamron ja Oriolan kannalta,
jotka omistavat noin kolmanneksen sikäläisistä apteekeista. On loistavaa, että kyseiset firmat tuovat tänne ruotsalaisten veronmaksajien
rahaa meidän persaukisten, kateellisten ja tietämättömien iloksi.
Aloittaja on juuri tälläinen tyyppi, jonka tietämättömyys asioista luo
täydellisen illuusion omasta neroudesta, vaikka äly riittää nipinnapin
Keno-kupongin täyttöön. Onko se niin perkeleen vaikea ymmärtää, että
Suomessa valtio määrää lääkkeiden hinnat ja niiden korvattavuuden.
Kaikki pitäs saada ilmaiseksi tekemättä mitään asian eteen -kyllä
veronmaksaja maksaa. Onko tullu mieleen, että jospa apteekkarien
vauraus perustuukin opiskeluun ja työntekoon? Ei taida olla tuttuja
kyseiset akvititeetit.

Lääkeneuvonnasta: kyllä perusneuvonnan lääkkeen käytöstä saa ihan kaupan päälle, mutta lääkehoidon kokonaisarvioinnissa nimensäkin mukaisesti arvioidaan lääkehoidon kokonaisuus (tehdään yleensä yli kymmentä lääkettä käyttävälle, jolla arvellaan olevan jokin lääkityksestä johtuva haitta)ja se vie valitettavasti (farmaseutin) aikaa ja siitä syystä myös maksaa.

Olen tätä toitottanut ennenkin, mutta menköön vielä yksi ilmainen uusinta:
Paras keino välttyä lääkekustannuksilta on olla hankkimatta itselleen elintasosairauksia, eli pois rasva, sokeri, viina, tupakki ja sohvalla makoilu. Kun ensin mässytellään vuosikymmenet ja sitten sairastutaan dm2 ym. sairauksiin, niin sitten onkin hyvä tulla voivottelemaan lääkekustannuksista ja vaatia niitä jonkin muun maksettaviksi. Meillä sentään on järjestelmä, joka maksaa osan kuluista, mutta muutapa Jenkkilään, jossa saat maksaa kaiken itse, jos et omista vakuutusta.

Persut - aina rahaeliitin asialla.