Olen ennenkin täällä todennut että me surut, toisin kun te suomenkieliset, käytämme rohkeasti surkeatakin kielitaitoamme.
Suomessa eivät todellakaan kaikki osaa suomea mutta moni meistä tsemppaa siitä huolimatta. Ottakaa oppia!
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/10/26/micke-bjorklunds-finska-grot-blev-succe
(Tekstitetty)
Suomessa eivät todellakaan kaikki osaa suomea mutta moni meistä tsemppaa siitä huolimatta. Ottakaa oppia!
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/10/26/micke-bjorklunds-finska-grot-blev-succe
(Tekstitetty)
Vastaukset 105
Vanhimmat
Micke är så naturlig och bra... man måste bara gilla honom.
Bra med "kikkeli ",tyrni för potensen.
Vaatiiko perustuslaki suomalaisia osaamaan ruotsia. Muuta käytösopasta ei Ankdam taida tietääkään.
Ei vaadi! Eikä se vaadi minkäänlaista fiksuuttakaan.
Jokainen saa perustuslain puolesta olla ihan niin tyhmä, sivistymätön ja kielitaidoton kun vain kehtaa olla.
Turha yrittää syyllistää tyhmäksi jos ei osaa ruotsia.
Ruotsinkielisten tyhmyys ja laiskuus on kyllä osoitettu oikein tutkimuksissa.
Haluatko nähdä linkit kyseisiin uutisiin tutkimuksista?
Aina kun puhut suomalaisten tyhmyydestä tai laiskuudesta aion laittaa linkit esille.
Eihän Ankdam sano ketään tyhmäksi, vaan sanoo, että perustuslaki ei vaadi ihmiseltä fiksuutta. Eli vähän lukutaitoa hei, lukekaa viestejä joskus ajatuksella, älkääkä tunteella!
(p.s. minäkin olen suomenkielinen)
Me suomalaiset olemme kovin ujoja, emmekä vetoa perustuslakiin, kun taas ruotsinkieliset muistuttavat perustuslaillisista oikeuksistaan jatkuvasti.
Vi litar på lag och ordning.
Medborgare bör vara laglydiga.
Harvemmin teillä siihen on tarvettakaan, vai milloin viimeksi olet kokenut perustuslaillisia oikeuksiasi loukatun.
Perustuslaki on kuitenkin olemassa siksi että siihen voi tarvittaessa vedota, aivan kuten kaikkiin muihinkin lakeihin.
Ei omista perustuslaillisista oikeuksistaan kiinni pitäminen ole mitään rettelöintiä, se on meidän jokaisen oikeus!
Milloin ja miten perustuslaillisia oikeuksiasi on viimeksi loukattu? Oletko tehnyt valituksen? Esimerkkejä!
Vai ovatka vaatimuksesi liian suuria, vai onko sinulla turhia ennakkoluuloja?
Aika usein jos tarkkoja ollaan. Jos minua vaikkapa helsinkiläisessä sairaalassa ei kohdata ruotsiksi niin silloin loukataan minun perustuslaillisia oikeuksiani. Valittaakin toki voisi vaikkapa sairaalan johdolle mutta paras tapa on pitää itse tilanteessa oikeuksistaan kiinni, jos viitsii.
Niistä perstuslaillisista oikeuksista, ja erityisesti niistä kielellisiin oikeuksiin liittyvistä oikeuksist, joutuu itse pitämään kiinni, harvemmin muut, ainakaan henkilötasolla ne huomioivat.
Inte måste en svenskspråkig kunna finska heller.
Totuushan on että ruotsinkielellä on kaksoisstatus Suomessa. Toisaalta se on toinen yhdenvertainen kansalliskieli ja käytännössä toimii vähemmistökielenä.
Mahdotonta edellyttää että kaikki suomenkieliset hallitsisi suomea, mutta kaikkien ruotsia puhuvien suomalaisten odotetaan osaavan suomea.
Tämähän on ristiriidassa kieli lain henkeä joka mahdollistetaan virallisen kaksoismoraaliin kautta, ja siinä ollaan erinomaisia Suomessa.
Se on velvollisuus. Jopa sivullisen tulee puuttua asiaan, jos huomaa sitä rikottavan. Se taitaa lukea perustuslaissakin. :)
"Mahdotonta edellyttää että kaikki suomenkieliset hallitsisi suomea, mutta kaikkien ruotsia puhuvien suomalaisten odotetaan osaavan suomea.
Tämähän on ristiriidassa kieli lain henkeä joka mahdollistetaan virallisen kaksoismoraaliin kautta, ja siinä ollaan erinomaisia Suomessa."
Missään laissa ei edellytetä että suomenkielisten on osattava ruotsia tai ruotsinkielisten suomea. Sen sijaan kaikille Suomessa koulua käyville suodaan mahdollisuus oppia myös sitä toista kotimaista kieltä, edes vähän.
Mihinkä lakiin mahdat viitata puhuessasi "lain hengestä" joka vaatisi osaamaan suomea ja / tai ruotsia?
Laki puhuu vain oikeuksista ja yhteiskunnan velvollisuuksista, yksittäisten ihmisten kielitaitoon tai muihinkaan taitoihin laki ei puutu.
Ankdam on mennyt lopullisesti sekaisin näköjään!
Jos Suomessa asuu Suomessa syntyneitä ihmisiä, jotka eivät osaa suomea vaan ainoastaan ruotsia (muumia) siitä huolimatta että yhtä surua kohden on 19-20 suomenkielistä "harjoituskumppania", niin onko se joku ihme että suomalaiset eivät pakottamisesta huolimatta osaa ruotsia? Miten nämä surut pystyvät olemaan oppimatta suomea? Ja miten samaan aikaan voidaan suomalaiset pakottaa opiskelemaan ruotsia, jotta näiden surujen ei TARVITSEKAAN osata suomea koska heillä on OIKEUS käyttää vain ja ainoastaan ruotsia?????
Du borde också äta litet "puuru ",det blir man snäll av.
Olet nyt ymmärtänyt jotain pahasti pieleen, sillä suomenruotsalaisella on oikeus käyttää ainoastaan ja vain ruotsia, jos hän haluaa. Aivan kuten sinulla on oikeus käyttää ainoastaan ja vain suomea, jos haluat.
Alla sura språkaktiva borde någon gång äta litet "snällgröt ".
Suomessa+PUHUTAAN+enimmäkseen+suomea.+98%-99%+kansasta+osaa+suomea+ja+valtio+nimeltä+Suomi+toimii+suomen+kielellä.+Suomenkielisten+ei+tarvitse+ottaa+ollenkaan+huomioon+suomea+osaamattomia+henkilöitä.+Jos+he+eivät+pärjää+suomenkielisten+keskellä+suomen+kielellä,+niin+se+on+heidän+murheensa.
Ei ihme että Suomella menee niin huonosti. Nuilla asenteilla fennomaanit upottavat koko Suomen. Suomen kaltaisella maalla ei yksinkertaisesti ole varaa tuollaiseen fennomaaniseen käyttäytymiseen.
Ääliö!
Luonnollisesti kommunikoimme henkilöiden kanssa, jotka ovat muuttaneet Suomeen työkohtaisesti, englanniksi. Englanti on lingua franca. Myös Pohjoismaissa.
"KIeliaktiivit" eivät halua muita kieliä kuin suomen ja englannin, vaikka Suomen ongelma tässä suhteessa nimenomaan on se, mistä saamme tulevaisuudessa riittävästi muiden kuin englannin osaajia. Englannin osaajia meillä on jo riittävästi.
Siis ellei osaa skandinaaviskaa.
Hohhoijaa, olipa taas melkoinen aivopieru sevkomaanilta. Ruotsin kieli on hyödytön muualla kuin ruotsissa, englannilla parjää ulkomailla paremmin.
Suomella ei ole varaa tuollaiseen svekomaaniseen aivopieruun.
No niin! Tervetuloa takaisin svekoankka. Sinun myönteisyyttäsi kaivattiinkin, vaikka olenkin eri vastapuolella.
Esitit kauniin mutta virheellisen ajatuksen. Nimittäin ei voi mitenkään verrata maan ylivoimaista pääkieltä pieneen ja susuille turhaan vähemmistökieleen.
"Esitit kauniin mutta virheellisen ajatuksen. Nimittäin ei voi mitenkään verrata maan ylivoimaista pääkieltä pieneen ja susuille turhaan vähemmistökieleen."
Kiitos ystävällisestä terveyhdyksestäsi.
Pakko nyt kuitenkin oikaista sinun ajatustasi. En ole missään, koskaan verrannut suomen ja ruotsin kieliä ja niiden voimasuhteita, suomen kielen ylivalta on luonnollisesti kiistaton. Kyse ei ole kielten tasavertaisuudesta vaan ihmisten, eli suomen ja ruotsin puhujien tasavertaisuudesta!
Kansalaisten perusoikeuksia ei länsimaisessa demokratioissa jaeta ryhmän koon mukaan vaan kansalaiset ovat tasavertaisia. Emme elä enemmistön diktatuurissa!
Siinä missä demokratia on enemmistön valtaa, sitä tasapainottaa vahva vähemmistön oikeuksien suoja. Historia opettaa, että muuten demokratia taantuu enemmistön diktatuuriksi.
Kannattaa myös muistaa että me kaikki kuulumme johonkin vähemmistöön!
Ankdam
27.10.2016 10:50
"Jokainen saa perustuslain puolesta olla ihan niin tyhmä, sivistymätön ja kielitaidoton kun vain kehtaa olla" Juuri näin, Ankdam hyvä, ei perustuslaki sinua estä.
Niinhän minä juuri kirjoitin, tyhmyys, kielitaidottomuus ja sivistymättömyys ei ole perustuslain vastaista, em puutteet ovat jokaisen oma häpeä, yhteiskunta ei niihin puutteisiin ota kantaa.
Kanske undervisningen i finska kunde vara litet roligare så skulle man bättre våga prata.
Inte så mycket grammatik.
Olet päästäsi sekaisin sveko-hörhö!
Se, ettei suomenkielinen halua käyttää tarpeetonta muumijokellusta , ei tee suomenkielistä kielitaidottomaksi.
Fiksu suomenkielinen satsaa ja pärjää erinomaisesti kieliparilla Suomi -Englanti.
Ainoastaan typerä , koppava ja kapeakatseinen hurri kuvittelee, että pakkoruotsi olisi joku " avain" sivistykseen .
Ankan omahyväinen typeryys ylitti taas itsensä
PS miten kävi Vaasan sairaalan ?
Koppaville hurreille taas kirpeä opetus.
Hevosennaama Henrikkson tuli taas tyrmäyksi eilen :)))
Pois pakkoruotsi.
"Fiksu suomenkielinen satsaa ja pärjää erinomaisesti kieliparilla Suomi -Englanti."
Ei kovin fiksu suomalainen mutta neffe ainakin, ja tuo "erinomainen pärjääminenkin" taitaa olla aika subjektiivinen arvio! Kun kieliTAIDOSTA puhutan niin, sori nyt vaan, mutta englannin kielen taito (yleensä huno sellainen) on kuta kuinkin yhtä arvokas taito kun polkupyörällä ajaminen. Hyvä osata mutta ei se CV:ssä kehenkään vaikutusta tee.
Ja mitä tuohon "satsaamiseen" tulee niin englantiinhan ei oikeasti edes tarvitse satsata, ja juuri siitä syystä se onkin neffen suosikki.
Pari kieltä lisää niin alkaa jo pärjätä.
Kielipari suomi-englanti ei tee kehenkään vaikutusta!!
Tässä hyvä esimerkki:
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/10/26/micke-bjorklunds-finska-grot-blev-succe
Micken kielipari ruotsi-suomi vastaa kuta kuinkin neffen kieliparia suomi-englanti. Kukin taaplaa tyylillään.
Tuo pärjääminen on monimielinen käsite.
Kaksikielisyydestä, suosittelen.
http://www.familiaclub.fi/duo_teemat_kieli_1.html
Neffenkin aivoille tekis pieni trimmaaminen hyvää, vaan taitaa olla jo liian myöhäistä tehdä se kaksikielisyyden avulla.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/kaksi_kielta_trimmaa_aivot
Jospa Ankdam olisi hyvä ja katsoisi miten hyvin Närpiössä puhutaan suomea, tai suorittaisi gallupin närpiöläisten keskuudessa miten he osaavat suomea ja kuinka he suhtautuvat suomalaisiin.
Sen jälkeen Ankdam voi tulla opettamaan suomalaisia sormi pystyssä, kunhan hän ensin katsastaa oman lätäkkönsä jotta suomalaisilla olisi jonkinlaista vertailupohjaa.
Muussa tapauksessa ei voisi vähempää kiinnostaa mitä te pulisette ja nalkutatte omassa lätäkössänne.
Te yritätte olla niin viimeisen päälle tärkeitä, sananlasku sen kertoo että se joka haukkuu, sen oma napa paukkuu.
Tuo tutkimus omasta lätäköstäsi ensin, sen jälkeen voidaan puhua suomalaisista. Jos heitä edes kiinnostaa.
Helppo kysymys:
Kumpi kieli globaalisti on tärkeämpi, muumijokellus vai englanti?
Kun muumijokellus on niin helppo oppia , senhän voi sitten opiskella vaikka kirjekurssina.
Ankan hurriasenne omahyväisydessään ei yllätä.
Fiksu suomenkielinen satsaa englantiin, saksaan, ranskaan.
Muumijokellus on suurimmalle osasta suomenkielisille resurssien hukkaamista.
JOS pakkoruotsi koettaisiin hyödylliseksi, se näkyisi motivaatiossa ja YO- kirjoituksissa.
Aika tekee meidän suomenkielisten puolesta työtä ja tulevaisuudessa lapsia ei enää kiusata pakkoruotsin tarpeettomilla tunneilla.
On hyvin outoa että palstan nk. "kieliaktiivit" tarjoavat englantia ainoaksi osattavaksi vieraaksi kieleksi, etenkin kun kun englantia osaavat jo kaikki. Jos "kieliaktiivin" ihanne suomalaisten kielitaidosta toteutuisi ("kielipari suomi-englanti"), kilpailukykymme romahtaisi oitis.
"Kumpi kieli globaalisti on tärkeämpi, Pähkinäsaaren savo vai englanti?"
Sitä sopii pohtia.
Dorka+hurri,+Suomessa+yli+90+%+ihmisistä+puhuu+äidinkielenään+suomenkieltä.
"Joten Suomi-Englanti on luonnollinen kielipari."
turistille ehkä
"Jospa Ankdam olisi hyvä ja katsoisi miten hyvin Närpiössä puhutaan suomea, tai suorittaisi gallupin närpiöläisten keskuudessa miten he osaavat suomea ja kuinka he suhtautuvat suomalaisiin."
Ensinnäkin, uskoisin närpiöläisten tykkäävän suomalaisista tosi paljon, ovathan he itsekin suomalaisia!
Jos kuitenkin tarkoituksesi oli kyseenalaistaa närpiöläisten suhtautuminen suomenKIELISIIN niin sopii käyttää oikeita suomen kielen sanoja ja termejä.
Närpiöläisten suhtautumisesta suomenkielisiin yleisellä tasolla en osaa sanoa, en tunne Närpiötä ja närpiöläisiä, mutta ainakaan tällä palstalla heitä ei näy haukkumassa ja mollaamassa suomenkielisiä. Närpiö on yksi yritteliäisimmistä ja monikulttuurisimmista kunnistamme ja muutenkin menestyvä, joten eiköhän siellä suhtauduta ihmisiin keskimäärin hyvin vaikkei siellä kovin hyvin suomea osatakaan.
Mitä taas siihen tulee että perustelet ruotsin kielen osaamattomuuttasi sillä ettei närpiössäkään osata suomea, niin lycka till vain. Tyhmempää perustelua on vaikea kuvitella! Sinun onnesi lienee että aina on maailmassa olemassa niitä jotka osaavat vielä vähemmän. Se onkin tosi fiksu tapa pärjätä että aina vertaa vielä huonompiin. Helppo tapa saada hyvä mieli!
"Helppo kysymys:
Kumpi kieli globaalisti on tärkeämpi, muumijokellus vai englanti?"
Sinusta en tiedä mutta ainakin minä asun Suomessa enkä missään Globaalissa. Kuinka monen suomalaisen oikeasti kuvittelet käyttävän englantia jokapäiväisessä elämässään?
Eniten hyötyä Suomessa on suomen kielen lisäksi englannista ja ruotsista, kaikki muu kielitaito on sitten plussaa!
Mitä hyötyä suomenkielisille on ruotsista Suomessa?
Riippuu vähän siitä missä päin Suomea asut mutta jos asut kaksikielisessä kunnassa parantuvat työllistymismahdollisuutesi merkittävästi jos osaat ruotsia.
Jos osaat ruotsia avautuu sinulle lisäkso osa Suomea jota muuten et oppisi tuntemaan, vähän kuin tietokonepelissä joissa taidon ja pelimerkkien kertyessä aukeaa uusia jännittäviä leveleitä.
EU:ssa kuitenkin ruotsin- ja suomenkielet ovat samanarvoisia ja on varsin erikoista että suomenkielisessä maassa pidetään entisen miehittäjämaan kieltä toisena virallisena kielenä ja Suomi on ollut itsenäinen valtio jo 100 vuotta, kas kun ei Venäjä myös vaatinut omaa kieltään väkisin suomalaisille viralliseksi kieleksi.
"....kas kun ei Venäjä myös vaatinut omaa kieltään väkisin suomalaisille viralliseksi kieleksi."
Miten niin ei vaatinut? Autonomian aikana oli myös venäjä oli virallinen kieli. Muun muassa kadut olivat autonomian aikana merkitty kolmella kielellä, suomeksi, ruotsiksi ja venäjäksi. Aika ajoin Venäjä pyrki hyvinkin voimakkaasti venäläistämään Suomea.
Tässä esimerkki Kuopiosta.
http://korttelimuseo.kuopio.fi/kolmikielisia-katukyltteja
Oma isoäitini joka kirjoitti ylioppilaaksi autonomian aikana joutui yo-kirjoituksissa suorittamaan pakkovenäjän, kuten kaikki muutkin.
kyllä sä ankdam taas vedit alle lipan - et edusta kuin murtoosaa ruotsinkielisistä/kaksikielisistä suomalaisista.
Et ainakaan saa minun tukeani ylimieliselle heitoillesi. Taitaa taas olla sitä sun SFPn populistista propagandaa kun nyt joku on tehnyt sinänsä hauskan videopätkän YLE svenskassa.
suurimmassa osassa suomen 313a kunnassa kun ei kuule ruotsia vaikka haluaisi niin on ihan absurdia rinnastaa sitä kun me eteläsuomen ruotsinkieliset/kaksikieliset todellakin käytämme suomea, kuka paremmin kuka huonommin ja jotku harvat ei käytä ollenkaan suomea.
Anteeksi mutta minkä lipan alle minä muka vedin? Tuo Micken video, joka siis ei ole mikään pila vaan ihan oikea yritys yrittää tulla ymmärretyksi suomen kielellä.
Todistaa sen mitä olen täällä usein sanonut että ruotsinkieliset puhuvat sitä huonoakin suomeaan, objektivirheineen y.m.
Surut käyttävät sitä taitoa mikä heillä on, heikkoakin, toisin kun useimmat suomenkieliset jotka eivät viitsi/kehtaa/vaivaudu/uskalla .... puhua ruotsia, eivätkä siksi koskaan opikaan ruotsia. Huonoa englantia suolletaan surutta, ruotsia ei.
"Dorka+hurri,+Suomessa+yli+90+%+ihmisistä+puhuu+äidinkielenään+suomenkieltä."
Jag lyfter på hatten för Micke,vi låter de AKTIVA strida här. alla vi andra som inte är så duktiga på främmande språk talar så bra vi kan.
Huvudsaken att budskapet går fram.
Tuokin olisi voitu kertoa englanniksi, joka on myös Suomessa ns lingua franca, eli meillä on jo yhteinen kieli kansalaistemme keskuudessa, jolloin ei ole tarvetta tuommoiseen arvausleikkiin. Nyt vain lisää englantia kouluun, että se kieliTAITO saadaan kaikille vähintään tyydyttäväksi.
Kuvitelma siitä että englanti toimisi suomessa lingua francana on täyttä höpö höpöä! Kysy vaikka Puljulta!
Kuvitelma siitä, että suomalaiset ryhtyisivät keskenään puhumaan ruotsia on täyttä paskaa. Kysy vaikka suomalaisilta!
Mitä sinä oikein höpiset?? Minä puhun muiden suomalaisten kanssa ruotsia joka ikinen päivä.
Viimeksi olen perheeni lisäksi puhunut ruotsia naapurin kanssa ja vajaa tunti sitten Lidlin kassan kanssa.
Ihan suomalaisia ovat kaikki!
" Nyt vain lisää englantia kouluun,"
Englantia luetaan jo 10 vuotta koulussa - mikäköhän määrä olisi sulle riittävä? 15 vuotta? 20 vuotta?
Ei se vuosien lukumäärä mitään kerro. Pitäisi lisätä tietysti viikkotuntimääriä ja aloitusikää laskea. Lisäksi kielen puhumista pitäisi opettaa erillisenä muusta, ja opettajina kieltä äidinkielenään puhuvat. Nyt tilanne on se, että kieli opitaan pelejä pelaamalla tms muuta mediaa seuraamalla. Koulussa suoritetaan vain kurssit pois, ja kuvitellaan, että kymppi todistuksessa kertoo jotain kielitaidosta.
"Kysy vaikka Puljulta! "
Jos pitäisi kaikilta puljuilta kysyä, niin mitään lingua francaa ei olisi olemassakaan, mutta käytännössä englantia tullaan puhumaan tässä maassa jollain tasolla enemmän kuin suomea. Miksei sitten käytetä valmiita työkaluja, ja keskitytä tämän englannin oppimiseen sen sijaan, että yritetään puljulle opettaa ruotsia, jota se ei halua edes oppia, ja jättää ruotsin opiskelu niille, jotka oikeasti haluavat.
Jag talade svenska med personalen i vår S - Market,med grannarna ,vi hade litet höststädning på gården och med min egen familj förstås.
På vardagen apoteket,matstället,skattebyrån,Fpa,vår irländska pub och hos arbetsplatsläkaren,hos min bank och otaliga andra ställen.
Se, että natiivi opettaa kieltä, ei takaa kieltenopetuksen laatua. Meillä on korkeasti koulutetut kieltenopettajat (näin ei ole läheskään kaikkialla), siksi emme ensisijaisesti hae natiiveja opettajiksi.
Ankdam!+Vantaa+on+"kaksikielinen+kunta",+ruotsinkielisiä+2,7%.+Mitkä+työt+Vantaalla+parantavat+suomenkielisten+työllistymismahdollisuuksia+jos+he+osaavat+ruotsia?
Kunta+on+kaksikielinen+jos+sen+ruotsin-+tai+suomenkielisen+vähemmistön+koko+on+joko+8%+tai+3000+asukasta.+
Niin.+Jopa+Helsinki+on+"kaksikielinen",+koska+3000.+Ruotsin+tarve+Helsingissä+ja+Vantaalla+on+pelkkä+kielilakien+kehittämä+tarve.+Tämä+tarve+poistuu+kun+poistetaan+kielitaitovaade+virkamieheltä+ja+kielitaitovaade+laitetaan+viranomaisen+vastuulle.+Silloin+riittää+kun+ruotsin+osaajia+on+2,7%+Vantaan+virastojen+henkilöstöistä.+Jos+Vantaan+virastoissa+on+tällä+hetkellä+2,7%+ruotsia+osaavia,+niin+he+(järjestelykysymys)+voivat+palvella+pelkästään+Vantaan+ruotsinkielisiä.+Me+suomenkieliset+emme+käytännössä+tarvitse+ollenkaan+palveluita+ruotsinkielisiltä,+joten+palvelkaa+itse+itseänne.
Missä on kansalaisten yhdenvertaisuus koulutuksen tasolla?
Sinulta kukaan ei ole koskaan pyytänyt mitään tai vaatinut mitään; et oppinut edes ruotsia.
Sinä olet yhteiskunnalle täysin arvoton, etkä sinä et osaa mitään, etkä halua oppia mitään. Olet yhteiskunnan loinen, joka osaa tilata ENGLANNIKSI olutta kanarialla, Siinä sinun antisi tälle yhteiskunnalle.
"Ruotsin tarve Helsingissä ja Vantaalla on pelkkä kielilakien kehittämä tarve. "
Tuolla logiikalla moni muukin asia on vain lakien kehittämä keinotekoinen tarve tai este. Tappaakin saisi ellei sitä laki kieltäisi, puhumattakaan ylinopeuksien noudattamisen keinotekoisesta tarpeesta ja muista keinotekoisista liikennesännöistä. Ellei lakeja olisi meitä häiritsemässä ja keinotekoisia kieltoja ja tarpeita luomassa olisi elämä paljon helpompaa.
Olishan se paljon helpompaa jos sais itse päättää mikä on hyödyllistä ja mikä ei.
Tänk om alla fick göra vad man själv vill , (lagar och ordningar vore bara som "prydnad ".)
WOW!
"Tappaakin saisi ellei sitä laki kieltäisi, "
Siinäpä ankkalammikon ankan bravuuri taas kerran!
Hävettää olla ruotsinkielinen suomalainen!
..... niin jos nyt ankan sanomisii ajattelee:-)
eikö täällä vähän aikaa sitten joku neffe tiedottanut, että autoilijalla on oikeus ajaa jalankulkijan päälle jos tämä menee vahingossa punaisia päin
Du tycker alltså att en del lagar bör efterföljas, medan andra lagar däremot inte behöver respekteras. Kunde du ge några fler exempel på lagar som man kallt kan nonchalera?
Svekomielinen neffe tiedottaa, että joku on tiedottanut, että "autoilijalla on oikeus ajaa jalankulkijan päälle jos tämä menee vahingossa punaisia päin".
Tiedotatkohan varmasti aivan oikein jonkun tiedottamisesta?
Bäste JätteKivaa, jag väntar på ditt svar!
Dina kopplingar WoW - att döda - språkets användning!
I största delen av finlands kommuner kan man faktist defacto knappt använda svenskan i vardagen, gäller också många tvåspråkiga kommuner.
I alla kommuner (tvåsptåkiga eller finskspråkiga) lika fatalt om man börjar döda människor som du nu tycks jämföra språklagar med:-)
Men i ankdammet kan man ju tydligen kopla ihop vad som helst.... speciellt om man är ankdam. Ny SFPs populism eller??
"Svekomielinen neffe tiedottaa, että joku on tiedottanut, että "autoilijalla on oikeus ajaa jalankulkijan päälle jos tämä menee vahingossa punaisia päin"
Ehdottomasti jalankulkia tuomittava kun käveli punaista päin!
Det finns faktiskt människor på enspråkigt finska orter som talar svenska,jag har fått utmärkt service på svenska i Willmanstrand,Uleåborg och Tammerfors för att nu nämna några exempel.
Man måste själv våga använda svenaka.
Hurri, suomenkielisillä paikkakunnilla suomenkiellsellä ei ole mitään velvollisuutta palvella muuniruotsilla!
Det har dom inte,ändå finns det många som alldeles frivilligt passar på att öva sin svenska,när det finns tillfälle.Alla finskspråkiga lider inte av poispakkoruotsisyndromet.
Yeps,+visst+finns+det+språkkunigt+folk+överallt.
Ankalla on pointti!
- Laki kieltää tappamisen.
- Verolaki yksiselitteinen että kaduilta kerättyjen pullojen ja tölkkien pantti tulot ovat veron alaista tuloa.
Rätt ska vara rätt.
Siinä vertauksessa jalankulkija on suomenkielinen ja autoilija on suru, joka toteuttaa vain oikeuttaan.
Jos tarkkoja ollaan, siinä vertauksessa neffe rinnastaa autoilijan suomeruotslaiseen: Autoilijan "oikeus" ajaa jalankulkijan päälle on neffestä yhtä suuri vääryys kuin se, että ruotsnkielisellä on oikeus omankielisiin paleveluihin.
Eli nyt taisi tästä vertauksesta jäädä kokonaan se oleellisin osuus poiis...
pelkkää asiaa!
Ei olekaan, onko joku muka sellaista väittänyt?
Ei tietenkään ole!
Millään tai minkään kielisellä paikkakunnalla ei suomenkielisillä ole velvollisuutta puhua ruotsia, edellyttäen ettei laki tai työnantaja sitä edellytä.
erinomaisen+fiksua+nuorisoa+kasvamassa+helsingin+seudulla.,+joilla+näkemystä+miten+suomea+voisi+kehittää+edelleen+sitten+suuruhtinas+aikaa+1906+jolloin+naisetkin+sai+äänioikeuden.
Minä en ymmärrä miksi meillä suruilla ylipäätään pitää olla mielipide teidän suomenkielisten opetussuunitelmasta? Minusta on suorastaan kyseenalaista ilmoittaa vastustavansa jotain suomenkielisten kouluainetta jota itsellä ei ole.
Minulle on ihan yks lysti mitä aineita te suomenkieliset peruskoulussa opiskelette.
Jos sen sijaan kysytte minulta onko ruotsin osaaminen hyödyllistä niin vastaan tietysti kyllä.
Osalla suomenruotsalaisista on mielipide.
Vaikkapa Bergh:
""Jag kunde inte förstå att man var så fixerad vid det svenska språket. I näringslivet bryr man sig inte om frågan om tvåspråkighet, det är en icke-fråga, ""
Det är bra att alla får veta vad Bergh spyr ur sig.
Ja erinomaisia mielipiteitä osalla ruotsia puhuvilla suomalaisilla onkin!
Bergh on finanssimies, ei politikko, ei edes kielipolitikko.
Neffe on näemmä saanut uuden suruidolin.
K-G B ei ymmärrettävistä syistä kuitenkaan omissa surupiireissään ole kovin suosittu, eikä edusta tavissurun mielipidettä mitenkään. Berhin eduksi pitää sanoa että hän on hoitanut Konstsamfundetin varallisuutta verrattain hyvin, ikävää on kuitenkin se että hän on unohtanut sen tehtävän joka niille rahoille Amosin testamentissa määrättiin. Konstsamfundetin omaisuus rahat ovat ideologista varallisuutta, ei tavallista rahaa.
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/09/05/k-g-bergh-i-amos-arv-jag-har-ingen-vision-om-tidningsverksamheten
"Bergh on finanssimies, ei politikko, ei edes kielipolitikko. "
Hyvin harvat meistä ruotsia puhuvista suomalaisista on poliitikkoja.
Kylla suomen kansalaisilla saa olla mielipiteitä ja veikkaanpa että meitä kaksikielisiä/ruotsinkielisiä tavallisia kansalaisia on monen monta jotkaa pitää Berghin mielipiteotä realistisina vaikka finannsimies onkin.
Ymmärrän kyllä että fanaattisia ankkalammen SFP mielisiä nyt pikkuisen harmittaa että ruotsiakin puhuvien suomalaisten joukko ei olekkaan niin yhtenäinen kuin halutaan antaa ymmärtää poliittisessa liturgiassa.
När vi har otaliga finskspråkiga partier här i Finland så är det ju bevis på att ALLA finskspråkiga inte heller är av samma åsikt.
Berghillä saa vapaasti olla mielipiteitä, aivan kuten meillä kaikilla muillakin, äidinkielestä riippumatta!
Kyse onkin siitä onko hän oikea henkilö hoitamaan Konstsamfundetia ja vaalimaan Amos Anderssonin perintöä.
Konstsamfundetin ja sen suuren omaisuuden juuret ovat perinnössä, jonka asettaja on testamentissaan jättänyt jälkipolville vaalimaan nimenomaan taidetta ja ruotsinkielistä kulttuuria.
Konstasamfundet ei ole mikään oy/ab, Konstsamfundetilla on ideologinen tehtävä. Kysymys kuuluukin onko lapsi menossa pesuveden mukana? Tietääkö ja tunnustaako Bergh ne arvot joiden eteen hänen tulisi tehdä töitä? Puheet viittaavaat siihen ettei niin ihan ole.
Han borde kanske tänka först och tala sedan.
Det förstås, men om han tänker som han säger så tycker jag inte att han är lämplig att sköta Amos arv.
Ankdam 2.11.2016 10:44: "Minulle on ihan yks lysti mitä aineita te suomenkieliset peruskoulussa opiskelette."
Niin on sinusta ihan yks lysti, mutta ei RKP:n kellokkaiden mielestä. He haluavat ja ovat aina ensimmäisinä halunneet pakkoruotsia kaikille koulutuksen asteille peruskoulusta yliopistoon. Siihen ovat svekomieliset fennot ja nettikauden svekomieliset, mielisanasi mukaiset neffet taipuneet Johannes Virolaisen, lipposlaisten ja sasilaisten suosiollisella avustuksella, viimeisimpien mielipidemittausten mukaan vastoin kansalaisten kolmen neljäsosan enemmistön kielipoliittisia käsityksiä.
Teillä on oikeus kieleenne ja palveluihinne, mutta kielellisiin oikeuksiinne ei pidä kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, jota kellokkaanne edelleen vaativat.
Osaatte parhaiten kieltänne, jolla itse parhaiten palvelette kokopäivätoimisesti toinen toisianne. Siihen teillä on kaikki edellytykset, joten kaikkien pakkoruotsi on summatonta ajan, energian ja eurojen haaskausta.
RKP:lle pyhitetyllä palstalla on erityisen sopivaa mainostaa sitä, että pakkoruotsin sijasta pitää saada opiskella mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi sopuisasti yhtenä tarjokkaana muiden joukossa.
"Niin on sinusta ihan yks lysti, mutta ei RKP:n kellokkaiden mielestä. He haluavat ja ovat aina ensimmäisinä halunneet pakkoruotsia kaikille koulutuksen asteille peruskoulusta yliopistoon. "
RKP ei ole koskaan yksin pättänyt yhdestäkään asiasta tässä maassa! Puolueena RKP:llä luonnollisesti on mielipide asiohin jotka päätetään eduskunnassa. Entä sitten?
Suomenkieliset ovat enemmistö, suomenkieliset päättävät.
Sopii siis etsiä ne pakkoruotsin lakkauttajat muualta, RKP ei tule koskaan olemaan lakkauttamisasiassa aloitteellinen, miksi olisikaan.
Kopio Vesan kommentista, jonka nyt jokainen ajatteleva suomalainen voi päätellä kun miettii RKPn istuneen 49ssä hallituksessa kuuskyt luvusta lähtien oli hallitus sitten Kokoomus, SDP tai keskusta vetoinen. Tarkennukseksi että,vuonna 2016 RKP ei enää istu hallituksessa päättämässä asioista:-)
"Nimimerkki aikalaillasiis on väitteessään siitä, etteikö RKP päättäisi kielipolitiikasta, pahasti metsässä. RKP on tosin pieni puolue, mutta se on useassa yhteydessä ollut vaa'ankielen asemassa, jolloin se on voinut lypsää etuisuuksia kielivähemmistölle ja vaikuttaa kielilakeihin hyvin merkittävällä ja suomenkielistä enemmistöä nöyryyttävällä tavalla. Tiedän hyvin, että oma puolueeni Kokooomus oli usean vaalikauden ajan liittoutuneena RKP:n kanssa siten, että RKP peesasi Kokoomusta monessa merkittävässä asiassa ja Kokoomus taas toimi RKP:n perävaununa kielikysymyksissä."
"Tiedän hyvin, että oma puolueeni Kokooomus oli usean vaalikauden ajan liittoutuneena RKP:n kanssa siten, että RKP peesasi Kokoomusta monessa merkittävässä asiassa ja Kokoomus taas toimi RKP:n perävaununa kielikysymyksissä."
Sou? Sitä sanotaan politiikaksi. Politiikassa tarvitaan ystäviä ja vaihtareita, niin se menee oli aihe mikä tahansa. Yksikään puolue ei päätä mistään yksin mutta jos sillä on jotain annettavaa niin se pystyy diilaamaan.
Sou, miksiköhän SFP ei ollut hallituskelpoinen viime kierroksella.
Näin se juuri on.
Eiväthän Persutkaan ole juuri tällä hetkellä kiinnostuneita pakkoruotsi-kysymyksistä. Ilmeisesti nyt ei ole heille sopiva hetki. Tämäkin on politiikkaa.
Kyllä se oli RKP:n puolelta lopulta ihan vapaaehtoinen poisjääminen, jos vaihtoehto olisi ollut mennä samaan hallitukseen persujen kanssa.
Se oli Sipilän päätös rakentaa hallitus kolmen puolueen varaan, johon päätökseen Haglund jo ihan tuoreeltaan kommentoi ettei RKP:llä olisi ollut edellytyksiä toimia persujen kanssa samassa hallituksessa, joten parempi näin.
Myös minusta näin on hyvä.
Sipilä otti viisaasti persut mukaan vastuuta kantamaan, ja ryvettymään ja sen ryvettymishommanhan ne ovat hoitaneet oikein kiitettävästi.
Ei tule kolmatta jytkyä enää, se on varma, persujen puheet on punnittu, tyhjiksi havaittu ja kupla on puhjennut. POKS!
RKP nauraa kulisseissa :-D
"RKP nauraa kulisseissa"
Ainahan ankalammikkolaiset poliitikot nauraneet itsetytyväisyyttään.
Selvähän se.
Nykyhallituksen aikana ei tarvitse nauraa omahyväisyyttään, nykyään voi nauraa hekottaa torvelopersujen toilailuille sekä hallituksen sekoilulle ylipäätään.
Hauskaa riittää, ja vielä hauskempaa olisi ellei kyseessä olisi maan korkeimmat päättäjät.