kilpauimari pahoinpideltiin 90-asteisella vedellä

26129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Toivottavasti ei hirveästi retostella ihmisten nimillä täällä, mutta lähinnä kiinnostaisi, mikä oli uimaseura, sillä painetun lehden mukaan seuran toiminta on aika retuperällä. Valmentajaa ei ollu kiinostanu ja seuran mielestä asia oli kuitattu poikien lähettämällä anteeksipyynnölllä whatsappissa. Seura laittoi pojat treenikieltoon vasta, kun kaupunki oli uhannut antaa pojille porttikiellon uimahalleihin. Seuran nimi kiinnostaa, jotta en laita omia lapsiani tuohon seuraan.

Äänestä
  • Ehkäpä nimien julkistaminen pistäisi tekijät miettimään tulevaisuudessa tekojaan hieman tarkemmin.

    Äänestä

Tämähän olisi törkeä pahonpitely, jos kriminaali olisi ollut jo 15 vuotta täyttänyt. Nuorena kun aloittaa, ehtii enemmän.

Äänestä

On se kumma ettei näille per......leille saada mitään kuria. Näistäkin sankareista toinen jatkoi toisessa uimaseurassa jo viikon päästä. Kuumaa vettä päälleen saanut tyttö joutui lopettamaan uintiharrastuksensa. Toivottavasti tyttö saa edes kunnon korvaukset enkä puhu mistään tonneista vaan paljon enemmästä - sitä kun pahoinpitelijät maksavat palkastaan vuosia niin eiköhän niilläkin jokin lamppu syty päässä. Jos ei sitten mamma ja pappa maksa kullannupun törttöilyt ettei lapselle jää paha mieli!

Äänestä
  • Ei saada kuria, kun uimaseurankin mielestä oli ihan ok, että harjoitusaikana jäsenet saivat pahoinpidellä törkeästi toisia seuran jäseniä.

    Äänestä

  • ikärajatpois kirjoitti:

    Ei saada kuria, kun uimaseurankin mielestä oli ihan ok, että harjoitusaikana jäsenet saivat pahoinpidellä törkeästi toisia seuran jäseniä.

    Kumma kun kuumat vedet tuli tutuksi jo aivan pienenä kun mitään suihkuja ollut ja nyt esitetään sitten ihan tietämätöntä?

    Äänestä

Ei kai vaan kulttuurinrikastuttajat ollet asialla?

Äänestä

kukaan ei uskalla paljastaa seuran ja tekijöiden nimiä. ovat kun suvakit kun beduiinin pojat raiskaavat. tytöt taisivat oola huonomaineisia.

Äänestä
  • Joko tekijät eivät ole ulkomaalaisia tai sitten tosiaan tekijät on onnistuttu pitämään hyvin piilossa medialta. Tämän voi päätellä siitä, että MV-lehti ei uutisoi asiasta.

    Äänestä

Onneksi+ei+käynyt+pahemmin,+9%+sentään+aika+pieni+ala+jos+ja+kun+iho+lienee+parantunut.+Jos+olisi+jättänyt+arpia+kasvoihin+tai+liikuntarajoitteita+niin+sitten+paljon+vakavampi.+Kivusta+ainakin+varmaan+saanut+korvaukset,+mutta+eihän+ne+Suomessa+yleensä+isoja+ole.+Hanoista+ei+edes+saisi+tulla+polttavaa+vettä,+tuskin+pojat+tajunneet+miten+kuumaa.+Ihmetyttää+miten+voi+saada+laitteet+potkimalla+rikki+ja+miksei+ole+tehty+mitään+vaan+annettu+ilkivallan+jatkua.

Äänestä
  • Mielestäni äärettömän kummallinen toteamus asiassa on se, että kuuman veden päälle heittämisen sanotaan olevan tapaturma! Oli se vesi kiehuvan kuumaa tai vain kuumaa, niin kyllä jokaisen pitäisi tietää, ettei sitä vettä voi kenenkään päälle vaan ihan omaksi iloksensa heitellä! Tosin murkkuikäisten ajattelukyky ei kovin pitkälle riitä, murkkuikäisistähän tässä kaiketi on ollut kyse.

    Äänestä

  • Jos hanakin oli potkittu mäsäksi, niin ihan suunnitelmallinen teko oli alunperinkin.
    Törkeä pahoinpitely, tuhotyö ja vapauden riistokin vielä lisäksi kuulemma?
    Turun sosiaalitoimi herätkää, tämä on lastensuojelu asia.
    Toiminnasta tuli mieleen seinäjoen teinimurha, missä ongelmat lakaistiin hyssyttelyllä.

    Äänestä

  • säälittävää kirjoitti:

    Jos hanakin oli potkittu mäsäksi, niin ihan suunnitelmallinen teko oli alunperinkin.
    Törkeä pahoinpitely, tuhotyö ja vapauden riistokin vielä lisäksi kuulemma?
    Turun sosiaalitoimi herätkää, tämä on lastensuojelu asia.
    Toiminnasta tuli mieleen seinäjoen teinimurha, missä ongelmat lakaistiin hyssyttelyllä.

    Eihän ne potkijat ole välttämättä samoja kuin heittäjät. Eniten vastuussa rakentajat ja huoltomiehet kun eivät pidä paikkoja kunnossa ja estä rikkomista vaikka tietävät ongelmasta. Hanasta ei kuuluisi tulla polttavan kuumaa, lasten ja nuorten näkee useinkin leikkivän suihkussa kääntämällä salaa kuumalle tai kylmälle. Myös hanojen pitäisi olla uimahalleissa sellaisia ettei termostaatin säätöä pystyisi itse muuttamaan, noista nuppi helppo irrottaa ja laittaa tulemaan vaikka pelkästään kuumaa. Luulisi Oraksella olevan paremmin uimahalleihin sopivia malleja.

    Äänestä

Lukinneet välinevarastoon, heittäneet päälle kylmää ja kuumaa vettä. Tekijät alle 15-vuotiaita. Lastensuojelulaitokseen ja mielentilatutkimukseen olisi asiaa. Ei kun tekstarilla sori, pään silitystä ja treenit jatkuvat.

Äänestä

Kas,kun ei happoa?!

Äänestä

Kenenkä rikkaan kullannuppuja nämä idiootit on?
Tämä on ihan selvästi lastensuojelu asia, turun sossut toimikaaa!!!!!!!!!!
Nyt ei auta urheilussa menestyminen, tämä on törkeä pahoinpitely rikos.

Äänestä

Tapaturma muka, kukahan idiootti ei huomaa että hanasta tulee höyryävää noin 90 °C vettä. Lisäksi nuo hanat ovat olleet rikki jatkuvasti, tekijä ovat varmasti tienneet siitä. Lisäksi kyseessä on vapaudenriisto. Kyllä poliisin pitää tutkia eikä pelkästää antaa oma mielipiteensä. Tekijät ovat tienneet sen koska eli ovat aivan varmasti huomanneet että vesi on tulikuumaa, ämpäriä pitävä käsihän varmasti huomaa että vesi on kuumaa. Kyllä poliisin pitää muuttaa kantaansa. Kenenköhän poliisin poika on tuolla uimaseurassa.

Valtiosyyttäjä ottamaan kantaa, kantelu sinne.

Äänestä

Vapaudenriisto

Mikäli henkilö joko sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, katsotaan hänen syyllistyvän vapaudenriistoon. Vapaudenriistosta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään […]

Äänestä
  • Ja heitteille jättö, tuskin nää spedet tyttöä autto?

    Äänestä

Nyt testataan tekijöiden inhimillisyys, eli millaisia ihmisiä he oikeasti ovat.

Jos pojat ja poikien vanhemmat häpeävät oikeasti tekoa niin heidän kuuluisi vapaaehtoisesti tarjoutua maksamaan kaikki kulut mitä tytölle/tytöille tuosta aiheutuu, eli sairaalakäynnit, plastiikkakirurgia yms.

Poikien vahemmat maksaa ensin kulut itse ja sen jälkeen pojat maksaa pikkuhiljaa takaisin vanhemmilleen menemällä joka kesä kesätöihin alkaen jo ensi kesästä. Ja loput kulut maksavat takaisin sitten kun ovat työelämässä aikanaan. Reilu peli.

Äänestä
  • Kirjoitin siis tuon ylläolevan viestin sen vuoksi että on hyvin mahdollista että uhrien omaiset ja tekijöiden omaiset löytävät tämän viestiketjun ennemmin tai myöhemmin ja lukevat nämä viestit.

    Äänestä

  • Ei lyhytkestoisesta altistuksesta kuumalle vedelle tule pysyviä vammoja, kulut ja sakot varmaan maksaneetkin jos tullut. Ihmettelen miten vesi edes voisi olla 90 asteista vai onko siellä oma lämpölaitos. Hanoista tulee normaalisti maksimissaan 55-65 asteista vettä.

    "Toisessa (2.) asteessa palanut alue ulottuu ihon syvempiin pintakerroksiin. Palovamman aiheuttaa esimerkiksi kuuma vesi, vesihöyry tai öljy. Ihon pinnalle muodostuu rakkuloita, joiden muodostuminen saattaa kestää kaksikin vuorokautta. Vammasta voi irrota ihon ulointa kerrosta. Vaurioalue on punoittava, turvonnut ja erittäin kivulias.

    Pinnallisen palovamman paraneminen kestää viikosta kahteen palovamman laajuudesta riippuen. Yleensä palovammasta ei jää pysyvää arpea."
    http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=spr00009

    Äänestä

  • deeeeef kirjoitti:

    Kirjoitin siis tuon ylläolevan viestin sen vuoksi että on hyvin mahdollista että uhrien omaiset ja tekijöiden omaiset löytävät tämän viestiketjun ennemmin tai myöhemmin ja lukevat nämä viestit.

    Silmä silmästä ja hammas hampaasta, vai kuinka? Entä jos vanhemmat maksavat viulut, koska ovat vastuussa, ja jos vesiurheiluseurojen kanssa on vanhemmilla sopimus missä vastuut urheiluseurojen harjoituksista kuuluvat urheiluseuroille, voivat vanhemmat vaatia korvauksia urheiluseuroilta.

    Jos taas kaikessa vastuut on aina vanhemmilla, ovat vanhemmat tietoisia riskeistä kun ovat laittaneet lapsensa urheiluseuraan. Jos väittävät muuta, eivät kenties ole halukkaita huolehtimaan lapsistaan ja kantamaan vastuutaan. Silloin asia voi mennä sosiaalitoimeen ja jopa huostaanottoon ja sitä kautta lapsen sijoittamiseen koulukotiin tai perheeseen, jossa osataan ja halutaan kasvattaa lapsi.

    Ei lasta voi vaatia maksamaan nuoruuden höperyyksistään.

    Äänestä

Aurajoen uinti RY, ja Turun lastensuojelu, herätys ja toimikaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aksme kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102722524658_uu.shtml
Oho, ketkä ovat olleet asialla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu