Hän sai aivan liian ankaran tuomion. Se tulee meille veronmaksajille maksamaan aivan liikaa. Mies istuu linnassa 4-6 vuotta ja saa täyden ylläpidon, lääkärinpalvelut ja kaikenlaisen terapian, joka tuskin miestä parantaa yhteiskuntakelpoiseksi. Se kaikki maksaa ja on todennäköisesti hukkaan heitettyä rahaa. Järkevämpi tuomio olisi ollut ½ vuotta ehdonalaista, karkotus maasta ja ilmainen lentolippu minne vain, vaikka Timbuktuun - olisi säästetty tosi paljon.
Toinen näkemys insesti-isästä. Tuomio oli aivan liian lievä. Miksi tuomio ei ollut maximi 10 vuotta. Mitä muita hirveyksiä mies voisi vielä tehdä, jotta saisi täyden tuomion? Ei kyllä mitään muuta, ei valkoihoinen eikä musta. Hän sai siis jostain syystä lievennystä tuomioon 20%. Miksi? Syyttäjäkään ei vaatinut kovempaa tuomoita. Ilmeisesti jossain on päätetty, että tuomiosta saa 20 %:n alennuksen, kun täyttää tietyt kriteerit. On ns. monikulttuurisuutta edustava henkilö? On SDP jäsen tai muutoin SDP:n suojeluksessa? Kumpaa kriteeriä tässä käytettiin, vaiko molempia? Onko siis alennusprosentti noilla kriteereillä 10% vai 20%? Tutkivat journalistit, töihin!!!
Toinen näkemys insesti-isästä. Tuomio oli aivan liian lievä. Miksi tuomio ei ollut maximi 10 vuotta. Mitä muita hirveyksiä mies voisi vielä tehdä, jotta saisi täyden tuomion? Ei kyllä mitään muuta, ei valkoihoinen eikä musta. Hän sai siis jostain syystä lievennystä tuomioon 20%. Miksi? Syyttäjäkään ei vaatinut kovempaa tuomoita. Ilmeisesti jossain on päätetty, että tuomiosta saa 20 %:n alennuksen, kun täyttää tietyt kriteerit. On ns. monikulttuurisuutta edustava henkilö? On SDP jäsen tai muutoin SDP:n suojeluksessa? Kumpaa kriteeriä tässä käytettiin, vaiko molempia? Onko siis alennusprosentti noilla kriteereillä 10% vai 20%? Tutkivat journalistit, töihin!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten nuo kustannukset poikkeavat ko pigmenttiä omaavien kustannuksista ?
Istuu linnassa muistakin ylläpidolla - me eläkeläiset kateudesta harmaina. Sosiaali- ja Sairaala-henkilökunta tuhon aikaan " ookko nää oulusta-pelkääkkö nää polliisia !" menttaliteetillä 11 vuotiaan abortista. Kyl ollaan kuralla.
http://mvlehti.net/2016/10/25/sdpn-insesti-isan-seydou-kouandan-uhri-tuli-julkisuuteen-katso-valokuvat/
saa tuntea vankilassa nahoissaan sen mitä on tehny!!!!!!! On alinta kastia vankihierarkiassa, naisten hakkaajien ja vanhusten hyväksikäyttäjien ja hakkaajien lisäksi.
Minusta, jos 11 -vuotiaalle joudutaan tekemään abortti, on kyseessä sen suuruusluokan rikos, että on toinen rikos, ellei poliisi selvitä asiaa. Vai onko tuolla lestadiolaisalueilla oman lapsen raiskaaminen jotenkin "maan tapa", josta ei tavata huudella??? Miksei poliisille ilmoitettu heti asiasta, vaan annettiin hyväksikäytön jatkua?
Miksei kaikille lapsille kerrota, mitä tehdä, jos joku pakottaa seksuaaliseen tekoon tai raiskaa? Oli kysymyksessä isä, veli, setä, naapuri tai koulukaveri, lapsen on uskallettava kertoa asiasta, koska se ei ole hänen oma syynsä.
Kiitos, Marlene, että uskalsit tulla julkisuuteen. Minusta kaikkien tällaisten rikollisten nimet ja kuvat pitäisi julkistaa, koska pedofiili ei koskaan parane taipumuksestaan, ja ehkä se estäisi tällaisia tapauksia perhepiirissä ja muualla, jos tekijä tietäisi rikoksensa tulevan julki.
Miksei tytön äitipuoli tehnyt mitään , vaikka varmasti tiesi tilanteen. Nukkui kahden muun lapsen kanssa toisessa huoneessa ja isä Marlenen kanssa toisessa. Todistajakin kertoi nähneensä kun isä raiskaa tytön olohuoneen lattialla. Kyllä minusta äitipuolikin joutaisi saada jonkinlainen tuomio.
Jossain oli mainittu, että äitipuoli oli mielenterveysongelmainen. Ei ilmeisesti kyennyt tekemään mitään tai ei uskaltanut.
En ole perehtynyt tapaukseen, mutta jos lapselle tehdään abortti, pitäisi lastensuojelun toimia ottaa lapsi pikaisesti huostaan.
Kai siellä Oulussa tämän tapauksen johdosta laitetaan nyt linnaan muitakin kuin isä?
Asiasta toiseen: Oulu on niin paljon saanut negatiivista julkisuutta, että kyseiseen kaupunkiin en halua koskaan matkustaa. Onko teillä siellä ihan omat lait?
Ympäri Suomea alaikäisille lapsille tehdään abortteja varmaan päivittäin. Ja vain lääkärin päätöksellä, ei siinä sossuja mukaan oteta päätöksen tekoon. Menee varmaan monesti niin, että edes vanhemmille ei kerrota, kun lapsi kieltää - hänellähän on siihen oikeus ja salassapitomääräykset ovat erittäin voimakkaita. Eikä se abortti ole mikään merkki lastensuojelun tarpeesta nykymittapuun mukaan, nehän ovat lääkäreille jokapäiväistä nykyaikaa ja työsarkaa. Ei niistä lastensuojeluilmoituksia tehdä, jos ei ole muita erittäin voimakkaita syitä tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Valtiohan ne korvauksetkin joutuu maksamaan.
Äijä on persaukinen kun poppamiehen nussintaneuvoilla joutuu vain vankilaan eikä rikastu...
Insestissä itsessään ei ole mitään faktuaalista vikaa, kunhan mukana ei ole ala-ikäisiä, ja kondomia käytetään, joten se ei ole asia, mitä tässä pitäisi mainostaa. Miksei häntä sanota sen sijaan vaikka pahoinpiteleväksi raiskaajaksi?