Lukiessa näitä viestejä tuli sellainen tunne että uudet suhteet vaan rahastaa näillä miehn lapsilla. Elää siivellä eikä edes halua töihin ja sitten ajaa lapset pois isän elämästä, riiatauttaa miehen exän ja sukulaiset toisistaan. Miten mies manipuloidaan kaikkia vastaan ja pakotetaan ottamaan siivellä eläjä luokseen?
Kuin moni isä hylkää lapset kun ensin perhe on rikottu? Miksi elättää työtöntä kaljottelijaa siinä jos ei saa olla omienlasten kanssa? Miksi miehestä on tullut hylkääjä?
Kauheita ihmisiä nää perheenrikkojat täällä
26
64
Vastaukset
- kysyppäasiaa
Raision kaupungin "lastensuojelusta, lastenvalvojalta": takaan ettet tule saamaan vastausta nimimerkillä kokemusta on, perätön lausuma lapsen olosuhteista, lapsen tarkoitushakuinen "viranomais"vieraannuttaminen..
- 1säpappa
En minä ainakaan ole perhettäni hylännyt, eikä kukaan eikä mikään saisi mua hylkäämään lastani.
- kaikileniinkäy
Äläs selitä, kun suttura tulee niin et arvaakkaan kuin hän manipuloi sinut lapsiasi vastaan ym, ja alkaa elää sun siivellä. Menetät kaiken jopa oman päätäntävallan.
- 1säpappa
kaikileniinkäy kirjoitti:
Äläs selitä, kun suttura tulee niin et arvaakkaan kuin hän manipuloi sinut lapsiasi vastaan ym, ja alkaa elää sun siivellä. Menetät kaiken jopa oman päätäntävallan.
On mulla naisystäviä ollut, eikä kukaan ole yrittänytkään manipuloida mua lastani vastaan.
- oletvammainen
kaikileniinkäy kirjoitti:
Äläs selitä, kun suttura tulee niin et arvaakkaan kuin hän manipuloi sinut lapsiasi vastaan ym, ja alkaa elää sun siivellä. Menetät kaiken jopa oman päätäntävallan.
Jos sulle on käynyt, niin ei se tarkoita, että kaikille ja toiseksi sinä oletkin niin tyhmä ja ääliö.
- yomerkonomii
Väitätkö , että nyky naiset etsivät esim. yli 50v itelleen elättäjää ja hankalien asioiden hoitajaa, jos on viiskymppinen , työssä, ittensä elättäjä, ja lapsensakin elättänyt, eronnut ,niin kuin meillä suurinosa on, niin kyllä sitä hakee kaveria ja sielunkumppania.
Ei nykynaiset yleensä mitään elättäjää tarvitse. Sinä elät jossain viiskytluvulla. - houjou
Jouuuuuuuuuuuuuu, kräsiiiiiiiiiiiiiiii
- kyllänevaanvie
Kaikki miehet hylkää lapsensa kun joku vaan niin sanoo että hei jätä perheesi mie oon pelastamassa sut lastesi kynsistä.
- Ymmärränfaijaasi
Voi, voi, vai on sun faijasi niin tehnyt jätti sut, olet varmaan ollu ihan hirvee kakara oikee riiviö.
- Lässynloppu
"Jouuuuu kräsiiiiii meih sutura"
- eveliina2016
Lasten vanhemmat olivat eronneet yli vuosi aikaisemmin kun mitä minä tulin kuvaan.
Äiti oli lasten lähivanhempi - jäi perheen omakotitaloon lasten kanssa. Lasten äidin elämään tuli uusi mies (ennen vanhempien avioeroa) - Äiti heitti käytännössä isän ulos..
Isä otti velkaa ja osti pienen rivitaloasunnon - johon pystyi ottamaan lapset luokseen - aina kun äiti sitä halusi. (lasten isä maksoi myös perheen entisen omakotitalon lainaa ja lyhennyksiä)
Vanhemmat tekivät tapaamissopimukset ja elatussopimukset. Tapaamissopimuksia ei noudatettu - vaan lapset olivat isän luona 90% ajasta - koska äiti halusi elää menetetty nuoruuttaan.. Isä hyväksyi Asian - koska sai viettää aikaa lasten kanssa.
Kaikessa hiljaisuudessa Isän elämään tuli uusi henkilö (minä). Tutustuimme lasten kanssa ja etenimme lasten ehdoilla. Lapset alkoivat aika pian kyselemään miksi en voinut jäädä yöksi, voisinko osallistua läksyjen tekoon, lasten harrastuksiin jne. Esittäydyin myös lasten äidille. Alkuun kaikki meni hyvin.. jatkoimme lasten luonapitoa juuri niin paljon kun äidille kävi. Äidille tuli ryppy rakkauteen ja samaan aikaan me päätimme ostaa isomman asunnon - lapsille omat huoneet jne. Tästä alkoi aivan järjetön käräjöinti - million mistäkin asiasta - liian vähän elatusmaksuja, liian paljon tapaamisia (emme noudata tapaamissopimusta) - lapsia "treenattiin" liikaa, lapset tapasivat isän puolen sukulaisia liikaa... Jopa käräjäoikeudessa pitivät näitä äidin nostamia kanteita naurettavina.. Meillä paloi rahaa - äidillä ei.. (yhteiskunta maksaa äidille ilmaisen oikeusavun) .
Jakosimme tätä täysin järjetöntä toimintaa 5 vuotta - jonka jälkeen muutimme paikkakunnalta. Nyt näemme lapsia harvemmin - mutta onneksi 2 heistä on jo täysi ikäisiä. EIvät enää käy äitinsä luóna juurikaan - mutta meihin pitävät yhteyttä päivittäin. Voin vain sanoa että muiden tapa tuomita ja arvostella miten joku elää ja on - on todella ala-arvoista - vain he jotka elävät arkea tietävät asioiden oikean laidan. Ei se aina ole niin että joku ulkopuolinen nainen tulee ja rikkoo perheen..- Edestälöytäävielä
Oikeassa olet. Kas on niitä exrouvia jotka työntävät lapsensa isän luo, mutta keräävät elatusmaksut itselleen. Käytännössä eivät hoida lapsiaan ollenkaan, vaan isä hoitaa. Puhun nyt jo kouluikäisistä lapsista.
Eihän siinä mitään, isä tykkää lapsistaan ja lapset isästä. Ex-vaimo valittaa elatusmaksuista kun eivät mihinkään riitä.
Lapset miltei asuvat isänsä luona. Isä vaatettaa, antaa viikkorahan ja myös ruokkiii heidät.
Ex-rouva ei halua , että isä ottaisi virallisesti lapset luokseen, sillä kas kummaa rahantulo loppuisi siihen ja hän joutuisi maksamaan elatusta lapsista isälle.
Isä maksaa ja ex-rouvalla on kivasti ylimääräistä rahaa, sillä eihänhän hänen tarvitse osallistua lasten menoihin millään tavalla.
Mitenkähän ex-rouvan suunsa laittaa , kun lapset ehtivät täysi-ikäisiksi. Rahantulo lakkaa ja lapset pitävät tiiviisti yhteyttä isäänsä ja hänen vaimoonsa. - niiih
Edestälöytäävielä kirjoitti:
Oikeassa olet. Kas on niitä exrouvia jotka työntävät lapsensa isän luo, mutta keräävät elatusmaksut itselleen. Käytännössä eivät hoida lapsiaan ollenkaan, vaan isä hoitaa. Puhun nyt jo kouluikäisistä lapsista.
Eihän siinä mitään, isä tykkää lapsistaan ja lapset isästä. Ex-vaimo valittaa elatusmaksuista kun eivät mihinkään riitä.
Lapset miltei asuvat isänsä luona. Isä vaatettaa, antaa viikkorahan ja myös ruokkiii heidät.
Ex-rouva ei halua , että isä ottaisi virallisesti lapset luokseen, sillä kas kummaa rahantulo loppuisi siihen ja hän joutuisi maksamaan elatusta lapsista isälle.
Isä maksaa ja ex-rouvalla on kivasti ylimääräistä rahaa, sillä eihänhän hänen tarvitse osallistua lasten menoihin millään tavalla.
Mitenkähän ex-rouvan suunsa laittaa , kun lapset ehtivät täysi-ikäisiksi. Rahantulo lakkaa ja lapset pitävät tiiviisti yhteyttä isäänsä ja hänen vaimoonsa.Eikä elarit ole ainoat joita se lähi saa. Lisäksi tulee vuokratuki ja fattastakin vielä ihan hyvin, koska lapsihan olevinaan asuu hänen luonaan.
Yhden lapsen lähivanhemmalla jo pelkkä työkkäri vuokratuki fattarahat lapsilisä ovat kaksinkertaiset verrattuna siihen että olisi etä.
Tähän sitten elarit päälle.
Ei mikään ihme, ettei naiset suostu etävanhemmiksi edes 50/50 huollossa. - totuuseipalamissään
Edestälöytäävielä kirjoitti:
Oikeassa olet. Kas on niitä exrouvia jotka työntävät lapsensa isän luo, mutta keräävät elatusmaksut itselleen. Käytännössä eivät hoida lapsiaan ollenkaan, vaan isä hoitaa. Puhun nyt jo kouluikäisistä lapsista.
Eihän siinä mitään, isä tykkää lapsistaan ja lapset isästä. Ex-vaimo valittaa elatusmaksuista kun eivät mihinkään riitä.
Lapset miltei asuvat isänsä luona. Isä vaatettaa, antaa viikkorahan ja myös ruokkiii heidät.
Ex-rouva ei halua , että isä ottaisi virallisesti lapset luokseen, sillä kas kummaa rahantulo loppuisi siihen ja hän joutuisi maksamaan elatusta lapsista isälle.
Isä maksaa ja ex-rouvalla on kivasti ylimääräistä rahaa, sillä eihänhän hänen tarvitse osallistua lasten menoihin millään tavalla.
Mitenkähän ex-rouvan suunsa laittaa , kun lapset ehtivät täysi-ikäisiksi. Rahantulo lakkaa ja lapset pitävät tiiviisti yhteyttä isäänsä ja hänen vaimoonsa.Miehet kun ei halua olla lastensa kanssa, äidit hoitaa lapset kokonaan. Miehet luistaa vastuusta.
- totuuseipalamissään
totuuseipalamissään kirjoitti:
Miehet kun ei halua olla lastensa kanssa, äidit hoitaa lapset kokonaan. Miehet luistaa vastuusta.
Naiset ja "viranomaiset" kun ei halua olla lastensa kanssa, ISÄT hoitaa lapset kokonaan. Naiset/ äidit
ja valehtelevat "viranomaiset" luistaa vastuusta perättömin "viranomais" selvityksin, lausumin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista vieraannutta essaan tarkoitushakuisesti lapset omasta isästään, isovanhemmistaan ym. suvustaan... - Kukakuka
Edestälöytäävielä kirjoitti:
Oikeassa olet. Kas on niitä exrouvia jotka työntävät lapsensa isän luo, mutta keräävät elatusmaksut itselleen. Käytännössä eivät hoida lapsiaan ollenkaan, vaan isä hoitaa. Puhun nyt jo kouluikäisistä lapsista.
Eihän siinä mitään, isä tykkää lapsistaan ja lapset isästä. Ex-vaimo valittaa elatusmaksuista kun eivät mihinkään riitä.
Lapset miltei asuvat isänsä luona. Isä vaatettaa, antaa viikkorahan ja myös ruokkiii heidät.
Ex-rouva ei halua , että isä ottaisi virallisesti lapset luokseen, sillä kas kummaa rahantulo loppuisi siihen ja hän joutuisi maksamaan elatusta lapsista isälle.
Isä maksaa ja ex-rouvalla on kivasti ylimääräistä rahaa, sillä eihänhän hänen tarvitse osallistua lasten menoihin millään tavalla.
Mitenkähän ex-rouvan suunsa laittaa , kun lapset ehtivät täysi-ikäisiksi. Rahantulo lakkaa ja lapset pitävät tiiviisti yhteyttä isäänsä ja hänen vaimoonsa.Siis kuka hoitaa ,ex rouvan isä ,vai lasten isä ,vai molemmat?
- Naisjohtaja
niiih kirjoitti:
Eikä elarit ole ainoat joita se lähi saa. Lisäksi tulee vuokratuki ja fattastakin vielä ihan hyvin, koska lapsihan olevinaan asuu hänen luonaan.
Yhden lapsen lähivanhemmalla jo pelkkä työkkäri vuokratuki fattarahat lapsilisä ovat kaksinkertaiset verrattuna siihen että olisi etä.
Tähän sitten elarit päälle.
Ei mikään ihme, ettei naiset suostu etävanhemmiksi edes 50/50 huollossa.Kuka saa ja kuka ei, ei hyvätuloinen saa muuta ,kun elarit ja lapsilisän.
Ei kaikki lähit ole luusereita. - elaritkolmikertaiseksi
No ei ookkaan, äidit on rikkaita kun heillä on koti jonka ex mies osti, on lapset ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Pitäisi vaan miehelle langettaa suurempi rahallinen vstuu lapsista, kun äiti vielä hoitaa hänenkin osuuden ilmaseksi. Lasten hoito on raskasta puuhaa ja sen on miehet huomanneetkin, siksi he eivät heitä hoidakkaan.
- Äitivosut
elaritkolmikertaiseksi kirjoitti:
No ei ookkaan, äidit on rikkaita kun heillä on koti jonka ex mies osti, on lapset ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Pitäisi vaan miehelle langettaa suurempi rahallinen vstuu lapsista, kun äiti vielä hoitaa hänenkin osuuden ilmaseksi. Lasten hoito on raskasta puuhaa ja sen on miehet huomanneetkin, siksi he eivät heitä hoidakkaan.
Siis nimenomasn isä hoitaa lapset ja exEukko kerää lapsista kaikki maksut, koska lapset on määrätty hänelle, mutta ei losu viitsi hoitaa, rahat kyllä kelpaa.
Näitä vosuäitejä jotka juoksevat kapakissa, jättäen lapset milloin mihinkin, löytyy pilvin pimein. - Naisjohtaja
elaritkolmikertaiseksi kirjoitti:
No ei ookkaan, äidit on rikkaita kun heillä on koti jonka ex mies osti, on lapset ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Pitäisi vaan miehelle langettaa suurempi rahallinen vstuu lapsista, kun äiti vielä hoitaa hänenkin osuuden ilmaseksi. Lasten hoito on raskasta puuhaa ja sen on miehet huomanneetkin, siksi he eivät heitä hoidakkaan.
Minä ostin ihan itse asuntoni ja tienaan hyvin , ei tarvi nostaa elareita.
Yhden lapsen hoito ei ole raskasta , koska ex hoitaa toisen puolen ja lapsi jo teini. - niiih
Äitivosut kirjoitti:
Siis nimenomasn isä hoitaa lapset ja exEukko kerää lapsista kaikki maksut, koska lapset on määrätty hänelle, mutta ei losu viitsi hoitaa, rahat kyllä kelpaa.
Näitä vosuäitejä jotka juoksevat kapakissa, jättäen lapset milloin mihinkin, löytyy pilvin pimein.Naiset on lastensa kanssa ainoastaan rahasta.
- perheenrikkojatkuriin
En käsitä miehen maailmaa kun tykkää siitä että naikkoset rikkoo hänen perheensä jota ei tarvi elättää omia lapsia, Kaljaa kyllä ostetaan mutta eilapsita huolehdita. Lapsettomat naiset on semmosia, elävät siivellä meihen kustannuksella, kaljottelee ja viinaa virtaa. Manipuloi mieht lapsiaan vastaan ja haastavat riitaa. Toisen rahoill aon helppo elää ja jättä lapset isättömiksi.
Onneksi on äidit jotka ei lapsiaan hylkäää ikinä, sen vuoksihan miehet hylkää kun säästää rahaa ja ädit huolehtii ja maksaa.- Faijansahylkäämä
Sulla on sitte paska faija, kun tollai teki, jätti sut ja mutsis joutu yksin sua hoitaa, eikä se isäs antanut edes sul fyrkkaa ,et sinäkin olisit sitä kaljaa saanut mees vetää sitä äijää turpaan.
- Houjouuuuuu
Jouuuuuuu, naikkoset kräsiiiiiiiiiii
- Eisäästy
Mihin se raha nyt sitte säästyy, kun yhdessä juopottelevat sen pois?
- lapsetäidillätruvassa
Ennemmin äiti hoitaa lapset kokonaan kuin että lapset pakotettaisiin isän luokse kaselemaan kieroja perheenrikkojia! En ymmärrämiksi ne tunkeutuvat väksin miehen lasten elämään ja elämäänsiivellä miehen talossa. Viinaa kyllä kinutaan mutta se että rikkoo tositen perheen ei voi ymmärtää kun juodaan miehen rahat.
Kukaan normaali isä ei pakota lapsiaan ja exää ja sukuaan katselemaan nasiaan ja makselemaan tämän viinoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2072192Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691736Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821558En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471447- 531432
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1301150Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241038- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja52860Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60794