Väitetään, että Sipilä johtaa Suomea kuin yritystä. Ei pidä paikkaansa.
Miten yritykset hoitavat vaikkapa työterveyshuollon? Antaako joku yritys työntekijöilleen "valinnanvapauden" mennä ihan minne tahansa ja firma maksaa? Ei tietenkään, vaan yritys kilpailuttaa toimijat ja tekee yhden (tai isoimmat yritykset jopa kahden) toimijan kanssa sopimuksen. Näin kaikissa firmoissa joissa minä olen ollut töissä.
Mitä teki OP-Pohjola? Kun se huomasi olevansa vakuutuksilla maksettavissa terveyspalveluissa pelkkä maksaja ilman tinkimisen mahdollisuutta se perusti oman sairaalan. OP-Pohjola laski, että oma sairaala tulee halvemmaksi.
Mitä tekee nykyinen hallitus? Se haluaa Sote-mallin, jos valtio ei tingi eikä valitse toimijoita vaan kirjoittaa vain avoimen shekin. Innoittajana on äärimarkkinaliberalismi, jonka mukaa yksityistäminen on aina siunauksellista. He eivät yksityistämiskiimassaan ymmärrä, että kapitalismi perustuu vapaaseen kilpailuun ja kilpailu toimii vain jos maksaja ja päättäjä on sama taho. Nyt tehdään malli, jossa valtio maksaa ja yksityinen kansalainen päättää.
Rahat tulee loppumaan. Rakennamme menoautomaatin, jonka purkaminen tulee olemaan erittäin vaikeaa. Tämä on yksinkertaisesti vastuutonta ja tyhmää.
Miten yritykset hoitavat vaikkapa työterveyshuollon? Antaako joku yritys työntekijöilleen "valinnanvapauden" mennä ihan minne tahansa ja firma maksaa? Ei tietenkään, vaan yritys kilpailuttaa toimijat ja tekee yhden (tai isoimmat yritykset jopa kahden) toimijan kanssa sopimuksen. Näin kaikissa firmoissa joissa minä olen ollut töissä.
Mitä teki OP-Pohjola? Kun se huomasi olevansa vakuutuksilla maksettavissa terveyspalveluissa pelkkä maksaja ilman tinkimisen mahdollisuutta se perusti oman sairaalan. OP-Pohjola laski, että oma sairaala tulee halvemmaksi.
Mitä tekee nykyinen hallitus? Se haluaa Sote-mallin, jos valtio ei tingi eikä valitse toimijoita vaan kirjoittaa vain avoimen shekin. Innoittajana on äärimarkkinaliberalismi, jonka mukaa yksityistäminen on aina siunauksellista. He eivät yksityistämiskiimassaan ymmärrä, että kapitalismi perustuu vapaaseen kilpailuun ja kilpailu toimii vain jos maksaja ja päättäjä on sama taho. Nyt tehdään malli, jossa valtio maksaa ja yksityinen kansalainen päättää.
Rahat tulee loppumaan. Rakennamme menoautomaatin, jonka purkaminen tulee olemaan erittäin vaikeaa. Tämä on yksinkertaisesti vastuutonta ja tyhmää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun jo tähän mennessä sitä SoTea on kokoustettu ja suunniteltu uskomattoman pitkään, toistakymmentä vuotta, niin eiköhän kaikki vaihtoehdot ole ehditty tutkimaan, lienee tuo tarkoituskin?
Ennen+vasemmiston+politiikassa+ideologia+ohitti+käytännöllisyyen.+Nyt+sama+tapahtuu+oikealla+äärilaidalla+eli+Keskustassa.+Markkinaliberaaleilla+on+ideologinen+usko,+jonka+mukaan+yksityistäminen+on+aina+parempi+kuin+julkinen+omistus.+Yksityistämiseen+suhtaudutaan+tunteella+eikä+järjellä.
Oikeisto-vasemmisto, ei loppujen lopuksi eroja kuin "vivahteissa".
Vasemmistolla poliittinen sisäpiiri jolle hyödyt ja edust kasaantuvat, ovat hieman laajemmat ja useimmiten ne tulevat etuina. Virkoina, työpaikkoina jne. Ei siis suoria rahavirtoja "verovaroista" ulkopuolisille.
Oikeistolla taas rosvoaminen on suorempaa, siinä yksityistetään tehostamisen nimissä, eli yksityiset firmat vievät suoraan verovaroista maksettavia pelveluita, tukia yms. Rahat siirtyvät siis oikeastaan vastikeetta yksityisiin taskuihin, sillä sen ensimmäisen "siirron" jälkeen, se tehokas ja edullinen yksityinen, pudottaa palsvelun heikommaksi kuin se alunperin, ns. kunnallisella toimijalla oli, ja jonka olisi helposti voinut tehostaa, siirtämällä syrjään vain ne "vasemmistojäänteet" hallinnosta.
Purkaa siis byrokratiaa, jota lupauksistaan huolimatta tämäkään oikeistokepuhallitus ei tee, päinvastoin.
Kansaa siis kusetetaan edelleen ja kovemmin, maksamaan miljoonamiesten osingot yksityistetyistä palveluista.
Hienoa on jos jää rahat edes kotimaisiin yrityksiin, mutta tuskinpa vaan.
Sote raha ei jää kotimaisiin yrityksiin. Mehiläinen on veroparatiisiyhtiön omistama samoin terveystalo ja uusia tulee kun Sote-piikki avataan.
Diacor ja Pihlajalinna (Dextra) ovat toistaiseksi suomalaisia, mutta äkkiäkös verojuristit keksii miten tämä puute korjataan.
Olen sanonut tämän ennenkin. Suomen kokoiseen maahan riittää neljä Sote-aluetta. Näille alueille Yliopistollisille Keskussairaaloille ylin päätäntävalta. Paikallisille toimijoille laajat valtuudet henkilöstön palkkaamisen sekä laitteiden ja tilojen hankinnan suhteen. Väliportaan maakuntahallinnot kylmästi roskakoriin.
Mitä kilpailuun tulee niin se on pelkästään hyvästä. Se johtaa toimintojen tehostumiseen alhaisemmilla kustannuksilla sekä palveluiden loppukäyttäjien suurempaan asiakastyytyväisyyteen.
Lisäksi kilpailu karsii julkiselta sektorilta tehotonta "happy family" ilmapiiriä. Tuloksenteon kannalta paras työilmapiiri on sellainen jossa on vähän "herran pelkoa" ja keskinäistä kyräilyä.
Kilpailu on hyvästä jos se on aitoa. Soten "valinnanvapaus" tarkoittaa sitä, että valtio ei kilpailuta palveluita vaan ainoastaan maksaa - tämä ei toimi.
VIelä vähemmän toimii Finngridin tai Digitian kilpailutus kun niille ei ole kilpailijoita. Niillä on annettu vapaa oikeus rahastaa.