Ajatus Suomen täydellisestä vapaudesta ja itsenäisyydestä esitettiin ensimmäisen kerran julkisesti 31. maaliskuuta 1917 Siperiasta palanneen P.E. Svinhufvudin kunniaksi järjestetyssä kansanjuhlassa.
Tuolloin Suomen eduskunta kokoontui ensimmäistä kertaa vuoden 1916 vaalien tuloksen mukaisena. Sen asemasta sitten vain syntyi kiistaa sosiaalidemokraattien ja porvaripuolueiden välille.
Sosialidemokraattien mielestä korkein valta oli nyt siirtynyt Suomen suuriruhtinaana toimineen keisarin erottua eduskunnalle, porvarien mielestä Venäjän hallitukselle. Porvarit siis aikoinaan vastustivat Suomen itsenäistymistä.
Tuolloin Suomen eduskunta kokoontui ensimmäistä kertaa vuoden 1916 vaalien tuloksen mukaisena. Sen asemasta sitten vain syntyi kiistaa sosiaalidemokraattien ja porvaripuolueiden välille.
Sosialidemokraattien mielestä korkein valta oli nyt siirtynyt Suomen suuriruhtinaana toimineen keisarin erottua eduskunnalle, porvarien mielestä Venäjän hallitukselle. Porvarit siis aikoinaan vastustivat Suomen itsenäistymistä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tämän päivän maailmassa ei ole kovin helppoa ajatella eikä ymmärtää miksi joku ajatteli jotain 1917. Sitäkin on vaikeaa ymmärtää miksi sitten sosialistit 1918 halusivat meille neuvostojärjestelmän oikein kapinan voimalla ja kun se hieman epäonnistui niin pakenivat sinne, jossa sitten toveri Stalin heistä suurimman osan järjesti viimeiselle tuomiolle epäluotettavina?
Niin, sinullehan on ihan ylensäkin ihan kaikki asiat todella vaikea ymmärtää ja käsittää. Ymmärrän kyllä tuon tosiasian todella hyvin.
Mutta asiaan.
Vasta kun lokakuun vallankumouksessa valta Venäjällä siirtyi kokonaan Pietarin neuvostolle, niin Suomen porvareita alkoi kiinnostaa Suomen itsenäisyys.
Suomen itsenäisyydestä saadaan siis kiittää ensinnäkin Venäjää, joka irrotti nykyisen Suomen alueen Ruotsista, sekä tarjosi kansallistumiskehitykselle mahdollisuudet mm. oman rahayksikön, omien valtiopäivien ja oman virallisen kielen muodossa.
Toinen ratkaiseva tekijä oli siis Pietarin neuvosto, joka sai Suomen porvarit äänestämään vihdoinkin itsenäistymisen puolesta. Eli Suomen itsenäisyydestä saadaan kiittää nyt paitsi keisarillista Venäjää, niin myös Pietarin neuvoston bolsevikkeja ja anarkisteja.
Komut kuitenkin tulivat katumapäälle ja marraskuun lopulla 1939 alkoivat Stalin valitsemaa hallitusta meille kauppaamaan joten ei kannata kauheasti loistaa kommunismin antamasta itsenäisyydestä. Komuille se olisi ollut mieleen koska pääministerinä olisi ollut vanha maanpetturi Ku(u)sinen, yksi heidän ikoneistaan.
Se alkoi se keisarillinenkin Venäjä ottaa takapakkeja josta Eugenin tapaus on hyvä esimerkki, eihän nyt sen enempää Venäjänkään alueella kuin ei NL:n naapurissakaan saa olla hyvinvoivaa porvarillista maata josta komuloiset näkevät miten asiat voisivat olla ilman kommunismin kahleita.
Kommunistien on aina ollut vaikeaa hyväksyä demokratiaa, hyvinvointia, kansalaisvapauksia ja yksilön mahdollisuuksia menestyä jos ei ole puolueen huipulla. Siksi me emme sitä halua edes lähellemme.
Olet nyt kyllä mitä naurettavin pelle ja trolli. Avauksessahan kerrotaan vain ihan pelkkiä faktoja Suomen itsenäistymisestä, etkä sinä niihin kerrotuihin faktoihin edes yrittänytkään millään tavalla vastata. Mesoamalla vain jotain ihan muita jorinoitasi yritit vain peittää tämän avaajan kertomat tosiasiat, eli kyseessä on nyt vain normaali trollin toimintatapa.
On siis todellakin selkeä fakta, että porvarit aluksi vastustivat Suomen itsenäistymistä, siis ylimmän päätäntävallan siirtymistä Suomen eduskunnalle. Heidän mukaansa ylin valta olisi kuulunut Venäjän hallitukselle. Ääni muuttui kellossa kun Pietarin neuvosto otti Venäjällä ylimmän vallan. Siinä vaiheessa porvarit eivät enää halunneetkaan olla osa Venäjää.
Venäjä myös mahdollisti sen, että nykyisen Suomen alueelle yleensäkin pääsi muodostumaan kansallisvaltio. Tämäkin asia on selkeä historiallinen fakta jolle sinä et nyt voi yhtään mitään. Tuota todella suurta tuskaasi pelkkien tosiasioiden edessä on nyt todella nautinto seurata. Mutta sinun on nyt vain hyväksyttävä nämä kaikki tosiasiat.
Kuka olisi niin tollo, että haluaisi vapaaehtoisesti jäädä komukurjalaan. Siinä sinulle kaiken kattava vastaus.
Ja näin sanoo entinen ay-komu, kokemuksen syvällä rintaäänellä.
Muistutetaan kuitenkin ettei jättekivaa tainnu olla kellään.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1305625704611
Porvareiden mielestähän Suomen piti aikoinaan jatkaa vain osana Venäjää. Fakta.
Vasemmistolaisten mielestä Suomen korkein valta piti heti siirtää Venäjän keisarin erottua Suomen eduskunnalle. Fakta.
Kuten aiemmin jo taisin kirjoittaa, silloin asioita nähtiin eri lailla kuin tänään ja sen jälkeen ovat vasurikomut kahdesti olleet viemässä meitä takaisin. Heti 1918 ja uudelleen 1939 joten paljoa ei ole kehumisen aihetta!
"Kuten aiemmin jo taisin kirjoittaa, silloin asioita nähtiin eri lailla kuin tänään"
Historialliset faktat nyt kumminkin kertovat ihan muuta kuin sinä nyt kirjoittelet.
Eikä ne historialliset faktat kyseisen asian suhteen ole muuttuneet koskaan yhtään mitenkään, niin kuin esimerkiksi sinun omat mielipiteesi näyttävät muuttuvan jo ihan tunnin välein.
"Sitäkin on vaikeaa ymmärtää miksi sitten sosialistit 1918 halusivat meille neuvostojärjestelmän"
Köykäiset ovat siteeraajan tiedot.
1918 ei Venäjällä ollut olemassa varsinaista neuvostojärjestelmää. 1 917 lokakuun vallankumous kukisti Kerenskin porvarillisen hallituksen, joka ei halunnut antaa Suomelle itsenäisyyttä. Vallankumous siirsi kaiken vallan olemassa oleville neuvostoille, työläisille, talonpojille ja sotilaille. 2 puoluetta lähti neuvostojen edustajakokouksen muodostamaan hallitukseen. Venäjällä vallitsi silloin yksi taantumuksellisemmista hallinnoista. Neuvostot merkitsivät ihmisten valtaa ja jolle raha on alisteinen.
Porvarien vastavallankumous ja ulkomaiset auttajat mm. Suomen suojeluskuntalaisten hyökkäykset rajan taakse yrittivät murtaa neuvostojen rakentamisen. Venäjän kansalaissota oli raaka ja kova kuten kansalaissodat yleensä. Neuvostot luonnollisesti sotivat niiitä vastaan aseistatuneita puolueita ja sotavoimia. Neuvostojen rakennustyö pääsi varsinaisesti alkamaan 1921 jälkeen.
Suomessa punaisten Kansanvaltuuskunta rakensi työväen valtaa myös monipuoluejärjestelmän avulla. Lue Kansanvaltuuskunnan valtiosääntö. Tarkoitus oli pystyttää ihmisten valta rahaan nähden. Venäjällä neuvostot voittivat. Suomessa fasismiin suuntautunut porvaristo voitti. Rahan valta voitti.
1 917 heinäkuussa eduskunnan enemmistö hyväksyi valtalain. Svinhufvud porukoineen riensi Kerenskin luo ja vaati olemaan myöntämättä itsenäisyyttä. Syykin on selvä. Kapitalistiluokalla ei ollut vielä valtaan tarvittavaa aseellista järjestöä. Venäjän voittoisa vallankumous aiheutti maailman porvaristolle pelihousujen repimistä. Myös Suomen porvareille. Seuraavat 26 vuotta Suomessa porvaristo hallitsi väkivallan ja fasismiin suuntautuneen hallinnon avulla. Seurauksena syntyi valtavasti hautakumpuja.
Historialliset faktat pitää ymmärtää sen päivän ihmisten silmin katsottuna ja se on osoittautunut varsin vaikeaksi teillä komuloisilla. Osan asioista näette suurennettuina ja osalle olette sokeita.
1918 punaiset olivat niin tohkeissaan Venäjän vallankumouksesta jottei ollut pienintäkään epäilystä jotta punaiset olisivat jättäytyneet suuren ja mahtavan parista koska uskonto tuppasi olemaan sama ja ainakin alkuun maailmankuvakin.
"Historialliset faktat pitää ymmärtää sen päivän ihmisten silmin katsottuna ja se on osoittautunut varsin vaikeaksi teillä komuloisilla."
No miten ihmeessä minä nyt olen muka käsittänyt kyseisen asian jotenkin väärin?
Kun kerron nyt vain sitä ihan pelkkää oikeaksi todistettua historiallista faktatietoa siitä että valtio nimeltä Suomihan itsenäistyi aikoinaan pelkästään sen vuoksi, että Suomen porvarithan aluksi vastustivat todella kovasti Suomen itsenäistymistä, siis Suomen ylimmän päätäntävallan siirtymistä pelkästään Suomen eduskunnalle. Suomen porvareiden mukaanhan ylin päätösvalta olisi kuulunut pelkästään vain Venäjän valtaa pitävälle instasillle.Kumminkin jostain syystä Suomen porvareiden ääni muuttui heti kellossa kun Pietarin neuvosto otti Venäjällä ylimmän vallan haltuunsa. Siinä vaiheessa porvarit eivät enää halunneetkaan olla mitenkään osa Venäjää.
Venäjähän myös mahdollisti sen asian, että nykyisen Suomen alueelle yleensäkin pääsi muodostumaan kansallisvaltio. Tämäkin asia on selkeä historiallinen fakta jolle sinä et nyt voi yhtään mitään. Tuota todella suurta tuskaasi pelkkien tosiasioiden edessä on nyt todella nautinto seurata. Mutta sinun on nyt vain hyväksyttävä nämä kaikki tosiasiat.
Et osaa edes kuvitella miltä maailma silloin näytti 1917 alkuvuodesta, sen sijaan on selvää miltä se näytti kun kommunistit ottivat vallan Pietarissa, silloin tiedettiin jottei se ole Suomentie varmuudella.
Alkuunhan vallan siirryttyä Ruotsista Venäjälle meillä meni hyvin mutta kun keisarit alkoivat kadehtia Suomen menestystä niin alkoi takapakki jonka ilmimuotona oli Eugenin temppu.
Faktat ovat faktoja mutta miksi ne ovat juuri sellaisia on taas toinen juttu.
Totta kai minä nyt tiedän todella tarkkaan miltä maailma näytti sata vuotta sitten.
Sillä siitähän on olemassa todella paljon erilaisia dokumentteja ja kirjallisuutta.
Mutta sitä asiaa minä nyt ihmettelen todella kovasti ettei sinulla itselläsi näytä olevan minkäänlaista käsitystä ja tietoa siitä että miltä se maailma oikein näytikkään sata vuotta sitten. Ja miten se Suomi oikein aikoinaan itsenäistyikään. Vaikka tietoa siitä on saatavilla vaikka kuinka paljon.
>>...sinullehan on ihan ylensäkin ihan kaikki...<<
>> Olet nyt kyllä mitä naurettavin pelle ja trolli. <<
Ja jälleen kerran komuliraukka yrittää rääpiä muita henkilöön kohdistuvilla möläytyksillä. Tämä toistuu ja toistuu ja toistuu... Ilmeisesti kyvyt eivät riitä asialliseen keskusteluun.
Mitä sinä nyt oikein pelkäät? Kommunistejako?
En usko sinun kykenevän näkemään maailmaa sen ajan ihmisen silmin, se on mahdotonta.
Kuka sitä nyt olematonta pelkäisi?
Sinä itse nyt ainakin näytät pelkäävän kommunisteja todella kovasti.
Miksi pelkäisin? OLEMATONTA?
Enemmänkin vain olen utelias siitä onko teillä vielä sen verran henkeä päällä jotta yrittäisitte parantaa asemianne nykyisestä olemattomuudesta sentään näkyville. Eipä ole näkynyt pienintäkään yritystä vaan kaikki antavat mennä suohon kun kerran on mennäkseen.
Sinähän pelkäät nyt jo jopa pelkkää omaa varjoasikin.
Joten kommunisteja sinä näytät nyt pelkäävän henkesi edestä.
Perustele! Esitä todisteet!
Katohan nyt heti itse vaan sinne. Peiliin. Siinä sitten sinulle on ihan tarpeeksi niitä pyytämiäsi todisteita.
Ei riitä, minun peilistäni ei näe ketään joka pelkää. Tänään ainakaan kun sinua ei täällä näy!
Nyt vaan jotain oikeita todisteita väitteidesi tueksi jootet itse todista olevasi paskan puhuja/kirjoittelija!
Riittäpä hyvinkin.
Peilistäsihän näkyy nykyään nyt aina vain se todella pelokas vapiseva vanhus joka odottaa jo sitä omaa exodustaan vapisten pelosta.
Olet siis paskanjauhaja, et pysty todistamaan väitteitäsi edes verojen maksun osalta jotta olet ne todella itse saanut aikaan ilman meikäläisten fiksumpien apua!
Sinun ällisi ei juuri niskakiikkua kummempaan riitä!
Katohan nyt vain sinne peiliin.:-))
Niin sieltä sinä nyt sitten ihan heti näet sen kaikista pahimman ja surkeimman paskanjauhajan.
Muista nyt että minähän monen muun duunrain kanssa maksamme myös sinun eläkettäsi. Joten me nyt elätämme sinut.
On aivan oikein jotta elätätte koska minä maksoin lapsilisänne, tarhamaksunne ja koulunne joten olette kaikki minulle velkaa.
Toisaalta en usko teidän kykenevän senttiäkään itse maksamaan vaan ainoastaan välitätte työnantajanne ansaitsemia varoja eteenpäin. Kuten olemme huomanneet niin teistä ei ole ansaitsemaan jos joku fiksumpi ei ensin hommaa teille tekemistä!
Harmittaako? Vapisevatko kinttunne kuin koskaan ei tiedä koska saatte potkut?
Minä kun olin viimeiset 3 vuosikymmentä ja vähän yli oma työnantajani ja sen verran kampura jotten kykenisi omiin persuksiini kunnolla potkaisemaan niin olin turvassa tuon suhteen.
"On aivan oikein jotta elätätte"
Todella mukava nyt vihdoinkin nähdä se tosiasia, että nythän sinä ihan itsekin jo täysin rehellisesti tunnustat olevan pelkkä säälittävä yhteiskunnan elätti.
Mutta älä sure. Kyllä me elätämme sinut vielä hiukan aikaa. Sillä exoduksesi on jo todella lähellä.
Arvoisa herra.
Mihin unohtui oma marxilainen lausuntonne siitä että vain työläisen työ uutta arvoa?
Minulta ei tule marxilaisia lausuntoja!
Arvoisa herra.
Te sanoitte työläisten työtä ensisijaiseksi. Sipilän hallitus jauhaa päivästä toiseen, että Suomi nousee vain työllä.
Molemmat ovat marxilaisia lausuntoja.
Kiistättekö omanne vai keksittekö työn tilalle jonkun muun keinon. Muitakin keinoja on luonnollisesti. Hallituksen tulisi asettaa säädetyt verolait voimaan siten että myös varakkaat kantavat osuutensa valtion kassaan.
Sinähän se juuri nyt olet jo ihan vuositolkulla siteerannut marxilaisen taloustieteen talousoppeja ihan prikulleen sanasta sanaan.
Sinua voisi nyt jo kutsua oikein marxilaisen taloustieteen suurlähettilääksi.
Sillä sinä olet nyt tehnyt erittäin loistavaa mainostyötä levittäessäsi marxilaisen taloustieteen opinkappaleita ihan päivittäin tällä keskustelupalstalla.
Jos noin on jotta järjellä ajateltua alat yhdistellä oman mielesi mukaan profeettojesi sanomisiin niin olet vajakki ainakin ällisi suhteen. Tietysti se saattaa ruokkia omia harhaluulojasi jonkun Marxin suhteen mutta kun asia on siten jotta ei Marx oikeastaan mitään olennaista keksinyt vaan teille tyhmemmille luetteli itsestään selviä asioita ja te tollot kuvittelette niitä marxilaisiksi viisauksiksi.
Harmittaa oikein jos pitää tunnustaa suomalaisia noin tyhmiksi mitä te esitätte kun yleensähän on meitä pidetty, ainakin koulumenestyksen mukaan fiksuina. Taitaa se fiksuus karsiutua kun alkaa noihin komuhommiin.
Työn tilalle ei ole muuta ansainta keinoa ja varakkaat sekä hyväpalkkaiset maksavat todella suuren siivun yhteiskunnan kuluista kuten me eläkeläisetkin. Jokaisen on ryhdyttävä töihin ja palkkojen on seurattava markkinoita kuten muidenkin hintojen, siinä on se ratkaisu jota jo kaikki yrittäjät käyttävät.
Ovatko nuo työläisinä esiintyvät tyhmempiä kuin yrittäjät? Taidatte tuonkin todistaa todeksi Marsin tapaan. Marxhan itse eli pummilla kaverinsa tehtailija Engelin ja vauraan appensa rahoittaessa tienaamaan ja työhön kykenemättömän partasuun perheen elämän. Moistako pummia te pidätte jonain esimerkkinä? Siitäkö se ay liikkeen työttömyyden ihannointi on peräisin?
Minulta ei lähde mitään marxilaista vaan olen aina tyytynyt oman ajatteluni tuloksiin ja hyvin tai kohtuullisesti vähintään pärjännyt.
Olenko jossain oikein lainausmerkein ja nimellä mainiten tuota siteerausta tehnyt? EN usko koska olen nähnyt mihin tuo marxilaisuus on kansoja vienyt. Lienee tosin niin, ettei kukaan tai ainakin kovin harva on kokonaan väärässä ja osa sattuu ihan kohdalleenkin. Marxhan luritteli itsestään selvyyksiä joten niihin hänellä tuskin on mitään patenttioikeuksia!
Kommareilta on näköjään suhteellisuudentaju päässyt pahan kerran karkuteille. Vai että joku pelkäisi kommareita. Tietysti se on teoriassa mahdollista - pelkääväthän monet ihan tolkun ihmiset pimeääkin. Pimeänpelko ja komujen pelko lienevät aika lailla yhteneväisiä. Pelätään jotain olematonta, semmoista, jota ei näy. Viime eduskuntavaaleissa SKP:n äänimäärä oli koko maassa n. 7500 ääntä. Vertailun vuoksi: kun Tappara tulee HIFK:n vieraaksi, on Nordenskiöldin kadun jäähallissa enemmän yleisöä kuin SKP:llä äänestäjiä eduskuntavaaleissa. Että semmoista kommunismin ylivoimaa.
Extyökkäri:
"Minulta ei lähde mitään marxilaista "
Katsotaanpa miten asia on
Extyökkäri:
"Jokaisen on ryhdyttävä töihin"
Karl Marx:
Ihmisen työ luo kaikki aineelliset ja henkiset arvot. Ei ole muuta luojaa ja jumalaa kuin ihminen ja hänen työvoimansa.
Pääoma I, ensimmäinen kappale. Kunkin kansakunnan aineellinen rikkaus on siinä tuotettujen tavaroiden summa.
Extyökkäri ylistää Marxia kaikkein oleellisimmassa. Sitä ei kukaan halua vastustaa. Sipilän hallituskin on samaa mieltä.
Omistus ei luo yhtään mitään. Omistus on pelkästään seurausta vääristyneestä tulonjaosta. Keskimäärin ihmiset on yhtä päteviä työhön, joten miljardööri voi olla sellainen vain ottamalla suuremman osan itselleen kuin hänen työnsä tuottaa.
Veikkaan jo Mooseksen ja Hammurabin tienneen jotta jos jotain haluaa niin pitää alkaa töihin, ei se ole mikään Marxin aikaansaama asia. Se että hän ja myöhemmin te, teette siitä noin suuren asian on minulle käsittämätöntä. Sehän on itsestäänselvyys! Tuota olen teille jankannut mutta typeryydellenne ette ehkä voi mitään kun kerran rukki päässä ei kehrää niin se ei sitä tee.
Kun ottaa tuon sinun jatkosi huomioon niin herää seuraava kysymys, jos kerran katsot itsesi työkavereinesi kaiken luojaksi niin miksi ihmeessä te tai osa teistä on työttöminä miksi te ette sitä työtä tee omin nokkinenne? Siitähän se lähtisi ja saisitte näyttää pitkää nenää entisille "riistäjillenne"?
Se on todella pääomat jotka meitä työllistävät, niillä rakennetaan vajat ja tehtaat, niillä tehdään maan- ja rautatiet, niillä koulutetaan kansaa joskin näyttää siltä jotta osalta se on vallan mennyt ohi.
Ilman pääomia ja niiden antamia mahdollisuuksia olisimme kaikki maanviljelijöitä ja renkejä sekä piikoja. Vasta kun joku hoksesi olla viisas eikä tuhlannut ansioitaan viinaan ja viihdyttäviin naisiin päästiin ensimmäisiin tuotantolaitoksiin.
Omistus ja pääomat ovat nykyisen yhteiskunnan juuri jonka varassa hyvinvointimme on joka tuumaltaan. Jos vähän viitsit asiaa analysoida niin huomaat minun olevan oikeassa.
Jos muuta et keksi niin sano itsesi irti työpaikastasi jossa pääomien avulla sinua työllistetään ja ala omat hommat niin kohta huomaat mitä hyötyä pääomasta olisi.
Vie se Pääoma kirja puuseen naulaan jotta v oit siitä repiä lehtiä perän putsaukseen, se on sen ainoa todellinen arvo!
"Veikkaan jo Mooseksen ja Hammurabin tienneen jotta jos jotain haluaa niin pitää alkaa töihin"
Eihän nyt todellakaan mikään Mooses tai Hammurab ole koskaan tehneet minkäänlaista palkkatyötä elättääkeen itsensä.
Työ on työtä millä nimellä hyvänsä!
Mutta eihän sosiaalituilla loisiva extyöloinen edes muista enää mitä semmoinen asia kuin työ tarkoittaa. Valitettavasti.
Kaikki mitä minulle maksetaan on ansaittua, tuo sinun loisimisesi ei vaikuta minun tuloihini joskin kasvattaa verotustani.
Meneekö sosiaaliavustasi ihan veroa? Hyvä niin. Jotenkin kotona loisimistakin pitää rokottaa.
Valitettavasti joudun sinunkin pullasi maksamaan.
No hyvä. Kerron asian heti paikalliselle leipomolleni, kunhan saan yhteystietosi laskuja varten.
Taitaa asia olla vaan taas narsistin leuhkimista, kuten yleensäkkin.
Joka eläkkeestä menee lähes kolmannes teidän joutilaiden tollojen elatukseen se kyllä riittää, ainakin saa riittää joten lopeta se sossun rahojen nosto ja mene töihin.
Suomi oli vain yksi maakunta Venäjän suuressa ja kansallisuuksista kirjavassa kartassa.
Mikään maa Maailmassa ei olisi koskaan tunnustanut Suomea itsenäiseksi, ellei Lenin olisi Suomen itsenäisyyttä myöntänyt.
Muut maat kyllä tiesivät todella hyvin, että on parempi pysyä sovussa ikiaikaisen suurvallan kanssa, kuin tunnustaa yhden Venäjän tuntemattoman nurkan itsenäisyys. Mitäpä maailmalla Suomesta edes tiedettiin ja mitä muka Suomesta tiedetään edes tänään? Semmoisen hyttysen aivastuksen verran..
Itsenäisyyspäivänä Suomessa syntyy aina sellainen pullistumisen tunne, jota muu Maailma ei edes tunne. Todellisuudessahan olemme vain niin pieni kansa, ettemme pienuuttamme itse edes koskaan tajua.
Suomen itsenäistyminen oli vain pelkkä vahinko.
Suomen itsenäistyminen oli todella omituinen mutaatio, sattuman oikku tai oikeastaan vain pelkkä vahinko.
Sillä jo 1700-luvulla luonnollinen kehitys olisi viitannut siihen että tämä metsäläisten luonnonrikkauksiltaan perin vaatimaton maa olisi ruotsalaistettu. Näinhän kävi muun muassa myös Irlannille jonka väestö omaksui englannin kielen.
Ruotsihan ihan itse tyri lopulta Suomea koskevat asiat, ja näin sitten Venäjä syrjäytti sen Itämeren alueelta. Sitten vain Venäjän heikko tsaari Nikolai II oli se vahingossa Suomen itsenäistymisen ruumiillistuma. Ilman hänen heikkouttaan mitään Suomen kaltaista työtapaturmaa ei olisi tapahtunut vaan Venäjä olisi vain venäläistänyt metsäisen Suomen ja olisimme nyt vain osa sitä keisarillista suurvaltaa nimeltä Venäjä, eikä mikään Euroopan Unionin kaukainen ja mitätön provinssi.
Silloin kun Venäjä valtasi 1 809 Ruotsilta maakunnan nimeltä Itämaa ja jota kutsuttiin myös Suomeksi niin yliopisto- ja virkakieli oli ruotsi. Kaikki asiallinen kirjallisuus löytyi ruotsinkielisenä. Mitätön katekismus painettiin suomeksi ja ehkä virsikirja. Suomi oli täysin ruotsittunut ulko- ja sisäpolitiikan lisäksi kulttuuripuolella. Rikkain väestö, aatelisto ja papiston suurin osa olivat ruotsalaisperäistä mutta kuitenkin ruotsinkielisen kulttuurin tuotteita.
Venäjän tsaari ei estänyt suomenkielen aseman nostamista väestön enemmistökielenä valtion toiseksi viralliseksi kieleksi. Muistutukseksi mainittakoon että tsaari antoi vapaaehtoisesti Laatokan Karjalan Suomen hallintoalueeseen oletuksella että Suomen Suuriruhtinaskunnan kautta ei päästetä Ruotsia tai muita valtoja hyökkäämään Venäjälle.
Tarina kääntyi 1 917 jälkeen nurinniskoin. Suojeluskuntalaiset ja muut natsijärjestöt kävivät raakaa taistelua ruotsinkielisiä vastaan. Useat pelkäsivät ja muuttivat sukunimiään suomenkielisiksi. Esimerkiksi Ilaskivi on alkuaan ruotsalaisperäinen suku.
Parasta aikaa perussuomalaiset käyvät taistoa ruotsinkielisiä vastaan vaikka ruotsinkieliset ovat suuri vähemmistö maassamme ja oikeutettuja kielioikeuksiinsa.
Porvarit todella estivät Suomen itsenäistymisen heinäkuussa 1917. He vehkeilivät sen estämisen Venäjän porvareiden avulla. Silloiset porvarimme olivat ylikansallisen kapitalismin asialla ja olivat isänmaan pettureita.
Niinhän ne vastustavat edelleenkin, saivat ajettua maan EU:hun ja nyt kun ihmiset kaipaisivat taas itsenäisyyttä niin se on paha asia.
Vielä pahempaa porvarien taholta nykypäivänä, he ovat sanoneet putinin puoluetta veljespuolueekseen. Vehkeilevät venäjän porvarien kanssa ja ajavat samoja lakeja suomeen kun mitä nykyinen diktatuuri venäjälle on asettanut.
Voi tapoja voi aikoja, tuhotaan työn valtio rahan ja vallan himossa. Kaiken kustantaa kuitenkin työtätekevä kansanosa jolle on kertynyt velkaa useamman tulevan sukupolven ajaksi, porvarien sitä tehdessä ja johtaessa maan kansaa kurjuuteen.
Porvarit vastustivat heinäkuussa 1917 Suomen itsenäisyyttä. Porvarillinen Kerenskin hallitus esti itsenäisyyden. Neuvosto-Venäjän hallitus myönsi itsenäisyyden joulukuun viimeisenä päivänä 1917 ja neuvostojen toimeenpaneva komitea vahvisti sen tammikuun 1918 alussa.
Punaisten Kansanvaltuuskunta kotiutti luokkasodan aikana lähes kaikki venäläiset sotilaat. Kansanvaltuuskunta esitti Vaasan hallitukselle luvan kotiuttaa venäläiset sen alueelta. Suojeluskuntahallitus ei suostunut.
Suojeluntahallitus voitti luokkasodan vieraiden, saksalaisten sotajoukkojen tuella kamppailun siitä mikä yhteiskuntaluokka olisi vallan kahvassa. Saksalaiset joukot noudattivat Suojeluntien tapaan raakaa tappamisvimmaa voitettuja kohtaan.
Suojeluskunnat lähtivät jo luokkasodan kestäessä valtaamaan Vienan Karjalaa. Parikymmentä vuotta myöhemmin Suomen porvaristo tukeutui samaisten saksalaisten tukeen Suur-Suomen tekemiseksi Venäjän alueista.