Olisi niin ihana mennä kuntoilemaan ja rentoutumaan työviikon jälkeen uimahalliin perjantaisin. Vaan ei mennä. Kiikka on suljettu ja muutenkin se on rähjäinen ja epämiellyttävä. Ainoa vaihtoehto on ajaa Huittisiin tai Nokialle. En tiedä mikä kivikautinen porukka tätä hanketta jarruttaa ? On jarruttanut vuosikausia. Kun en itse käytä, ei muutkaan tarvitse, on peruste. Keskustassa halli palvelisi kaikkia, sillä luulisin että peräkyliltäkin käydään keskustassa kaupoilla ja asioilla, no ainakin alkossa samalla kerralla, kuin uimahallissa. Sastamala on varmaan suomen ainoa kaupunki, missä ei ole uimahallia. Kiikkaa ja Keikyää kun ei voi oikein uimahalliksi nimittää. Jurppii tämä touhu, ei auta varmaan muu, kuin muuttaa pois jossain vaiheessa täältä jonnekkin hiukan asukasystävällisempään kaupunkiin.
Kurjaa kun ei ole kunnon uimahallia
Pahuskunharmittaa
19120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oikea syy on se että se uusi halli tulisi maksamaan niin pirusti ette siihen ole varas.
Joka suunnasta on käsi ojossa, rahaa rahaa. Ku se raha ei tahdo riittää nykyisiinkään menoihin, niin mite talous kestäisi uuden rahareijän ?
Verotusta nostamalla se voisi toteutua.
Suosittelen uimareille edelleen Nokian tai huittisten reissua.
Niin, siinä on vaan sellainen juttu, että kun me veronmaksajathan sitä rahaa tuomme tänne. Kaupunki kerää veroja käsi ojossa, mutta mitä saat vastineeksi ? Mutta niin kuin sanoin, on parempi muuttaa sinne Nokialle, Huittisiin tai Tampereelle. En ole enää käsi ojossa pyytämästä palveluita. Että antaa vaan olla! Se on voi voi, jos porukka muuttaa pois.
Mitkä palvelut rahoitetaan verorahoista ?
Tekispä Karpo vielä ohjelmia niin saatas nauraa paikkakunta nimeltä Vammala jossa 40 vuotta kiistelty uimahallista. Onneksi muutin pois 15 vuotta sitten sellaseen paikkaan missä useita uimahalleja ja kohta rakennetaan ratikkakin.
Sinä viisas ! Juu, minäkin aijon äänestää jaloillani muutaman vuoden sisään. Käyn kyllä täällä töissä, mutta maksan veroni sinne, missä saan parempaa vastinetta rahoillani.
Uimahalli tarvitaan.
Onko ketjun aloittaja saatanan laiska kun ei huittisiin viitsi ajaa, kyllä keskustaan tulee sama matka suodenniemeltä kuin sulla huitisiin. Luuleks olevasi joku maailman napa jonka tarvisi päästä kaatumaan ulkorapuilta suoraan uimaaltaaseen.
Kyllä keikyän ja kiikan hallit normaalilla älyllä varustetuille riittää, suuruudenhullut on sitten erikseen. Kyllä keikyän halli on perjantaina auki mee sinne äläkä porraa kun ämmät.
Kirjoitat "Kiikkaa ja Keikyää kun ei voi oikein uimahalliksi nimittää" ne muuten on kaupunkin osia ei uimahalleja eikä kirkkoja.
Olen ämmä ja siis poraan niin kuin ämmä. Olen vielä kaiken lisäksi aika vaativa ämmä. Ei se ole laiskuutta eikä älyssäni ole mitään vikaa. Uskon että meitä on paljon muitakin jotka sitten luulemme olevamme maailman napoja. Että kiitos vaan ! Kummallista on ajatuksen juoksu, ei voi muuta sanoa. Kiikan uimahalli ja Keikyän uimahalli, menikö nyt oikein ? Terveisiä vaan sinne maakuoppaan. Lisää sitä keikyää, niin kyl se siitä tämäkin päivä hiukan valoisammaksi muuttuu.
Hienoa kun kaupungilla on tarjota kaksi miellyttävää uimahallia jossa asukkaat saavat polskutella nimelliseen hintaan, olen niin tyytyväinen siitä vaiikka en saakkaan kotiovelta kaatua suoraan altaaseen vaan menen autolla nääs ja menkää ja tulkaa te muutkin ja ketjun aloittajalle myös uimahousut jalkaan ja polskiin.
Ja Helsingin maineikas Mäkelänrinteen uintikeskus, lähes Helsingin ydinkeskustassa pitäisi sitten kai sastamalaisen logiikan malliin myös lopettaa ja pyytää tyytyväisiä hesalaisia käymään Porvoon ja Vihdin Nummelan halleissa uimassa, koska se on niin miellyttävää ja kotiovelta suoraan pääsee autollaan jos sellaisen sattuu jokainen pääkaupunkilainen jopa omistamaan? Tosin halleihin on stadista matkaa suunnilleen 50 km kumpaiseenkiin, Nummelaan ehkä vähemmän, joten pyörälläkin sinne juppi pääsee polkemaan? Mutta mitä mahtaisivat tuumia Vihtiläiset ja Porvoolaiset kun hallinsa täyttyisivät muista kuin paikallisista asukkaistaan, olisiko se yhtä mukavaa heille kuin kiikkalaisille ja pehulalaisille näyttää miellyttävän?
Te ootte kaikki Lallereita.
Eihän tuossa ole mitään järkeä, noissa vastaanhangoittelijoiden mielipiteissä? Kukaan ihan viisas Sastamalassa asuva kerro mielipiteenään, että miksi kurjat ette viitti ajella (autollanne) sinne Huittisten, Kankaanpään tahi Nokian halleihin, jos kerran uimahallipalveluja tarvitte? Ja lopuksi, kaikkien muiden läheiseudunkin kaupunkipaikkakuntien uimahallit tahi kylpylät sijaitsevat pääsääntöisesti kaupunkinen ydinkeskustaajamissa. Ei missään 10-20 km päässä ydintaajamasta, puhumattakaan 30-50 km päässä, joka matka esim. Suodenniemen periltä tulee matkaa Kiikan tahi Pehulan halleille? Katsokaapa mm. seuraavien uimahallien sijainnit: Tampere, Nokia, Ikaalinen, Kankaanpää, Harjavalta, Kokemäki, Huittinen, Loimaa ja Forssa. Kaikkien näiden paikkakuntien hallit sijaitsevat kaupunkikeskuksessa. Eivät ne hallit ole mm. seuraavasti: Tampereen Teiskossa, Nokian Tottijärvellä, Ikaalisten Iso-Röyhiössä, Kankaanpään Ala-Honkajoella, Harjavallan Nakkilassa, Kokemäen Kauvatsalla, Huittisten Vampulassa, Loimaan Metsämaalla ja Forssan Jokioisissa? Joko loppuu kohta nuo puheet että Sastamalan Kiikan ja Keikyän hallit ovat keskeisesti hyvin tavoitettavissa, sekä linja-autokyydein että raidematkustajien taholta asiaa tarkastellen? Ajatelkaa nyt vähän. Sastamala tarvitsee ihan oikean nykyaikaisen uimahallin kaikkine oheispalveluineen ja sen uuden hallin oikea perustelta sijantipaikka on tietysti Sastamalan keskustaajama, Vammala? Voiko joku muuten kuin piruuttaan väittää vielä jotakin muuta tässä asiassa? Kysyn vaan? Tosissani olen!
Tiedoksi, Nakkila ei kuulu Harjavaltaan, vaan on ltsenäinen kunta. Nakkilassa on ollut uimahalli yli 40 vuotta. Samoin Harjavallassa ja nyt valloissa on oma uusi hieno. Nakkilaan suunnitellaan uutta, kun vanha on tiensä päässä. Harjavallassa on asukkaita n.7500 ja Nakkilassa n. 5000. Ihmeelllistä miten nämä kunnat pystyy rakentamaan ja ylläpitämään halleja noin pienellä väestöpohjalla.
Siellä asuu rikkaita ihmisiä. Täällä vaan köyhiä kateellisa surkimuksia.
Kiitos tiedosta, näin on todellakin! Eipä silti, tämä tieto Nakkilan omasta uimahallista vain vahvistaa käsitystä siitä että SuurSastamalaa pienemmilläkin kunnilla ja kaupungeilla ovat asiat kunnossa ja päättäjillä täytettä korvien välissä! Kunnallaisista palveluista ja kunnan tai kaupungin asukkaiden viihtyvyydestä pidetään huolta! Rikkaista ihmisistä Nakkilassa esim. en tiedä, mutta päättäväistä ja tulevaisuuteen katsovaa sakkia siellä asuu! Täällä Sastalamassa luultavasti on liiaksi vielä vanhaan agrikulttuuriin perustuvaa ajattelutapaa jonka yhtenä perusajatuksena on ollut veroäyrin vahtiminen oman taloutensa piirissä ja jokainen kehitysaskel kunnassa joka vaatisi jotakin yhteistä yleistä panostusta maksaa minulle punaniskalle liian paljon, en hyväksy periaatteesta? Teollisuuspaikkakunnilla tilanne on toinen ja on ollut jo vuosikymmenten ajan. Kun duunari tekee hommansa, maksaa se myös veronsa ja kun duunarin työnantajan firma menestyy, sekin maksaa myös veronsa. Näillä rahoilla sitten kustannetaan kunnassa aiheutuvat kustannukset ja tehdään uudistuksia ja kehitystä! Toista se on kun ohra ei kasva kortta pisemmäksi?
Ernomasem hyvä kirjoitus. Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ei siellä teollisuuspaikkakunnilla se rikkaampia olla. Siellä on erilainen asenne.
Mitä "EttäPitääVääntääTyhjästä " sinne uimahalliin kaipaa eikö suihku sauna ja uimaallas riitä, mikä närästää mikset ui etkö viitsi, makaistko vain poreammeessa, onko vammalan keskustassa asuvat jotain herrakansaa joita ympäri sastamalaa asuvien täytyisi palvoa ja maksaa heille luxusta.
Sastamalaiset tai tarkennettuna vammalalaiset ei ansaitse uimahallia ! Ovat senverran ilkeitä ihmisiä . Te ansaitsette pelkkää kärsimystä . Toivottavasti loppu elämänne elätte katkeruudessa.
Aika tyhjä on kommenttisi? Mikä on sen missio? Todellinen, kerro?