Puijolle halutaan taas hotellia. Puijon maja on kuulemma jo parhaimmat päivänsä nähnyt, ja koko Puijon lakialue on muutenkin ajastaan jälkeenjääneen oloinen. Kun tänään hoitelee itsensä Puijon laelle, voi samalla kääntää aikaa 50-vuotta taaksepäin, mitään uutta ei ole Puijon laella tapahtunut sitten 60-luvun. Tai no, uusi hyppyrimäki saatiin 20-vuotta sitten.
Puijon kaikkinainen kehittäminen on ollut hyvinkin kivuliasta. Kyse on siitä, että osa lakialueesta Puijolla kuuluu luonnonsuojelualueeseen. Voidaan hyvinkin miettiä, kumpiko on parempi asia: pitää Puijo (siis tämä lakialue) nykyisellään museoituna muistona 60-luvun Kuopiosta, vai sallitaanko tiettyjä poikkeamia luonnonsuojelualueeseen niin, että alueen kehitys mahdollistuisi, ei pelkästään tämä päivän, vaan tulevaisuudenkin matkailullisia vaatimuksia täyttäväksi kokonaisuudeksi.
Mitä tämä mahdollinen uusi Puijon matkailullinen käyttö sitten pitäisi sisällään? Alussa todettiin, että ainakin hotellista olisi puute Puijolla. Jos Puijolle halutaan hotelli, niin sen pitäisi olla tarpeeksi korkea, jotta ikkunoista avautuisi muunkinlainen maisema, kuin näkymän peittävä sankka Puijon ikimetsä. Korkeutta siis uudelle hotellille kaivataan vähintään 16-20 kerrosta. Kun hotellista tulee samaa korkeusluokkaa, jos ei korkeampikin kuin nykyisestä Puijon tornista, tullaan kysymyksen ääreen, onko Puijon tornilla silloin enää mitään virkaa? Uudessa hotellissa olisi yläkerroksissa kuitenkin ravintolat, saunat ja maisemahissit, joten uusi hotelli korvaisi myös Puijon tornin, ellei sitä muuten haluta museoida ja säilyttää, tai peräti liittää jotenkin osaksi uutta hotellikompleksia.
Hotelli Puijolle on siis hyvä asia matkailullisesti Kuopiolle, etenkin jos se tehdään korkeana maisemahotellina, eikä matalana, Puijon ikikuusien alapuolelle jäävänä rakennuksena. Puijon tornihotellille löytyisi varmasti rahoittajia, sillä paikkanahan Puijo on yksi Suomen tunnetuimmista, joten rahoituksesta asia ei tule jäämään kiinni. Kyse on nyt vain siitä, sallitaanko korkean hotellin rakentaminen Puijolle vai ei. Tottakai se muuttaisi Puijon ja Kuopionkin maisemakuvaa radikaalistikin. Varmasti maisemahotelli tulee Puijolle jossakin vaiheessa, mutta onko sen aika jo lähimmän 20-vuoden aikana, jää nähtäväksi.
Puijon kaikkinainen kehittäminen on ollut hyvinkin kivuliasta. Kyse on siitä, että osa lakialueesta Puijolla kuuluu luonnonsuojelualueeseen. Voidaan hyvinkin miettiä, kumpiko on parempi asia: pitää Puijo (siis tämä lakialue) nykyisellään museoituna muistona 60-luvun Kuopiosta, vai sallitaanko tiettyjä poikkeamia luonnonsuojelualueeseen niin, että alueen kehitys mahdollistuisi, ei pelkästään tämä päivän, vaan tulevaisuudenkin matkailullisia vaatimuksia täyttäväksi kokonaisuudeksi.
Mitä tämä mahdollinen uusi Puijon matkailullinen käyttö sitten pitäisi sisällään? Alussa todettiin, että ainakin hotellista olisi puute Puijolla. Jos Puijolle halutaan hotelli, niin sen pitäisi olla tarpeeksi korkea, jotta ikkunoista avautuisi muunkinlainen maisema, kuin näkymän peittävä sankka Puijon ikimetsä. Korkeutta siis uudelle hotellille kaivataan vähintään 16-20 kerrosta. Kun hotellista tulee samaa korkeusluokkaa, jos ei korkeampikin kuin nykyisestä Puijon tornista, tullaan kysymyksen ääreen, onko Puijon tornilla silloin enää mitään virkaa? Uudessa hotellissa olisi yläkerroksissa kuitenkin ravintolat, saunat ja maisemahissit, joten uusi hotelli korvaisi myös Puijon tornin, ellei sitä muuten haluta museoida ja säilyttää, tai peräti liittää jotenkin osaksi uutta hotellikompleksia.
Hotelli Puijolle on siis hyvä asia matkailullisesti Kuopiolle, etenkin jos se tehdään korkeana maisemahotellina, eikä matalana, Puijon ikikuusien alapuolelle jäävänä rakennuksena. Puijon tornihotellille löytyisi varmasti rahoittajia, sillä paikkanahan Puijo on yksi Suomen tunnetuimmista, joten rahoituksesta asia ei tule jäämään kiinni. Kyse on nyt vain siitä, sallitaanko korkean hotellin rakentaminen Puijolle vai ei. Tottakai se muuttaisi Puijon ja Kuopionkin maisemakuvaa radikaalistikin. Varmasti maisemahotelli tulee Puijolle jossakin vaiheessa, mutta onko sen aika jo lähimmän 20-vuoden aikana, jää nähtäväksi.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ja taas Julkulassa oleva Suomi24:n suunnitteluosasto alkoi toteuttaa itseään :-D
Puijoa ei haluta kehittää matkailuvaltiksi. Vaikka Puijo on eka asia mikä tulee kaikille Kuopiosta mieleen. Päättäjien ja rahoittajien pitäisi käydä katsastamassa Kolia ja kaikkea mitä on tehty Kolilla. Kylpylähotelli ja hissi vetää ylös ym... Sama resepti toimisi Puijon suhteenkin , mutta jostain kiikastaa.
Heitä homo volttia.
Kyllä pitää saada kunnon hotelli. Erämaata ei voi olla keskellä kaupunkia, mutta Puijolla on loistava mahdollisuus liikunta- ja luontokohteena. Puijo ja Antikkala kuntoon niin niistä saadaan yhdessä Tahkon kanssa hieno turistikohde.
Tahko on kuitenkin Kuopion keskustasta liian kaukana monille. Turisteille ei riitä, eikä kuopiolaisille, että vain Tahkoa kehitetään, kun pitäisi panostaa myös Puijoon, Kuopion maamerkkiin. Kylpylähotelli ja sen ympärille kaikkea muuta, siten että useampi löytäisi oman makunsa mukaista toimintaympäristöä. Puijosta ja Kuopiosta tulisi oikeasti suuri matkailukohde ja Puijo olisi suurin vetonaula.
Asuntoja Puijolle pitää rakentaa. Joka paikkahan pitää täyteen rakentaa. Sehän on tapana Kuopiossa.
Aivanpa niinpä!
Kaikki ikimetsän rungot on kaadettava ja tilalle kauppakeskus ja pelikasino, myös mäkirallirata olisi mukava!
Kuopiossa ei ole ollut tapana rakentaa täyteen vaan rakennettiin kauas korpeen 10 - 20 km päähän Petoselle. Vasta aivan viime vuosina on Kuopiossa herätty täydennysrakentamaan ja kaavoittamaan lähempänä keskustaa olevia asuinalueita.
Miksiköhän? Neulamäen omisti pitkään puolustusvoimat. Pohjoisessa on taas Siilinjärvi. Vuorela-Toivala alueelle saisi Petosen kokoisen asuinalueen ja moottoritietä pitkin olisi lyhyt matka torille. Nyt änkyrä Siilinjärven takia Kuopio joutuu laajentumaan etelän suuntaan kohti Leppävirtaa.
Eipä tarvitse laajentua etelään pitkään aikaan ainakaan kerrostalorakentamisen osalta. Esimerkiksi Savilahdessa, Puijonlaaksossa, Laivon saaressa, Niiralassa, aseman seudulla, Kuopionlahdella, Mölymäellä, Maljalahdessa, Männistö-Linnanpellolla, Itkonniemellä ja Kelloniemessä voidaan rakentaa paljon. Kaavoittamisen vain pitää olla tehokasta ja kaupunkimaista.
Mitähän LSD:tä olet käyttänyt ja mitähän karttaa olet katsonut.
Mistä näitä idiootteja sikiää. Hei Kallaveden voisi täyttää ja rakentaa Vaajasaloon asti.
Ai niin tämä on se umpikortteli-idiootti joka jyräisi Niiralan puutalot maan tasalle ja rakentaisi Niiralan täyteen umpikortteleita.
Käy Kuopio.fi /kaavoitus sivuilla, niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.
Miksi kaupunki ei järjestä ideointikilpailua?
Japanilaiset turistit maksaisivat maltaita, jos heidät vietäisiin Ikimetsäsafarille keskelle kaupunkia!
Nuotiota ja makkaraa, muurinpohjalettuja, mansikkahilloa.
Tuo ikimetsähän olisi valtaisa rahasampo, jos sitä haluttaisiin hyödyntää.
Tietysti reissuun kuuluisi yöpyminen metsässä, makuupusseissa, ainakin kesäaikaan.
Siinäpä olisi eksotiikkaa turistille. Saksalaisetkin innostuisivat.
Joitakin vuosia sitten kävi mökillämme saksalaistunut sukulainen. Hän sanoi, nähtyään vanhan riihemme metsässä, että saksalaiset maksaisivat mitä vaan, jos saisivat yöpyä siellä.
Juuri niin. Rovaniemelle tulossa 500 charterlentoa ja kiinalaisten ryntäys vasta alkamassa. Aktiviteetit hyvin yksinkertaisia. Ounasvaaran polut tärkein houkutin.
Rovaniemellä on Joulupukki. Joulupukki he menevät katsomaan. Ja minkälainen iliman pilluu on tuollainen 500 charterlentoa, kun puhutaan ilmastonmuutoksesta. Pysyköön kiinalaiset kotonaan.
Antaas vaan olla Puijon sellasena kuin on on. Puijon sisälle vois kyllä tehdä kylpylän .
Kyllä tuossa Kallavedessä on kylpylää piisalle asti!
Ideana olisi Ikimetsän säilyttäminen koskemattomana. Sinne ei saisi jättää mitään jälkiä retkikäynnistä.
Nyt päättäjät herätkää!
Onhan tuota lääniä rakentaa eteläänkin päin vaikka huru mykke!
Kaupunkilaistuminen tulee jatkumaan, väkimäärän kassvu tulee olemaan
suurta.
Kivenheiton päässä Kuopiosta on jo elämyshotelli ja kylpylä kallion sisässä.
http://www.savonsanomat.fi/talous/Pitkä-ja-vaikea-työ-tuottaa-komean-kylpylän-katso-kuvat/851209
Liian kaakana keskustassa. Ei mitään isoa hotellia sinne!!
Puijo pitäisi säilyttää pelkkänä luontokohteena, ei mitään tekeleitä sinne.
Kuopionlahdelle suunniteltu hotelli-kongressikeskus tulisi suunnitella riittävän vetovoimaiseksi matkailijoita ajatellen, joten sen yhteyteen tulisi rakentaa myös kylpylä. Samoin alueelle suunniteltu asuntorakentaminen tulisi olla tehokasta. Puijon hotellin maltillinen laajennus riittää.
Kylpylä sinne kylpylä tänne. Mikä kylpylä fetissi sinulla on?
Haluatteko pilata kaiken omaleimaisuuden ? Eivät matkailijat hotelleja katsele vaan näkymiä. Puijon viehätys on mennyttä jos sinne iso hotelli tehdään.
Mikä viehätys? Niinhän tuo on kuollut ettei hissiä kannata pyörittää.
Eikös juuri siitä korkeasta tornihotellista näkyisi juuri niitä turistien kaipaamia kauniita maisemia Puijon mäen yli kaupunkiin ja Kallavedelle?
Oletetaampas, että istut Puijon tornihotellin huoneessa, joka on 23.kerroksessa ja katselet siitä avautuvaa maisemaa. Sanoisin, että aika sykähdyttävää olisi! Entäpä ravintola hotellin ylimmässä kerroksessa, jonka lasitetun katon läpi näkyy pimeällä kirkas tähtitaivas? Tunnelma on kuin olisi taivaan ja maan välillä korkeuksissa! Tällaisia elämyksiä ihmiset etsivät. Jos turistit haluavat luonnon rauhaa ja hiljaisuutta, he menevät Lappiin. Kuopio on selvästi kaupunkikohde, ja sellaisena sitä tulee markkinoida ja rakentaa matkailuinfra sen mukaan, joista vähäisin ei suinkaan olisi korkea hotellirakennus Puijon mäen päällä. Tornihotellista voisi rakentaa siron, maisemaan hyvin soveltuvan rakennelman, Kuopion uuden maamerkin, joka näkyy kauas.
Jos joskus lupa tulee tornihotellin rakentamiseksi Puijolle, rahoittajien saanti hankkeelle ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia. Päinvastoin, tulee olemaan kilpailua siitä, kuka sen saa toteuttaa ja rakentaa.
Ja mikä parasta Puijolle mahtuu molemmat.
Sekä hotelli, että luonnonrauha!
Aivan oikein. Mielestäni maisemahotelli ja Puijon luonnonsuojelualue eivät ole toisiaan poissulkevia asioita, vaan sopivasti toisiaan täydentäviä asioita:hotellin asukkaat voivat lähteä halutessaan heti hotellin ovelta samoilemaan Puijon metsikköön,ja talvella hiihtelemään. Tämä asia kannattaa pitää mielessä kun arvioidaan Puijon kehittämisen mahdollisuuksia. Vaikka Puijolle joskus rakennettaisiinkin hotelli, ei se tarkoita sitä, että jonkinlainen markkinahumu ja -sirkus saapuu Puijon luonnonsuojelualueelle. Hotellin tarvitsema maapohja-alue on kuitenkin pieni, ja se tulisi kuitenkin jo nyt ennestäänkin rakennetulle lakialueelle, joka on häviävän pieni osa koko Puijon harjanteen mittakaavassa.
Höpöjä, parkkialueet ja runsas huoltoliikenne lisäksi jo yksistään vievät luonnon kauas. Läskipyllyjen pitää olla hotellissa juuri keskipisteessä ettei tarvitse liikkua.
Hotellin parkki-ja huoltoalue sisään- ja ulosmenoramppeineen rakennetaan tietysti hotellin alakertaan maanalle, kuten nykyisin tavallisissa kerrostaloissakin on tapana tehdä. Näin ollen lähinnä taksi-ja linja-auto liikenne kulkisi hotellin pihassa ulkona, joten mitään suurta autojen keskittymää ja trafiikkia ei hotellin edustalla luonnonsuojelualueen maisemakuvaa tule rikkomaan, saastuttamaan ja rumentamaan.
Ja autot eivät saastuta jyrätessään sitä jyrkkää Puijon mäkeä ylös....
Eiköhän rakenneta se hotelli matkakeskukseen. Siitä on lyhyt matka Puijolle. Mutta eihän läskiperseet jaksa kivuta sitä Puijon mäkeä ylös.
Mihin jäi se köysirata torilta Puijolle?
Taitaa olla päästöttömät sähköautot jo silloin enemmistönä maanteillä kun Puijolle saadaan vihdoin ja viimein tornihotelli...
"Köyhän ainut huvitus on vilkas mielikuvitus.
Se siivet selkään saa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Panaman_konsuli
Rahanahneet laiskurit etsivät aina vain uusia rahastamisen keinoja. Ihan kaikki luonto Suomesta halutaan pilata rakentamalla. Suomen parhaat rannat kirkkaiden vesien äärellä halutaan kaavoittaa rikkaiden tonteiksi. Kuopiota on ihasteltu nimenomaan luonnon vuoksi. Kukaan ei lentokoneesta enää ihastele Puijoa kun siellä on nautiskelunhaluisten läskiperseiden pytinki.
Suomessa jos missä riittää rantaa ja korpea. Jos siellä haluaa asua ei tarvitse Kuopiostakaan kauaksi lähteä. Se kun vaan ei tuo työtä ja elantoa vaikka turistit kuinka Puijoa ylilentävästä lentokoneesta ihastelisivat.
Ylilentävät turistit ovat menossa Rovaniemelle tänäkin jouluna viidelläsadalla charterlennolla. Näkevät siellä joulupukin, hiihtävät ja vaeltelevat Ounasvaaran reiteillä. Jättävät rahaa miljoonatolkulla ja työllistävät tuhat ihmistä.
Suomi arvostettiin juuri maailman kolmanneksi kiinnostavammaksi matkakohteeksi. Kiinnostus suomimatkailuun on esim. Kiinassa tosi suurta. Kuopiolla olisi loistava sauma nyt kohottaa hyvinvointiaan ottamalla osansa tuosta rahavirrasta. Mahdollisuudet olisivat muuten loistavat, mutta asenteiden on muututtava. Iänikuisella kaiken kehityksen vastustamisella saadaan täällä syljeskellä kilpaa kattoon, hakea soskusta ruokaa, ja tiirailla yli lentäviä lentsikoita, jotka kuskaavat rahaa sinne missä asiat on oivallettu.
Sehän tässä juuri ihmetyttää Kuopion kohdalla, esim. tämän Puijon kehittämisen osalta, että jos rahoittajat (ei siis mene verorahoja tähän)ovat valmiita satsaamaan kymmeniä miljoonia euroja (ovat tietysti tehneet laskelmat siitä, että homma kannattaa), jotta saisivat rakentaa Puijolle tyylikkään, maisemaan istuvan tornihotellin, joka valmistuttuaan olisi eittämättä yksi Suomen tunnetuimpia turistikohteita ja toisi näin ollen paljon turisteja (=rahaa) Kuopioon ympärin Eurooppaa ja kauempaakin, niin tällaisesta asiasta viitsitään alkaa naama punaisena urputtamaan netin keskustelupalstoilla tyyliin, että "eihän tässä ole mitää järkeä "ja" Puijo ja luonnonsuojelualue on pilalla" ja "kaikki menee päin helvettiä Kuopiossa tämän tornihotellin takia ja ennen kaikkea juuri sen johdosta!" Tsiisus, mikä asenne! Tai paremminkin asennevamma.
Ihan vaan neuvona sanoisin kaikille kuopiolaisille päättäjille, että jos joskus joku yksityinen taho edes vihjaa siihen suuntaan, että he voisivat rakentaa Puijon laelle maisemahotellin, jos kaupunki antaa siihen luvan, niin kannattaa herranenaika vaan vastata, että Tervetuloa,rakentakaa vaan, tehkää niin korkea kuin haluatte, vaikka taivaaseen asti jos rahanne riittävät! Ei se Kuopiolta ole pois, vaan on suurena lisänä.
Onko tämä asia nyt niin kauhean vaikeata ymmärtää ja mieltää?
On se. Jos Puijokene muuttaa sinne Rovaniemelle vaikka.
Puijon kehittämisrahoilla tulisi ensin"siivota" narkkarit pois keskustasta. Törkeää meininkiä Sokkarin takana ja Tullinkulmalla.
Josko bordelli Puijolle?
Puijon laelle on kaavoitettava biotuotetehdas jonka jätevesillä lannoitettaisiin Puijon ikimetsiä.
Puiden raahaamiseksi laelle on rakennettava jättimäinen kuljetin jonka lähtöpiste sijaitsee nykyisen autokaupan kohdalla, ehkä teboil joudutaan myös purkamaan kuljettimen tieltä.
Luulisi tämän järjestelyn kelpaavan Kuopion luonnonystäville.
Jättäkää Puijo rauhaan.
Tahkolla on jupeille rinteitä ja golf.
Kuopion tulee jatkossakin kehittää Tahkon aluetta ja jättää Kuoppijon keskusta ja Puijo kansalaisten koirien paskantamisalueiksi.
Liian pitkä matka kantakuopiolaisilla Nilsiän syrjäkylälle.