Miksi lähes kivikautta elävät muslimimaat eivät ole kehittyneet yli tuhanteen vuoteen? Miksi muslimit eivät tule toimeen toisten ihmisten kanssa? Somaliklaanitkin sotivat keskenään, eivätkä kykene muodostamaan omaa valtiotaan.
Rikkaat ölyvaltiot kukoistavat ainoastaan siellä olevien länsimaisten ja intialaisten asiantuntijoiden ansiosta.
Rikkaat ölyvaltiot kukoistavat ainoastaan siellä olevien länsimaisten ja intialaisten asiantuntijoiden ansiosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiedemies ottaa kantaa:
https://www.youtube.com/watch?v=Fl1nJC3lvFs
Kaikki Euroopan ulkopuoliset entiset siirtomaat tuppaavat olemaan kehitysmaita uskontoon katsomatta.
Kun Ranska 1800-luvun alussa valloitti Algerian, se lakkautti lähes kaikki koulut. Mitäpä likaiset arabit kouluilla.
Toisaalta kun katsotaan jälkikolonialistista maailmaa ilman punavihreitä laseja, on ilmeistä, että kaikkein menestyneimmillä entisillä siirtomailla - Yhdysvallat, Australia, Hongkong, Israel, Intia ja Etelä-Amerikan maat - on yksi yhteinen nimittäjä; ne eivät ole muslimienemmistöisiä maita. Ei-islamilaiset entiset siirtomaat jättävät selvästi jälkeensä muslimienemmistöiset vastineensa melkeinpä minkä tahansa mittapuun mukaan.
Syitä on varmasti miljoona. Yksi huomion arvoinen seikka on, että niiden, jotka kehittivät länsimaissa tieteellistä kulttuuria ja kirjoittivat noin 2000 pyhää kirjoitusta maailman rakenteesta täytyi ensin julkisesti luopua uskosta, kirkosta ja uskonnoista voidakseen aloittaa työnsä. Islamissa uskosta luopuminen on kuolemalla joskus rangaistava teko. Länsimaat saivat paljon kun he saivat Tieteellisen kehityksen nostaa esille ja vielä IKUISEN OIKEUDENMUKAISUUDEN. Mutta toisaalta hintakin siitä saattaa aikaa myöten osottautua kovaksi ja kalliiksi.
Voi olla niin, että eräät tulkisevat islamin olevan kilpailunsa kristinuskoa vastaan hävinnyt osapuoli. Että sen on määrä taantua vielä lisää ja lopulta kadota maailmasta. Sen vuoksi Jumala ei olisi muka panostanut islamiin yhtä paljon kuin länsimaihin. Mutta kaikki riippuu Imaami Mahdin tulemuksesta. Ja siitä miten se vaikuttaa islamiin. Hän on islamin valttikortti ja jokerikortti, joka voi kääntää vielä kaiken islamin eduksi. Eräät sanovat hänen tuovan mukanaan 1000 pyhää kirjoitusta.
Mutta globaalisti ajatellen ei ehkä edes ollut järkevää, että Jumala olisi tehnyt koko maapallosta tieteen, tekniikan ja koulutuksen hirmun. Ehkä eteläiselle pallonpuoliskolle on säädetty erilainen globaali rooli ja toimenkuva.
Miksi islam uskoiset omaavat kunnollisen miehen kehon eivätkä ole samanlaisia rääpäleitä kuin länsimaiset miehet?? Terve sielu terveessä ruumiissa!
Kun länsimaat luopuivat kirkosta, paavista, uskonnosta ja Kristuksesta niin he saivat selville kirkon valheiden asemesta Jumalan todellista henkistä olemusta. Tuo henki on voimallinen ja valloituskykyinen sekä sangen villi ja levoton. Muslimit jäivät kiinni uskonnon käsitykseen ja saivat sen vuoksi pitää terveen kehon ja terveen sielun.
Mutta länsimaat joutuivat tutustumaan uuteen entiteettiin: Jumalan henkeen ja henkiseen voimaan.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen:
Kuva = ruumis
Kaltaisuus = sielu
Mutta henkeään hän ei antanut, vaan salasi sen olemuksen. Sen sijaan ihmisen sieraimeen asetettiin elämän henkäys. Mutta kun länsimaat erosivat uskonnoista he joutuivat tutkimuksissaan hylkäämään ruumiin ja sielun pyhyyden ja asettivat itsensä Jumalan hengen eteen; sitä tutkimaan, pilkkaamaan ja taistelemaan joko sitä vastaan tai sen puolesta. Emme vieläkään tiedä paljoa siitä millainen on Jumalan henki. Se saattaa olla kuin raateleva leijona tai vihainen norsulauma. Mutta se voi olla myös lempeä kuin gorilla. Kaiketi juuri Jumalan henki on se, joka ajaa asiaa ikuisesta kidutuksesta helvetissä. jne.
Miksi tulee pilkata niitä, joilla on terve sielu ja terve ruumis, mutta jotka eivät ole tutustuneet perusteellisesti Jumalan hengen moninaisiin ilmenemismuotoihin???