Tampereen kaupungin valtuustossa on "maan tapa" se että jotkut valtuutetut istuu kokouksessa tunnin nenäänsä kaivellen ja sit häipyy 180€ "ansainneena"
Pystyykö korpit tekeen sellasen päätöksen että korpeille maksetaan kokouspalkkio vain siinä tapauksessa että valtuutettu (eli se korppi) on ollut paikalla (ja hereillä) koko valtuuston kokouksen ajan?
Vai onko muiden korppien mielestä oikeen se että kaupunkilaisten veroeurot upotetaan sellasen pellesakin taskuun jotka vaan käy paikalla ilman mitään mielenkiintoa kaupungin asioita kohtaan kuten esim. Pertti velttopaska Virtasen taskuun?
Pystyykö korpit tekeen sellasen päätöksen että korpeille maksetaan kokouspalkkio vain siinä tapauksessa että valtuutettu (eli se korppi) on ollut paikalla (ja hereillä) koko valtuuston kokouksen ajan?
Vai onko muiden korppien mielestä oikeen se että kaupunkilaisten veroeurot upotetaan sellasen pellesakin taskuun jotka vaan käy paikalla ilman mitään mielenkiintoa kaupungin asioita kohtaan kuten esim. Pertti velttopaska Virtasen taskuun?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.