Ihan oikein, että yksityishenkilön toiselle luovuttama lahja on verovapaa, kun se on alle 4000 € kolmen kalenterivuoden aikana.
Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä, etteikö sitä pitäisi ilmoittaa verottajalle ns. verovapaana tulona, kuten stipendit yms.
Lahja ei saa olla vastine tehdystä työstä. Se on varmaan selitettävissä sillä, että saarnaaminen on kutsumus. Todellisuus on kuitenkin se, että niin paljon saat lahjoja, miten paljon kierrät lähetysmatkoilla, eli periaatteessa lahja perustuu suoritukseen.
Kilometrikorvaus on ilman muuta verovapaa, verottajan asettamiin rajoihin saakka, eli sitäkään ei voi maksaa rajattomasti.
Päiväraha kuuluu maksaa verottomana, kun lähetysmatkalla ollaan pois kotipaikkakunnalta, mutta verovapaata päivärahaakin rajoittaa ja/tai pienentää se, että usein lähetysmiehille tarjotaan kaksi lämmintä ateriaa jokaiseen matkavuorokauteen kuuluvana.
OK! Vaikka hyväksymme maksettavan palkkion lahjana, niin se ei edelleenkään sulje pois sitä, etteikö saatua lahjaa tule ilmoittaa verottajalle verovapaana tulona.
Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä, etteikö sitä pitäisi ilmoittaa verottajalle ns. verovapaana tulona, kuten stipendit yms.
Lahja ei saa olla vastine tehdystä työstä. Se on varmaan selitettävissä sillä, että saarnaaminen on kutsumus. Todellisuus on kuitenkin se, että niin paljon saat lahjoja, miten paljon kierrät lähetysmatkoilla, eli periaatteessa lahja perustuu suoritukseen.
Kilometrikorvaus on ilman muuta verovapaa, verottajan asettamiin rajoihin saakka, eli sitäkään ei voi maksaa rajattomasti.
Päiväraha kuuluu maksaa verottomana, kun lähetysmatkalla ollaan pois kotipaikkakunnalta, mutta verovapaata päivärahaakin rajoittaa ja/tai pienentää se, että usein lähetysmiehille tarjotaan kaksi lämmintä ateriaa jokaiseen matkavuorokauteen kuuluvana.
OK! Vaikka hyväksymme maksettavan palkkion lahjana, niin se ei edelleenkään sulje pois sitä, etteikö saatua lahjaa tule ilmoittaa verottajalle verovapaana tulona.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Verottaja voi saamansa ilmoituksen perusteella harkita, onko saatu lahja oikeasti lahja tai perustuuko työsuoritukseen.
Lisään vielä, että puhutaan kuitenkin kristillisyytemme työntekijöistä ja annetaan palkkio, joka on lahja????????
Työsuhteen yksi keskeinen ehto on vastikkeellisuus, eli palkka tai muu vastike. Työsuhde ei edellytä kirjallista sopimista......ja vielä käsitykseni mukaan kristillisyyden työntekijä pyydetään ja sitten lähetetään pyynnöstä.
....ja tämä kirjoitushan ei sulje pois sitä, etteikö rakkaat lähetysmiehemme ansaitsisi tätä lahjaa/palkkiota/palkkaa, mikä se sitten onkin?
Kohta saadaan verottajan edustajia seuraväkeen seuraamaan, mihin lahja perustuu?
Tämä on mukava lisä vähenevään väkeen rukoushuoneillamme.
Tämä asian pohtiminen voi olla sairaanloista, mutta mielestäni kristittyjenkin tulee osallistua harmaan talouden torjuntaan. Tämä asia tulisi kertaalleen kunnolla selvittää ja pyytää vaikka verottajaa sitovaa maksullista (noin 100 €) ennakkopäätöstä. Tämä ennakkopäätös on sitten voimassa kaikkialla Suomessa ja koskee kaikkia lähetysmiehiä ja muita saarnaajia.
# verottajax #
-
KYLLÄ SELVÄSTI POHTIMINEN ON SAIRAALLOISTA . KOSKA TUO 4000 DONAA
ON YKSI VUOTINEN , JA SEURAAVAT 2 V.ON MITÄTTÖMÄT . EHKÄ 200 /V, NÄIN
YHTENSÄ VAIN , KOLMEN VUODEN RAHANSAANTI OLISI YHTEENSÄ NOIN 4,400 e
KUN JO SVOISI OTTAA 3000 /V ,VOI SEN OTTAA JOKA VUOSI,. 3000X3 =9000 e....
JOS OSAATTE VOITTEKO HUNDEERATA , TÄLTÄ POHJÖTA..
-
VA, 1 OLISI VAIKEA... KOSKA , MINÄ EN USKO ETTÄ YKSIKÄÄN KÄY MATKOILLA VAIN JOKA KOLMAS VUOSI SILLONHAN EI NAAMAA NÄKYISI KUIN HARVOIN. ?
Itse teistänne nousee ne sudet jotka ei laumaa säästä
Raamattu sanoo senkin
Lopunajan alkua
Minun raamattu puhuu myös rehellisyydestä ja esivallan kunnioittamisesta. Kannatan ennakkopäätöksen hankkimista.
Joo kannatan ajatusta. Tutkin juuri vuodesta -78 alkaen Rauhansiteistä , kuka on tehnyt kuinka monta matkaa ja mihin . Teen laskelmat ja tiedossani on keskiarvolukuja eri paikkakunnilta tulleisiin " rakkauden lahjoihin". Nyt ei ole kyse susista,vaan karhusta, nimittäin verokarhusta.
Ihan hyvä, jos verottaja vihdoin herää tässäkin asiassa. Tuntuu kovin vastenmieliseltä ajatus, että ns."lähetysmiehet" saavat köyhiltä mummoilta viimeisetkin lantit, sitten menevät ja ostelevat asuntoautoja ja mökkejä lapista ja muualta! Hävetköön jos osaavat! Onneksi löytyy niitäkin, jotka laittavat suuren osan palkkioistaan lähetystyön hyväksi.
OLEN MYÖS KUULLU T..ETTÄ JOTKIN TEKEVÄT LÄHETYS MATKOJ A, RAHOITTAEN
ITSE , ESIM. ITÄ LÄHETYSTÄ .. UTSJOEN LÄHETYS. JA NAAPURIT, SUOMESSA.
-
KOLMANNEKSI ISO ITÄ SUOMI JOT A,EI KEKKONEN KAAN JAKSANUT HOITAA . ,
KUTEN VENÄJÄ ON EI VIELÄKÄÄN KANNATA ITSE ITSEÄÄN. -.
-
JOTEN HE RAHOITTAA MYÖS TOISIAAN ,,NYT TOSIN VÄHEMMIN ,KUIN ON KAPULAT RISTISSA. , SO. PALIKAT ON VÄÄRÄSSÄ HIEKKALAATIKOSSA. -...
-
ERIKOISET RAAKKUJAT,LYÖTTE TÄSTÄ ETIÄPPÄIN SINNE ASIKKALAN RAHAKIRSTUIHIN NE LANTTINE,RUPEE MUUTEN NOKKAMIEHILLÄNNEKIN MENEEN VÄHÄN PAREMMIN ETTEN SANO!
Arvaatkaas miltä paikkakunnalta löytyi ahkerin kulkija ?
Pitäisikö teidän nyt rakkaat ahtialalaiset kysyä purtsilta ja siltsiltä jos he jakaisivat ihmisille takaisin ne rahat, jotka ovat vuosikymmenien aikana keränneet!
" AUTO MIEHIÄ #
-
OLEMMEKO ME LAPSIA , KUN KYSYT ARVAATKOS ,? MINÄ OLETAN ETTÄ VASTAUS
OLI TUNNETTU. KAKAISE ULOS ,TAI PIDÄ OMANA TIETONAS (LAPSELLISUUTTA).
Voisko SS ja HP PLUS MUUT. KIRKKIS SAARNAAJAT PALAUTTAA. YHDISTYKSELLE. SAAMANNE. RAHAT KUN KERRAN OVAT VÄÄRIN ANSAITTUJA
Keskustelu kuvastaa hyvin erikoislestadiolaiset ry:n tilaa. Rehellisyys, lait yms. on poljettu jalkoihin. Kaikki muut ovat kategorisesti väärässä. On vain ME ainoat oikeat kristityt ja erehtymätön lapin paavikolleegio.
Se koira, kalikka jne...
"kiitosjoetukäteen "
-
ei meillä olekekaan vanhastaan muit alähtys miehiä kuin hp, ja ss,.
j a he on kyllä tarkkoja , eli ovat ilmoittanet sen kuin tarviikin.Jo
vuosien varrella /varrelta. nyt ,meille tulee muitakin kun 15.8-16 on
päätetty uusia => ja muita siitä eteen. .
-
Heidän nimitykset on seurakunnan , ja kukaan ei pyri saarnaajien ,
kokoukseen vaan seurakunta kokous ,,, ja hallitus on päättäviä elimiä.
Esikoisissa ry.
-
Voisko teuta kertoa meille, paljonko on oikeastaan 4000 donaa? Kai sunkin slangissa dana tarkoittaa tonnia. Kuinka paljon olet itse puhujana tienannut ja oletko kaikki verottajalle ilmoittanut?
Ei ole tarkoitus henkilöidä, onko taskurahaa saanut Purtsi, Siltsu, karhu tai vaikka susi, ja mihin esikoisiin tai erikoisiin kuuluu?
Asia koskee ihan kaikkia ja oleellista olisi maksllisen aj verottajaa sitovan ennakkopäätöksen hakeminen asialle. Tällä tavalla saadaan nämä keskustelut päättymään.
En usko siihenkään, että Pyhähenki on sanonut, että nämä saa pitää verottajalle ilmoittamatta. Eikä asiasta ole varmaan vanhintenkirjoissakaan.
Edelleenkään en ota kantaa onko se veronalaista tai verotettavaa, vaan asian selvittämistä.
Jos ennakkopäätös haetaan, niin lupaan maksaa sen avustuksen kautta yhdistykselle.
MUISTAAKSENI , ENSILÄHETYS SUOMEEN MEINAS TYSSÄTÄ , KUN KATSOIVAT LÄHETYS KASSAAN , -0- , SIIHEN SANOI SIELLÄ ERÄS VANHA MUMMO . MINÄ ANNAN LEHMÄNI
TERASTAKAA JA MYYKÄÄ LIHAT KASSAAN ,RIITTÄÄKÖ ALKUUN , KYLLÄ SE RIITTÄÄ ..
SANOTTIIN ONKO TÄSTÄ KUKAAN MAKSANUT VEROJA...? SE OLI 1901 /2.. n:114V , SIT..
TEN. ENKÖ OLEKIN INHOTTAVA, MUTTA KYSYN NYT KUITENKIN ..
-
KUN MIEHET TULI MAKASTA TASKAISIN EI OLE KIRJOITETTU KUIN , SIITÄ MITEN
HYVÄNÄ SUOMALAISET OLI HEIDÄT PITÄNYT .L JO SIITÄ ASTI KUN KOHTASIVAT TUKHOMASSA , MAKSOIVAT LAIVA LIPUN TURKUUN HYTIT ,RUUAT. JA SIITÄ ETEEN
PÄIN KAIKEN SUOMESSA, KOKO MATKAN AJAN , TAMPEREELLA SAHATEHTAILIJ A
SALÌN , JONK AKODISTA OLI KUVA, KOMEAT HUON EKASVIT ,ISOT MATOT ,PIANO.
TAPETIT SEINILLÄ MUUTENKIN FIKSUA, KUVA OLI 12.3 -1902 TAMPEREELTA.
-
APPELQWIST ,WETTAINEN. OLI SAARNAAJAT TAI WETTAINEN ja APPELQWIST .
LÄHETYS MIEHET. H EOLI SAANEE TRAKKAUDEN LAHJAA J A RAKENNUSAINEITA.
RUNSAASTI. JA KIITTIVÄT SEURAKUNTIA YLEISESTI MOLEMMAT SAMASSA KIRJEESSA,
HYVIN RAKKAASTI ..
-
--
Et Sinä Teuta ilkeä ole. Jatka vaan kirjoituksia samaan malliin. Sinulla on kokemuksen tuomaa näkemystä.
Siunausta Sinulle.
Jos sinulla teuta olisi kaksi taloa, niin antaisitko niistä toisen seurakunnalle avuksi.
Totta antaisin.
Jos sinulla teuta olisi kaksi lehmää, niin antaisitko toisen naapurille, jolla ei ole lapsillensa maitoa.
Totta antaisin.
Jos sinulla teuta olisi kaksi kanaa, niin antaisitko nälkää näkevälle naapurille toisen ruuan ja munien pitimeksi.
Empä taida oikein tohtia.
No, mikäs siinä?
Kun minulla on nääs kaksi kanaa.