Skitsofrenia ei ole fyysinen sairaus

Vähän niin kuin tourette?

jkjkjkjkjjkjkjkkjkkj kirjoitti:

Vähän niin kuin tourette?

Tourette on neurologinen sairaus lähtöjään, mutta ihmiset sekoittavat tahdonalaiset reaktiot varsinaiseen sairauteen. Toisin sanoen kiroilu on tahdonalaista, mutta yhtä vaikea vastustaa kuin kutituksen helpottaminen. Kun ihmistä kutittaa kovasti, raapiminen helpottaa. Siksi monet päätyvät raapimaan. Kutinan taustalla voi olla vaikka bakteeri-infektio tai vesirokon aiheuttamat näppylät.

Olisi hassua sanoa, että bakteeri-infektio aiheuttaa raapimista. Oikeammin sanottuna, bakteeri-infektio aiheuttaa oireena kutinaa, jota tekee monen mieli raapia sen helpottamiseksi. Täten monet päättävät raapia. Raapimatta jättäminen voi olla todella vaikeaa, suorastaan tuskaista kestettävää. Asiaa voi demonstroida itse pyytämällä jotain kutittamaan ja sitten yrittää välttää puuttumasta toisen siihen. Kuinka kauan kestätte?

Samankaltaisesta tilanteesta on kyseessä Touretten kanssa. Se on hankala hahmottaa, koska Tourette on niin totaalisen väärin ymmärretty ja ihmiset lähtöjäänkään, sairaudesta riippumatta, eivät osaa erottaa oireita, merkeistä eikä ihmisen reaktioita sairauteen toisistaan. Tämä kyvyttömyys koskee myös ihan lääkäreitä, ei pelkästään potilaita tai muita ei-lääkäri kansalaisia.

Psyykkinen sairaus on metafora. Vain fyysinen voi sairastua kirjaimellisesti. Skitsofrenia ei siis ole sairaus vaikka Suomen Lääkäriliitto tai TAYS, HYKS, TUKS, OYS jne. niin väittäisi. Mitään tieteellistä näyttöä heillä ei olisi väitteidensä tueksi esittää. Kellään ei ole.

Joulupukinkaan olemassaolosta ei ole näyttöä. Siihen voi uskoa, monet uskovatkin, erityisesti lapset, mutta tieteellisesti kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, että Joulupukki olisi todellinen henkilö. Samma homma skitsofrenian kanssa. Siihen voi uskoa, monet uskovatkin, erityisesti aikuiset, mutta tieteellisesti kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, että skitsofrenia niminen sairaus olisi olemassa. Nimen omaan pelätään tuntematonta, ja paremminkin pelätään olematonta.

Huomaa_ero kirjoitti:

Psyykkinen sairaus on metafora. Vain fyysinen voi sairastua kirjaimellisesti. Skitsofrenia ei siis ole sairaus vaikka Suomen Lääkäriliitto tai TAYS, HYKS, TUKS, OYS jne. niin väittäisi. Mitään tieteellistä näyttöä heillä ei olisi väitteidensä tueksi esittää. Kellään ei ole.

Joulupukinkaan olemassaolosta ei ole näyttöä. Siihen voi uskoa, monet uskovatkin, erityisesti lapset, mutta tieteellisesti kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, että Joulupukki olisi todellinen henkilö. Samma homma skitsofrenian kanssa. Siihen voi uskoa, monet uskovatkin, erityisesti aikuiset, mutta tieteellisesti kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, että skitsofrenia niminen sairaus olisi olemassa. Nimen omaan pelätään tuntematonta, ja paremminkin pelätään olematonta.

Lue lisää

Aloittaja ei siis valehdellut. Skitsofrenia ei ole fyysinen sairaus. Ei jos sitä ei ole olemassakaan.

Väitetään, että se on keinotekoinen diagnoosi, jonka psykiatriassa mainittavat "oireet" ovat oikeasti epämääräinen sekoitus 1) oikeiden sairauksien ja vammojen oireita, 2) lääkehaittojen oireita, 3) käytöstä vaikeissa tilanteissa, esimerkiksi huumattuna (huom. myös neuroleptit), sekä 4) psykiatrian alan työntekijöiden subjektiivisia mielipiteitä "skitsofreenikoksi" epäillystä henkilöstä.

Samalla tavalla voitaisiin aloittaa keskustelu "Skitsofreniasta ei voi parantua" eikä siinäkään valehdeltaisiin, koska eihän sellaisesta voi parantua, mitä ei ole olemassakaan.

Kirjoituksesi on käytännössä turhaa sanojen vääntelyä ja näsäviisastelua.

Ihmisen psyykkinen olemus on aivotoiminnan tuotosta. Aivot taas ovat fyysinen elin. Vaikka jonkin sairauden tarkkaa syntymekanismia ei vielä tunnettaisikaan, se ei tarkoita että kyseistä sairautta ei olisi lainkaan olemassa. Kyllähän esim epileptisiä kohtauksia luultiin aikoinaan demonien riivaukseksi, mutta nykyään niidenkin taustat tunnetaan jo melko hyvin.

Ihminen ei ole pelkät aivot liemessä, vaan sosiologinen kokonaisuus.

Epilepsia on konkreettinen fyysinen neurologinen sairaus, se ei liity käytökseen tai ihmisen ajattelun sisältöön kuten moni skitsofrenian kriteeri tai oire. Epilepsia on neurologinen sairaus, skitsofreniaa ei ole voitu todentaa neurologiseksi sairaudeksi muutakuin epäluotettavin todistein. Epilepsiaan voi kuolla. Skitsofreniaan ei, ellei psykiatri lääkkeillään tapa ihmistä tai ihminen tapa itseään. Lääkäri riittävien testien jälkeen alkaa syöttää epilepsialääkkeitä epileptikolle tai kilpirauhaslääkkeitä kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsiville. Jos hän määräisi ne ilman kunnollisia testejä hän olisi huono lääkäri. Psykiatrit kylvävät epilepsialääkkeitä kelle sattuu ilman kunnon testejä lyhyen ajan juttelun perusteella mielialaa tasaamaan. Jopa niille kellä ei ole bipolaarihäiriötä täysin off label meiningillä jopa toisen lääkkeen kaveriksi. Tiedän sellaisia. Lääkkeiden määräys on täysin holtitonta psykiatreilla, näillä pseudotieteen edustajilla. Skitsofreenikon eleettömyys, outo liikehdintä tai jopa parkinsonismiin viittaavat liikehäiriöt voivat olla ja usein ovatkin psykiatrien neurotoksisten myrkkyjen tuotosta. Mietin joskus mitä mieltä neurologit, unitutkijat jne ovat neurolepteistä ja lääkekoktaileista.

Off topic.Tiedän ihmisen joka sai epileptisiä kohtauksia neurolepteistä jotka neurologi vahvisti. Kerran oli uutisissa kuinka fluorokinoloniantibiooteista (tavanic, ciprofloxacin yms) joku meni psykoosiin, ne ovat keskushermostomyrkyllisiä ja voivat aiheuttaa pysyviä vahinkoja hermostoon ja jänteisiin. Niissä on myös psyykepuolelle ulottuvia haittoja koska ne vaikuttaa aivoihin ja keskushermostoonkin. Myös psyykenlääkkeistä voi mennä vintti sekaisin, mutta niin myös joistain somaattisiin vaivoihin tarkoitetuista mömmöistä. Moni psykiatrien sairaus voi olla itseasiassa seurausta lääkkeistä joita ihmiset elämän aikana vetävät.

On utopistista että ihmiset haaveilevat pitemmästä terveemmästä elämästä jne.. ja terveydenhuollon parantavan mahdollisuuksia siihen.tällä lääkekuormalla mitä nykyään käytetään en siihen usko. uskon lisääntyneeseen dementiaan ja heikompaan vanhuuden elämänlaatuun. Ihmistä ei ole tarkoitettu käyttämään tätä määrää lääkkeitä mitä nykyään. Yhä uusia sairauksia ja mittauksia ja oireyhtymiä kehitellään jonka lääkintä ei ole välttämättä järkevää, saati turvallista.esim. kolesterolilääkkeiden massakäyttö.

Saa nähdä miltä tulevaisuus näyttää maamme psyykenlääkitylle väestölle muutaman kymmenen vuoden päästä.

Läpälääh kirjoitti:

Kirjoituksesi on käytännössä turhaa sanojen vääntelyä ja näsäviisastelua.

Ihmisen psyykkinen olemus on aivotoiminnan tuotosta. Aivot taas ovat fyysinen elin. Vaikka jonkin sairauden tarkkaa syntymekanismia ei vielä tunnettaisikaan, se ei tarkoita että kyseistä sairautta ei olisi lainkaan olemassa. Kyllähän esim epileptisiä kohtauksia luultiin aikoinaan demonien riivaukseksi, mutta nykyään niidenkin taustat tunnetaan jo melko hyvin.

Lue lisää

Tuo tarkoittaisi, että et erota tahtomatonta liikettä, esimerkiksi kouristusta tai refleksiä, tahdonalaisesta liikkeestä esimerkiksi vilkutus tai kouristuskohtauksen esittäminen. Ajatus on mielestäni absurdi. Epilepsia on oikea sairaus ja sen merkit ovat objektiivisesti havaittavissa MRI-kuvauksessa. Lisäksi oireisto on hyvin tunnettu. Epilepsia asairastavalta ei viedä vastuuta. Hän on 100%:n vastuussa käytöksestään siinä missä diabetestäkin, flunssa tai syöpääkin sairastava on.

Niin sanotun skitsofrenian "oireet" ovat vääränlainen käytös, ajatukset ja tai tunteet jossakin kontekstissa jonkin henkilön tai tahon arvioimana. Se mikä on oikeaa tai väärää on subjektiivinen mielipide. He, joilla on valtaa, pääsevät päättämään siitä virallisesti. Tässä tapauksessa valtiota virallisena tahona edustaa psykiatria. Vallankäyttö liittyy politiikkaa, ei tieteeseen. Ajattelutapa, että jokin käytös, esimerkiksi kiinalaiset ruokapöytätavat, poliittinen mielipide, vaikkapa vihervasemmistolaisuus, tai jotkin tunteet, kuten suru tai innostus, olisivat aivoissa tapahtuvia sairausprosesseja on mielestäni niin typerän absurdi, että minun on vaikea ottaa tosissaan niin väittäviä (psykiatrit muun muassa). Varsinkin, kun heillä ei ole mitään näyttöä väitteensä perusteeksi. Kaikki pohjaa uskomuksiin. Tietenkin, jos tiede joskus osoittaa, että jalkapalloiljat, kokoomuslaiset tai onnelliset ihmiset ovatkin kaikki aivosairaita niin ei minulla ole siihen mitään vastaanväittämistä. Olen tieteen ihminen henkeen ja vereen. Sitä odotellessa...

Tässä vielä ihan hyvä kirjoitus samasta asiasta, psykiatrian alaan kohdistuvasta ristipaineesta, mikä samalla, kun pitää myyttejä yllä ja psykiatrit leivässä, lähemmin tarkasteltuna tuhoaisi alan kokonaan. Tärkeää psykiatrian ammattikunnan kannalta on pelata kortit oikein niin, että sama tila säilyy ikuisesti ja, että suuret massat eivät tutki asioita syvemmin.

Psychiatry: Between a Rock and a Hard Place
By Terry Lynch, MD October 30, 2016
https://www.madinamerica.com/2016/10/psychiatry-rock-hard-place/

jlkjjkkk kirjoitti:

Epilepsia on konkreettinen fyysinen neurologinen sairaus, se ei liity käytökseen tai ihmisen ajattelun sisältöön kuten moni skitsofrenian kriteeri tai oire. Epilepsia on neurologinen sairaus, skitsofreniaa ei ole voitu todentaa neurologiseksi sairaudeksi muutakuin epäluotettavin todistein. Epilepsiaan voi kuolla. Skitsofreniaan ei, ellei psykiatri lääkkeillään tapa ihmistä tai ihminen tapa itseään. Lääkäri riittävien testien jälkeen alkaa syöttää epilepsialääkkeitä epileptikolle tai kilpirauhaslääkkeitä kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsiville. Jos hän määräisi ne ilman kunnollisia testejä hän olisi huono lääkäri. Psykiatrit kylvävät epilepsialääkkeitä kelle sattuu ilman kunnon testejä lyhyen ajan juttelun perusteella mielialaa tasaamaan. Jopa niille kellä ei ole bipolaarihäiriötä täysin off label meiningillä jopa toisen lääkkeen kaveriksi. Tiedän sellaisia. Lääkkeiden määräys on täysin holtitonta psykiatreilla, näillä pseudotieteen edustajilla. Skitsofreenikon eleettömyys, outo liikehdintä tai jopa parkinsonismiin viittaavat liikehäiriöt voivat olla ja usein ovatkin psykiatrien neurotoksisten myrkkyjen tuotosta. Mietin joskus mitä mieltä neurologit, unitutkijat jne ovat neurolepteistä ja lääkekoktaileista.

Off topic.Tiedän ihmisen joka sai epileptisiä kohtauksia neurolepteistä jotka neurologi vahvisti. Kerran oli uutisissa kuinka fluorokinoloniantibiooteista (tavanic, ciprofloxacin yms) joku meni psykoosiin, ne ovat keskushermostomyrkyllisiä ja voivat aiheuttaa pysyviä vahinkoja hermostoon ja jänteisiin. Niissä on myös psyykepuolelle ulottuvia haittoja koska ne vaikuttaa aivoihin ja keskushermostoonkin. Myös psyykenlääkkeistä voi mennä vintti sekaisin, mutta niin myös joistain somaattisiin vaivoihin tarkoitetuista mömmöistä. Moni psykiatrien sairaus voi olla itseasiassa seurausta lääkkeistä joita ihmiset elämän aikana vetävät.

On utopistista että ihmiset haaveilevat pitemmästä terveemmästä elämästä jne.. ja terveydenhuollon parantavan mahdollisuuksia siihen.tällä lääkekuormalla mitä nykyään käytetään en siihen usko. uskon lisääntyneeseen dementiaan ja heikompaan vanhuuden elämänlaatuun. Ihmistä ei ole tarkoitettu käyttämään tätä määrää lääkkeitä mitä nykyään. Yhä uusia sairauksia ja mittauksia ja oireyhtymiä kehitellään jonka lääkintä ei ole välttämättä järkevää, saati turvallista.esim. kolesterolilääkkeiden massakäyttö.

Saa nähdä miltä tulevaisuus näyttää maamme psyykenlääkitylle väestölle muutaman kymmenen vuoden päästä.

Lue lisää

Aika näyttää. Voi tosiaan olla että se sairas on nimenomaan tämä maailma, joka tätä ihmisille tekee.

näkymiä kirjoitti:

Aika näyttää. Voi tosiaan olla että se sairas on nimenomaan tämä maailma, joka tätä ihmisille tekee.

Kaikki kansanmurhat ovat ajan myötä paljastuneet. Vasta jälkeenpäin on moni asia myönnetty yleisesti.

Ihmisten kuolemat psyykenlääkkeisiin ja niistä pysyvästi vammautuneet ihmiset (diabetes, tardiivi dementia, dyskinesia yms neurologiset häiriöt eli aivovauriot jne) on lääkeyhtiöiden syy. Heidän etiikkansa lääketurvallisuuden suhteen on sairasta ja rahaorientoitunutta. psyykenlääkkeitä kehitellään kun edellinen patentti vanhenee. Onko ne kovin paljon parempia tai kehittyneempiä kuin edelliset, sillä ei ole väliä kun rahavirta jatkuu. Kuhan markkinointi ja kauniit puheet ja promoaminen lääkäreille on kunnossa. Välillä lääkkeissä estetään dopamiinia, milloin serotoniinia, milloin yhdistelmää niistä aina uudessa järjestyksessä.. Ihmisten vammautumiset on toisaalta löyhien kriteereiden vika mitä niiden tutkimiselle laitetaan ja lääkeyhtiöt voi itse masinoida tutkimuksia. Ja toisaalta sen vika kuinka positiivisesti niistä puhutaan, kuinka psyykensairauksien hoitoa promotaan mediassa ja lääkkeitä positiivisesti markkinoidaan joka saa ihmiset hakeutumaan psykiatrian pariin. Toisaalta vammautumiset on myös ihmisten vika (lääkärit) jotka yliarvioi tietotasoaan lääkkeiden käyttämisestä ihmisillä ja vähättelee ihmisille niiden vaaroja ja määrää niitä jopa miten sattuu. Tätä edesauttaa lääkärien hyväuskoisuus ja uskominen vääristeltyyn kirjallisuuteensa ja lääkepromoamiseen. Lopussa vastuu on hyväuskoisen kuluttajan. Joskus ei ole kun ihmisiä pakotetaan lääkintään tai altistetaan jopa lapsuudessa tai jopa kohdussa tälle. Nykyaikana luullaan että aivoista tiedetään paljon. Ei tiedetä. Nykyajan psykiatria yliarvioi tietämyksensä ja sen tietopohja on hatara. Anteeksiantamatonta on että se esittää tietävänsä ja oikeuttaa jopa ihmisten pakkolääkintää. Sen tieteelliset läpimurrot on täysi myytti jolla oikeutetaan tätä massalääkintää.

Perimmäinen syy neuroleptien käyttöön on kontrolloida ihmisen käytöstä lievemmin kuin lobotomia aikanaan (vaikutus pitkässä juoksussa isoin annoksin lobotomiamainen)ellei kyse ole siitä että ihminen itse haluaa lamata tietoisuutensa astetta ja tunneskaalojaan näillä myrkyillä.

jllnbknnn kirjoitti:

Ihmisten kuolemat psyykenlääkkeisiin ja niistä pysyvästi vammautuneet ihmiset (diabetes, tardiivi dementia, dyskinesia yms neurologiset häiriöt eli aivovauriot jne) on lääkeyhtiöiden syy. Heidän etiikkansa lääketurvallisuuden suhteen on sairasta ja rahaorientoitunutta. psyykenlääkkeitä kehitellään kun edellinen patentti vanhenee. Onko ne kovin paljon parempia tai kehittyneempiä kuin edelliset, sillä ei ole väliä kun rahavirta jatkuu. Kuhan markkinointi ja kauniit puheet ja promoaminen lääkäreille on kunnossa. Välillä lääkkeissä estetään dopamiinia, milloin serotoniinia, milloin yhdistelmää niistä aina uudessa järjestyksessä.. Ihmisten vammautumiset on toisaalta löyhien kriteereiden vika mitä niiden tutkimiselle laitetaan ja lääkeyhtiöt voi itse masinoida tutkimuksia. Ja toisaalta sen vika kuinka positiivisesti niistä puhutaan, kuinka psyykensairauksien hoitoa promotaan mediassa ja lääkkeitä positiivisesti markkinoidaan joka saa ihmiset hakeutumaan psykiatrian pariin. Toisaalta vammautumiset on myös ihmisten vika (lääkärit) jotka yliarvioi tietotasoaan lääkkeiden käyttämisestä ihmisillä ja vähättelee ihmisille niiden vaaroja ja määrää niitä jopa miten sattuu. Tätä edesauttaa lääkärien hyväuskoisuus ja uskominen vääristeltyyn kirjallisuuteensa ja lääkepromoamiseen. Lopussa vastuu on hyväuskoisen kuluttajan. Joskus ei ole kun ihmisiä pakotetaan lääkintään tai altistetaan jopa lapsuudessa tai jopa kohdussa tälle. Nykyaikana luullaan että aivoista tiedetään paljon. Ei tiedetä. Nykyajan psykiatria yliarvioi tietämyksensä ja sen tietopohja on hatara. Anteeksiantamatonta on että se esittää tietävänsä ja oikeuttaa jopa ihmisten pakkolääkintää. Sen tieteelliset läpimurrot on täysi myytti jolla oikeutetaan tätä massalääkintää.

Perimmäinen syy neuroleptien käyttöön on kontrolloida ihmisen käytöstä lievemmin kuin lobotomia aikanaan (vaikutus pitkässä juoksussa isoin annoksin lobotomiamainen)ellei kyse ole siitä että ihminen itse haluaa lamata tietoisuutensa astetta ja tunneskaalojaan näillä myrkyillä.

Lue lisää

Häiritsee tämä enemmistön hiljainen hyväksyntä, joka lepää lääkekulttuurin yllä. Ikää kuin pillereiden myötä olisi jo löytynyt kaivattu ja ainoa oikea ratkaisu mielenterveydellisiin ongelmiin ja muuhun oireiluun. Pelkään että pillerit mahdollistavat myös ongelmien siivoamisen pois näkyvistä, nekin ihmiset jotka kipuilevat ihan syystä vaiennetaan ja siirretään "jäähylle". Mitä tämä tekee niille ihmisille, joita asia ei kosketa? Voiko tämä lääkkeiden syöttäminen ja niihin turvaaminen olla muuten syynä koko yhteiskunnallisen ilmapiirin kovenemiseen ja kylmenemiseen?

Skitsofrenia on leikin asia ja jätettävä huomiotta .skitso freenialla saa nauraa tiedetään paljon on jotain sellasta siinä että naurattaa Oulun poliisin virka kyllä te viisaita olettaa

Eugeniikka on voimissaan.

Skitsofrenia ei ole sairaus ollenkaan.

Minä haluan väkivallasta vapaata eettistä palvelua ja opastusta virka-aikana silloin kun MINÄ sitä pyydän ja haen.

Painu vittuun.

Joulupukkisyndrooma on todellinen sairaus joka aiheuttaa paljon kärsimystä sairastuneelle. Se mistä sairaus johtuu ei edes ole olennaista vaan se että sairastuneet saavat asianmukaista hoitoa. Taustalla on yleensä synnynnäinen herkkyys sekä kaltoinkohtelua ja traumoja. Miten voitte väittää etteivät nämä ole totta? Kyllä ne on.

Jos väitätte ettei skitsofrenia tai joulupukkisyndrooma tai miksikä nyt sitä haluatte kutsuakaan ole totta vähättelette potilaan kokemaa kärsimystä ja niitä ongelmia mitä sairaus aiheuttaa. Elämä tämän sairauden kanssa ei ole helppoa! Se millä nimellä sairautta kutsutaan on epäolennaista. Tärkeintä on se että ihmistä kohdellaan tasavertaisesti eikä vähätellä. En ole enää kiinnostunut jostain sanahelinästä tai pilkunviilaamisesta että voiko mieli sairastua. Minä sairastan ja se on totta, ja niin sairastaa monet muutkin.

Lentävät porot ovat myös todellisia. Kyllä ovat! Minä sanon niin, niin silloin ovat.

Itsekin olen saanut skitsofreniadiagnoosin, mutta osaan normaalijärkisenä ihmisenä erottaa kärsimykseni henkilökohtaisena kokemuksena ja diagnoosiini, joka on periaatteessa vain hajanainen kyhäelmä mitä erilaisimpia ja eri syistä johtuvia oireita. Oletko oikeasti koskaan lukenut niitä diagnoosikriteerejä, joiden perusteella skitsofreniadiagnoosi tehdään? Osa niistä "oireista" johtuu varmasti puhtaasti masennuksesta, osa pitkäaikaisesta lääkityksestä, monet oireet ovat vain epätoivoinen tapa käsitellä ahdistusta, traumoja tai mielen sisäisiä ristiriitoja. Niiden takana ei takuulla ole mitään koherenttia sairautta tai häiriötä, jolla olisi yhtenäinen etiologia, oirekuva tai ennuste, mikä itse asiassa tunnustetaan virallisesti jo skitsofrenian määritelmässä. Jos kysyisit psykiatriltasi, että mistä skitsofrenia johtuu, niin hän todennäköisesti sanoisi, ettei tiedä. Jos siis olisi rehellinen. Skitsofrenia on vähemmän yhtenäinen diagnoosi kuin esimerkiksi depressio, silti sillä on kunnioitettava leima jonkinlaisena mielisairauksien "äitinä", joka pseudotieteellisissä hypoteeseissä vähintään tuhoaa vähitellen kantajansa aivot, jos uhria ei riittävän aikaisin lääkitä hermomyrkyillä taantuneeksi zombiksi. Diagnoosille ei ole mitään lääketieteellistä perustetta, mutta silti sen perusteella voidaan viedä kansalaisoikeuksia ja mahdollisuuksia työelämässä. Hoitona käytetään lähinnä lukuisissa lääkeyhtiöiden kahden viikon pituisissa markkinointitutkimuksissa tehokkaaksi todistettuja hermomyrkkyjä. Jos sinä myyt mielelläsi kansalaisoikeutesi ja fyysisen terveytesi saadaksesi nimen omalle kärsimyksellesi, niin ehkä todella ansaitset hullun leiman otsaasi.

Siinäpä se ongelma onkin, että skitsofrenian sairautena ajatteleminen pahentaa ihmisten asenteita. On tutkitusti todettu, että skitsofrenian aivosairautena näkeminen lisää leimautumista ihmisten mielissä, ja he haluavat erottautua aivosairaista enemmän, kuin elämän normaaleista ongelmista kärsivistä. Myös psykiatrinen pakkohoito perustuu mielisairausideaan. Ei siis missään nimessä merkityksetön väittely.

sairaudentunnoton kirjoitti:

Itsekin olen saanut skitsofreniadiagnoosin, mutta osaan normaalijärkisenä ihmisenä erottaa kärsimykseni henkilökohtaisena kokemuksena ja diagnoosiini, joka on periaatteessa vain hajanainen kyhäelmä mitä erilaisimpia ja eri syistä johtuvia oireita. Oletko oikeasti koskaan lukenut niitä diagnoosikriteerejä, joiden perusteella skitsofreniadiagnoosi tehdään? Osa niistä "oireista" johtuu varmasti puhtaasti masennuksesta, osa pitkäaikaisesta lääkityksestä, monet oireet ovat vain epätoivoinen tapa käsitellä ahdistusta, traumoja tai mielen sisäisiä ristiriitoja. Niiden takana ei takuulla ole mitään koherenttia sairautta tai häiriötä, jolla olisi yhtenäinen etiologia, oirekuva tai ennuste, mikä itse asiassa tunnustetaan virallisesti jo skitsofrenian määritelmässä. Jos kysyisit psykiatriltasi, että mistä skitsofrenia johtuu, niin hän todennäköisesti sanoisi, ettei tiedä. Jos siis olisi rehellinen. Skitsofrenia on vähemmän yhtenäinen diagnoosi kuin esimerkiksi depressio, silti sillä on kunnioitettava leima jonkinlaisena mielisairauksien "äitinä", joka pseudotieteellisissä hypoteeseissä vähintään tuhoaa vähitellen kantajansa aivot, jos uhria ei riittävän aikaisin lääkitä hermomyrkyillä taantuneeksi zombiksi. Diagnoosille ei ole mitään lääketieteellistä perustetta, mutta silti sen perusteella voidaan viedä kansalaisoikeuksia ja mahdollisuuksia työelämässä. Hoitona käytetään lähinnä lukuisissa lääkeyhtiöiden kahden viikon pituisissa markkinointitutkimuksissa tehokkaaksi todistettuja hermomyrkkyjä. Jos sinä myyt mielelläsi kansalaisoikeutesi ja fyysisen terveytesi saadaksesi nimen omalle kärsimyksellesi, niin ehkä todella ansaitset hullun leiman otsaasi.

Lue lisää

En ole hullu mutta sairastan ja oireilen eri tavoin jonka yhteiskunta haluaa määritellä skitsofreniaksi. Itse tiedostan että en ole diagnoosini. Jos te haluatte taistella tuulimyllyjä vastaan niin tehkää niin, minä haluan parantua ja jos en parane täysin niin yritän elää ainakin suhteellisen normaalia ja hyvää elämää. En ole diagnoosini.

sairaudentunnoton kirjoitti:

Itsekin olen saanut skitsofreniadiagnoosin, mutta osaan normaalijärkisenä ihmisenä erottaa kärsimykseni henkilökohtaisena kokemuksena ja diagnoosiini, joka on periaatteessa vain hajanainen kyhäelmä mitä erilaisimpia ja eri syistä johtuvia oireita. Oletko oikeasti koskaan lukenut niitä diagnoosikriteerejä, joiden perusteella skitsofreniadiagnoosi tehdään? Osa niistä "oireista" johtuu varmasti puhtaasti masennuksesta, osa pitkäaikaisesta lääkityksestä, monet oireet ovat vain epätoivoinen tapa käsitellä ahdistusta, traumoja tai mielen sisäisiä ristiriitoja. Niiden takana ei takuulla ole mitään koherenttia sairautta tai häiriötä, jolla olisi yhtenäinen etiologia, oirekuva tai ennuste, mikä itse asiassa tunnustetaan virallisesti jo skitsofrenian määritelmässä. Jos kysyisit psykiatriltasi, että mistä skitsofrenia johtuu, niin hän todennäköisesti sanoisi, ettei tiedä. Jos siis olisi rehellinen. Skitsofrenia on vähemmän yhtenäinen diagnoosi kuin esimerkiksi depressio, silti sillä on kunnioitettava leima jonkinlaisena mielisairauksien "äitinä", joka pseudotieteellisissä hypoteeseissä vähintään tuhoaa vähitellen kantajansa aivot, jos uhria ei riittävän aikaisin lääkitä hermomyrkyillä taantuneeksi zombiksi. Diagnoosille ei ole mitään lääketieteellistä perustetta, mutta silti sen perusteella voidaan viedä kansalaisoikeuksia ja mahdollisuuksia työelämässä. Hoitona käytetään lähinnä lukuisissa lääkeyhtiöiden kahden viikon pituisissa markkinointitutkimuksissa tehokkaaksi todistettuja hermomyrkkyjä. Jos sinä myyt mielelläsi kansalaisoikeutesi ja fyysisen terveytesi saadaksesi nimen omalle kärsimyksellesi, niin ehkä todella ansaitset hullun leiman otsaasi.

Lue lisää

En yritä myydä itseäni vaan nimenomaan päästä eroon vuosikausien alistamisesta ja kiusaamisesta. Ettekö ymmärrä että maailma toimii tietyllä tavalla ja että niitä rakenteita ei muuteta protestoimalla vaan sisältäpäin niitä muuttaen? Miten kehtaat sanoa että ansaitsen kiusaamista ja alistamista. EN IKINÄ TOIVOISI TUOTA SAMAA MITÄ OLEN KOKENUT TOISELLE IHMISELLE.

Protestoiniti poisti homoseksuaalisuuden sairausluokitukisesta. Siis: Protestoikaa kaikki psykiatriaa vastaan!

Sairaudentunnoton hyvä kirjoitus!

Mutta muistakaa protestoida.

Skitsofrenia on erittäin huono määritelmä. Paljon parempaa tarvitaan.

Sinusta on siis aivan oikein, että saat mielivaltaisen diagnoosin takia miettiä jatkuvasti, pääsetkö työterveystarkastuksesta läpi, mihin töihin sinun kannattaa hakea, saatko vakuutuksen ja millä hinnalla, mihin kaikkiin ammatteihin et voi uudelleenkouluttautua jne.? Joku vitun puoskari saa stigmatisoida sinut loppuiäkseksi potentiaaliseksi vaaratekijäksi kaikille, koska kärsit lapsuuden ajan hyväksikäytön ja koulukiusaamisen aiheuttamista traumoista? Minä olen suorittanut kohta kaksi korkeakoulututkintoa enkä todellakaan ole jumittunut yhtään mihinkään, mutta en siedä sitä, että tällainen puoskaritiede saa leimata ihmisiä miten sattuu perseestä revityillä diagnooseillaan. Se ei vain ole moraalisesti oikein ja aiheuttaa suurta henkistä kärsimystä stigmatisoinnin kohteelle. Minut diagnosoi ihminen, jonka tapasin ehkä viisi kertaa elämässäni ja silloinkin lähinnä keskusteltiin tämän puoskarin tarjoamista "hoitomuodoista" eli lääkkeistä eli niiden sivuvaikutuksista. Ihmettelen mihin tämäkin ihminen oli elämässään kouluttautunut. Yhtä laadukasta hoitoa olisin saanut, jos hän olisi koulutettu AstraZenecan kirjekurssilla, jossa annetaan opiskeltavaksi uusin DSM-manuuaali ja se, kuinka monta lääkettä voit tyrkyttää ihmiselle samanaikaisesti tappamatta häntä. Se että näillä moraalittomilla ja täysin välinpitämätötmillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää pakkeinoja potilaaseen, on röyhkeyden huippu. Se ei ole vain yksilötason tragedia, vaan hirveä yhteiskunnallinen vääryys.

fdsasda kirjoitti:

Sinusta on siis aivan oikein, että saat mielivaltaisen diagnoosin takia miettiä jatkuvasti, pääsetkö työterveystarkastuksesta läpi, mihin töihin sinun kannattaa hakea, saatko vakuutuksen ja millä hinnalla, mihin kaikkiin ammatteihin et voi uudelleenkouluttautua jne.? Joku vitun puoskari saa stigmatisoida sinut loppuiäkseksi potentiaaliseksi vaaratekijäksi kaikille, koska kärsit lapsuuden ajan hyväksikäytön ja koulukiusaamisen aiheuttamista traumoista? Minä olen suorittanut kohta kaksi korkeakoulututkintoa enkä todellakaan ole jumittunut yhtään mihinkään, mutta en siedä sitä, että tällainen puoskaritiede saa leimata ihmisiä miten sattuu perseestä revityillä diagnooseillaan. Se ei vain ole moraalisesti oikein ja aiheuttaa suurta henkistä kärsimystä stigmatisoinnin kohteelle. Minut diagnosoi ihminen, jonka tapasin ehkä viisi kertaa elämässäni ja silloinkin lähinnä keskusteltiin tämän puoskarin tarjoamista "hoitomuodoista" eli lääkkeistä eli niiden sivuvaikutuksista. Ihmettelen mihin tämäkin ihminen oli elämässään kouluttautunut. Yhtä laadukasta hoitoa olisin saanut, jos hän olisi koulutettu AstraZenecan kirjekurssilla, jossa annetaan opiskeltavaksi uusin DSM-manuuaali ja se, kuinka monta lääkettä voit tyrkyttää ihmiselle samanaikaisesti tappamatta häntä. Se että näillä moraalittomilla ja täysin välinpitämätötmillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää pakkeinoja potilaaseen, on röyhkeyden huippu. Se ei ole vain yksilötason tragedia, vaan hirveä yhteiskunnallinen vääryys.

Lue lisää

Hahahah. Ihan samoilla linjoilla olen kanssasi. Vakavasti puhuen, pahoittelut, että olet tullut psykiatrian leimaamaksi. Taisit ymmärtää monien muiden mukana liian myöhään mitä kusetusta koko psykiatria alana on. Monet tajuat vasta, kun ovat jo ansaan kävelleet. Osa tajuaa sattumalta asioista luettuaan, mutta ovat harvassa.

Psykiatria on osaltaan eugeniikan jatke naamioituneena lääketieteen kaapuun.

Psykiatrian yhteiskunnallinen tehtävä on hankkiutua eroon ei-toivotuista ihmisistä lukitsemalla heidän pois yhteiskunnan silmistä laitoksiin, joita kutsutaan ivallisesti sairaaloiksi. Eihän ko. rakennuksilla ole mitään tekemistä sairaaloiden kanssa, mutta kulissit ratkaisevat. Ainakin toistaiseksi valhe on pitänyt. Psykiatristen leimojen tarkoitus on viedä perustuslakimme takaamat oikeudet, jotta ei-toivottu henkilö voidaan vangita pois muiden edestä. Tällaisen kohtalon kokevat toisinajattelit, surulliset, tuottamattomat, köyhät ja nyt uusinpana villityksenä on rikokseen syyllistyneiden leimaaminen ja psykiatrinen alistaminen ja tuhoaminen kemiallisesti. Tästä olette ehkäpä jo kuulleet Suomenkin mediassa. Psykiatrit selittävät, että "vankiloissamme on lukuisia mielisairaita, joiden oikea paikka olisi hoito psykiatrisessa laitoksessa/mielisairaalassa." Tämä on keino alistaa ihmisiä yli rikoslain ja tuomioistuimen antaman rangaistuksen tekeytyen auttajaksi. Sama trendi koskee muutakin maailmaa. Oikeusvaltiossa myös rikokseen syyllistyneillä on ihmisoikeudet. Tuomion suoritettuaan heidän tulee olla vapaita. Psykiatrian avulla valtio voi yrittää vangita haluamiaan, ei-toivuttuja henkilöitä vaikka koko eliniän "hoitamisen" nimissä. Tällainen toiminta on oikeusvaltion ja vapaan maan irvikuva.

Onneksi yhä useampi kansalainen herää todellisuuteen näinä aikoina. Onhan psykaitriasia valheita ja seliseli-selityksiä kuunneltu koko valtion itsenäisyyden aika. Eikö näin Suomen itsenäisyyden juhlavuotena olisi hyvä aika nostaa kissa pöydälle ja vaatia psykiatrisen orjuuden lakkauttamista tästä maasta. Kannatan, mutta kuulun yhä selvään vähemmistöön. Oikeudenmukaista ja vapaata Suomea odotellessa. Ehkä vielä minun elinaikani? Olen ehkä vähän skeptinen, mutta psykiatrisen orjuuden lakkauttamisen puolesta on jaloa ja ilo kamppailla.