Amerikassa äänestetään

...

Ja aivan kuten millä tahansa kehittyvällä alalla, useat ohjelmistopalveluja perinteisemmille jakelijoille ja viljelijöille tarjoavat yritykset pyrkivät samoille apaijlle.

Joel Milton, Coloradossa toimivan Bakerin toimitusjohtaja , Baker on ohjelmistotyökalu, joka auttaa marihuana apteekkeja palvelemaan asiakkaitaan paremmin, kertoi Business Insider että Kalifornian olevan "valmis", siirtymään vapaaseen marihuanaan marraskuussa.

Miltonin mielestä marihuanan laillistaminen antaa teollisuudelle kaivattua kypsyyttä josta voi tulla sen suurin markkina.

"Jonkin verran sääntelyä tekee normaalit markkinat", Milton sanoi. "joka tietysti avaa markkinat koko joukkolle ihmisiä, jotka eivät ole halunneet mennä läpi kannabisreseptin hankintaa."

Mutta, Milton kertoo, että ennen kuin "kannabis laillistetaan liittovaltion tasolla," on kysymyksiä marihuanan kanssa toimivien yritysten pääsystä pankkien asiakkaiksi ja luottokortti maksujen vastaanottamisesta..

"California saatta olla" käännekohta" mutta se yksinään ei muuta yleisön tai sijoittajien mielipidettä kannabis teollisuudesta", Milton sanoi. "Mutta se voi hyvinkin olla katalysaattori sitä kohti."

"Se on selvempää kuin koskaan, että laillistaminen on tulevaisuutta" Angell, marihuanan majoritystä, sanoi.

Huolimatta kasvavasta tuesta läpi kirjon, on vielä jonkin verran vastustusta aktivistiryhmissä kolikon toiselta puolelta - niistä jotka haluavat pitää marihuanan laittomana ja pois markkinoilta.

Kevin Sabet, Smart Approaches to marihuanan perustaja, anti-marihuana ja laillistamista vastustava ryhmä, kertoi Business Insiderille sähköpostitse, että marihuanan laillistamista koskevat aloitteet keskittyvät kaikki rahallisiin voittoihin.

Smart approaches to marihuana, joka sijaitsee Washington, DC:ssä, on yksi johtavista anti-laillistamis ryhmistä maassa.

"Nämä aloitteet ovat kaikki lähtöisin riippuvuudesta voittoihin," Sabet kirjoitti. "He asettavat sääntelytoimikuntiin teollisuuden edustajia. He mahdollistavat esteettömän korkea pitoisuuksisten THC-makeisten myynnin, lähes rajattoman mainonnan, ja monet mahdollistavat pilvi baarit."

"Joten on selvää, että tässä on kyse teollisuuden rikastuttamisesta", Sabet kirjoitti.

Kuitenkin Colorado lainsäätäjät - missä ruoho on jo laillista - ovat luoneet uusia säännöksiä hillitsemään THC:tä sisältävien karkkien myyntiä, THC on marihuanan psykoaktiivinen ainesosa.

Jenkkilässä saatiin vaalit pidettyä ja herra Trumpin voitto oli yllätys ainakin itselle.

Päihdepoliittisissa äänestyksissä oli kuitenkin vähemmän yllätyksiä allekirjoittaneelle mutta luultavasti enemmän suomalaisille "huumeasiantuntijoille" (siis poliisi, irti huumeista ry tai kuka tahansa joka vastustaa huumeita).

Kannabiksen lääkekäytöstä äänestettiin Arkansasissa, Floridassa, Montanassa ja Pohjois-Dakotassa.

Viihdekäytön laillistamisesta taasen äänestettiin Arizonassa, Kaliforniassa, Mainessa, Massachusetssissa ja Nevadassa.

Arizonaa lukuunottamatta kaikki äänestykset menivät läpi kannabiksen puolesta, Arizonankin äänestys oli hyvin lähellä läpimenoa 52,1% vastustaessa.

Jatkossa siis kahdeksan eri osavaltion sekä Washington D.C:n asukkaat voivat käyttää kannabista päihteenä laillisesti, väkimääränä tämä tarkoittaa hieman yli 68 miljoonaa ihmistä.

Laillistaneissa osavaltioissa nähdään tulevat lakimuutokset mahdollisuuksina huomattaviin verotuottoihin suorina sekä välillisinä veroina uusien työpaikkojen ja kokonaan uusien teollisuusalojen myötä, tämä on ollut jo nähtävissä Coloradon ja muiden osavaltioiden edellisten vuosien laillistushankkeiden myötä.

Samaan aikaan edellä mainitut suomen "huumeasiantuntijat" ovat varmoja että jos sama tehtäisiin 5,5 miljoonan asukkaan Suomessa, tuloksena olisi peruuttamatonta vahinkoa ihmisille sekä mittaamattomat rahalliset menetykset kun kansakunta luhistuisi rappioon.

Tähän on tietysti jo keksitty helppo vastaus: mikään noista osavaltioista ei ole suomi ja ne asiat jotka toimivat siellä eivät välttämättä toimi suomessa.
Toimiikos sitten mallin ottaminen niistä osavaltoista jotka eivät ole laillistaneet kannabiksen viihdekäyttöä?

Tätä ei jostain syystä olla kyseenalaistamassa niinkään kärkkäästä, ei vaikka parin vuoden välein pidettävät koulukyselyt osoittavat tasaista käytön nousua vuodesta toiseen, ei vaikka suomen nuoret käyttävät jo kannabista enemmän kuin on EU:n keskiarvo, ei edes silloin esitellään tilastoja siitä että Alankomaitten _kansalaiset_ käyttävät vähemmän kannabista kuin heidän naapurivaltioissaan, joissa käyttö on laitonta.

Samoin on kokemukset Coloradosta jossa nuorten kannabiksen käyttö on vähentynyt laillistamisen jälkeen, liian lyhyt aika vetää johtopäätöksiä kuulemma. Ajan lyhyys tuskin haittaisi jos nuorten käyttö olisikin kasvanut, mutta niinhän "asiantuntijat" olisivatkin ennalta tienneet.