Suurten ikäluokkien eläkkeen jokaisesta viidestä eurosta neljä tulee nykyisiltä työssäkäyviltä. Näin ollen mm. Kimmo "lensi seksimatkoja valtion maksaessa" Kiljunen ajaa väärää asia vaatiessa tarkistuksia eläkkeisiin.
Suurten ikäluokkien työeläkkeet maksaa nyt töissä olevat. MOT
Suurten ikäluokkien työeläkkeet maksaa nyt töissä olevat. MOT
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suuret+ikäluokat+ovat+kustantaneet+jo+vanhempiensa+eläkkeet+ja+lapsilleen+"ilmaisen"+koulutuksen+ja+terveydenhoidon.+Sodan+aikaisille+ja+suurille+ikäluokille+ei+ollut+opintorahaa+eikä+asumislisää.+Sellainen+mahdollisuuskin+kuulosti+sadulta.+Valtion+takaamat+opintolainat+tulivat+vasta+1968.+Sitä+ennen+otettiin+pankkilainaa,+jos+sitä+sai,+tai+opiskeltiin+työn+ohessa.+Työeläkettä+kertyi+vasta+23+vuoden+iästä.+Subjektiivinen+päivähoito-oikeus+tuli+1980-luvun+puolivälin+jälkeen.+Lastenhoito+ja+kaikki+muu+omasta+selkänahasta,+mikä+näkyy+jopa+kaikkein+korkeimmin+koulutettujen+äitien+eläkkeissä.
Voitashan tietyst aatella niinkin, ett eläkkeet maksetaan sijoitustuotoilla ja työnantajalta/työntekijältä kerätyt varat käytetään sijoitustoimintaan. Loppuis moinen lapsellinen lässytys.
Suuret ikäluokat eivät ole kustantaneet edes omia eläkkeitään. He ovat maksaneet (suoraan ja työnantajan kautta) huomattavasti pienempiä eläkemaksuja kuin nuoremmat, mutta saavat huomattavasti paremmat edut.
Sitä että maksaa vähemmän, mutta saa enemmän ei voi mitenkään selittää reiluksi. Suurten ikäluokkien omat edustajat selittivät että eläkepommia ei ole tasan niin kauan että suurten ikäluokkien eläkeitä ei ehditty leikata. Kun leikkaus tehdään myöhemmin ja kohdistetaan pienempiin ikäluokkiin, leikkauksen pitää olla paljon rajumpi.
Suurten ikäluokkien eläkevarojen kuppausta vain tehosti "superkarttuma", työttömyyseläke, sapattivapaat yms etuoikeudet, jotka nuoremmilta poistetaan tai on jo poistettu.
Oikeudenmukaista olisi jäädyttää kaikki maksettavat eläkkeet nykytasolle vähintään kolmeksi vuodeksi. Näin suurienkin ikäluokkien eläkkeisiin tulisi edes joku leikkaus.
Työeläkepetos yritetään agitoida sukupolvikysymykseksi?
Jos työeläkkeiden riittävyys huolettaa aidosti, kysymys eläkekatosta nostettaisiin pinnalle.
.
Eläkekatto on useimmissa Euroopan maissa, myös Ruotsissa. Ruotsin eläkekatto on 4190 e/kk. Se ei sulje pois itse säädettyjä lisäeläkkeitä. Suomessakin verottaja on tukenut lisäeläkkeiden säästämistä ainakin jo 1990-luvulta lähtien.
.
Suomi sai Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta huomautuksen riittämättömästä sosiaaliturvasta ja vanhusten kaltoinkohtelusta jo vuonna 2013. Kuolleeksi vaiettu asia EU:n mallimaassa!
Eläkekatto on samanlaista populistista höttöä kuin Kiljusen vedätyksetkin. Juu – idea on hyvä ja järjestelmä olisi alun perin pitänyt tehdä ”katolliseksi”, mutta nyt se on ikävä kyllä myöhäistä.
Työeläkekatto nimittäin romahduttaisi työeläkejärjestelmän. Tämä johtuu siitä, että kaikissa maissa, joissa on eläkekatto on myös eläkemaksukatto – tietenkin. Työeläke on vakuutus ja tietenkin vakuutusmaksu ja vakuutuskorvaus täytyy olla suhteessa toisiinsa.
Kun nykyisistä eläkkeistä 3/4 maksetaan työeläkemaksuista, niin maksuille ei tietenkään voi nyt säätää mitään rajoituksia aiheuttamatta suuria ongelmia maksettaville eläkkeille.
Se, mille voisi asettaa heti ja aika alhaisenkin katon on leskeneläke. Leskihän ei ole maksanut puolisonsa eläkevakuutusmaksuja. Nyt johtajien 20 vuotta nuoremmat edustusrouvat repivät vuosikymmeniä ökyeläkkeitä, joista eivät ole maksaneet senttiäkään. Tämä ei eläkejärjestelmää pelasta, mutta olisi edes joku rikka rokassa.
Paitsi sinä. Ps. Mene pummi töihin.
Olepa demari sotkematta asiaa (=9:07 S24uomlaineN).
Muut maksavat omat eläkkeensä paitsi maatalousyrittäjät, oikeammin .-syöttiläät.
Palkansaajien eläkkeet kertyvät siten, että työnantaja ja työntekijä maksavat eläkevakuutusyhtiöihin rahaa, näin palkansaajat saavat ELÄKEOIKEUDEN.
MaatalousSYÖTTILÄIDEN ELÄKKEET MAKSAVAT MUUT KUIN EDUNSAAJAT. He saavat eläkeoikeutensa vain sillä, että rypevät tukiaisissa yrittämättäkään elättää itseään. Lisäksi muiden eläkevakuutusyhtiöiden on pakko maksaa, siis laillistettua ryöstöä, näille todellisille vapaamatkustajille yli 100 miljoonaa euroa joka vuosi. Elättietanoiden ja muiden maataloussyöttiläiden eläkkeet, lomat, luopumiskustannukset ja "eläkkeen kaltaisella etuudella" olevien kustannukset veronmaksajille ovat yli tuhat miljoonaa euroa joka ainoa vuosi!
Mitä vastinetta me muut saamme noin 5 000 000 000 euron tuhlaamisesta näille elättietanoille ja muille maataloussyöttiläille?
Huonoa ruokaa, vähäistä kunnollista elintarvikevalvontaa, todellista roistovaltaa maataloustukien valvonnassa, jatkuvaa peittelyä ja valehtelua "puhtaiden suomalaisten elintarvikkeiden" todellisesta tilanteesta, esimerkiksi maidon osuus luukatoon ja sokeritautiin.
Miksikä kepulaiset nämä aikaansaannoksensa laskevat, pahoinpitely- muilutus-, murhapoltto- ja tappo- ja murhauhkaukset?
"Keskusta on moraalisesti rinnanmitan muita edellä". Miten? Mitä aikaa siellä Tollikomaassa ja kerpulandiassa te typerät kepuänkyrät ja tolliskot elätte?
MUTTA+VEDÄ+VITTU+PÄÄHÄSI+!
Tulonsiirtoelättinä Osmo katsoo asiakseen kalvaa muita tulonsiirtoelättejä?
Osmo enempää kuin kukaan muukaan nykyinen eläkeläinen ei ole maksanut omaa eläkettään, ainoastaan pikku murusen siitä.
Vasta viime viikolla professori Puttonen kertoi nykyisten eläkevarojen olevan tuo noin 180 miljardia euroa mutta samaan aikaan eläkelupaus eläkkeiden maksajille on useita satoja miljardeja euroja.
Osmon ja muiden saitin tulonsiirtoelättien olisi viisainta pitää turpansa kiinni eläkkeistä ja varsinkin niiden korottamisesta.
Mites olis ajatus, lopetetaan t.a ja t.t työeläkemakksut tähän päivään. Maksetaan työeläkkeitä ihan entiseen tapaan saajille, vaik vois niille katonkin laittaa. Ei tarttis alotuksen kaltaisia vollotuksia kuunnella, tuskin ehtinyt maksaa kertaakaan. Hoidelkoon omat eläkkeesä parhaasa mukaan. Miks heillä pitäs valmiiks olla 180 mrd:n jättipotti käytettävänään, F-35:iin?
Viime vuodet on ollu po. menestyksekkäitä, sijoitusten kannalta.
http://www.tela.fi/sijoitusanalyysi
Koskaan ei kuitenkaan ole järkevää "syödä" pääomaa, vain tuotto. Varsinkin eläkkeiden kanssa varsinkin tuo periaate noudatettava.
Niinhän se pitääkin olle. Kaikki systeemithin on jossain kohtaa ollut aloitettava, joten nyt työssä olevat maksavat entisten sukupolvien eläkkeet, ja tulevat nykyisten jne.
Toivottavasti vaan loppuu tämä "kutistusleikki" ja niitä työpaikkoja viellä joskus saadaan suomeenkin. Muuten olemme kusessa.
Suuret (toimistonsohvaperuna) ikäluokat eivät käsiään lianneet työnteolla, Vanha valtauksella ottivat helpot ja tuottamattomat hommat nimiinsä.
Sodan käynyt sukupolvi rakensi suomen uudelleen ja suuret ikäluokat tulivat valmiiseen pöytään mässäilemään, nyt mässäilevät suurilla eläkkeillään, joita suuret työttömät- ja pätkätyöläisikäluokat eivät pysty pienistä palkoistaan kustantamaan.
Nykyisillä työssäkäyvilläkin on pienemmät palkat kuin suuren ikäluokan eläkkeet.
No jos kerran asia on niin että työssäkäyvät maksavat niin sittenhän rahastojen purku ei ole keltään pois?
Turha niitä rahoja sitten on pitää maailmalla muiden valtioiden kansantalouksia tukemassa ?
Puretaan rahastot ja maksetaan valtionvelka pois.
Eikös siitä sitten hyötyisi meistä jokainen?
Palstavalinnasta päätelleen, kepulaiset maksavat eläkkeet.
No no Antti, et ole Vantalla vetämässä kokousta. Tällä sinä et päätä kuka saa puhua.