Paikallis-Pravda tiedottaa vanhalla kylässä tapahtuneesta pahoinpitelystä. Tapahtuma kirjattiin tulleen suoritetuksi keskiyöllä 29. päivänä kuluvaa kuuta.
Ravintolassa oli kaksi asiakasta ja näistä toinen(vaiko ensimmäinen?), joka lehden mukaan oli mies, löi tätä toista (vaiko ensimmäistä?) sillä seurauksella että lyöty kaatui katuun(?). Ylöskirjatun mukaan lyöntejä laskettiin tulleen suoritetuksi kolme kappaletta.
Huhut tietävä lisäksi kertoa, että paikalle on kutsuttu ensihoitohenkilökuntaa asianmukaisella laajuudella ja vieneen katuun kaatuneen pois. Pahoinpitelijän kohtalosta ei ole saatu tietoa. Virkavallan työvuoroisten edustajien paikalletulosta ei ole tiedotettu edes huonomissakaan huhuissa. Muista luotettavista lähteistä saadun tiedon mukaan paikalla tiedetään olleen muita valtion viranhaltijoita lain-ja järjestyksenvalvontaan oikeuttamin valtuuksin, mutta eivät kuitenkaan työvuorossa olevina. Eli ympäripäissään.
Ravintolassa oli kaksi asiakasta ja näistä toinen(vaiko ensimmäinen?), joka lehden mukaan oli mies, löi tätä toista (vaiko ensimmäistä?) sillä seurauksella että lyöty kaatui katuun(?). Ylöskirjatun mukaan lyöntejä laskettiin tulleen suoritetuksi kolme kappaletta.
Huhut tietävä lisäksi kertoa, että paikalle on kutsuttu ensihoitohenkilökuntaa asianmukaisella laajuudella ja vieneen katuun kaatuneen pois. Pahoinpitelijän kohtalosta ei ole saatu tietoa. Virkavallan työvuoroisten edustajien paikalletulosta ei ole tiedotettu edes huonomissakaan huhuissa. Muista luotettavista lähteistä saadun tiedon mukaan paikalla tiedetään olleen muita valtion viranhaltijoita lain-ja järjestyksenvalvontaan oikeuttamin valtuuksin, mutta eivät kuitenkaan työvuorossa olevina. Eli ympäripäissään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ketkä olivat kyseessä?
Miesasiakas ja toinen(vaiko enimmäinen) asiakas. Nimet eivät oleellisia nykyneuraalissa ajassa. On vain asiakkaita. Näin siltikin vaikka on ilmoitettu toisen(vaiko ensimmäisen) asiakkaan olleen mies. Se olisi mukava tietää, kumpi oli ensimmäinen.