Kuinka paljon Näsinneulan rakentaminen maksoi?

Yritin etsiä tietoa internetistä, mutta ei ole aivan helposti saatavilla. Mielestäni se oli joskus mainittu Wikipedian Näsinneula-artikkelissa.

Mahtaako joku tietää? Voitaisiin laskea kuinka monta Näsinneulaa ratikan hinnalla saataisiin.
242798
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Näsinneula on hieno, tampereellakin osattiin joskus rakentaa.

Äänestä
  • Siis unkarilaiset osasivat.

    Äänestä

  • Näsinneulan esikuvana on käytetty Seattlen Space Needle näköalatornia joka on tehty teräksestä ja maalattu valkoiseksi. Ja täytyy sanoa että eipä ole kovinkaan ollut silmää Näsinneulan suunnittelijoilla kun noin ruman betonipylvään ovat saaneet aikaan, vaikka mallina on ollut erittäin siro ja tiettävästi maailman kaunein näköalatorni. Lähinnä betonista tehtaanpiippua muistuttava jalka, jonka päässä outo synkännäköinen musta hattu! Edes jalan ulkopuolella kulkevia maisemahissejä eivät saaneet aikaan, vaikka neula onkin kymmenen vuotta uudempi kuin esikuvansa, jossa on ulkopuoliset näköalahissit.
    - "Space Needle rakennettiin Seattle Center -puistoon vuoden 1962 Seattlen maailmannäyttelyyn. Space Needle on 184 metriä korkea, 42 metriä leveä ja painaa 9 550 tonnia." https://bit.ly/2PCLxcU

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näsinneulan esikuvana on käytetty Seattlen Space Needle näköalatornia joka on tehty teräksestä ja maalattu valkoiseksi. Ja täytyy sanoa että eipä ole kovinkaan ollut silmää Näsinneulan suunnittelijoilla kun noin ruman betonipylvään ovat saaneet aikaan, vaikka mallina on ollut erittäin siro ja tiettävästi maailman kaunein näköalatorni. Lähinnä betonista tehtaanpiippua muistuttava jalka, jonka päässä outo synkännäköinen musta hattu! Edes jalan ulkopuolella kulkevia maisemahissejä eivät saaneet aikaan, vaikka neula onkin kymmenen vuotta uudempi kuin esikuvansa, jossa on ulkopuoliset näköalahissit.
    - "Space Needle rakennettiin Seattle Center -puistoon vuoden 1962 Seattlen maailmannäyttelyyn. Space Needle on 184 metriä korkea, 42 metriä leveä ja painaa 9 550 tonnia." https://bit.ly/2PCLxcU

    No se johtuu aivan siitä että 70-luvun köyhältä suomelta loppui rahat kesken kun ulkomailta unelmia kopioitiin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No se johtuu aivan siitä että 70-luvun köyhältä suomelta loppui rahat kesken kun ulkomailta unelmia kopioitiin!

    Neuvostoliitto oli tuohon aikaan rikas maa. Siitä todisteena Moskovan olympialaisia varten rakennettu 314 metriä korkea Tallinnan Teletappi, jonka ravintola sijaitsee 175 metrin korkeudessa.

    Kysymys matemaatikolle. Näkeekö tuolta ravintolasta Helsingin edes teoriassa, vai kaartuuko maapallo 75 kilometrin matkalla liikaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näsinneulan esikuvana on käytetty Seattlen Space Needle näköalatornia joka on tehty teräksestä ja maalattu valkoiseksi. Ja täytyy sanoa että eipä ole kovinkaan ollut silmää Näsinneulan suunnittelijoilla kun noin ruman betonipylvään ovat saaneet aikaan, vaikka mallina on ollut erittäin siro ja tiettävästi maailman kaunein näköalatorni. Lähinnä betonista tehtaanpiippua muistuttava jalka, jonka päässä outo synkännäköinen musta hattu! Edes jalan ulkopuolella kulkevia maisemahissejä eivät saaneet aikaan, vaikka neula onkin kymmenen vuotta uudempi kuin esikuvansa, jossa on ulkopuoliset näköalahissit.
    - "Space Needle rakennettiin Seattle Center -puistoon vuoden 1962 Seattlen maailmannäyttelyyn. Space Needle on 184 metriä korkea, 42 metriä leveä ja painaa 9 550 tonnia." https://bit.ly/2PCLxcU

    Kommunismin aikaista betoni-brutalismia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Neuvostoliitto oli tuohon aikaan rikas maa. Siitä todisteena Moskovan olympialaisia varten rakennettu 314 metriä korkea Tallinnan Teletappi, jonka ravintola sijaitsee 175 metrin korkeudessa.

    Kysymys matemaatikolle. Näkeekö tuolta ravintolasta Helsingin edes teoriassa, vai kaartuuko maapallo 75 kilometrin matkalla liikaa?

    Pikkupoikana kun oli vielä tarkat silmät niin lintsin boston-pyörästä näki tallinnan tornin !

    Äänestä

Lieneekö tuolla paljon merkitystä, mitä se maksoi vuonna 1971. Mutta ainakin se on pääsylipputuloilla varmasti tienannut hintansa.

Äänestä
  • Kai se julkista tietoa on, ihmetyttää miksi joku on poistanut sen Wikipediasta.

    Kustannusten piilottelu ei ole koskaan hyvä asia. Näsinneulan rakentamiskuluihin olisi hyvä verrata nykyajan hankkeita, niin selviäisi mittakaava.

    Ehkä joutuu nöyrtymään kirjastoon tutkimaan paperisia dokumentteja, jos ei kukaan palstalainen satu tietämään.

    Äänestä

Kyllä ratikkakin tahtoo rahnua ainakin samaan tahtiin voitollista tilinpäätöstä kuin Tkl nykyäänkin.Olette unohtanut vallan keskusteluissa sen että kyllähän kumipyöristäkin kustannuksia tulee.No vaikka esim ekana renkaat.

Äänestä
  • Miten+se+TKL+nyt+sitten+mahtaa+voitollinen+olla,+kun+20%+eli+olikohan+10+miljoonaa+euroa+tuloista+tulee+subventioina..Tallinnasta+mallia+ja+100%+subventio,+niin+alkaa+joukkoliikenteellekin+tulla+käyttäjiä.

    1Äänestä

Tahkoo rahaa

Äänestä

Mistähän maasta ratikkalinjan urakoitsijat tulevat. Pelkään pahoin, että suomalaiset jäävät taas nuolemaan näppejään.

1Äänestä
  • Tallinnassa on ainakin keritty viime vuosina kiskoja rullalle. Sieltä saisi varmaan osaavaa väkeä ja sopuhintaan ne kiskotkin samalla.

    1Äänestä

Hinnasta en tiedä,mutta olin töissä suomentrikoolla yötöissä ja katselin kun unkarilaiset tekivät sitä pikavalulla. Valu leskeytettiin pari kertaa,jäljet näkyvät edelleen parina renkaana näsinneulassa.

Äänestä
  • Liukuvalu on varmaan oikeampi termi kuin pikavalu. Valutyö eteni neljä metriä vuorokaudessa. Työ kesti noin kuukauden.Samalla menetelmällä oli tehty myös esim. Kalevan kirkko ja Puijon torni.

    Äänestä

Mielenkiintoinen kysymys.

Äänestä

Näsinneulan ulkopinta olisi ison remontin tarpeessa. Mustat pellit katossa ja seinillä ovat haalistuneet ja alkaneet näyttämään laikukkailta ja rumilta. Muutenkin tornin iltavalaistusta voisi parantaa oikeiden valaistusammattilaisten suunnittelemalla valaistuksella. Nykyisin valaistus on myös laikukasta, eli joissakin kohdissa maasta osoitettu valonheitin valaisee tornin jalan kirkkaasti ja toisissa kohtaa jalka on melkein pimeä ja ilman valoa. Katon valaisuakin kannattaisi harkita. Se kun näkyy kauempaa katsottaessa melko hyvin. Tälä hetkellä vain jalka on valistu. Yleensäkin ulkonäköseikkoihin voisi kiinnittää enemmän huomiota.

Äänestä
  • Todellakin tuo neulan valaistus on vähän mitä sattuu. Muutama valonheitin siellä täällä ja suunnattu vähän mihin sattuu. Kattorakenteiden valaisu olisi myös hyvä idea. Kuten esimerkiksi tässä Seattlen Sapce Needlen kuvassa on toteutettu. Nykyaikaiset LED-valot eivät kuluttaisi paljon sähköä ja olisivat pitkäikäisiä. Kotimaisia valmistajiakin löytyy kuten Valtavalo Oy https://bit.ly/2VxbdwE

    Äänestä

Klubimies neulan katolle?

Äänestä
  • Liian korkealla, liian pieni

    Äänestä

Raunon kanssa se rakennettiin kahteenpekkaan. Aika hurjaa oli tellingeillä roikkua siellä korkeuksissa.
Minä tein betonit ja Rauno kävi kaatamassa ne muottiin.
Laskutimme siitä 300.000tmk. Aika halvalla tehtiin.

Äänestä

Mitä Näsinneulan rakentaminen maksoi

Äänestä
  • Mutta paljonko?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tieto-kadoksissa kirjoitti:

Yritin etsiä tietoa internetistä, mutta ei ole aivan helposti saatavilla. Mielestäni se oli joskus mainittu Wikipedian Näsinneula-artikkelissa.

Mahtaako joku tietää? Voitaisiin laskea kuinka monta Näsinneulaa ratikan hinnalla saataisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu