Kreationismi ja ajatusrikokset

DRHouse

"21 "Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: 'Älä tapa.' Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. 22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.

27 "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' 28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. 29 Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. 30 Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. "

Raamattu opettaa siis että on olemassa myös ajatusrikoksia. Yleensä niitä löytyy ainoastaan äärimmäisissä diktatuureissa, eikä raamatun jumala näytä tekevän asiassa lainkaan poikkeusta. Se että vääränlaisesta ajattelustakin rangaistaan on äärimmäinen diktatuurin muoto ja suurimmalle osalle tuttua ainoastaan dystooppisista romaaneista kuten Vuonna 1984 ja fahrenheit 451.

On mielenkiintoista että kretardit haluavat perustaa oppinsa näinkin arveluttavalle moraaliselle pohjalle. Se että haluaa rangaista ajattelusta on todellisen narsistisen hirviön merkki, eikä sitä voi millään mittapuulla hyväksyä. Kuka tahansahan voi syyllistyä näihin täyssin satunnaisilla mittapuilla määriteltyihin tekoihin, joiden pohjana on vain määrätön kateus.

Se että perustaa moraalinsa tällaiselle opille on myös erittäin kyseenalaista. Kreationismihan perustuu pitkälti raamattuun joten sen arvopohjaa voi ja tulee arvostella . Näyttäkin että tuo arvopohja on hyvin heikolle pohjalle rakennettu.

19

91

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jyyyryryry

      Niin, kristitty ei saa sanoa veljeään hulluksi tms. vaan ainoastaan tyhmiä saa sanoa tyhmiksi.
      Siis esimerkiksi kaikkia niitä typeryksiä joiden mielestä on luonnollista että mies pökkii miestä anukseen vaikka tietokirjat sanovat että anus ei ole sukupuolielin vaan ulostusaukko.

      Siis Raamatun mukaan evokkeja saa kutsua heidän oikeilla arvonimillään, eli tyhmä ja hullu ovat heistä ihan sopivia nimityksiä.

      Sinä päivänä kun miehen peräsuolesta alkaa pukata jälkeläisiä asia tietenkin muuttuu mutta siihen taitaa kulua aika monta evoluutiovuotta.

      • DRHouse

        Taas sinulla on vaan anus mielessä. Etkä älykääpiö taaskaan tajunnut koko jutun pointtia.


      • tulinnuteliaaks
        DRHouse kirjoitti:

        Taas sinulla on vaan anus mielessä. Etkä älykääpiö taaskaan tajunnut koko jutun pointtia.

        Mitä pointtia tarkoitat?


      • anti-jyri
        DRHouse kirjoitti:

        Taas sinulla on vaan anus mielessä. Etkä älykääpiö taaskaan tajunnut koko jutun pointtia.

        Jyrpälehän ei taaskaan muista että hän kivittäisi homoaborttifanittajaevokit pelkistä ajatuksista...

        En yleensä ole ilkeä, mutta jyrpäleen soisin kyllä joutuvan homoraiskatuksi. Mark5:ttä lainaten hän saisi sitä mitä on tilannut.


      • DRHouse
        tulinnuteliaaks kirjoitti:

        Mitä pointtia tarkoitat?

        No sitä että raamattu rankaisee ajatusrikoksista, vaikka moinen on diktatuuria.


    • DR se vaan jaksaa HÄIRIKÖIDÄ. Ei ihme. Hän ei ymmärä.

      1Kor:
      2:11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
      2:12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
      2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
      2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

      • uni1000

        miksi dorkennat itsees


      • mäyrääkansaattelin

    • "Se että perustaa moraalinsa tällaiselle opille on myös erittäin kyseenalaista. Kreationismihan perustuu pitkälti raamattuun joten sen arvopohjaa voi ja tulee arvostella . Näyttäkin että tuo arvopohja on hyvin heikolle pohjalle rakennettu."

      Ateisteilla itsellään ei ole mitään moraalisääntöjä, joten sen arvopohja on todella olemattomalle pohjalle rakennettu.
      Jos he jotain moraalista puhuvat, niin nekin perustuvat Raamatusta omaksutuille arvoille.
      Ateistien "moraalioppi" perustuu kuvitteluun, että eloton aine, atomit, molekyylit ja kemialliset reaktiot pystyvät jollain taikavoimalla ajattelemaan ja sanomaan, mikä on oikein ja mikä väärin.

      Toiseksi, ateisteilla ei ole mitään moraalista oikeutta edes tulkita Raamattua, koska he eivät tunnusta Jumalan olemassaoloa, joka on ehdoton edellytys Raamatun oikealle tulkinnalle.

      "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

      • Kiitos että kerroit mitä Saatana on sinulle puhunut!

        Sinulla ei muuten ole mitään moraalista oikeutta arvottaa ateismia ennen kuin luovut Jumalasta ja Raamatusta, mikä on ehdoton edellytys ateismin tuntemiseksi.


      • Fiksu_Kreationisti2

        Ateistien moraalioppi ei kuulu palstan aihepiiriin.

        Mark5:n kirjoitus ja profiili ilmoitettu asiattomina poistoon. Tällä palstalla ei ole tarkoitus puhua ateismista, ateistien moraalista eikä evoluutioteoriasta.


      • paaspuhuen
        PäärynäOnTotuus kirjoitti:

        Kiitos että kerroit mitä Saatana on sinulle puhunut!

        Sinulla ei muuten ole mitään moraalista oikeutta arvottaa ateismia ennen kuin luovut Jumalasta ja Raamatusta, mikä on ehdoton edellytys ateismin tuntemiseksi.

        Mitäs siitä tiedät?


      • "Jos he jotain moraalista puhuvat, niin nekin perustuvat Raamatusta omaksutuille arvoille."

        Ihmisyteisöillä on kaikilla ollut moraaliarvot jo ennen kuin Raamatusta oli kuultukaan. Väiteesi on naiivi.


      • IlkimyksenKilttiEno
        agnoskepo kirjoitti:

        "Jos he jotain moraalista puhuvat, niin nekin perustuvat Raamatusta omaksutuille arvoille."

        Ihmisyteisöillä on kaikilla ollut moraaliarvot jo ennen kuin Raamatusta oli kuultukaan. Väiteesi on naiivi.

        Diplomaattisesti sanottu. Markviishän on tilannut paljon pahempaa.


      • DRHouse

        "Ateisteilla itsellään ei ole mitään moraalisääntöjä, joten sen arvopohja on todella olemattomalle pohjalle rakennettu.
        Jos he jotain moraalista puhuvat, niin nekin perustuvat Raamatusta omaksutuille arvoille."

        Kuule, moraaliopit ovat aika paljon raamattua vanhempia.

        "Ateistien "moraalioppi" perustuu kuvitteluun, että eloton aine, atomit, molekyylit ja kemialliset reaktiot pystyvät jollain taikavoimalla ajattelemaan ja sanomaan, mikä on oikein ja mikä väärin."

        No ei.

        "Toiseksi, ateisteilla ei ole mitään moraalista oikeutta edes tulkita Raamattua, koska he eivät tunnusta Jumalan olemassaoloa, joka on ehdoton edellytys Raamatun oikealle tulkinnalle."

        Eli palaamme traas siihen että ainoastaan oikeinajattelevilla on kretardeille arvoa. Muut saa vaikka murhata.


    • epiphaniuseikirj

      "On mielenkiintoista että kretardit haluavat perustaa oppinsa näinkin arveluttavalle moraaliselle pohjalle. Se että haluaa rangaista ajattelusta on todellisen narsistisen hirviön merkki."

      Niinkö?
      Etkö sinä ollut se joka olisi passittamassa jyriä vankilaan hänen ajatuksiensa vuoksi, joita hän on tuonut ilmi palstalla?

      • DRHouse

        En ajatuksien, vaan murhalla uhkaamisen.


    • Jeesus opettaa tässä vuorisaarnan kohdassa, miten mahdoton on kenenkään pelastua Mooseksen lakia noudattamalla viemällä aivan äärettömälle tasolle lain käskyjen merkityksen.

      • DRHouse

        Ja kuitenkin jesse itse moista aiemmin vaatii. Tiedäthän

        "Ei piirukaan laista poistu. Minä sanon teille että teidän tulee noudattaa lakia ankarammin kuin kukaan, jos haluatte päästä taivasten valtakuntaan"


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      122
      1310
    2. Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta

      Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä
      Ruoka ja juoma
      50
      1194
    3. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      122
      1173
    4. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      138
      1013
    5. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      99
      863
    6. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      323
      809
    7. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      82
      714
    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      54
      636
    9. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      49
      619
    10. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      64
      602
    Aihe