Ilja Janitskinin asianajaja Suomessa vaihtui – Kari Uoti on uusi asianajaja.Janitskinille vyöryi lukijoilta viestejä, että asianajajan vaihto olisi tarpeen.Janitskinin espanjalainen asianajaja Juan Ignacio Navas Marqués ei saanut MV-lehden päätoimittajan Ilja Janitskinin suomalaiselta asianajajalta Matti Nurmelalta tukea pikaisen oikeusprosessin aikana, koska Nurmela oli liian kiireinen.
Ilja Janitskinin asianajaja Suomessa vaihtui
Suomalainen-Juristi
552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Elikkäs suomalainen asianajaja Matti Nurmela ei ole kiinnostunut Ilja Janitskin eli päämieheensä kohdistetuista juridista toimista lainkaan vaan jättää tämän oman onnensa nojaan? mitenkähän asiaan suhtautuu oikeuskansleri ja asianajo liitto?
Tässä jälleen malli esimerkki suomalaisen asianajajan toimista tai toimettomuudesta. eihän kukaan vastaavassa tilanteessa saa oikeutta saati oiekudenmukaista kohtelua viranomais menttellyssä asianajajhan näyttäs pitävän siitä huolen laimin lyönnillään ehodottamasti asianajo lupa pois heti kokonaan.
Oikeusministeriön allahan asianajo tointa harjoitellaan liekkö sitten asioilla kytköksiä?
Tarkennus: Kari Uoti ei ole asianajaja (eikä tietääkseni itseään tällä suojatulla ammattinimikkeellä mainostakaan).
Mistä olet käsityksesi saanut? Tarkistatko koskaan tietolähteittesi totuudenmukaisuutta? Tässä teksti (2 ensimmäistälausetta) Kari Uotin omilta sivuila, jossa hän kirjoittaa itsestään:
"Asenne, kokemus ja tieto. Hyvän juristin ominaisuudet – ja juuri tässä järjestyksessä."
Ai niin, SInä varmaan haluat nyt halkoa hiuksia kun huomaat erehtyneesi. Alta väittää, että asianajaja on eri kuin juristi jne. Älä tee sitä, se on turhaa.
Avustajan ei tarvitse olla asianajaja. Avustaja voi olla minkä tahansa alan hyypiö, kunhan omaa riittävät taidot päämiehensä puolustamiseen.
Asianajaja nimike on samaa kaliberia Lkv nimikkeen kanssa. Ei kerro osaamisesta mitään, mutta on käynyt kurssin.