Raamattu ei opeta että vauvat pitäisi kastaa eli kastella. Raamattu opettaa vain uskovien kasteesta:
Mark. 16:16. Joka uskoo ja kastetaan, se tulee autuaaksi; mutta joka ei usko, se kadotetaan.
Ensin pitää uskoa, vasta sitten voi mennä kasteelle. Vauva ei ymmärrä evankeliumia, vauvaa itkettää kun se kastellaan.
Älä pakkoliitä lastasi luopiokirkkoon. Tee parannus kristinuskonnostasi (ev lut luopumus, ortodoksirituaalit, katolisrituaalit yms) ja muista synneistäsi ja usko Herraan Jeesukseen kuten Raamattu opettaa niin sinusta tulee Jumalan lapsi ja saat ikuisen elämän.
Vauvojen kastelua ei Raamatussa ole
Jeesus-onHerra
35
97
Vastaukset
- Eenokki12
KASTE ON JUMALAN TEKO
Martti Luther
Sinä ehkä sanot, ettei Kristus ole käskenyt kastaa lapsia eikä siitä ole yhtään esimerkkiä apostolien kirjoituksissa eikä kirjeissä. Minä vastaan tähän: Ei hän ole erikseen käskenyt kastaa aikuisiakaan, ei miehiä eikä naisia eikä erityisesti ketään muutakaan. Onko meidän siis jätettävä kaikki kastamatta? Sen sijaan hän on kyllä käskenyt kastaa kaikki pakanat, ketään erottelematta, sanoessaan Matteuksen evankeliumin lopussa (Matt. 28:19): “Menkää ja opettakaa kaikki kansat ja kastakaa heidät minun nimessäni” jne. Mutta melkoinen osa pakanoistahan on juuri lapsia!
Apostolien teoista ja pyhän Paavalin kirjeistä me luemme, miten kokonaisia perheitä kastettiin (Ap. t. 10:48; Ap. t. 16:15,33; 1 Kor. 1:16). Lapset ovat aivan varmasti tärkeä osa perhettä. Näyttää siis siltä, että samoin kuin Kristus käski apostolien opettaa ja kastaa erottelematta kaikki pakanat, samoin he myös ovat tehneet kastaessaan kaikki perheeseen kuuluneet. Jos he olisivat osanneet varautua siihen, että lahkolaiset pyrkivät tekemään eron nuorien ja vanhojen välillä, he olisivat varmasti kumonneet tämän kaiken vielä selvemmin. Ovathan he jo muutenkin kaikissa kirjeissään kirjoittaneet paljon siitä, ettei kristittyjen kesken ole mitään arvoeroa eri henkilöiden välillä. Pyhä Johanneskin sanoo 1. kirjeensä toisessa luvussa (1 Joh. 2:14) pikkulapsista, että he tuntevat Isän. Lapsikaste periytyy siis varmasti apostoleilta, kuten myös pyhä Augustinus kirjoittaa. Eenokki12:kirjoittaa Lahkolaisilla joilla ei ole sitä uskoa joka pelastaa, perustavat oman uskonsa Raamatun tilalle, joka upotuskasteena pelastaa ilman pelastuksen kohdetta Jeesusta.- vapaaehtoisesti
Lutherkin tajusi, että Raamattu ei tunne pakollista vauvakastetta:
"Sinä ehkä sanot, ettei Kristus ole käskenyt kastaa lapsia eikä siitä ole yhtään esimerkkiä apostolien kirjoituksissa eikä kirjeissä. Minä vastaan tähän: Ei hän ole erikseen käskenyt kastaa aikuisiakaan, ei miehiä eikä naisia"
Tuo on totta. Mikään mekaaninen kasteseremonia , jolla joku viedään väkisin kasteelle, ei kuulu Jeesuksen oppiin, vaan kasteenkin kohdalla se perustuu henkilökohtaiseen uskoon ja VAPAAEHTOISUUTEEN!!!
Jeesus e käskenyt kastaa ketään väkisin!!!!
Kirkkolaitokset ovat keksineet noita pakollisia temppuja, joilla vauva voidaan tietämättään liittää kirkon veronmaksajaksi. - Armoaonkaikki
vapaaehtoisesti kirjoitti:
Lutherkin tajusi, että Raamattu ei tunne pakollista vauvakastetta:
"Sinä ehkä sanot, ettei Kristus ole käskenyt kastaa lapsia eikä siitä ole yhtään esimerkkiä apostolien kirjoituksissa eikä kirjeissä. Minä vastaan tähän: Ei hän ole erikseen käskenyt kastaa aikuisiakaan, ei miehiä eikä naisia"
Tuo on totta. Mikään mekaaninen kasteseremonia , jolla joku viedään väkisin kasteelle, ei kuulu Jeesuksen oppiin, vaan kasteenkin kohdalla se perustuu henkilökohtaiseen uskoon ja VAPAAEHTOISUUTEEN!!!
Jeesus e käskenyt kastaa ketään väkisin!!!!
Kirkkolaitokset ovat keksineet noita pakollisia temppuja, joilla vauva voidaan tietämättään liittää kirkon veronmaksajaksi.Kaste ei perustu uskoon eikä vapaaehtoisuuteen, vaan Kristukseen. Jeesus ei käskenyt myöskään siunata väkisin... Jeesuksen tahto on että vauvatkin pääsevät Hänen luokseen.
Uudestikastajat ovat poistaneet kasteelta sen raamatullisen merkityksen ja kehittäneet tämän uudestikasteen, joka on todistettavasti viime vuosituhannen peruja. Alkukirkko tai Raamattu eivät sitä tunne. - Eenokki12
vapaaehtoisesti kirjoitti:
Lutherkin tajusi, että Raamattu ei tunne pakollista vauvakastetta:
"Sinä ehkä sanot, ettei Kristus ole käskenyt kastaa lapsia eikä siitä ole yhtään esimerkkiä apostolien kirjoituksissa eikä kirjeissä. Minä vastaan tähän: Ei hän ole erikseen käskenyt kastaa aikuisiakaan, ei miehiä eikä naisia"
Tuo on totta. Mikään mekaaninen kasteseremonia , jolla joku viedään väkisin kasteelle, ei kuulu Jeesuksen oppiin, vaan kasteenkin kohdalla se perustuu henkilökohtaiseen uskoon ja VAPAAEHTOISUUTEEN!!!
Jeesus e käskenyt kastaa ketään väkisin!!!!
Kirkkolaitokset ovat keksineet noita pakollisia temppuja, joilla vauva voidaan tietämättään liittää kirkon veronmaksajaksi.Luther ei opettanut pakkokastetta, mutta lahkojen uudestikasteen hän sanoi olevan perkeleen tekoa. Minusta lahkoissa uudestaan kastetut ovat lähes riettaisiin perkeleisiin verrattavissa, vaikka tosin uudestaan kastetut eivät tapa ruumista, mutta sieluja senkin edestä. Minä inhoan lahkolaisia kuin kasaa tuoretta kissan paskaa. Vaikka olen joutunut kotoisissa olosuhteissa olemaan heidän kanssaan, olkoon muslimi, katolinen, helluntailainen ei ole ollut ongelmia.Homokirkon väkeä ja russelin piruja en siedä en sitten ensinkään.
- ihmettelenveljet
Eenokki12 kirjoitti:
Luther ei opettanut pakkokastetta, mutta lahkojen uudestikasteen hän sanoi olevan perkeleen tekoa. Minusta lahkoissa uudestaan kastetut ovat lähes riettaisiin perkeleisiin verrattavissa, vaikka tosin uudestaan kastetut eivät tapa ruumista, mutta sieluja senkin edestä. Minä inhoan lahkolaisia kuin kasaa tuoretta kissan paskaa. Vaikka olen joutunut kotoisissa olosuhteissa olemaan heidän kanssaan, olkoon muslimi, katolinen, helluntailainen ei ole ollut ongelmia.Homokirkon väkeä ja russelin piruja en siedä en sitten ensinkään.
Olisi kyllä kiva jo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa edes joskus perustelisi Raamatulla noita väitteitään. MISSÄ sanotaan, että kaste pelastuu uskoon ja vapaaehtoisuuteen??? Minun Raamatussani lukee PÄINVASTAISTA.
- enihmettele
Armoaonkaikki kirjoitti:
Kaste ei perustu uskoon eikä vapaaehtoisuuteen, vaan Kristukseen. Jeesus ei käskenyt myöskään siunata väkisin... Jeesuksen tahto on että vauvatkin pääsevät Hänen luokseen.
Uudestikastajat ovat poistaneet kasteelta sen raamatullisen merkityksen ja kehittäneet tämän uudestikasteen, joka on todistettavasti viime vuosituhannen peruja. Alkukirkko tai Raamattu eivät sitä tunne."Armoaonkaikki" on tajunnut, mikä on Jumalan suunnitelma:
"Jeesuksen tahto on että vauvatkin pääsevät Hänen luokseen."
Siksi Jeesus kuoli ristillä myös vauvojen puolesta ja sovitti maailman synnin. Sen tähden vauvatkin ovat sovitettuja ja pääsevät Jeesuksen yhteyteen, vaikkakin eräät koettavat omilla ja vanhempiensa teoilla täydentää sovitustyötä ja vaativat kastetta sen ehdoksi. Ikäänkuin Jeesuksen sovintotyö ei olisi ollutkaan täydellinen.
2. Kor
"19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan".
Eräät vedenpalvojat eivät usko Jeesuksen täytettyyn työhön. - ERAHEH
enihmettele kirjoitti:
"Armoaonkaikki" on tajunnut, mikä on Jumalan suunnitelma:
"Jeesuksen tahto on että vauvatkin pääsevät Hänen luokseen."
Siksi Jeesus kuoli ristillä myös vauvojen puolesta ja sovitti maailman synnin. Sen tähden vauvatkin ovat sovitettuja ja pääsevät Jeesuksen yhteyteen, vaikkakin eräät koettavat omilla ja vanhempiensa teoilla täydentää sovitustyötä ja vaativat kastetta sen ehdoksi. Ikäänkuin Jeesuksen sovintotyö ei olisi ollutkaan täydellinen.
2. Kor
"19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan".
Eräät vedenpalvojat eivät usko Jeesuksen täytettyyn työhön.Jeesus kuoli juuri sen takia että pelastuisimme. JA kasteen Hän asetti sen vuoksi että sen avulla pääsemme sovitustyöstä osalliseksi. Kaste ei lisä mitään sovitustyöhön eikä täydennä sitä, vaan antaa sen.
Sitä ei vaa tuo sairas lapsiakin ahdisteleva vedenpalvoja käsitä.
- eienääkeskiajalla
Pitäisi sitä kirkonkin tietää kun ei enää eletä keskiaikaa että kirkollinen yhtenäiskulttuuri jota myöskin kristilliseksi joku pöllö mainostaa, siis ei enää kuulutähän aikakauteen!
Ihmisillä on omat Raamatut ja lukutaito, taikauskonkin pitäisi jo vetäytyä hissukseen, vaan ei suomessa, täällä jatkuu samakeskiaika pimeyksineen ja yhä vaan kirkko taikoo vauvoja ja lapselliset ihmiset joita ei kiinnosta mikään muu kuin äkkirikastuminen ja kaikki siihen liittyvä vouhkaaminen kulkee perässä kuin sokea pässi metrin narussa.
tämä vauvakaste kuului siihen aikaan kun kirkolla oli suurempi valta kuin valtioilla yhteensä, silloin tarvittiin sitä kulttuuria joka takasi kuninkaille ja hulluille hallitsijoille sotamassan ja kirkko kirstunsa täyttäjiä.
Raamatun evanekliumi ei siällä mitään näitä elementtejä, vaan siellä yksilö kutsutaan evankeliumin saarnan kautta uskolle kuuliaiseski, ja sitä seuraa Raamatullinen kaste Kristukseen.
ei sitä juuri yksinkertaisemmaski asiaa enää saa, mutta sitäkään ei ymmärretä kuten jokaisesta eenokinkin viestistä voimme asian laitaman nähdä.- vaannykyajalla
Siksi juuri kristityt vievät lapsensa kasteelle kun meillä on Raamattumme, josta voimme itse lukea mitä Jeesus käskee tehdä. Vauvakasteesta en tiedä, mutta kaste, joka kuuluu kaiken ikäisille, on kuulunut kristillisen seurakunnan kuvioon koko ajan.
Raamatun evankliumi sisältää aina kasteen, koska kaste on se paikka, jossa ihminen syntyy uudesti, pelastuu ja saa Kristuksen omakseen. Juuri tämä asia on uudestikastajilta hämärtynyt ja tilalle tullut taikausko, jota muuan inttäjä-eksyttäjä harrstaa.
Alkukirkko ei kastanut yhtään suomalaista. Suomalaiskaste tuli kuvioon myöhemmin. - Eenokki12
Kuuliaisuutta on se ettei kuule lahkoriivatuita vaan Jumalan sanaa joka uhkaa ankarasti jokaista joka on vietelty lahkon jäseneksi. Kuulua lahkovaltakuntaan vie kadotukseen vai sanotko toisin?
- tumberline
Eenokki12 kirjoitti:
Kuuliaisuutta on se ettei kuule lahkoriivatuita vaan Jumalan sanaa joka uhkaa ankarasti jokaista joka on vietelty lahkon jäseneksi. Kuulua lahkovaltakuntaan vie kadotukseen vai sanotko toisin?
Niinpä, lahkolaisuus ei peri Jumalan valtakuntaan. Tosin eriäviä mielipiteitä on siitä miten lahko määritellään. Usein lahkon katsotaan olevan kristilllisesta opista osittan eronnut ryhmä, joka korostaa omaa itseään.
- puhdassydämiset
tumberline kirjoitti:
Niinpä, lahkolaisuus ei peri Jumalan valtakuntaan. Tosin eriäviä mielipiteitä on siitä miten lahko määritellään. Usein lahkon katsotaan olevan kristilllisesta opista osittan eronnut ryhmä, joka korostaa omaa itseään.
Vaikka lahkolaisuus ei peri Jumalan valtakuntaa, niin uskon siitä huolimatta, että eräät luterilaiseen lahkoon kuuluvat pääsevät taivaaseen, koska ovat tulleet uskoon ja näin saaneet syntinsä anteeksi. Olihan Paavalikin omien sanojensa mukaan lahkolainen.
Ap 10
"42. Ja hän käski meidän SAARNATA kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi.
43. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta"
Jeesus käski saarnaamaan evankeliumia kansalle. Sihen ei tarvita vettä.
Jeesushan lupasi: "Puhdasydämiset saavat nähdä Jumalan".
Tämä koskee erityisesti vauvoja, joilla on puhdas sydän!
Mutta valitettavasti eräät vedenpalvojat koettavat väksin tehdä vauvoistakin syntisiä. Jumalan Sana ei kelpaa heille. - autuaat
puhdassydämiset kirjoitti:
Vaikka lahkolaisuus ei peri Jumalan valtakuntaa, niin uskon siitä huolimatta, että eräät luterilaiseen lahkoon kuuluvat pääsevät taivaaseen, koska ovat tulleet uskoon ja näin saaneet syntinsä anteeksi. Olihan Paavalikin omien sanojensa mukaan lahkolainen.
Ap 10
"42. Ja hän käski meidän SAARNATA kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi.
43. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta"
Jeesus käski saarnaamaan evankeliumia kansalle. Sihen ei tarvita vettä.
Jeesushan lupasi: "Puhdasydämiset saavat nähdä Jumalan".
Tämä koskee erityisesti vauvoja, joilla on puhdas sydän!
Mutta valitettavasti eräät vedenpalvojat koettavat väksin tehdä vauvoistakin syntisiä. Jumalan Sana ei kelpaa heille.Evankeliumin saarnaamisen ei tarvitse vettä, mutta opetuslapseksi tekemiseen tarvitaan että, koskapa kaste suoritetaan vedellä. Vauvojenkin on taivasten valtakunta uskon ja kasteen kautta.
Eräs vedenpalvoja koittaa poistaa ihmisestä syntisen luonnon, joka Raamatun mukaan on kaikilla ihmisillä.
- inkvisiittiö.OK
Inkvisiittiö saisi vähän kovistella noita uudestikastajahurmahenkiä.
- 99proslutterinsakistaeit
mitä sinäkin luuseri tiedät hurmahengistä ja mistään Jumalan asioista !!?
et siis yhtäänmitään, mutta niin vain piti käydä jotain sihauttamassa kurkustaan, tuliko koffinkaasuja samalla häh!?
Vauvojen kaste on selvä: Joh.3:3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]- huhtätäsakeutta
vauvojen kasteesta ei ole pienintäkään merkkiä kenenkään Apostolien opetuksissa, eli älä puhu roskaa, tiedätkö miten suuri synti on vääristellä Sanan selviä ja kirkkaita ilmoituksia!
Olet umpisokea koskaan uskoontulematon fariseus ja käännynnäinen kuten liki kaikki kirkon papit piispoja myöten.
lutterin laitos ei ole koskaan julistanut evankeliumi niin kuin se on kirjoitettu!
näitä asioita ei muuta wehojen jankkaamiset ja mustan omanttunnon valkaisut raamatunjakeita toistamalla.
mailmassa ei ole ainuttakaan vauvaa joka olisi tullut miksikään vesitipan voimalla eikä siihen auta papin muminat pennin vertaa.
naurettavaa touhua kun mailman puhtainta ihmistainta aletaan parannella jollakin rituaaleilla hävettää pelkkä ajatus. - papalle
huhtätäsakeutta kirjoitti:
vauvojen kasteesta ei ole pienintäkään merkkiä kenenkään Apostolien opetuksissa, eli älä puhu roskaa, tiedätkö miten suuri synti on vääristellä Sanan selviä ja kirkkaita ilmoituksia!
Olet umpisokea koskaan uskoontulematon fariseus ja käännynnäinen kuten liki kaikki kirkon papit piispoja myöten.
lutterin laitos ei ole koskaan julistanut evankeliumi niin kuin se on kirjoitettu!
näitä asioita ei muuta wehojen jankkaamiset ja mustan omanttunnon valkaisut raamatunjakeita toistamalla.
mailmassa ei ole ainuttakaan vauvaa joka olisi tullut miksikään vesitipan voimalla eikä siihen auta papin muminat pennin vertaa.
naurettavaa touhua kun mailman puhtainta ihmistainta aletaan parannella jollakin rituaaleilla hävettää pelkkä ajatus.Vauvojen kasteesta on selvä merkki alkukristittyjen opetuksessa.
Pappa on umpisokea juoppo joka pallon päällä kittaa kaljaa.
Näitä asioita ei papan itkut muuta
Maailmassa on paljon kaiken ikäisiä ihmisiä jotka on kasteessa tulleet Jeesuksen sovitustyöstä osalliseksi.
Naurettavaa touhua uudestikastaminen ja raamaatullisen kasteen hylkääminen. Hävettää pelkkä ajatuskin. - suurieksytys
Papalle kirjoittaa: "
Vauvojen kasteesta on selvä merkki alkukristittyjen opetuksessa."
Tarkoitat varmaan tätä opetusta: 2. Tess 2
"11. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, "
Vauvakastehan on eniten levinnyt harha kristikunnan keskuudessa! - trollille
suurieksytys kirjoitti:
Papalle kirjoittaa: "
Vauvojen kasteesta on selvä merkki alkukristittyjen opetuksessa."
Tarkoitat varmaan tätä opetusta: 2. Tess 2
"11. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, "
Vauvakastehan on eniten levinnyt harha kristikunnan keskuudessa!Kylläpäs uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla on paniikki pällä kun VIIDELTÄ AAMULLA pitää tulla tänne inisemään. Mutta kiva kun myönsit ettei Tesssalonikilaiskirje ole sinulle Jumlan Sanaa, vaan pelkäsään alkukristittyjen kirjoutusta. Oikein hyvä.
Vauvakastetta ei ole olemassakaan, on vain kaste, joka kuuluu myös vauvoille. Taitaa tuo uudestkaste olla se pahin harha, koska sellaisesta ei ole mainintaa edes ensimmäisten kristittyjen kirjoituksissa.
Uudelleenkastajien sisälukutaitokin on aivan hukassa. 2.Tes. 2-luku, kertoo mikä tuo eksytys on, nimittäin uudelleenkastajien oppiin liittyvä eksytys: "8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen"
weha: "Siis tuo eksytys ilmenee, tunnusteoilla ja ihmeillä. Uudelleenkastajat menevätkin latvasta tyveen, kun tulisi mennä tyvestä latvaan."- suurieksytys
Teillä uudestikastajilla, eli hätäkasteen kannattajilla, se sisälukutaito tuntuu olevan hukassa. Meillä ei ole mitään tarvetta kiipeillä puissa, muttaWeha taitaa istua siellä latvassa vesikipponsa kanssa, eikä edes halua tulla sieltä alas ja antaa kastaa ITSEÄNSÄ!!!
Olisi liian peloittavaa seurata Jeesuksen esimerkkiä.
Pakollinen vauvakaste on juuri se porttokirkon keksimä harha, jolla on petetty miljoonia ihmisiä kautta aikojen. Keski-ajalla käytettiin apuna miekkaa ja keihästä, kun pakanoita pakotettiin "kasteen armoon"!!!
"Heidän hedelmistään heidät tunnetaan"!
Tuo jo todistaa sen, että taustalla on saatanan kavala juoni, jolla se haluaa varmistaa rikkaan kirkkolaitoksen valtaa. - wgg
suurieksytys kirjoitti:
Teillä uudestikastajilla, eli hätäkasteen kannattajilla, se sisälukutaito tuntuu olevan hukassa. Meillä ei ole mitään tarvetta kiipeillä puissa, muttaWeha taitaa istua siellä latvassa vesikipponsa kanssa, eikä edes halua tulla sieltä alas ja antaa kastaa ITSEÄNSÄ!!!
Olisi liian peloittavaa seurata Jeesuksen esimerkkiä.
Pakollinen vauvakaste on juuri se porttokirkon keksimä harha, jolla on petetty miljoonia ihmisiä kautta aikojen. Keski-ajalla käytettiin apuna miekkaa ja keihästä, kun pakanoita pakotettiin "kasteen armoon"!!!
"Heidän hedelmistään heidät tunnetaan"!
Tuo jo todistaa sen, että taustalla on saatanan kavala juoni, jolla se haluaa varmistaa rikkaan kirkkolaitoksen valtaa.Ja vauvakin antaa kastaa itsensä, eikä ketään muuta. Jeesuksen esimerkkiä ei voi seurata kun Johanneksen kaste ei ole enää voimassa.
Hedelmistään puu tunnetaan, ja jos katsomme uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolln hedelmää, jota ovat heraaminen ja vedenpalvonta, niin jokainen näkee miten asiat ovat. Vauvakasteesta puhuminenkin kertoo jo ettei kaikki ole kohdillaan näiden trollien opeissa. Uudestiaksteharhasta sitetn vaietaan. - gegweg
wgg kirjoitti:
Ja vauvakin antaa kastaa itsensä, eikä ketään muuta. Jeesuksen esimerkkiä ei voi seurata kun Johanneksen kaste ei ole enää voimassa.
Hedelmistään puu tunnetaan, ja jos katsomme uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolln hedelmää, jota ovat heraaminen ja vedenpalvonta, niin jokainen näkee miten asiat ovat. Vauvakasteesta puhuminenkin kertoo jo ettei kaikki ole kohdillaan näiden trollien opeissa. Uudestiaksteharhasta sitetn vaietaan.Tuo satu on kuulutu monesti että "vauvojen kaste keksittiin että kirkko saisi lisää valtaa" muta historia on valitetavasti aivan toinen. Saatana tuskin haluaa rikkaalle kirkkolaitokselle yhtään valtaa :D
- Kastaa_vaiko_ei
Joskus voisitte ottaa keskusteluun mukaan myös vähän oikeata tietoa historiasta.
Näissä keskusteluissa näkee selvästi, että kun teksti irrotetaan aikakauden kontekstista, sen merkitys hämärtyy.
Mikäli suotte ajatuksen ihmisen elämään 70 – 400 jaa jolloin uusi testamentti on kirjoitettu, niin muistaisitte historian oppitunneilta, että tuon ajan lapsikäsitys oli hyvin erilainen kuin se on nyt; käytännössä lapset olivat liki karjaan verrattavaa omaisuutta, kunnes tulivat täysi-ikäisiksi. Kun tuon ottaa huomioon niin koko keskustelu lapsikasteesta on järjetön eihän nautojakaan kastettu – lapsia siunattiin toki, mutta ei lapsilla ollut juurikaan ihmisarvoa tuon ajan maailmassa (lapsenoikeudet tulivat kuvaan vasta 1900 luvulla; sitä ennen he olivat vain omaisuutta – pois lukien aatelisto ja rikkaat).
Myöskään kirkkoja ei ollut ja rahvasta kastetiin vain aikuisiällä, kun saarnamies, pappi tai munkki sattui saapumaan lähitienoolle; piti saarnansa/opetuksensa ja vasta sen jälkeen kastoi kuulijat, jotka pystyivät antamaan uskontunnustuksen (ts. vain puhetaitoiset; eli ei lapsia, vammaisia tai muotopuolia).
Samaten sekin, että lapsikuolleisuus oli 70% luokkaa tekee jokseenkin mahdottomaksi ajatuksen, että heitä olisi hätäkastettu kuten nykyisin tehdään – lähin henkilö joka kasteen olisi pystynyt antamaan oli tyypillisesti viikkojen matkojen päässä. Tuohon aikaan kuolleet haudattiin ja siunattiin vasta sitten kun pappi tms. sattui paikkakunnalle.
Täyttä varmuuttahan ei ole siitä, milloin Ortodoksit aloittivat lapsikasteet. Epäillään, että ne saivat alkunsa, kun Bysantin Keisarin perillisiä syntyi ja heidän perintöoikeutensa olla Ortodoksisen kirkon päämies vahvistettiin nimeämis- ja perimysjuhlassa (eli tapa olisi alkanut n. 400 – 600 jaa). Myöhemmin muutkin kirkkokunnat havaitsivat tämän hyväksi tavaksi sitoa vanhempia lasten kautta kristinuskoon (jokainen vanhempi haluaa lapselleen parasta).- PohdiskelinVähän
Itäisessä kirkossa lasten kastaminen alkoi todellakin myöhemmin. Kyrillos Jerusalemilaisen (k. 386) teologiasta ei löydy lapsikastetta vaan hänen opetuksensa osoittavat, että vain ymmärtävässä iässä ole olevia kastettiin.
Lapsikaste ilmaantui ensin pohjois-Afrikassa päätellen siitä, että Tertullianus kirjoitti sitä vastaan. Hänen kirjoituksensa ajoitetaan vuosiin 200-206. Roomassa tapa ei ollut vakiintunut vielä 300-luvullakaan.
Jeesus pyhittää seurakunnassaan, kasteen kautta: Ef.5:26 "pyhittääkseen sen (seurakuntansa) . Hän pesi sen puhtaaksi vedellä ja sanalla" [Joh. 3:5; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
- PohdiskelinVähän
Etkö ajattelekaan, että kasteessa saatiin synnit anteeksi ja pelastuttiin?
- uusikaste
Onko tässä taas jokin uusi kaste? Koko seurakuntaa kastetaan uudelleen ja uudelleen???
Kuka on seurakunnan kummi? - yksikaste
uusikaste kirjoitti:
Onko tässä taas jokin uusi kaste? Koko seurakuntaa kastetaan uudelleen ja uudelleen???
Kuka on seurakunnan kummi?Yksi kaste riittää kun Jeesus sen tekee vedellä ja Sanalla.
- nettionpetollinen
Kuinkahan monta mentaalipotilasta täällä saa päiviinsä täytettä, kysyn vaan kaiken lukemani perusteella!?!
- papalle
Ainakin yksi-, roskapastapapparainen!
- inkvisiittiö.OK
inkvisiittiö hoitaa hereetikkojen mentaaliprobleemit mitä tehokkaimmin...!
Raamattu kertoo, että kaste on yksi kertaa toimitettava ja Raamattu edelleen kertoo, että kaste on liittona Jumalan puolelta aina voimassa, vaikka kaikki ihmiset olisivat valheellisia.
- pitäähankkia
älä...niinkö vai ihan Raamattu niin kertoo!
minulla on 33 käännöstä, niissä EI kerro.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873675
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)813290Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.683122On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle702750Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli502292- 661849
Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,271809- 361779
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181719- 601678