Ovat tuollaisia 3000-5000 asukkaan "kaupunkeja". Rumaa elementtirakentamista ja kunnantalo täynnä joutavia klemmarinvääntelijöitä. Ruuhka-Suomi maksaa tämänkin lystin.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rakennuskanta on rumaa, siinä olet oikeassa. Jos kunnantalo on täynnä, sen koko on oikein mitoitettu. Toivottavasti maakuntauudistuksen jatkossa tyhjentämiin huoneisiin saadaan yksityisiä vuokralaisia.
Anteeksiantamatonta on se että monissa pikkukaupungeissa on tuhottu vanha puutalokanta rakentamalla tilalle näitä kontteja.
Isommissakin. Onko Helsingissä jäljellä enää yhtäkään puukaupunginosaa?
Konteista tehdään nykyään laatutaloja ja halvalla. Briteissä kontti maksaa 4000 euroa ja kun niitä laitetaan kymmenen kasaan saadaan melkoisesti neliöitä halvalla valmiitten väliseinien kanssa, ei tarvii kuin ovet ja ikkunat rälläköidä, yksi sellainen talo oli mukana brittien talokilpailussakin, jossa oli erilaisia eliittien taloja, sellaisia poikkeuksellisia.
Tuossa kilpailun talokuvia, myös yksi konttitalo mukana.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3303827/Grand-Designs-Kevin-McCloud-reveals-Britain-s-best-new-homes.html
Voittaja oli tälläinen pikku mökki jonka omistaa Lordi Rothschild:
https://www.theguardian.com/artanddesign/architecture-design-blog/2015/jul/10/flint-house-waddesdon-manor-rothschild-skene-catling-de-la-pena
Komeita kämppiä ja näkyy suuntaus jossa varakkaampi väki siirtyy pois kaupungeista maaseudulle, jopa Lordi Rothschild joka on suhteellisen varakas.
Paljonkohan Suomessa kontti maksaa? Saako täällä rakentaa sellaisista? Täällähän on kaikenlaisia ihme sääntöjä jotka aiheuttavat tulevaisuudessa mm. valtavan homeongelman energiansäästön nimissä.
Luonto hoitaa tehtävänsä. Kurikan Olliloita enää ole pelastajaksi ja YK tuskin 'ralli inglisiä' mollottavalie rumilus lantasaappaalle maksaa prameata hulpeata elämäntyyliä.