Äänestäjien tahallista harhaanjohtamista. Kyse ei ole mistään "Keskustasta". Vaan kohti auringonlaskua ratsastavasta vanhoillisesta agraaripuolueesta.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Muidenkin puolueiden kannattaisi keksiä itselleen parempi nimi. Järkyttävin ehdotus kaikista on Väyrysen omalle puolueelleen kaavailema nimi Kansalaispuolue. Väyrynen onkin luopumassa siitä heti alkumetreillä. Tosin niille hyytyy koko puolueenkin perustaminen.
Väyrynen olisi joutunut oikeasti hommiin. Ei tainnut siksi sitten kiinnostaa.
Ei ollut alunperinkään tosissaan, koska kehotti kannattajiaan pysymään keskustan jäseninä ja pisti sääntöihin kohdan, jonka mukaan Kansalaispuolueen jäseneksi hyväksytään käytännössä vain Väyrynen itse.
On kaksi Paavoa. Toinen ei ole se leppoisa Muki-Paavo.
PS. Vituttaa kai se kun kunniapuheenjohtajaa ei edes harkittu ministeriksi.
Väyrynen ei varmaankaan tuosta kunniapuheenjohtajuudesta piittaa, kun oli itse aikanaan antamassa kyseisen tittelin Johannes Virolaiselle pelkästään vittuillaakseen.
Edelleen ihmettelen miten sen pelisilmä petti 1990 niin pahasti. Kun antoi Aholle puheenjohtajuuden.
Sitä ihmettelen minäkin. Ja jopa Väyrynen itse, koska mainitsee virheekseen.
Ja se on paljon että itsekin myöntää asian. Jotenkin tuosta 1994 presidentinvaalista ajattelen että oli tähtiin kirjoitettu ettei Väyrysestä tai Sorsasta voinut tulla Tasavallan Presidenttiä. Aika oli sellainen. 2000 tilanne olisi voinut olla toinen.
Olen itse "filosofoinut" täällä useampaankin kertaan, että suomalaiset olivat Kalevi Sorsan, Harri Holkerin ja Esko Ahon jälkeen kyllästyneet nenäkkään itsetietoisiin johtajiin. Ensimmäinen ilmentymä tästä oli vuoden 1994 presidentinvaalit, joissa suosioon nousivat lihava ja leppoisa Martti Ahtisaari ja hymyilevä (pehmeä) nainen Elisabet Rehn. Tilanne ei muuttunut vuoden 2000 presidentinvaaleihin mennessä. Niissä Tarja Halonen kävi tarkoituksella läpi kevyen leikkisän kampanjan erottautuen näin puheiden mukaisesta todellisesta luonteestaan.
Lipponen pääministerinä kuului vielä tuohon itsetietoisten poliitikkojen kategoriaan, mutta hänen suosionsa kariutui vuosituhannen vaihteeseen mennessä. Puolueetkin vaistosivat kansan muutoshalun. Kokoomus asetti puheenjohtajakseen lähes huomaamattoman Ville Itälän, Keskusta Jäättenmäen seuraajaksi harmaan kuivan Matti Vanhasen ja demarit Lipposen seuraajaksi kohtalaisen huumorintajuisen Eero Heinäluoman.
Kansan mielipide on käsittääkseni säilynyt aika lailla ennallaan. Ainakaan mikään puolue ei ole asettamassa johtoonsa kaipaamaasi "nyrkkiä pöytään" -johtajaa.
Elämässä on hetkiä jolloin puhutaan kauniisti. Mutta sitten on hetkiä jolloin lyödään nyrkkiä pöytään ja toimitaan!
Kyllä politiikka on oman edun tavoittelua ollut aina, täysin epäpäteviä valittu jopa lain vastaisesti hyvöpalkkaisiin virkoihin oikean jäsenkirjan voimalla. Laadittu täysin susi lakeja , ym pelleiltä kun olisi asiallisempaaki päätettävää.
demarit jatkaa oppositiossa ja hyvä niin vaalien jälkeen
Seuraavien vaalien jälkeen muodostetaan Sinipunahallitus joka laittaa maan asiat taas kuntoon.
Eikös+Punamultasini+olisi+parenpi,+silloin+saitilla+ei+olisi+ketään+haukkujiakaan.+
Kolmesta suuresta täytyy demokratian nimissä yhden olla jäähyllä. Punamultaakin voidaan harkita mikäli esim. NATO-asiassa sekä yhteiskuntarakenteen edistämisessä päästään eteenpäin.
Arhin porukoita en minäkään kaipaa mukaan.
Ennen kuin taas muodostat uuden hallituksen (todella aito tarve) niin hoitanet puoluerekisteriin aiemman projektisi eli tuon mielikuvituksesi tuotteen,
sateenvarjopuolue demokraatit.
Siihen huttuun vassaritkin olivat sinun mukaasi tervetulleita.
En tiedä. Demokraatit muodostetaan Asevelisosialismin perinnölle.
ihan tosi?
etkä huijaa?
koska pidetään perustamiskokous?
Nyt on tulossa uusi puolue, Hirvisaaren muodostama reformipuolue.
>Hirvisaari: REFORMI.ME – Irti puoluevallasta!
Nyt on syntynyt uusi ja rohkea hanke, joka tähtää vuoden 2019 eduskuntavaaleihin: kaikista puoluejärjestelmistä irrallaan oleva sitoutumattomien ehdokasjoukko omilla listoilla ja yhteistyössä koko maassa.
Puolueisiin eivät ihmiset usko.
Puolueohjelmaa ei ole, vaan ehdokkaat muodostavat omat henkilökohtaiset ohjelmansa.
Eduskunnassa REFORMI muodostaa oman eduskuntaryhmän. Puoluekuria ei ole, ja eduskuntaryhmän sääntöihin tämä ”puoluekurittomuus” myös kirjataan. Eduskuntaryhmän puheenjohtajuutta ehdotan kiertäväksi.
REFORMI on porukka, joka ei pelkää perusteettomia leimoja.
REFORMI on porukka, joka tukee toisiaan kaikissa tilanteissa.
REFORMI on porukka, joka pitää oman maan ja kansan puolta, eikä aja omia etujaan.
REFORMI ei pompi mediapillin eikä poliittisten vastustajiensa pompotuksen tahdissa.
Ehdokkailla ei ole yhteistä ohjelmaa, mutta jonkinlainen yhteinen poliittinen nimittäjä lienee suora demokratia (aito kansanvaltaisuus) ja maahanmuuttopolitiikan kiristäminen (erityisesti niin kutsutun haittamaahanmuuton osalta).
REFORMI ei ole rasistinen eikä antirasistinen eikä vasemmistolainen eikä oikeistolainen eikä konservatiivinen eikä liberaali eikä mikään ääriliike, vaan tavallisten fiksujen suomalaisten yhteistyökehys. Suomalaisten sananvapauden rajoittamista emme hyväksy.
Jokainen reformin ehdokas ja kansanedustaja on tekemisistään ja ohjelmastaan vastuussa vain itselleen ja äänestäjilleen.>
http://mvlehti.net/2016/11/02/hirvisaari-reformi-me-irti-puoluevallasta/
En oikein usko tuohon että ko. puolueen edustajat voisivat vapaasti äänestellä eduskunnassa mielensä mukaan. Vaikutusvaltaa tuolla tavalla ei ainakaan saada. Politiikka on ensisijaisesti omien etujen ajamista ja taistelua vallasta. Jos siinä sivussa syntyy yhteistä hyvää aina parempi.
Idealistinen ajatus. Ei siinä mitään. Lisäksi perinteiset puolueet eivät ole oikein tajunneet äänestäjien noukkivan nykyään palasia sieltä täältä omaan puolue-identiteettiinsä.
Voi hyvinkin saada kohtuu paljon ääniä, nykyäänhän väki on kasvatettu olemaan niin yksiöä että, eivät oikein enään tajua yhteisöllisyydestä ja yhteisen edun ajamisesta mitään. Tuo on nimenomaan yksilöpuolue, ja väki on aika pettynyttä puolueisiin ja syystäkin.
Se vielä huvittaisi, että MV-lehden Janistski liittyisi siihen, kuten on ehdotettu, heppu vaikuttaa aika suositulta ja sen lehti meni jo aikaa sitten lukijamäärässä Uuden Suomen ohi.
Kertoillaan kuinka on milloin mikäkin puolue, vanhakantainen ja kohti auringonlaskua kulkeva. Kuitenkin dementikot, joille nykyaika ja tulevaisuus on haasteellista, pohdiskelevat 90-luvun tapahtumia, aivan kuin niillä enää olisi jotain merkitystä
Minnekkäs sitä mennään kun ajetaan kohti kaupunkia ? keskustaan! Tietysti. Kaikki kaupunkilaiset ovat keskustalaisia, vaikka saattavat äänestää toisinkin.
sipilä valitsi sellaiset ministerit joita voi viedä kuin pässiä narussa.
näkihän sen tuossa ministeri vaalissa kuinka porukka hajosi.
kepulaaset on saatu aina pidettyä tyytyväisinä kun on annettu jotain tukiaisia en tiedä miten nyt käy kun valtio on ajettu konkurssin partaalle.
Keskusta on tätä päivää toisin kuin eräs oppositionpuolue joka ohjelmansa mukaan tavoittelee sosialismia. Myös Neuvostoliittoon liittyminen on heillä tavoitteena.