Professori Juhani Suomi arvostelee rankasti Ulkopoliittisen instituutin Upin kuun vaihteessa julkaistua Venäjä-raporttia.
– Nuorten miesten kepeätä käsittelyä, kuvailee Suomi.
Suomi sanoo pitävänsä Upia lobbausorganisaationa. Hän katsoo, että raportissa on Venäjällä pelottelua mutta lisää, että sitä on mediassa melkein joka päivä.
Suomen uusi kirja käsittelee Suomen idänsuhteita ja YYA-sopimusta. Hän sanoo vanhana virkamiehenä pitävänsä ”höperönä” sitä, että suhteita Venäjään hoidetaan nykyisin Brysselin kautta.
– Suomi pystyy ajamaan omia etujaan vain itse. Vanha sanonta kuuluu, että kukaan muu ei puhalla meidän puurolusikkaamme kuin me itse, sanoo Suomi.
MTV:n Uutisextrassa viikonloppuna vieraillut Suomen entinen Moskovan-suurlähettiläs Hannu Himanen sanoi olevansa huolissaan suomalaispoliitikkojen Venäjä-osaamisesta. Juhani Suomi jakaa huolen.
– Nuorten poliitikkojen ja ilmeisesti myös sotilashenkilöiden mielenkiinto on ihan toisella ilmansuunnalla, sanoo Suomi.
Hänen mielestään Suomessa ei ymmärretä Venäjän turvallisuuspoliittista ajattelua. Juhani Suomen mukaan itänaapurin täytyy saada jonkinlainen varmuus siitä, että vieras valta ei pääse käyttämään Suomen aluetta Venäjää tai Neuvostoliittoa vastaan. Hänen mielestään tämä varmuus kaatui YYA-sopimuksen mukana.
– Nuorten miesten kepeätä käsittelyä, kuvailee Suomi.
Suomi sanoo pitävänsä Upia lobbausorganisaationa. Hän katsoo, että raportissa on Venäjällä pelottelua mutta lisää, että sitä on mediassa melkein joka päivä.
Suomen uusi kirja käsittelee Suomen idänsuhteita ja YYA-sopimusta. Hän sanoo vanhana virkamiehenä pitävänsä ”höperönä” sitä, että suhteita Venäjään hoidetaan nykyisin Brysselin kautta.
– Suomi pystyy ajamaan omia etujaan vain itse. Vanha sanonta kuuluu, että kukaan muu ei puhalla meidän puurolusikkaamme kuin me itse, sanoo Suomi.
MTV:n Uutisextrassa viikonloppuna vieraillut Suomen entinen Moskovan-suurlähettiläs Hannu Himanen sanoi olevansa huolissaan suomalaispoliitikkojen Venäjä-osaamisesta. Juhani Suomi jakaa huolen.
– Nuorten poliitikkojen ja ilmeisesti myös sotilashenkilöiden mielenkiinto on ihan toisella ilmansuunnalla, sanoo Suomi.
Hänen mielestään Suomessa ei ymmärretä Venäjän turvallisuuspoliittista ajattelua. Juhani Suomen mukaan itänaapurin täytyy saada jonkinlainen varmuus siitä, että vieras valta ei pääse käyttämään Suomen aluetta Venäjää tai Neuvostoliittoa vastaan. Hänen mielestään tämä varmuus kaatui YYA-sopimuksen mukana.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Juhani Suomi puhuu täyttä asiaa. Ottakaa oppia kokoomusnulikat!
Joo kyllä se noin on; nämä Aaltolat ja Charly Chapliniukset elävät omassa Batman-Jokeri-maailmassaan.
Suomen ei saa olla mikään epävarmuustekijä Moskovan arvioissa vaan tulee itse selkeästi varmistaa liittoutumattomuus eikää vehkeillä mihinkään suuntaan.
te pietarilaiset ette sanele meidän ulkopolitiikkaamme mitenkään. Suomella on vahva länsisuuntaus, lisääntyvää sotilasyhteistyötä Lännen (mm. USA:n kanssa) ja niin sen pitää ollakin.
Ei enää ikinä yksin. Ei enää ikinä YYA:ta.
Haista "opigsgd" pitkä paska! Hyvin olet oppinut kokkariliturgian, mutta asiaa ei ole edes siteeksi koko kommentissa.
Venäjä on aina uhka ja onneksi YYA-nöyryytyksestä päästiin. Muut vastaavan nöyryytyksen kokeneet maat älysivät mennä Natoon heti kun pystyivät, mutta Suomi on kummajainen, joka luulee olevansa jotenkin turvassa Venäjän aggressioilta. Ei se ole. Venäjä on aina uhka.
Joku asian on aina uhka, jos ei tahdokaan nähdä muuta. Miten sinä pääset eroon maantieteellisestä itärajasta tai nykyään myös länsirajasta. Tarvittaisiin Ruotsin suuntaa selkärankaa ja piikkilanka-aitaa sekä maahantuloluvat.
Mannerheim ja Ståhlberg pitäisivät nykyjohtoamme todennäköisesti idiootteina. Pojilta on mopo karannut käsistä.
Mannerheim olisi vienyt Suomen Natoon, näin uskon. Maailmaa ymmärtävänä kosmopoliittina hän olisi tehnyt tuon ainoan oikean ratkaisun.
Mannerheim ja Ståhlberg olivat Stalinin kanssa koko YYA-sopimuksen arkkitehdit ja kummisedät. Mannerheim esitti jo ennen talvisotaa että jotain tällaista sopimusta Suomen pitäisi alkaa neuvotella NL:n kanssa. Häntä ei kuunneltu.
"Mannerheim ja Ståhlberg olivat Stalinin kanssa koko YYA-sopimuksen arkkitehdit"
Eh, no tottakai kun ei paljon vaihtoehtoja ollut. Jos haluttiin pysyä itsenäisenä, oli tuohon nöyryyttävään sopimukseen suostuttava. Mutta jos Marski ois ollu pressana 1991, Suomi ois nyt Natossa, näin uskon.
Ja se miksi Marski halusi neuvotella NL:n kanssa enne talvisotaa, johtui siitä, että Suomi oli liian huonosti valmistautunut lähestyvään sotaan. Marski halusi pelata lisäaikaa.
Aloittaja , onko Pietari saanut jo lumipeitteen?
Ei enää koskaan lännen etuvartioasemaksi itää vastaan. Se on historiasta nähty miten siinä käy. Kaarle XII melkein tuhosi Suomen kansan sukupuuttoon ja jatkosodassa Suomi sai olla onnellinen ettei Neuvostoliitto päättänyt kesällä 1944 keskittää 450 000 sotilaan sijasta Suomea vastaan 650 000 sotilasta (puna-armeijan kokonaisvahvuus tuossa vaiheessa itärintamalla oli 6 500 000)
Luin Wikistä Ruotsi-Suomen (tai päinvastoin) historiaa, oli hämmästyttävää, että Ruotsi lihotettiin jo silloin itäisella osallaan. Luottakaa siis itseenne. Kun uskoo asiaansa, niin menee paremmin.
Olisiko Penna-Tervon mielestä ollut parempi ettei Suomi olisikaan ottanut aseapua vastaan Saksalta epätoivon hetkinä? Se tekijä parhaimpien arvioiden mukaan jopa pelasti Suomen romahdukselta ja miehitykseltä.
tuollainen "650 000 eikä 450000" on aika outoa spekulointia, jolla ei pahemmin historiallista arvoa ole!
Ihmisillä on naurettavan hyväuskoinen luulo että NATO takaa jäsenmaittensa turvallisuuden. Todellisuudessa jopa Kylmän Sodan aikaisista arkistoista paljastui että USA ei aikonut edes suunnitella sodan puhjettua taisteluja kuin vasta Ranskan keskiosissa. Saksan ajateltiin joka tapauksessa 65 miljoonan asukkaan kanssa hautautuvan tuhkaläjäksi.
Myöhemmin USA:n amiraalit ja kenraalit ovat antaneet ymmärtää ettei Baltian maita tai Norjaa tulla puolustamaan. Sinne jätetään vain joitakin tiedustelulaitteistoa. Mitään järjestelmällistä sotilaallista actionia ei ole luvassa. Nämäkin maat ovat pelkkiä orpoja piruja.
Missä ja koska amiraalit ja kenraalit ovat tällaisia puhuneet???- melkoinen virkarikos on tapahtunut, koska siitä strategiasta ei päätä sotilasjohto vaan POLIITTINEN JOHTO, joka on solminut sopimuksen. Ei joku kenu voi sen yli kävellä tietenkään!!
Nato varmaan toimii sillä periaatteella, että ilmasotaan ne osallistuvat, mutta maasodan valtio käyköön itse. Ei englantilaisten, ranskalaisten, hollantilaisten kannata tapattaa sotilaitaan yhden Venäjän rajavaltion vuoksi.
Nato toimii kuin muurhaiskeon katsoja: pitkällä kepillä kääntelee. Siinä kaikki. Saisi siitä ehkä jotain lisää lentolaivueeseen, muusta ei tiedä.
Koko NATO on pelkkä paperitiikeri.
sellainen paperitiikeri, jota Venäjä ei ole uskatanut haastaa. Turkki pudotti Venäjän sotilaskoneen, ja Venäjä ei uskaltanut tehdä mitään paskan valuessa lahkeesta.
Suurvaltasodassa USA vähät välittää koko Euroopasta koska sillä itsellään on vain 80 000 sotilasta armeijasta ja merijalkaväestä lähettää maasodan taistelukentille. Se ei ole erityisen paljon maailmassa jossa on 7.3 miljardia asukasta.
Herätkää todellisuuteen hupsut!
NATO itsessään on byrokraattinen jäänne. Edes Ranskalla ei ole enää varteenotettavaa suurta sotavoimaa. Britannian laivasto on kuin pursiseura sadan vuoden takaiseen Royal Navyyn verrattuna. Saksan asevoimilla on vähemmän kenttätykkejä ja epäsuoraan armeijan tulta kuin Suomella.
Niin, eikös Trumpkin antanut aika kolkon arvion NATOsta....................
Suomea johtavat pikkupojat!
Juhani Suomi on oikeassa.
Hyvää tykitystä Juhani Suomelta. Hävettää katsoa nyky-Suomen onnetonta ulkopolitiikkaa ja kakaramaista upseeristoa.
Natohihhulit tekevät itsensä naurettaviksi.
Mitään todellista halua puolustaa tällaista kusipäiden johtamaa Suomea ei enää ole eikä tule.
Mieluummin käpykaartiin kuin puolustamaan Bilderberg-porukkaa.
Kokoomuksen märkä uni: Suomi tuhkaläjäksi.
Missä Soini, siellä opportunisti.
Soininkylän sointuva soini...
USA-vetoinen talouspolitiikka korvasi maailman ulkopolitiikan aikoja sitten. Jos luonnonvaroja ei saada ilmaiseksi, ne ryöstetään. Ongelmana on, että lännellä ei ole enää voimaa sotia Kiinaa vastaan, joka on iso uhka Venäjällekin. Eurooppa on menetetty alue.
Tällaista Suomea ei kenenkään armeijan käyneen tarvitse edes sotilaspassin mukaan puolustaa. Ei siellä puhuta mitään Natosta.
pietarilaisia ei kutsuta Suomen armeijan palvelukseen.
Rautaa rajalle !
Jaa että Juhani Suomen mielipiteisiin joutuu Nato-vastustajat turvautumaan. Just just...
Suursota Nato-Euroopan ja Venäjän välillä on se mitä USA yrittää kaikin keinoin. Jos hanke onnistuu, astuu Yhdysvallat pitkän harppauksen kohti tavoittelemaansa maailmanherruutta. Mikään asia maailmassa ei voisi piristää USA:n taloutta enempää. Eikä rapakon takana bisnesmiehiä tai kansaa haittaa vähääkään, vaikka joku mitätön "lähes neuvostoliittolainen" Suomen kansa tapetaan siinä samalla.
Tietty lahjotut Kokoomus- ja Persupäättäjät häipyvät maasta saman tien kun rytinä alkaa.
Suomessa on enää muutama täysjärkinen julkisuuden henkilö: Vihavainen, Suomi, Teemu Keskisarja, Sampo Ahto, Pekka Visuri...
Suuri osa eliitistä täysiä kusipäitä.
Juhani Suomi on Kekkosen ja YYA-ajan perseennuolija. Kirjoitti tuhansien sivujen ylistyselämäkerran sankareistaan. Enää ei voi perääntyä, vaikka aika on muuttunut, vaan hänen täytyy yrittää puolustaa kerran kirjoittamaansa liturgiaa.
Maarit Tyrkön kirjatkin ovat paljon parempia Kekkosen kuvauksia kuin Suomin höpinät.
Ota natohihhuli lääkitys.
On hieman noloa että maalla on Soinin oloinen ulkoministeri ja Niinistön oloinen puolustusministeri. Onneksi ei sentään Stubb pääministerinä enää mikä onkin hyvin laiha lohtu koska pääministerimme on pakolaiskysymyksessä naivi. Oppositiosta ei ole ainakaan parempaa luvassa.
Kyllä rautaa riittää venäjällä kaikille natosairaille!Sijainnista riippumatta.Nato ulina on kuin murrosikäisen uhoa.Putin asettelee kyllä rajat häiriköille!
Suomen Nato-jäsenyys ei kuulu idän pikkumiehelle millään tavalla.
Suomi kuuluu samaan ryssän asiamiesten joukkoon kuin Väyrynen, Volanen ja Visuri.
Mikset käytä dosettia mielialalääkkeillesi? Niistä näkisit aina onko lääkkeet otettu vai ei? Meneppäs nyt kaapillesi ja ota pilleri, se kyllä rauhoittaa.
Suomen paikka on Natossa muiden länsieurooppalaisten sivistysvaltioiden joukossa. Piste.
Tulet kuolemaan Suomi-nimisessä maassa joka ei kuulu Natoon joten ota nyt vain ne mielialalääkkeesi.
Täysjärkiset haluavat kuolla itsenäisessä Natoon kuuluvassa Suomessa, jota ei Putin pelottele. Siihen ryhmään et sinä tietenkään kuulu.
Nyt sinä hupsu mielenvikainen natohihhuli varastit jo nimimerkkini.
Juu, se kuolema saattaa tosiaan tulla hyvinkin äkkiä jos liitymme natoon.
Itse mielummin elän pidempään liittoutumattomassa Suomessa.
Mikäs sen kuoleman sitten aiheuttaa? Ainakaan Venäjä ei ole koskaan uskaltanut hyökätä Nato-maahan. Naton ulkopuolisiin maihin kylläkin.
Eversti Sampo Ahto kritisoi Natoa ja USA:ta
Eversti Sampo Ahto arvostelee Yhdysvaltoja valtatavoitteista Euroopassa. Hän pitää Natoa Yhdysvaltain sillanpääasema Euroopassa ja sen hyökkäysvälineenä kaikkialla maailmassa.
Yleisesikuntaeversti evp Sampo Ahto, 71, roimii Yhdysvaltoja ja Natoa rankoin sanoin tuoreessa maanpuolustuksen ja johtamisen erikoislehdessä Kylkiraudassa (3/2009).
– Mikään ei ole niin luonnollista kuin se, että raadolliset tavoitteet kätketään kauniiden sanojen sumuverhoon, Ahto kirjoittaa Yhdysvaltain perimmäisten tavoittein kuorruttamisesta sanojen sumuverholla.
”Puolustuksellisesta Natosta tullut hyökkäyksellinen”
Ahton mukaan puolustusliitto Nato on muuttunut Yhdysvaltain sotilaallisten hyökkäysten välineeksi:
– Demokratia, ihmisoikeudet ja muu hyvä ovat yhä hieno kuorrutus, kun perustellaan liittokunnan muuttumista amerikkalaisen Euroopan-sillanpään puolustamiseen tarkoitetusta sotilasliitosta aktiiviseksi etten sanoisi hyökkäykselliseksi Yhdysvaltojen hegemonian levittäjäksi missä maailman kolkassa tahansa.
”Pienen on syytä olla nöyränä”
Ahto toivoo, että Suomen päättäjät ovat kyynisiä realisteja, jotka ymmärtävät naiiveilta vaikuttavista puheistaan huolimatta, mistä yhdysvaltalaisten tavoitteissa on kysymys.
ILMOITUS
Hän sanoo, että toisaalta päättäjämme ovat oppineet jo suomettumisen vuosilta, että pienen on syytä olla nöyränä suuren ja mahtavan edessä.
Ahto toteaa kuitenkin, että meillä on sellaisiakin päättäjiä, jotka ovat jo omaksuneet suuren ja mahtavan, Natoa johtavan Yhdyvaltain edustamat globaalit plutokratian arvot.
Afganistanin ikuinen miehitys mahdotonta
Ahto vertaa Yhdysvaltain sotahankkeita Afganistanissa aiempiin Neuvostoliiton hankkeisiin.
– Neuvostoliiton alamäki alkoi Afganistanista, ja vähän on uusikin yrittäjä oppinut. Maan ikuinen miehitys on mahdotonta.
Ahto irvailee, että ainoa ratkaisu on totaalinen hävitys:
– Tapetaan kansan pääosa ja pistetään loput reservaattiin. Yhdysvalloillahan on asiasta kokemus, kun maan alkuperäisväestölle aikanaan järjestettiin holocaust-harvennus.
Eikö näitä venäjämielisten pitkiä spämmiviestejä saada kitkettyä pois täältä? Tahallista keskustelun ja lukemisen vaikeuttamista. Trollaamista.
Paljonko saat liksaa kuussa tuosta venäjäulinasta, ja tuleeko palkka dollareina vai hampurilaisina?
Kirjoita oman maasi mediaan, saastainen ryssä-ääliö.
Kommenttisi oli kuten odotinkin, täysin turha ja harhainen.
"Ahto irvailee, että ainoa ratkaisu on totaalinen hävitys:
– Tapetaan kansan pääosa ja pistetään loput reservaattiin. Yhdysvalloillahan on asiasta kokemus, kun maan alkuperäisväestölle aikanaan järjestettiin holocaust-harvennus."
Juhani Suomi osoittaa että Sauli Niinistö, Timo Soini, ulkoministeriö, ulkoasianhallinto, UPI ja muut organisaatiot puolustuslaitosta myöten ovat höperöiden hallussa.
Olen kauhulla seurannut politikkojemme touhuja. Jatkuvasti huudetaan, että pitää liittyä NATOON. Mennään mukaan Venäjän pakotteisiin. Kutsutaan Amerikkalaiset sotakoneet maaperällemme. Onko kaikki päättäjät järkeä vailla?
Meillä ei olisi mitään pelättävää, jos emme jatkuvasti uhittelisi Venäjälle.
On päivänselvää, että viestimme näin Venäjälle olevamme heidän vihollisensa.
Jopa taloudellinen tilanne kärsii tyhmien päättäjiemme toimista.
Päättäjät ovat tyhmyyttään asettaneet kansalaisemme alttiiksi köyhyyteen ja ovat vieneet turvalisuutemme.
Eikö ole mitään lakia näitä tyhjäpää päättäjiä vastaan
Juhani saa olla mitä mieltä hyvänsä, mutta valtio nimeltä Suomi menee Natoon ja sillä sipuli.