Ei voi olla oikein?

Kysymyksestä ei selviä mitä sosiaaliturvaa tarkoittaa, mutta ei katsoa automaattisesti ketään samaa eikä edes eri suokupuolta olevaa.

kelan sivuilla sanotaan "Jos muutat ns. kimppakämppään, eli sinulla ei ole yhteistä taloutta asuinkumppaneidesi kanssa, Kela katsoo teidän kuuluvan samaan ruokakuntaan, jos teillä on yhteinen vuokrasopimus."
"Jos teillä on erilliset vuokrasopimukset, teidät lasketaan eri ruokakuntiin kuuluviksi, ja mahdollinen asumistuki maksetaan kullekin erikseen."

jä täällä
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=37&t=4791

Ruokakuntaan kuuluminen on siis olellinen kriteeri asumistukea määrättäessä. Pitää olla erilliset vuokrasopimukset kullakin ja varmuuden vuoksi jokaisella oma hylly jääkaapissa.
Muut lait taitaa seurata perässä, tosin tuohon asumistukilain 4 §:ään on tulossa opiskelijoita koskeva muutos ilmeisesti heti ensi vuoden alusta.

Laki yleisestä asumistuesta 14.11.2014/938
4 § Ruokakunta

Samassa asunnossa pysyvästi asuvat henkilöt kuuluvat samaan ruokakuntaan. Eri ruokakuntaan kuuluvat henkilöt, jotka hallitsevat osaa asunnosta erillisen vuokrasopimuksen tai sitä vastaavan hallintasopimuksen perusteella tai heidät on hoitosopimuksella sairauden tai vamman perusteella sijoitettu ruokakunnan hoidettaviksi. Tässä laissa asumistuen saajalla tarkoitetaan kaikkia ruokakunnan jäseniä.

Samaan ruokakuntaan kuuluvat aina samassa asunnossa asuvat aviopuolisot tai avopuolisot, heidän alaikäiset lapsensa sekä keskenään suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa olevat sukulaiset, jollei 4 momentista muuta johdu. Tässä momentissa tarkoitettuihin sukulaisiin rinnastetaan myös ottolapset ja lastensuojelulain (417/2007) 81 §:ssä tarkoitetut yksityisesti sijoitetut lapset.

Jos aviopuolisot asuvat välien rikkoutumisen vuoksi erillään eikä heillä ole yhteistä taloutta, heitä ei lueta samaan ruokakuntaan kuuluviksi.

Edellä 1 momentissa tarkoitettuun ruokakuntaan ei kuulu opiskelija, joka opintotukilain (65/1994) 14 §:n mukaan on oikeutettu asumislisään, paitsi jos asumislisä on myönnetty opiskelijan toisella paikkakunnalla olevaa asuntoa varten, eikä opiskelija, joka saa vieraan valtion opintotukea tai vastaavaa etuutta.

Ruokakuntaa edustaa asunnonhaltija tai hänen puolisonsa, yhteisöruokakunnan valtuuttama henkilö taikka se, jonka nimissä erillinen vuokrasopimus tai sitä vastaava hallintasopimus on.

Uskotko ihan todella tuohon. Aivan varmasti todistus taakka on yhdessä asuvilla .
Oikein maan tapa tuo tuonkaltaisissa asioissa. Tasa arvoinen kohtelu kun ei koske ainoastaa sukupulineutraaleja avioliittoja. Jos ilmoitus riittää että ei ole avo puolisoita kun kakasi naista tai miestä asuu yhdessä ,on se riitettävä myös naisen ja miehen välilä,että näin toimitaan.Ilmoitus riittää.En usko alkuunkaan tuohon ,että sellainen riittäisi. Ihme on jos niin tapahtuu. Tällöin myös mies ja nainen joila on lapsia voi asua yhdessä jos tuo sallitaan,sillä tuo toisi muutoksen puoliso määritelmiin ja vaatisi suhteen laillistamisen. Kaveritkin voi tehdä lapsia ,olemattta avioliitossa tai yhteisessä taloudessa. Ei sitä tarvitse ostaa koko lehmää maitoa juodakseen. Asiassa on selkeä broblematiika.

Ja voin sanoa ruokakunta määritelmästä jo valmiiksi sen,että täsääs maassa on asumistuen suhteen hylätty asumistuki kyseiseen ruokakunta käsitteeseen vedoten jopa 50 vuotiaan perheeltä heidän asuessa samaisessa kiinteistössä kuin isovanhemmat ,vaikkakin erilisessä taloudessa,erikeroksessa ja erillisesti lukittavissa tiloissa.Kyse on aivan viimeaikaisesta päätöksestä, joten repii siitä sitten Kelan linjauksia .